Opintotuen asumislisäähän saa vain 58,87€, "jos opiskelija asuu vanhemmaltaan vuokratussa tai vanhempansa omistamassa asunnossa". Pystyykö tämän kiertämään esim niin, että asun poikaystäväni kanssa vanhempieni omistamassa asunnossa, mutta vanhempani tekevät vuokrasopimuksen vain poikaystäväni kanssa, ja minä tekisin alivuokralaissopimuksen poikaystäväni kanssa. Voinko tällaisella järjestelyllä saada "täyden" asumislisän?
Asumislisästä
Vuokralla vanhemmilla
121212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koska vanhempasi eivät kuitenkaan peri teiltä vuokraa niin miksi hemmetissä sinun pitäisi mitään asumistukia saada???? Jo se että saat tuon 58 euroa aiheuttaa sen että olet jo nyt rutosti paremmassa asemassa kuin ne ei-kermaperseet jotka maksavat huippuvuokria opisk.asuntosäätiöille ja saavat vaivaisavustusta Kelalta. On se niin väärin ja kehtaat vielä ruikuttaa ja suunnitella kiertoteitä.
"Koska vanhempasi eivät kuitenkaan peri teiltä vuokraa niin miksi hemmetissä sinun pitäisi mitään asumistukia saada???? "
Koska ei sen asunnon pitäminen mitään ilmaista ole, eikä vanhemmilla ole mitään velvollisuutta vuokrata sitä juuri omille lapsilleen. Voisivathan he vuokrata sen ulkopuoliseslle (kuten useat tekvätkin) ja pistää lapsenssa vuokralle valtion piikkiin ja antaa nuo vuokrarahat lapsen käyttöön. Kumpi on valtiolla kannattavampaa? Niin, että maksetaan vaan se 58€ ihan kiltisti..
Mitäpä jos sosiaalidemokraatti ottaisi ne laput pois silmiltään ja ottaisi asioista selvää ennen kuin tuomitsee ihmisiä noinkin rankasti.
Vanhempani todellakin perisivät asunnosta vuokraa. Huomattavasti enemmän kuin 58€. Saattaapi olla että koko muuttohomma jää tästä kiinni.
Eli siis onko kenelläkään tietoa toimiiko tuo alkuperäinen ideani?
Harvinaisen herkkänahkainen olet jos tuomioksi tuon luokittelet...by the way; sinä olisit voinut kertoa kaiken oleellisen jo alk.peräisessä viestissä (vuokran suuruuden jne.); nimittäin usein käy niin että kun kertoo vain asioiden toisen puolen, se oleellinen jää tietämättä ja sitten onkin hyvä jeesustella...Ps. Ei toimi onneksi tuo kiertoehdotuksesi.
Eiköhän se (rivien välissä) kermaperseeksi nimittely aikamoista tuomitsemista ole.
En näe mitään tarvetta kertoa yksityiskohtia raha-asioistani. Alkuperäisestä viestistäni kyllä selvisi kaikki asialleni olennainen, en ymmärrä miten vuokran suuruus vaikuttaisi kysymääni asiaan ja mahdollisiin vastauksiin. Jos muut keskustelijat vain vastaisivat kysymykseen eivätkä alkaisi tehdä asiattomia oletuksia ja syytöksiä, säästyttäisi näiltäkin konflikteilta.
Noh, ehkäpä kyseessä on vain eri tottumukset ja kasvatukset... Jos minä olisin lukenut jonkun muun kysyvän esittämääni asiaa, ei mieleeni olisi missään tapauksessa tullut että ko. henkilö menee asumaan ilmaiseksi vanhempien asuntoon.
Mutta tuosta lopun "onneksi" sanasta päättelen ettet vieläkään usko että rahalle todella olisi tarvetta.
kuulehan pimu!! kyllä vaan on aika oleellista (Kelan ja kansan mielestä ) se miten paljon maksat vuokraa tai miten paljon pankkitililläsi seisoo , jos sulla ei salattavaa ole, toki kerrot kaiken, vai pitäiskö yht.kunnan maksaa kaikkien kermapeppujen eläminen???
Vuokra 630€, tilillä noin 400€.
Kerropa nyt minulle miten tämä tieto muuttaa tai vaikuttaa alkuperäisen kysymykseni vastaukseen?
Voi hyvänen aika. Ihminen kysyy yksinkertaisen kysymyksen ja hervoton hyökkäys.
Mistä lähtien tällä palstalla pitää kaikki yksityiskohdat julkistaa? Ei, minulla ei ole salattavaa, en vain EDELLEENKÄÄN ymmärrä miten nämä tiedot liittyvät kysymykseeni. Suomalaiseen tyyliin tottuneena olen oppinut että raha-asioiden yksityiskohdista puhuminen on epäkohteliasta. Eikä muiltakaan tämän foorumin kysyjiltä tivata kaikkia yksityiskohtia.
TOTTA KAI Kelan kannalta vuokran suuruus on oleellista, mutta tämä foorumi ei ole Kela, ja siksi kysyinkin neuvoa täältä. Täällä kun on osoitettu solidaarista ja kannustavaa asennetta sekä annettu avoimesti neuvoa miten saamme ansaitsemaamme vastinetta verorahoillemme.
"jos sulla ei salattavaa ole, toki kerrot kaiken, vai pitäiskö yht.kunnan maksaa kaikkien kermapeppujen eläminen???" ...Voisitko selittää miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?? Minulla ei ole mitään kannanottoa tai kiinnostusta "kermapeppujen" elämään tai elättämiseen.
Alan katua että edes kysyin asiaa. Tarkoituksenani ei todellakaan ollut kimmastuttaa ketään ja aiheuttaa tällaista aggressiivisuutta, kiinnostaisi vain tietää miten tässä on tarkoitus elää.
Noh ensinnäkin toivon ettet pysty tätä juttua kiertämään. Ja kuinka iso luxusasunto teillä on jos vuokra on yli 600e. Itselläni on vuokra alle 220e. Tiedtäkös, että siihenkin on rajoitus, että kuinka isoon asuntoon tukiaisia saatte. Ja miksi sinuhn pitää muuttaa edes alivuokralaiseksi tähän asuntoon, etkö voisi pitää virallisesti kirjojasi vanhempien luona, vaikka poikaystäväsi kanssa epävirallisesti asuisitkin? Jos olet alle 20-vuotias niin vanhempasi ovat myös elatusvelvollisia, mikäli opiskelet 2.asteen oppilaitoksessa, ja tällöin myös vanhempiesi tulot katsotaan sinun hakiessasi esim.opintotukea. Eli tuskin saat ollenkaan opintotukea jos molemmat tai edes toinen vanhemmistasi käy töissä.
Ja vielä pikku asia, nimittäin tämäkin vähän riippuu, että saatko tukea siitä, että haetko asumistukea vai asumislisää. En nyt jaksa katsoa sanoitko kumpaa haet, mutta kuitenkin. Tämäkin voi nimittäin vaikuttaa asiaan. Ja kela varmasti vaatii, että sinun myös oikeasti tarvitsee maksaa vanhemmillesi vuokraa. Eli todennäköisesti he haluavat nähdä, että joka kuukausi on vanhempiesi tilille mennyt tuo 630e. Ja tuo on sitten verotettavaa veroa vanhemmillesi.
Muuten priima idea, mutta ei muuta sitä tilannetta, että edelleen asut vanhempasi OMISTAMASSA asunnossa ja sinulle sen perusteella kuuluu maksimissaan tuo 58,87 €/kk, ei yhtään sen enempää.
Jos jätät hakemuksessasi ilmoittamatta sen, että asunto on vanhempiesi, niin mikä lienee oikea nimitys asialle...Petos? Viranomaisen harhautus hyötymistarkoituksessa? Enivei...seuraukset lienee kerrottu sitten rikoslain puolella.
Mieti vielä kerran uudelleen ennenkuin toimit.
Eipä tosiaan tuo mene läpi sillä kuten Maria sanoi asut yhä vanhempiesi omistamassa asunnossa ja sen joudut ilmoitamaankin. Asumistukea hakiessasi joudut nimittäin ainakin T-lomaketta täyttäessäsi (pakollinen liite) selvittämään kuka on asunnon omistaja ja tässä kohden alkaa KELA:n käsittelijöiden kellot soida jos sukunimi on sama ja pienen tutkimisen jälkeen he toteavat että yritit kusettaa heitä jos yritit itse hakemuksessa väittää ettet asu vanhempiesi omistamassa kiinteistössä.
Turha tässä nyt on mistään rikoslaista alkaa saarnaamaan. Tiedusteluni aihehan oli, että kysyykö Kela asunnon omistajaa jos olen ALIvuokralaisena. Ja nyt tiedän, että he kysyvät. TOTTA KAI siis sen heille ilmottaisin.
Tuossa "ole kirjoilla vanhempien luona" ehdotuksessa ei taas ole kannaltani mitään järkeä. Asuessani vanhempieni luona saan opintorahaa reilut 100€ ja asumislisää en mitään. Mikäli taas olisin vuokralla vanhempieni omistamassa asunnossa, olisi opintoraha sentään täysi, ja asumislisääkin saisin siis sen vajaat 60€. En siis ole alle 20v.
Ja tuo kuutisensataa euroa on melko normaali Helsingin kaksioista.
"Mieti vielä kerran uudelleen ennenkuin toimit." Eihän tässä toimimassa kukaan olekaan, tiedustelin vain mahdollisuutta. Jonka siis nyt tiedän toimimattomaksi. Taitaa siis muutto toistaiseksi jäädä, pistetään hakemus HOASin ahdistukseen ja vanhemmat voi sitten vaikka ahnehtia enemmän vuokraa joltain ulkopuoliselta.
Ei muuten ollut pienintäkään mielenkiintoa sinulle saarnoja pitämään, luin vain tuon viestisi ja kävi mielessä, että kun noinkin kevyesti heittelet vaihtoehtona "kiertää sääntöjä", niin onhan se hyvä jonkun sinulle kertoa, että sääntöjen "kiertämiselle" on muitakin nimityksiä.
Toivottavasti saat vastaisuudessa "vastinetta" veroeuroillesi muutenkin kuin esim. käytännössä ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen muodossa.