Poliisin tutkan mukaan ajelin 80-alueella 108km/h. En kyllä käsitä mistä poliisin tutka vetänyt tollasen lukeman, kun oma auton mittari näytti 105 ja sekin pitäisi näyttää liikaa.
No anyway. Ensikertalaisena vastasin poliisin kysymykseen nettotuloista tyhmästi todellisen tämän hetken nettotulon, 1900€. Tuo on siis se summa, joka napsahtaa pankkitilille kuukausittain. Googlettelin nyt, että tuosta olisi kuitenkin pitänyt vähentää jotain perustulovähennystä 255€? Sekin olisi jo vaikuttanut sakon suuruuteen huomattavasti. Toisekseen miksi ihmeessä ilmoitin tämän hetkisen kk-ansion, kun enhän voi vielä tietää mikä on vuoden lopussa se keskimääräinen nettotulo?? Olisi pitänyt laskeskella viime vuoden keskimääräinen nettotulo, se olisi ollut vain noin 1000€ jos sitäkään.
Näitä ei voi kuitenkaan vissiin oikoa mitenkään järkevästi? Pitäs lähteä käräjille?
Jos olisin ollut oikeasti fiksu, niin olisin sanonut poliisille, että katso tulot sieltä järjestelmästä. Siellä nimittäin oli vuoden 2011 verotiedot ja tuloina huimat 59€(asevelvollisuusvuosi)!
Luulisi, että poliisillakin olisi joku vastuu selittää, että miten tiedot pitää ilmoittaa. Tällaiset tyhmät ensikertalaiset ilmottelee mitä sattuu, kun ei tajua näistä jutuista.
No anyway. Ensikertalaisena vastasin poliisin kysymykseen nettotuloista tyhmästi todellisen tämän hetken nettotulon, 1900€. Tuo on siis se summa, joka napsahtaa pankkitilille kuukausittain. Googlettelin nyt, että tuosta olisi kuitenkin pitänyt vähentää jotain perustulovähennystä 255€? Sekin olisi jo vaikuttanut sakon suuruuteen huomattavasti. Toisekseen miksi ihmeessä ilmoitin tämän hetkisen kk-ansion, kun enhän voi vielä tietää mikä on vuoden lopussa se keskimääräinen nettotulo?? Olisi pitänyt laskeskella viime vuoden keskimääräinen nettotulo, se olisi ollut vain noin 1000€ jos sitäkään.
Näitä ei voi kuitenkaan vissiin oikoa mitenkään järkevästi? Pitäs lähteä käräjille?
Jos olisin ollut oikeasti fiksu, niin olisin sanonut poliisille, että katso tulot sieltä järjestelmästä. Siellä nimittäin oli vuoden 2011 verotiedot ja tuloina huimat 59€(asevelvollisuusvuosi)!
Luulisi, että poliisillakin olisi joku vastuu selittää, että miten tiedot pitää ilmoittaa. Tällaiset tyhmät ensikertalaiset ilmottelee mitä sattuu, kun ei tajua näistä jutuista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos olisit suoraan sanonut, että tarkistakaa viimeksi vahvistetusta verotuksesta niin olisit päässyt sillä pienemmällä. Teit kuitenkin oikein, nimittäin se millä on merkitystä on nettotulot sakkojen määräytymishetkellä. Jos muuta tietoa ei ole niin käytetään viimeksi vahvistettua verotusta. Jos tulot ovat siitä oleellisesti muuttuneet niin se *pitäisi* ilmoittaa heti, kuten teitkin. Tässä tapauksessa vain kävi niin, että se nosti sakkojen määrää. Jos lähdet jälkeenpäin hakemaan muutosta joudut esittämään todisteet tämän hetkisistä tuloistasi. Se 255 euroa vähennetään niistä nettotuloista päiväsakon hintaa laskettaessa, siitä ei tarvitse huolehtia.
Tuota.
Kysehän on poliisin rangaistusvaatimusilmoituksesta. Sakoksi se muuttuu vasta sen jälkeen, jos syyttäjä ilmoituksen vahvistaa.
Kyseinen ilmoitus kulkee niin monien käsien kautta ennen syyttäjää, että jos ammatissa ja tuloissa on ristiriitaa, niin se kyllä tarkistetaan ihan viran puolesta.
Tulot kannattaa ilmoittaa rehellisesti, sillä jos siitä narahtaa, niin seuraa toinen sakko, sillä valehtelija syyllistyy rikokseen nimeltä, - sakkkovilppi.
Ei niitä enää kukaan tarkista jos sakkoa ei vastusteta
joo, ei todellakaan tarkisteta. Tiedoksiannettu sakko tallennetaan poliisin ns. Patja -järjestelmään, josta se siirtyy automattisesti konekielisesti syyttäjän ratkaistavaksi. Jollei rv:lle ole kirjattu vastustamista, syyttäjä vahvistaa sen automaattisesti, ellei päällisin puoli tarkasteltuna havaitse mitään selkeää virhettä. Tulotietoihin ei tässä vaiheessa kiinnitetä enää mitään huomiota. Tämähän olisi käytännössäkin mahdotonta. Yhden syyttäjänviraston toimialueella saatetaan vahvistaa vuosittain kymmeniä tuhansia sakkoja.