Näin on nyt käynyt. Veljeni asui ok-talossa (ilman lupaani) ja antoi talon rapistua. Eli kaikki alkoi siitä kun äitimme kuoli, eikä tullut hänen eläkettään enää. Ensitöikseen veljeni kävi jopa samana iltana tyhjäämässä äidin pankkitiliä ja useana päivänä peräkkäin, kunnes ehdin soittaan pankkiin ja pankkikortti mitätöitiin. Ja myi lähes kaiken irtaimiston ilman minun lupaani. Oli siellä arvokastakin tavaraa.
Mutta se talon huolto, ensin loppui lämmitysöljy maksamattoman laskun vuoksi, ei tuotu lisää öljyä (veljeni oli sitä tilannut) ja kun ei ollut öljylämmitystä niin hän lämmitti sähkölämmittimillä. Sitten jäi sähkölasku maksamatta (1400€) ja lopuksi vielä katkaistiin vedentulo.
Kyllä tämä on mielestäni selvää tahallista vahingon aiheuttamista. Mies on sentään aikuinen yli 60v vanhapoika.
Niinpä siinä talo rapistui samantien.
Olen sitä mieltä, että tämä on tahallista vahingontekoa ja vaadin siitä korvausta, saanko?
Kuolinpesä on jaettu osittain pesänjakajan toimesta, eli veljeni on saanut rahaa, josta vouti varmaankin on ottanut aika suuren osan. Meitä on vain 2 sisarusta.
Mutta se talon huolto, ensin loppui lämmitysöljy maksamattoman laskun vuoksi, ei tuotu lisää öljyä (veljeni oli sitä tilannut) ja kun ei ollut öljylämmitystä niin hän lämmitti sähkölämmittimillä. Sitten jäi sähkölasku maksamatta (1400€) ja lopuksi vielä katkaistiin vedentulo.
Kyllä tämä on mielestäni selvää tahallista vahingon aiheuttamista. Mies on sentään aikuinen yli 60v vanhapoika.
Niinpä siinä talo rapistui samantien.
Olen sitä mieltä, että tämä on tahallista vahingontekoa ja vaadin siitä korvausta, saanko?
Kuolinpesä on jaettu osittain pesänjakajan toimesta, eli veljeni on saanut rahaa, josta vouti varmaankin on ottanut aika suuren osan. Meitä on vain 2 sisarusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lisään vielä selvennykseksi, että isämme kuoli 1990, eli äiti ja minä ja veljeni olivat perikunnan osakkaat.
Jos oli pesänjakaja, miksei hänellä ollut myös pesänselvittäjän määräystä? Silloin hänen olisi tullut huolehtia pesän omaisuuden kunnossapidosta eli siis käytännössä talon myymisestä, tosin pesän osakkaan häätäminen ei välttämättä ole ihan yksinkertainen juttu.
Tuskinpa saat mitään vahingonkorjausta. Miksi et itse pitänyt rakennusta kunnossa?
Hankalaksi menee, itse asun toisella paikkakunnalla eli yli 250 km:n päässä. Jos olisin tiennyt asioiden olevan noin huonosti, niin tottakai olisin vaatinut veljeäni tilille. Hän ei pitänyt minuun minkäänlaista yhteyttä, eli en ollut asioista tietoinen, kunnes alkoi tulla voudilta kirjeitä.
Pesänjakaja tässä on ollut ns. kirjeenvaihtajana, sihteerinä. Talon on nyt myynnissä ja hinta ei ole paljoakaan.
No kai sä olet aika usein käynyt velipoikaa kattomassa?
Ap:n kirjoituksesta saa sen käsityksen, että hän haluaisi nyt talon vähäisestä hinnasta itselleen suuremman siivun kuin veljelleen, mutta perusteet eivät tuohon kyllä riitä. Pelkästään se, että veli on ilmeisen rahaton ja ehkä vielä saamatonkin, ei merkitse "tahallista vahingontekoa" eikä korvausvastuuta talon kunnon huononemisesta. Ja vaikuttaa asiaan sekin, ettei ap omalta osaltaan ole osoittanut kiinnostusta huolehtia pesän omaisuudesta.
Itselleni sattunut vähän vastaavanlainen tapaus. Sain ainoana lapsena isältäni perinnöksi puolet kohtuullisen uudesta hirsimökistä ja pienestä metsäpalstasta. Toisen puolisikon sain isäni avovaimo testamentilla. Nyt minua painostetaan mökin pikaiseen myyntiin ja hämmästyksekseni sain kuulla että vielä 2,5v sitten ihan käypään hintaan myynnissä ollut hyväkuntoinen mökki ja puusto onkin vain "purkukuntoinen" ja metsäkin "sellaista risukkoa". Perukirjaan oli ko. omaisuudesta merkitty ihan päivän hinta ja perintöverot tullevat sen mukaan.
Mökkiä ei saatu isäni eläessä kaupaksi ja perukirjoitusten jälkeen sain kuulla, että mökki on ollut vuokrattuna jo pitään nimellisellä muutaman kympin kuukausihintaan. Nyt vuokralainen haluaisi ostaa mökin ja palstan, mutta ei haluaisi maksaa siitä juuri mitään vedoten siihen, että mökissä on jo vuosia katto vuotanut aiheuttaen vaurioita (hän ei tietenkään halunnut alkaa tehdä korjauksia kun ei ole oma...). Vuokrasopimus on olemassa ja sitä on minulle pikaisesti näytettykin, mutta nyt kun enemmän olen alkanut kysellä asioiden perään, niin kopiota sopimuksesta ei minulle suostuta anantamaan. Muistaakseni sopimukseen oli kirjattu kohta, että vuokralainen on velvollinen huolehtimaan vuokran kohteesta asianmukaisesti ja ilmoittamaan välittömästi havaitsemistaan korjauksen tarpeista ja yhdessä vuokranantajan kanssa tekemään korjaukset.Vuokrasopimuksessa ei ollut mainintaa, että vuokraushetkellä mökissä olisi mitään vaurioita sopimuksentekohetkellä.
Minun silmiini asia vaikuttaa siltä, että joko minua yritetään huijata myymään mökkiä pilkkahintaan tai sitten mökin on annettu tarkoituksella lahota. Kertomukset mökin kunnosta, mahdollisista vaurioista ja vuokra-ajan kestosta vaihtelevat sen mukaan keneltä olen kysynyt ja koska. Vuokraaja väittää, että mökkiä on lahottanut jo iuseita vuosia korjaamatta ollut vuoto ja ne on vuokrasopimusta tehdessä näytetty vuokranantajalle eli isäni avopuolisolle. Hän taas väittää, että mitään vaurioita ei silloin ollut, mutta nyt on niin paljon, että mökin hinta on karahtanut ainakin puoleen alkuperäisestä ja nyt hän haluaa myydä mökin kiireeellisesti "hintaan milla hyvänsä".
Mökkiä en ole itse vielä nähnyt kuin ulkopuolelta, koska asun itse kauempana ja mökin avaimetkin ovat olleet "hukassa", ainoastaan myös kaukana asuvalla vuokralaisella on ollut avaimet hallussaan. Nyt avaimet minullekin ovat viimeinkin "löytyneet" ja aion käydä itse paikan päällä katsomassa tilanteen. Mutta oudolta vaikuttaa koko juttu. Jos mökki on oikeasti huonossa kunnossa sisältäpäin, niin kuka on korvausvelvollinen?
No aika huonostipa hoidat omaa omaisuuttasi. Omistat puolet mökistä ja sitä vuokraa joku muu? Herää jo pahvi.
"Vuokrasopimus on olemassa ja sitä on minulle pikaisesti näytettykin, mutta nyt kun enemmän olen alkanut kysellä asioiden perään, niin kopiota sopimuksesta ei minulle suostuta anantamaan."
Sinulle ei näytetä vuokrasopimusta omaan omaisuuteesi jonka joku toinen on vuokrannut joltakin sinun tietämättäsi? LOL. No hae vaikka häätöä ilman oikeusperustetta mökissä asuvalle nyt aivan aluksi.