Miten päivitykset voi loppua?

Linux ei ole yritys. Eikä taida XP:n koodin hakkerointi olla laillista puuhaa.

Käyttöjärjestelmän kehitys ja ylläpito maksaa, sillä jonkunhan se täytyy koodinpyöritys tehdä, eikä kukaan tässä maailmassa elä pelkällä pyhällä hengellä. Windowsin tuen loppuminen ei varsinaisesti ole mikään yllätys.

Vaikka joitakin Linuxiin pohjautuvia käyttiksiä saa ilmaiseksi. Se ei tarkoita, että linuxin kehitys olisi ollut ilmaista. Rahoitusmalli vain on erinlainen ja linuxillakin tehdään isosti rahaa, vain vähän eri porukka tekee ja eri tavalla.

Esimerkiksi Linuxin käyttäminen omassa yrityksessäkin on rahan tekoa. Kehitetään järjestelmää omiin tarpeisiin isolla rahalla, eli palkataan koodaajat tekemään siitä sopiva omaan käyttöön. Kenties näin säästetään lisennsimaksuissa ja saadaan varmemmin ylläpidettävä järjestelmä, jossa ei olla riippuvaisia kolmannesta osapuolesta samalla tavalla. Eli säästetään rahaa, joka voidaan investoida johonkin muuhun, kannattavampaan toimintaan. Rahan tekoa siis sekin . . .

Linuxinkin kehitys tähän mennessä on vaatinut muistaakseni päälle 75 000 miestyövuotta.

Ei onnistu kun sinulla ei ole XP:n lähdekoodeja.

Microsoft kyllä voi niitä tehdä, ja tekeekin. Volyymilisenssin ostajille tarjotaan turvapäivityksiä huhtikuun jälkeenkin.

Hinta on 4500€. Sillä saa yhden kuukauden päivitykset yhteen XP koneeseen, eli siitä vaan kysymään Microsoftilta monta otetaan.

Niin no niin ... kirjoitti:

Linux ei ole yritys. Eikä taida XP:n koodin hakkerointi olla laillista puuhaa.

Käyttöjärjestelmän kehitys ja ylläpito maksaa, sillä jonkunhan se täytyy koodinpyöritys tehdä, eikä kukaan tässä maailmassa elä pelkällä pyhällä hengellä. Windowsin tuen loppuminen ei varsinaisesti ole mikään yllätys.

Vaikka joitakin Linuxiin pohjautuvia käyttiksiä saa ilmaiseksi. Se ei tarkoita, että linuxin kehitys olisi ollut ilmaista. Rahoitusmalli vain on erinlainen ja linuxillakin tehdään isosti rahaa, vain vähän eri porukka tekee ja eri tavalla.

Esimerkiksi Linuxin käyttäminen omassa yrityksessäkin on rahan tekoa. Kehitetään järjestelmää omiin tarpeisiin isolla rahalla, eli palkataan koodaajat tekemään siitä sopiva omaan käyttöön. Kenties näin säästetään lisennsimaksuissa ja saadaan varmemmin ylläpidettävä järjestelmä, jossa ei olla riippuvaisia kolmannesta osapuolesta samalla tavalla. Eli säästetään rahaa, joka voidaan investoida johonkin muuhun, kannattavampaan toimintaan. Rahan tekoa siis sekin . . .

Linuxinkin kehitys tähän mennessä on vaatinut muistaakseni päälle 75 000 miestyövuotta.

"Kehitetään järjestelmää omiin tarpeisiin isolla rahalla, eli palkataan koodaajat tekemään siitä sopiva omaan käyttöön."

Ei tietenkään. Yleensä otetaan ihan valmis käyttöjärjestelmä ja käytetään sitä.

13 vuotta pitäisi riittää yhdelle versiolle. Johan se menee vanhanaikaiseksi tuossakin ajassa. Ei varmaan enää rahasta kiinni, mutta ymmärrän linukshihhuleita, jotka näkevät nyt tilaisuutensa tulleen, kun XP menee vanhaksi niin, ettei tule edes päivityksiä!

"Saa niihin hankittua uuden käyttöjärjestelmän, joten mikä on ongelma?"

Ei saa toimivaa.

ei niin kirjoitti:

"Saa niihin hankittua uuden käyttöjärjestelmän, joten mikä on ongelma?"

Ei saa toimivaa.

Miksei saisi? Ja jos ei saa, osta jokin kunnollinen kone sen vanhan romukasan tilalle. Yli 5v vanhat osat kelpaavat enintään kevyeen nettikäyttöön, useimmiten kuitenkin vain roskalavalle. On se kumma, kun pienikin tietotekniikkaan uppoava rahasumma saa ihmiset sekoamisen partaalle.

+0987654321§ kirjoitti:

Miksei saisi? Ja jos ei saa, osta jokin kunnollinen kone sen vanhan romukasan tilalle. Yli 5v vanhat osat kelpaavat enintään kevyeen nettikäyttöön, useimmiten kuitenkin vain roskalavalle. On se kumma, kun pienikin tietotekniikkaan uppoava rahasumma saa ihmiset sekoamisen partaalle.

Kyllä ne kelpaisivat ominaisuuksiensa puolesta hyötykäyttöön, mutta kakarojen pelileluiksi ja joutilaiden ajankuluksi ehkä eivät.

Täysin käyttökelpoisista laitteista pitäisi luopua ja ostaa uutta vain siksi että tietoturvaa ei enää hoideta. Moni maksaisi tietoturvasta uuden käyttiksen hinnan, ettei tarvitsisi lähteä turhaan vaihtorumbaan, mikä ei edes tuo mitään uutta lisäarvoa.

näin on kirjoitti:

Kyllä ne kelpaisivat ominaisuuksiensa puolesta hyötykäyttöön, mutta kakarojen pelileluiksi ja joutilaiden ajankuluksi ehkä eivät.

Täysin käyttökelpoisista laitteista pitäisi luopua ja ostaa uutta vain siksi että tietoturvaa ei enää hoideta. Moni maksaisi tietoturvasta uuden käyttiksen hinnan, ettei tarvitsisi lähteä turhaan vaihtorumbaan, mikä ei edes tuo mitään uutta lisäarvoa.

Komppaan edellistä. Vielä, kun XP on jo päässyt lastentaudeistaan, joista muut vasta rimpuilevat pois.

Voi taas tätä... kirjoitti:

Komppaan edellistä. Vielä, kun XP on jo päässyt lastentaudeistaan, joista muut vasta rimpuilevat pois.

Ei seiskassakaan ole enää mitään lastentauteja. Jos ei kelpaa, niin asenna jokin Linux-distro. Ei Microsoft voi hyväntekeväisyyden nimissä jatkaa XP:n päivittämistä hamaan tulevaisuuteen.

hfsdjk hfsdjk kirjoitti:

Ei seiskassakaan ole enää mitään lastentauteja. Jos ei kelpaa, niin asenna jokin Linux-distro. Ei Microsoft voi hyväntekeväisyyden nimissä jatkaa XP:n päivittämistä hamaan tulevaisuuteen.

Ei sitä ilmaiseksi tarvitsikaan päivittää, mutta kohtuu kuluttajahinnalla.

ei niin kirjoitti:

"Saa niihin hankittua uuden käyttöjärjestelmän, joten mikä on ongelma?"

Ei saa toimivaa.

Lähes kaikkiin laitteisiin saa uusittua toimivan käyttöjärjestelmän.

update_ kirjoitti:

Ei sitä ilmaiseksi tarvitsikaan päivittää, mutta kohtuu kuluttajahinnalla.

Mikset sitten maksa sitä kohtuullista kuluttajahintaa ja osta Win7 tai Win8? Saat siinä samalla niiden uudet ominaisuudet käyttöön.

Voi taas tätä... kirjoitti:

Komppaan edellistä. Vielä, kun XP on jo päässyt lastentaudeistaan, joista muut vasta rimpuilevat pois.

Ööh..? Siis kaikki käyttikset Windows XP:n jälkeen on päässyt lastentaudeista 9-18kk kuluttua julkaisusta. Viimeaikoina ollut 10-12kk julkaisusta.

Sitten jotkut ns. mobiilikäyttikset joissa on vähän tiukempi sovellushiekkalaatikointi, voi olla muutamassa kuukaudessa ongelmaton kun ei niissä on rajoitettu asioita mitä sovellukset voi tehdä (vähemmän virhemahdollisuuksia).

näin on kirjoitti:

Kyllä ne kelpaisivat ominaisuuksiensa puolesta hyötykäyttöön, mutta kakarojen pelileluiksi ja joutilaiden ajankuluksi ehkä eivät.

Täysin käyttökelpoisista laitteista pitäisi luopua ja ostaa uutta vain siksi että tietoturvaa ei enää hoideta. Moni maksaisi tietoturvasta uuden käyttiksen hinnan, ettei tarvitsisi lähteä turhaan vaihtorumbaan, mikä ei edes tuo mitään uutta lisäarvoa.

"Täysin käyttökelpoisista laitteista pitäisi luopua ja ostaa uutta vain siksi että tietoturvaa ei enää hoideta."

Ei tietenkään tarvitse luopua. Saahan niitä pitää sisäverkossa, eristettynä muusta maailmasta tai tehdä jotain uusiokäyttöä. Itse esimerkiksi tein vanhasta Windows XP läppäristä verkkotesterin.

Windows XP laitteita voi myös käyttää esim. tekstinkäsittelyyn, kuvankäsittelyyn, videonkäsittelyyn, audiohommiin jne. aivan kuten ennenkin. Ei ne tarvitse nettiyhteyttä.

Joku nettisurffaus, sähköposti yms. on se mikä ei onnistu, mutta tämähän onnistuu melkein millä tahansa härvelillä eikä maksa juuri mitään.

Sun toi matematiikkas vähä ontuu. Snow Leopard tuli jakeluun elokuussa 2009 ja on edelleen kaupan ja tuettu. Mun matematiikalla tuosta tuli jo neljä vuotta. Toisaalta, Mac-tietämys sulla on aina ollut heikkoa.

Mitä itse asiaan tulee, XP ei taida olla myynnissä, ei ole ollut vuosiin. Joten jos joku vielä sellaisen ostaa, oma valintansa josta seuraukset kestäköön.

1stMacFinn kirjoitti:

Sun toi matematiikkas vähä ontuu. Snow Leopard tuli jakeluun elokuussa 2009 ja on edelleen kaupan ja tuettu. Mun matematiikalla tuosta tuli jo neljä vuotta. Toisaalta, Mac-tietämys sulla on aina ollut heikkoa.

Mitä itse asiaan tulee, XP ei taida olla myynnissä, ei ole ollut vuosiin. Joten jos joku vielä sellaisen ostaa, oma valintansa josta seuraukset kestäköön.

"Mun matematiikalla tuosta tuli jo neljä vuotta. "

Niin? Mac OS Lion julkaistiin vuonna 2011, eli noin kaksi vuotta sitten. Minähän sanoin, että kaksi vuotta UUDEN käyttisjulkaisun jälkeen. Näinhän se on Applella ollut viimeaikoina.

Snow Leopard todennäköisesti tulee olemaan poikkeus, vähän niinkuin Windows XP oli, eli että se saa pidemmän tuen. Ainoa syy siihen on se, että saa vanhat koneet päivitettyä uudempiin Mac OS versioihin, koska ne ladataan sovelluskaupasta.

Tuo sun viestis oli typerintä mitä oon lukenut vähään aikaan. Ei mul muuta.

"Mistäpä sitä sellaisia lähtee "hankkimaan"?"

Niitä saa ladattua netistä tai tilattua IT-palveluyrityksiltä. Saa asentaa itse tai asennuttaa sen IT-palvelu yrityksellä.

Usein noin vanhoilla systeemeillä ostetaan uusi tietokone, niitäkin myydään vähän joka nurkassa.

"Ja kyllä tietokoneiden suhteen ollaan vielä varhaisella kehitysasteella, kun ylipäätään sellaisia päivityksiä tarvitaan."

Harvemmin mikään laite toimii ilman huoltoa ja ikuisesti. 20-luvulta saakka laitteet on yleisesti tehty kestämään tietyn aikaa ja ostettavaksi sitten uusiksi.

"Kunnon tietokone toimisi ilmankin niitä, eikä silti virukset pääsisi ahdistelemaan."

Hanki sellainen sitten. Esim. OpenBSD tarvii päivityksen tekemistä vain noin 6v välein, eli hyvin harvoin. Siitä kun ei löydy useammin turva-aukkoja joihin tarvisi kiinnittää huomiota.

Tää on ihan vapaa markkinatalous, että saat valita ihan itse sellaisen käyttöjärjestelmän kuin haluat. Yksi ominaisuus on esimerkiksi käyttöjärjestelmän käyttöikä, että moneksi kuukaudeksi tai vuodeksi haluat ne päivitykset ilman käyttöjärjestelmän vaihtoa uudempaan.

Pitkäikäisimmät käyttöjärjestelmät saavat n. 13v turvapäivityksiä julkaisusta eteenpäin. Sitten on OpenBSD:n kaltaisia järjestelmiä jotka on tehty niin suojatuiksi ja yksinkertaisiksi, että ei tarvitse päivitellä.

Jdgsdfgfdgdg kirjoitti:

Tuo sun viestis oli typerintä mitä oon lukenut vähään aikaan. Ei mul muuta.

samaa mieltä,täytyy olla tosiurpo,että kykenee moista edes suoltamaan

Heh.. totta, Windows XP on ajalta ennen Itä-Timorin valtiota. Yleisesti lopetettu kuluttajapuolelta 2006 joulumarkkinoilla muuten kuin jossain parin sadan euron miniläppäreistä, joissa sitä vielä tehtiin vielä 2009 loppuun saakka.

m-kar kirjoitti:

Heh.. totta, Windows XP on ajalta ennen Itä-Timorin valtiota. Yleisesti lopetettu kuluttajapuolelta 2006 joulumarkkinoilla muuten kuin jossain parin sadan euron miniläppäreistä, joissa sitä vielä tehtiin vielä 2009 loppuun saakka.

Juu, niin on. Ja kun XP:n tilalle oli tulossa uutta, niin todennäköisesti päivitysversioita uuteen Windowsiin oli tarjolla edullisesti.

Mikään ei ole ikuista. Nämä tietokoneohjelmat ovat kulutustavaroita!

voi olla että näitä nyky-kotteroita on hyvin vaikea saata ajokuntoon 10 vuoden kuluttua.
Tässä tulee väkisinkin sellainen ajatus että mistäs saataan joskus 50 vuoden kuluttua museo-autoja.

"Tiesitkö, että on olemassa autoja, joihin ei enää saa varaosia?"

Romikselta saa osaa lähes autoon kuin autoon. En ainakaan ole törmännyt autoon, jolla ei voi ajaa nykyisiä teitä.

Turvallisuusasiat ymmärrän, mutta tietotekniikassa on jotain samaa kuin että autoon pitäisi hankkia 1000watin monikanavaviihdekeskus, vähintään 800 kilowatin moottori, automaattivaihteisto, että sillä saisi ajaa yleisillä teillä. Liikennesäännötkin pitäisi laittaa uusiksi muutaman vuoden välein ja ajokortti samalla. Teitäkin pitäisi leventää, että 3-metrin raideleveydellä oleva sopisi niille...

jokkex kirjoitti:

"Tiesitkö, että on olemassa autoja, joihin ei enää saa varaosia?"

Romikselta saa osaa lähes autoon kuin autoon. En ainakaan ole törmännyt autoon, jolla ei voi ajaa nykyisiä teitä.

Turvallisuusasiat ymmärrän, mutta tietotekniikassa on jotain samaa kuin että autoon pitäisi hankkia 1000watin monikanavaviihdekeskus, vähintään 800 kilowatin moottori, automaattivaihteisto, että sillä saisi ajaa yleisillä teillä. Liikennesäännötkin pitäisi laittaa uusiksi muutaman vuoden välein ja ajokortti samalla. Teitäkin pitäisi leventää, että 3-metrin raideleveydellä oleva sopisi niille...

Tietotekniikka kehittyy kovempaa vauhtia kuin autot. Siksi sinusta tuntuu tuolta. Kaikki yli 5v vanha on käytännössä muinaista.

jokkex kirjoitti:

"Tiesitkö, että on olemassa autoja, joihin ei enää saa varaosia?"

Romikselta saa osaa lähes autoon kuin autoon. En ainakaan ole törmännyt autoon, jolla ei voi ajaa nykyisiä teitä.

Turvallisuusasiat ymmärrän, mutta tietotekniikassa on jotain samaa kuin että autoon pitäisi hankkia 1000watin monikanavaviihdekeskus, vähintään 800 kilowatin moottori, automaattivaihteisto, että sillä saisi ajaa yleisillä teillä. Liikennesäännötkin pitäisi laittaa uusiksi muutaman vuoden välein ja ajokortti samalla. Teitäkin pitäisi leventää, että 3-metrin raideleveydellä oleva sopisi niille...

Minulla on alle vuoden vanha Nokia symbian kännykkä, jolle ei saa enää mitään päivityksiä, vaikka takuu on vielä voimassa.

Ei kannattaa ostaa vanhentunutta roskaa, vaikka sen halvalla saisi.

+0987654321§14 kirjoitti:

Tietotekniikka kehittyy kovempaa vauhtia kuin autot. Siksi sinusta tuntuu tuolta. Kaikki yli 5v vanha on käytännössä muinaista.

"Tietotekniikka kehittyy kovempaa vauhtia kuin autot. Siksi sinusta tuntuu tuolta. Kaikki yli 5v vanha on käytännössä muinaista."

Kehittyy kehittyy, mutta mihin suuntaan... Turhaa kikkailua ja mielikuvia asioista joita ei edes oikeasti tarvitse. Bugista ja optimoimatonta koodia, lisää konetehoa, mutta vähän mitään tarpeellista 90-prosentille käyttäjistä. Suurin osa käyttää koneita ja niiden ominaisuuksia kuin 10 vuotta sitten, koska eivät kaipaa eivätkä tarvitse enempää, varsinkaan turhuutta.

Tietotekniikka kehttyy niin että myyti vetää, ei asiakkaan tarpeiden mukaan.

jokkex kirjoitti:

"Tietotekniikka kehittyy kovempaa vauhtia kuin autot. Siksi sinusta tuntuu tuolta. Kaikki yli 5v vanha on käytännössä muinaista."

Kehittyy kehittyy, mutta mihin suuntaan... Turhaa kikkailua ja mielikuvia asioista joita ei edes oikeasti tarvitse. Bugista ja optimoimatonta koodia, lisää konetehoa, mutta vähän mitään tarpeellista 90-prosentille käyttäjistä. Suurin osa käyttää koneita ja niiden ominaisuuksia kuin 10 vuotta sitten, koska eivät kaipaa eivätkä tarvitse enempää, varsinkaan turhuutta.

Tietotekniikka kehttyy niin että myyti vetää, ei asiakkaan tarpeiden mukaan.

Tai sitten asiakkat eivät ole vaivautuneet oikeasti perehtymään siihen, mitä ostivat, ja mitä sillä voi tehdä. Tietotekniikka on mörkö ja siitä halutaan pysyä kaukana sen sijaan, että käytettäisiin sitä hyödyksi. Tietämys on suurinpiirtein tätä tasoa:

"Olen kuullut, että pankkiasioita voi hoitaa myös netissä, onko näin?"
"Kummin kaima sanoi ostaneensa netistä tuotteen X halvemmalla"
"Voisiko sitä niinkun sähköpostia sitten niinkun lähettää vai mikä se on?"

Säälittävää.

jokkex kirjoitti:

"Tiesitkö, että on olemassa autoja, joihin ei enää saa varaosia?"

Romikselta saa osaa lähes autoon kuin autoon. En ainakaan ole törmännyt autoon, jolla ei voi ajaa nykyisiä teitä.

Turvallisuusasiat ymmärrän, mutta tietotekniikassa on jotain samaa kuin että autoon pitäisi hankkia 1000watin monikanavaviihdekeskus, vähintään 800 kilowatin moottori, automaattivaihteisto, että sillä saisi ajaa yleisillä teillä. Liikennesäännötkin pitäisi laittaa uusiksi muutaman vuoden välein ja ajokortti samalla. Teitäkin pitäisi leventää, että 3-metrin raideleveydellä oleva sopisi niille...

"Turvallisuusasiat ymmärrän, mutta tietotekniikassa on jotain samaa kuin että autoon pitäisi hankkia 1000watin monikanavaviihdekeskus, vähintään 800 kilowatin moottori, automaattivaihteisto, että sillä saisi ajaa yleisillä teillä."

Ei. Tietotekniikassa vaaditaan sitä, että turvallisuus on hoidettu kuntoon. Tietoliikenteen häirintä on kriminalisoitua.

Autovertaus olisi sitä, että yleisillä teillä ei saa ajaa katsastamattomalla autolla. Autoissa on muuten päästörajoituksia kiristetty, että millä tahansa saastepesällä ei ajella. Myös melulle on määräyksiä, että jos pakoputki on niin mätä että putoaa tielle niin ei sillä autolla saa päristellä ja häiritä ihmisiä.

Tietotekniikassa julkiseen verkkoon ei ole asiaa jos järjestelmä on tunnetusti haavoittuvainen. Rikos tapahtuu siinä vaiheessa, kun se haavoittuvainen kone lähettää pa5kaa verkkoon.

jokkex kirjoitti:

"Tietotekniikka kehittyy kovempaa vauhtia kuin autot. Siksi sinusta tuntuu tuolta. Kaikki yli 5v vanha on käytännössä muinaista."

Kehittyy kehittyy, mutta mihin suuntaan... Turhaa kikkailua ja mielikuvia asioista joita ei edes oikeasti tarvitse. Bugista ja optimoimatonta koodia, lisää konetehoa, mutta vähän mitään tarpeellista 90-prosentille käyttäjistä. Suurin osa käyttää koneita ja niiden ominaisuuksia kuin 10 vuotta sitten, koska eivät kaipaa eivätkä tarvitse enempää, varsinkaan turhuutta.

Tietotekniikka kehttyy niin että myyti vetää, ei asiakkaan tarpeiden mukaan.

Bugista ja optimoimatonta koodia"

Ööh... Ohjelmien bugitiheyshän laskee kaiken aikaa. Samoin suorituskyky paranee kaiken aikaa. Tosiaankin tarvitaan ominaisuuksien lisäämistä että voisi toimia hitaammin.

oppinut.... kirjoitti:

Minulla on alle vuoden vanha Nokia symbian kännykkä, jolle ei saa enää mitään päivityksiä, vaikka takuu on vielä voimassa.

Ei kannattaa ostaa vanhentunutta roskaa, vaikka sen halvalla saisi.

Sillä ei ole merkitystä vaikka päivityksiä ei tule, mutta jos turvapäivityksiä ei tehdä niin silloin voit vedota kuluttajansuojalakiin. 2v ostohetkestä.

Eli, selvitä onko puhelimessasi paikkaamaton turva-aukko ja vaadi siihen korjaus. Tarvittaessa vaadi uusi puhelin.

Ei päde jos olet ostanut käytettynä tms.

m-kar kirjoitti:

"Turvallisuusasiat ymmärrän, mutta tietotekniikassa on jotain samaa kuin että autoon pitäisi hankkia 1000watin monikanavaviihdekeskus, vähintään 800 kilowatin moottori, automaattivaihteisto, että sillä saisi ajaa yleisillä teillä."

Ei. Tietotekniikassa vaaditaan sitä, että turvallisuus on hoidettu kuntoon. Tietoliikenteen häirintä on kriminalisoitua.

Autovertaus olisi sitä, että yleisillä teillä ei saa ajaa katsastamattomalla autolla. Autoissa on muuten päästörajoituksia kiristetty, että millä tahansa saastepesällä ei ajella. Myös melulle on määräyksiä, että jos pakoputki on niin mätä että putoaa tielle niin ei sillä autolla saa päristellä ja häiritä ihmisiä.

Tietotekniikassa julkiseen verkkoon ei ole asiaa jos järjestelmä on tunnetusti haavoittuvainen. Rikos tapahtuu siinä vaiheessa, kun se haavoittuvainen kone lähettää pa5kaa verkkoon.

"Autovertaus olisi sitä, että yleisillä teillä ei saa ajaa katsastamattomalla autolla. "
"Katsastettu auto" ei ole tae auton teknisestä kunnosta. Monet vaihtaa autoon osia katsastusta varten, tai sitten katsastuksen jälkeen laittaa huonompia tilalle myyntiä varten. Lisäksi eräillä konsteilla saa pakokaasumittaus-tulokset, näyttämään paremmilta sen katsastuksen ajaksi. Katsastus on lakisääteinen, mutta ei kaikki katsastetut autot täytä lain kirjaimen vaatimuksia.

m-kar kirjoitti:

Bugista ja optimoimatonta koodia"

Ööh... Ohjelmien bugitiheyshän laskee kaiken aikaa. Samoin suorituskyky paranee kaiken aikaa. Tosiaankin tarvitaan ominaisuuksien lisäämistä että voisi toimia hitaammin.

Joo, turhien ominaisuuksien lisäämistä, että koneella ja ohjelmalla työ sujuisi hitaammin.

m-kar kirjoitti:

"Turvallisuusasiat ymmärrän, mutta tietotekniikassa on jotain samaa kuin että autoon pitäisi hankkia 1000watin monikanavaviihdekeskus, vähintään 800 kilowatin moottori, automaattivaihteisto, että sillä saisi ajaa yleisillä teillä."

Ei. Tietotekniikassa vaaditaan sitä, että turvallisuus on hoidettu kuntoon. Tietoliikenteen häirintä on kriminalisoitua.

Autovertaus olisi sitä, että yleisillä teillä ei saa ajaa katsastamattomalla autolla. Autoissa on muuten päästörajoituksia kiristetty, että millä tahansa saastepesällä ei ajella. Myös melulle on määräyksiä, että jos pakoputki on niin mätä että putoaa tielle niin ei sillä autolla saa päristellä ja häiritä ihmisiä.

Tietotekniikassa julkiseen verkkoon ei ole asiaa jos järjestelmä on tunnetusti haavoittuvainen. Rikos tapahtuu siinä vaiheessa, kun se haavoittuvainen kone lähettää pa5kaa verkkoon.

Älä taas laskettele höpöjä, museoautoillakin saa ajaa yleisillä teillä ja ilman katalysaattoria olevilla muillakin vanhoilla romuilla.

+0987654321§14 kirjoitti:

Tietotekniikka kehittyy kovempaa vauhtia kuin autot. Siksi sinusta tuntuu tuolta. Kaikki yli 5v vanha on käytännössä muinaista.

Pitkäikäisimmät käyttöjärjestelmät kestää 13v julkaisusta, kuluttajapuolella sitten nykyään niin, että ainakin 2v kestää ostohetkestä ilman oleellista muutosta. Päivittämällä uudempiin ohjelmistoihin saa venytettyä käyttöikää.

Tai käyttää tietokonetta tietokoneena.

"Muutamat toistavasti tyrkyttävät kertakäyttöideologiaa totuutena."

Windows XP on ollut kaikilla mittapuilla pitkäikäinen käyttöjärjestelmä, ei mikään kertakäyttöinen.

Windows XP:n kaltaisia, pitkäikäisiä käyttöjärjestelmiä tulisi suosia käyttöjärjestelmää hankittaessa jatkossakin jos nimenomaan haluaa pitkäikäistä. Minä ainakin pidän käyttöikää tärkeänä ominaisuutena.

Windows XP:n ikä oli sellaiset 12v. Tänä päivänä HP UX, Red Hat Enterprise ja Solaris tarjoavat 13v käyttöikää julkaisulle.

Siis mikä ei pidä paikkansa ?
Kenelle vastasit ??

Ihan mistä tahansa. XP on vieläkin alle 15v, käytännössä lapsen iässä.