Hei vaan! Olisin voinut laittaa tämän myös tuonne koiraveropalstalle, mutta ajattelin, että täällä on enemmän lukijoita.
Nyt, kun kun kuntien tulee säästää hirmuisia summia, on joissain kaupungeissa väläytelty myös koiraveron takaisinottoa. Koiraveron alkuperäinen tarkoitus on ollut korvata vesikauhuun kuolleet kotieläimet omistajille, ylimääräiset rahat kunta sai käyttää mihin halusi. Nythän Suomen koirilla ei vesikauhua esiinny (paitsi poikkeustapauksissa), eikä karjaakaan ole ympäriinsä, mutta yleisimpänä koiraveron perusteena lienevät tienvarsien kakkakasat (koiraveroa puolustavat kansalaiset) sekä koirapuistojen ylläpito (kunnat) sekä kuntien säästökohteitten keksiminen.
Kysymys kuuluukin: Riittääkö korkeintaan 50 euron (asetuksella säädetty) suuruinen koiravero perimiskulujen jälkeen (on myös mahdotonta saada kaikki koirat verolle) kattamaan kakkojen siivouksesta koituvat kulut? Onko niistä todellisia lisäkuluja, kun tienvarret ovat roskia pullollaan muutenkin? Siinä samallahan nekin siivotaan. Tosin täytyy sanoa, etten koskaan ole nähnyt koirankakkakasaa raivattavan (muiden kuin omistajan toimesta). Tämäkö (ja muut kärpäsenkakkatoiminnat) pelastavat kuntien talouden?
Onko oikeudenmukaista ja tasa-arvoista laittaa tietyt ihmiset maksamaan lisäveroa? Ihmiset, joiden veroista rakennetaan ja ylläpidetään urheiluhallit ja leikkipuistot (vaikka niissä ei itse kävisi). Eikö koirapuistojakin sitten voisi tästä rahasta rakentaa periaatteella 'kaikille jotain'? Voisihan koirapuistoihin toki laittaa jonkin käyttö/vuokramaksun, jolloin tila olisi käytössä vain omalle koiralle sekä ystäville. Näin häirikkökoiratkin saisivat käydä puistossa omalla vuorollaan. Voisi olla myös yleisiä vuoroja, jolloin kuka tahansa saisi tuoda koiransa puistoon. Mitä mieltä olet?
Nyt, kun kun kuntien tulee säästää hirmuisia summia, on joissain kaupungeissa väläytelty myös koiraveron takaisinottoa. Koiraveron alkuperäinen tarkoitus on ollut korvata vesikauhuun kuolleet kotieläimet omistajille, ylimääräiset rahat kunta sai käyttää mihin halusi. Nythän Suomen koirilla ei vesikauhua esiinny (paitsi poikkeustapauksissa), eikä karjaakaan ole ympäriinsä, mutta yleisimpänä koiraveron perusteena lienevät tienvarsien kakkakasat (koiraveroa puolustavat kansalaiset) sekä koirapuistojen ylläpito (kunnat) sekä kuntien säästökohteitten keksiminen.
Kysymys kuuluukin: Riittääkö korkeintaan 50 euron (asetuksella säädetty) suuruinen koiravero perimiskulujen jälkeen (on myös mahdotonta saada kaikki koirat verolle) kattamaan kakkojen siivouksesta koituvat kulut? Onko niistä todellisia lisäkuluja, kun tienvarret ovat roskia pullollaan muutenkin? Siinä samallahan nekin siivotaan. Tosin täytyy sanoa, etten koskaan ole nähnyt koirankakkakasaa raivattavan (muiden kuin omistajan toimesta). Tämäkö (ja muut kärpäsenkakkatoiminnat) pelastavat kuntien talouden?
Onko oikeudenmukaista ja tasa-arvoista laittaa tietyt ihmiset maksamaan lisäveroa? Ihmiset, joiden veroista rakennetaan ja ylläpidetään urheiluhallit ja leikkipuistot (vaikka niissä ei itse kävisi). Eikö koirapuistojakin sitten voisi tästä rahasta rakentaa periaatteella 'kaikille jotain'? Voisihan koirapuistoihin toki laittaa jonkin käyttö/vuokramaksun, jolloin tila olisi käytössä vain omalle koiralle sekä ystäville. Näin häirikkökoiratkin saisivat käydä puistossa omalla vuorollaan. Voisi olla myös yleisiä vuoroja, jolloin kuka tahansa saisi tuoda koiransa puistoon. Mitä mieltä olet?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Onko niistä todellisia lisäkuluja, kun tienvarret ovat roskia pullollaan muutenkin? Siinä samallahan nekin siivotaan."
Riittää varmasti, sillä niitä roskiahan ei muutenkaan tienvarsilta siivoilla muuten kuin aktiivisten asukkaiden toimesta sekä keväisin koululaisten talkoovoimin.
Mutta tuohon valtion tulopuoleen voisi vaikuttaa paremmin jos poistettaisiin kaikki yrityksien, erityisesti suursellaisten, sosiaalituet. Näitä on nykyään jos jonkinlaisia.
- Investointitukia
- Kehittämistuki
- Pienyritystuki
- Kansainvälistymistuki
- Energiatuki
- Kuljetustuki
- Toimintaympäristötuki
- Erilaiset EU-tuet, interreg ym.
Sitten tulee vielä erilaiset piilotuet
Ja tämä yksi pöhkö täällä kitisee jostain lisäverosta, kun moninkertainen summa saataisiin pysymään valtion kassassa poistamalla yritysten sosiaalituet.
Miksi suomalaisyritys tarvitsee näin paljon tukia pysyäkseen pystyssä?
Siis kenestä pöhköstä on puhe? Muutenkin kommenttisi meni aika lailla ohi aiheen, mutta kiitos kuitenkin kommentista.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, ettei koiraveroa tulisi ottaa takaisin. Aihe tuli ajanlohtaiseksi kuntapäättäjien taholta.
Onko muilla mielipiteitä vaikka tuohon koirapuistoehdotukseen? Toimisiko?
Koiraveroa ei esim. oulussa ole, eikä tule, tulee kalliimmaksi kerätä veroa kuin olla keräämättä. Jos tulisi niin jättäisin koirani tuotokset keräämättä. Niin se oli aikoinaan kun oulussa oli vielä koiravero, kukaan ei kerännyt koskaan tuotoksia pois, tai no yksi keräsi sen aikaa, että löysi koiransa syömä kalliin korun.