Minua vastaan on nostettu syyte eräästä jutusta ip-osoitteen perusteella. Itse olen asiaan syytön ja koneellani on ollut muitakin käyttäjiä, joten voiko syyttäjä tuomita vain olettamuksen perusteella ja pelkällä ip-osoitteella että nettiliittymän omistaja on kirjoituksen takana? ip-osoitehan mielestäni idenfioi vain liittymän omistajan????
Voisin hyvin nostaa kunnianloukkaussyytteen joka on varma omasta mielestään asiasta että kirjoittajana on juuri vliittymän omistaja...Voiko syytteen nostajalta vaatia muita todisteita, koska mielestäni tuo ei riitä???
Voisin hyvin nostaa kunnianloukkaussyytteen joka on varma omasta mielestään asiasta että kirjoittajana on juuri vliittymän omistaja...Voiko syytteen nostajalta vaatia muita todisteita, koska mielestäni tuo ei riitä???
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllähän noita tuomioita on tullut pelkkien IP osoitteiden perusteella jollei ole uskottavaa syytä epäillä kirjoittajan voineen olla joku toinenkin, esim. vaikkapa kimppakämpän jaettu netti.
Ip-osoite ei idenfioi ketään millään tavalla. Tor-verkko on riittävä siihen, että henkilöiminen ei onnistu ip-osoitteen perusteella. Ei edes NSA:lta. Android-puhelimille on lisäksi olemassa Change ip, joka vaihtaa hetkessä ip-osoitteen.
tor verkosta ei jää jälkiä eli ei voida edes tietää mistä maasta viesti tulee kun kierrättää usean proxyn kautta ja ne serverit ei pidä lokia ollenkaan.Samoin saunalahden mokkulaliittymistä ei voida sanoa sillä saunalahti jakaa samaa ip:tä jopa 200 henkilölle samaan aikaan.Siksi monesti en pääse kirjoittaan asiaa tänne sivustolle jos joku ehtinyt spämmään tänne ja ip estetty.
Jos valokuitu niin kyllä se kone ja lähettäjä saadaan selvillä äkkiä.Kone takavarikoidaan ja tutkitaan lokia ja sen jälkeen kukahan on kyseistä tietokonetta käyttänyt.Se on helppoa sillä tietokonekkin jättää oman jäjen eli usein muksuilla on oma kone eli kyllä ne saa selville vaikka samaa talon wlannia olisi käyttänyt koko perhe samaan aikaan.
"joten voiko syyttäjä tuomita vain olettamuksen perusteella ja pelkällä ip-osoitteella että nettiliittymän omistaja on kirjoituksen takana?"
No ensinnäkin, syyttäjä ei tuomitse ketään, syyttäjä nostaa syytteen, ajaa syytettä käräjäoikeudessa ja käräjäoikeus (ensiasteena) tuomitsee, jos tuomitsee.
"Voiko syytteen nostajalta vaatia muita todisteita, koska mielestäni tuo ei riitä??? "
Jos sinua vastaan on syyte nostettu, niin katsopa siitä tiedoksisaamastasi haastehakemuksesta, että mitä syyttäjä on nimennyt todisteeksi. Voit tietysti pääkäsittelyssä lausua, että mielestäsi näyttö ei riitä. Riittääkö vai ei, sen ratkaisee tuomioistuin.
Sinänsä on mielestäni aivan selvä, että syytekynnys ylittyy, jos se sun IP-osoite on. Sitten, tuomitsemiskynnys on eri asia. Syyttäjän tehtävä on näyttää syyte toteen, mutta sinähän pystyt varmasti näyttämään, että kuka konettasi on käyttänyt/onko uskottavaa, että konettasi on käyttänyt joku muu siihen tiettyyn aikaan.
>>Sinänsä on mielestäni aivan selvä, että syytekynnys ylittyy, jos se sun IP-osoite on.> Sitten, tuomitsemiskynnys on eri asia. Syyttäjän tehtävä on näyttää syyte toteen, mutta sinähän pystyt varmasti näyttämään, että kuka konettasi on käyttänyt/onko uskottavaa, että konettasi on käyttänyt joku muu siihen tiettyyn aikaan.
***Jolleivät oikeuden tuomarit pidä sinusta, saat tuomion, vaikket olisikaan syyllistynyt väitettyyn tekoon.
Tuomioon riittää se että oikeus pitää sinua syyllisenä, ns. pärstäkerroin ratkaisee saatko tuomion vai et. Ei se onko rikoksesta näyttöä vai ei.*****
Nämä ovat taas näitä vakiohäirikön typeriä väittäitä. Oikeudella on kyllä valta uskoa ketä se haluaa, tuo valehtelee, tuo puhuu totta, mutta jokainen päätös pitää perustella, mihin näyttö perustuu. Tällöin pärstäkertoimella ei ole mitään tekemistä päätöksen kanssa.