http://yle.fi/uutiset/suomalaistutkija_uskoo_ulkoavaruudessa_on_varmasti_elamaa/6874088
Pieniin vihreisiin miehiin ei taida tuokaan tutkija uskoa, mutta elämään muualla maailmankaikkeudessa kylläkin. Kaveri vaikuttaa myös optimistiselle sen suhteen, että elämän merkit pystytään myös tulevaisuudessa havaitsemaan.
Pieniin vihreisiin miehiin ei taida tuokaan tutkija uskoa, mutta elämään muualla maailmankaikkeudessa kylläkin. Kaveri vaikuttaa myös optimistiselle sen suhteen, että elämän merkit pystytään myös tulevaisuudessa havaitsemaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikä siinä nyt niin pelottaa, että jotkut olisivat niin pitkällä, että liikkuisivat tähtien välisiä matkojakin ?
Tuskin ketään pelottaakaan, mutta ilman todisteita moisesta sellaiseen on turhaa uskoa. Juuri se erottaa tiedemiehet uskovaisista.
Sellaisesta matkustamisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta. Tiede kun eroaa (ufo)uskonnosta esimerkiksi siinä, että se ei perustu toteen näyttämättömiin tarinoihin ja uskomuksiin.
kukaan meistä ei pysty todistamaan suuntaan tai toiseen.vai olenko väärässä?
kerrankin ed.varaktori puhuu asiaa...ihme kyllä.ihmettelin näitä varaktorin aikaisempia
kommentteja..esim.kuinka rakentaa ufo lyhty.mietippäs vähän mitä kirjoittelet.onko aikuisten touhuja vai?skepoille voin esittää semmoisen kysymyksen että:mistä te tiedätte että m.kaikkeudessa...ei voisi olla kehittyneempiä ..lajeja.ei voi olla ärsyttävämpiä lajeja kun skepot.täysin pellejä koko sakki.todistakaa nyt ihmeessä kaikille se..ettei voi olla muuta elämää kuin muumaapallolla...v..n pellet!!!!!!
Ylioppilaslarvanto kun saa sen peruskoulun ensimmäisen luokan oppimäärän sisäistettyä, niin saattaa ymmärtää todistustaakan olevan positiivisen väitteen esittäjällä.
" ihmettelin näitä varaktorin aikaisempia
kommentteja..esim.kuinka rakentaa ufo lyhty.mietippäs vähän mitä kirjoittelet.onko aikuisten touhuja vai?"
Tästä saa lyhyemmälläkin oppimäärällä sen kuvan että kyseinen herra varaktori on näistä asioista aivan selvästi trolli tai pelle. Ei vakavsti otettava "ufotutkija" vaikka muuta itse väittää.
Sontaluukku tuli taas tänne paskomaan housuunsa ja haju on sen mukainen.
Jos itse olisin ufotutkija, niin toki tutkisin miten ufofeikkejä tehdään. Aika vaikeaa niitä kai muuten olisi aidoista tunnistaa. Se taitaa varaktorillakin olla perimmäisenä ajatuksena vaikka vähän hauskaa siinä sivussa pitääkin ufoidioottien kustannuksella.
Yritys luistaa todistustaakasta, ja se että ufolyhdyt koetaan uhkana tai pilkkana kertoo siitä että ufoilu _on_ joillekin puhdas uskonto jossa ei tarvitse järkeä käyttää.
Joo eipä tuosta oikein muuta johtopäätöstä voi tehdä.
"todistakaa nyt ihmeessä kaikille se..ettei voi olla muuta elämää kuin muumaapallolla...v..n pellet!!!!!!"
Ei kuule kyllä se menee oikeassa elämässä ja tässä maailmassa niin että jos väität jotakin olevan olemassa niin sinun täytyy se todistaa, eikä muiden todistaa olematonta olemattomaksi.
"kuinka rakentaa ufo lyhty.mietippäs vähän mitä kirjoittelet.onko aikuisten touhuja vai?"
Aivan varmasti on aikuisten touhuja. Kenen etu olisi se ettei keinotekoisia ufoja opittaisi tunnistamaan koska niitä harrastetaan kuitenkin väistämättä? Vai olisiko niin mukavaa saada nämäkin tilastoitua "vakuuttaviksi havainnoiksi"? Siksikö B.Borgin työkin lentokoneiden navigointi- ja laskeutumisvalojen tunnistamisen helpottamiseksikin näyttää niin kovasti joitakin ahdistavan?
Mutta ilman todisteita moisesta sellaiseen on turhaa uskoa. Juuri se erottaa tiedemiehet uskovaisista. Miten muuten tiedemies moista varmasti uskoo, onko jotain kättä pidempää herralla todisteena?
Tiesitkö muuten että suuri osa tiedemiehistä on uskovaisia.
Aina kun varaktori ilmestyy palstalle, niin tuo sama sossun elätti tulee paskomaan asialliset ketjut pilalle. Ei ole tyyppiä älynlahjoilla siunattu, mutta sitkeä tuntuu sontakärpänen olevan.
Näyttää kyllä pikemminkin siltä että jollakin on sitkeä pakkomielle varaktorista. On mahtanut varaktori niistää ja nöyryyttää kun moinen jaksaa nakertaa noin pahasti..
On teilläkin tästäkin asiasta jonkinmoinen ongelma, täällähän saa kertoa oman mielipiteen jutuista tai kirjoittajista vapaasti. :D
Sitähän tässä tehdään, kerrotaan millainen sontaluukku meidän muiden mielestä olet. Onko siinä jokin ongelma? :D
Edelleenkin täällä ei saa kertoa mitään negatiivista tuosta norsunluutornissa istuvasta varaktorista, oli se sitten entinen tai nykyinen. Ottaa tuosta nyt selvää millä nimimerkillä se nyt milloinkin kirjoittelee mitäkin soopaa muista.
Onko joku yrittänyt estää? Saat käsittääkseni aivan vapaasti kerta toisensa jälkeen paskoa täällä housuusi. Ei sitä kukaan tule estämään.
Mityen kornia onkaan että joku nimimerkillä "miten kornia" kirjoittelee itse vaihtelevilla nimimerkeillä ja ihmettelee itse keksimäänsä jonkun toisen kirjoittelua "millä nimimerkillä" etenkin kun ei ole olemassa yhtään mitään näyttöä tämän ihmetellyn nimimerkin kirjoitteluista muulla kuin omallaan.
Päin vastoin. Tutkijoista paljon pienempi osa tunnustaa jotain uskontoa kuin kansasta keskimäärin.
Keskustelupalstalla on tarkoitus arvioida mielipiteitä; ei niiden esittäjiä. Siksi minä en käytä rekattua nimmaria, etten leimaudu johonkin leiriin.
Kyllä eräällä on tuota logiikan puutetta, kun useasti on ovet paukkuen lähtenyt täältä ja luvannut että ei koskaan tule takaisin. Ja kuinka mones taitaa olla tuo nykyinen nimimerkki millä kirjoittaa tänne. Kertooko se kenties jotain miehen äkkipikaisuudesta ja muista sivistyksen puutteesta tästä henkilöstä.
Tulit sitten taas sontiin asiallisia ketjuja pilalle? Mene siihen varaktorin haukkumisketjuun kun se on ihan sinua varten perustettu, niin muut saa keskustella ufoista.