menin avioon 2004. 2005 vuokrasin mökin myöhemmin ostimme sen vaimon nimiin yhteisillä rahoilla.2009 haimme pihasunan rakennuslupaa.2012 lailinen ero astui voimaan.jouduin itse etsimään pesänjakajan.joka totesi että mökki on annettu 2009v vaimon tyttäreelle lahjaksi. minun tietämättä asiasta.meillä ei ollut avioehtoa. nyt pesänjakaja on vaimon puolella koska vaimoni uhkasi nostaa kansaiväliseen oikeutteen syytteen. pesänjakaja ei ole jakanut pesäämme.ja hän ilmoitti että en saa käydämökillä koska tytär omistajana sekä en saa mitään korvausta mökistä sekä mitään tavaroita.
antakaa neuvoa.
huijattu 54v mies
5171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yksikään maailman maa, ei lähde käsitelemään oikeudessa mahdollista vaimosi nostamaa syytettä, eikä Suomessakaan syytettä voi nostaa muut, kuin syyttäjä.
Pesänjakaja on toiminut oikein.
Siis annoit mökin vaimosi nimiin, joka lahjoitti sen tyttärelleen? Ja sitten ero, ei tarvinne kysyä kuka eron pisti vireille? No ainakaan vaimosi ei ollut tyhmä, se täytyy sanoa.
Ainut mihin tuossa voisit ehkä vedota on se, että jos mökin arvo on enemmän kuin lahjaksi saa antaa ilman lahjaveroa, ja jos lahjaveroa ei ole maksettu kuten epäilen, niin se voi purkautua. Tai ainakin saa verottajan kimppuun, jos niikseen tulee. Lienee aika harkita asianajajaa.
Lahjaveron maksamatta jättäminen ei pura lahjoitusta.
Jos vapaa-ajan asunto on ollut vaimon nimissä eli vaimo on omistanut sen, niin hänellä on ollut oikeus lahjoittaa se kenelle haluaa. Sinänsä tietysti ikävää, että lahjoituksesta ei ole sovittu sinun kanssasi tai sinulle kerrottu.
"myöhemmin ostimme sen vaimon nimiin yhteisillä rahoilla"
Miksi, miksi, MIKSI????????????? Annas kun arvaan. Koska olit ulosotossa tai joutumassa ulosottoon ja yritit pakoilla velkojiasi. Ei mitään muuta järjellä käsitettävää syytä ole sille, että joku maksaa puolet jostain niin isosta hankinnasta kuin mökki, mutta suostuu laittamaan sen kokonaan jonkun toisen nimiin.
Olet siis ottanut tietoisen riskin, joka nyt realisoitui. Yhteisenä vakituisena kotinanne käytettyä kiinteistöä vaimosi ei olisi voinut lahjoittaa tyttärelleen ilman sinun lupaasi, mutta mökki on eri asia. Se on ollut kokonaan vaimosi omaisuutta ja hän on voinut sen vapaasti lahjoittaa sinulle mitään kertomatta.
"nyt pesänjakaja on vaimon puolella koska vaimoni uhkasi nostaa kansaiväliseen oikeutteen syytteen"
Pesänjakaja ei ole vaimosi puolella koska vaimosi uhkaa jollain mystisellä kansainvälisellä oikeudella (mikä sinänsä on täysin järjetön ja naurettava väite) vaan koska vaimosi on OIKEASSA.
Koska teillä ei ole avioehtoa, pesänne jaetaan tasan niin että kummallekin jää yhtä paljon. Tämä koskee esim. yhteistä kotianne (jos teillä sellainen omistuksessanne on), rahavaroja, ym. omaisuutta. Mökki ei kuulu tähän omaisuuteen koska kumpikaan teistä ei ole omistanut sitä enää moneen vuoteen.