Ajoin 100km/h alueella siviilimoottoripyöräpoliisi mittasi 500m matkalta ohitustilanteessa 156km/h nopeuden ja minua syytetään törkeästä liikenteen vaarantamisesta, ajo-olosuhteet oli hyvät. Olin kuulustelussa ja käsittely meni oikeuteen, nyt odotan oikeuden päätöstä joka vasta ensi kuun lopppuolella. Ajokielto aloitettiin heti ja kortti ollut hyllyllä jo 5viikkoa. Kortti ollut hyllyllä kaksi kertaa aiemminkin, viimeksi pari v sitten, kerran kuukauden ja kerran 3kk. Aikaisemmin ei ole syytetty törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Osaisiko joku antaa jotain osviittaa mikä mahtaisi olla rangaistus, eli kuinka kauan ajokieltoa ja kuinka mona päiväsakkoa. Koitan pärjätä työmatkat moposkootterilla koska olen syntynyt ennen -85 ja työmatkat olisi hankalia ja osittain mahdottomia julkisilla.
törkeä liikenteen vaarantaminen
desperate1
8326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No rangaistusskaalahan tuossa on 30 päiväsakosta 2 vuoteen vankeutta, aikaisemmat teot voivat vaikuttaa. Ajokielto minimissään 3kk. Riippuu vähän mistä syistä aiemmin ajokiellot ovat tulleet, mutta jotain tekotaustaa on, joten tuskin ihan minimeillä menee. Veikkaus 60pvs ja 6kk ajokieltoa.
Ihan ensiksi. Suomessa ei ole sellaista rikosta, kuin törkeä liikenteen vaarantaminen.
Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuomitaan vähintään 30 ps - 2 v. vankeutta.
Jos sinulla olisi ollut viiden vuoden aikana kaksi, tai usempi törkeä tekomuoto, niin tällöin ajokiellon pituus olisi vähintää yksi vuosi. Siis, vähintään.
Nyt ajokiellon pituuteen sovelletaan sääntöä, että vähintään kolme kuukautta, mutta rangaistusta mitattaessa olet rikoksen uusija.
Mututuntumalla arvioiden, 56 km/h ylinopeus tuottaa rikoksen uusijana 50-60 päiväsakkoa ja 4-5 kuukautta ajokieltoa.
Jep, muuten noin, mutta alkuperäisestä viestistä ei selviä mistä syystä aiemmat ajokiellot ovat olleet seurausta. Joten korjaan samalla omaa vastaustani; eli jos aikaisemmat ajokiellot ovat poliisin määräämiä yksin, eikä tuomioistuimen, silloin niillä ei todennäköisesti ole merkitystä oikeudenkäynnissä. Jos taas jompikumpi tai molemmat ovat tuomioistuimen määräämiä, eli käytännössä törkeä tai normi rattijuopumus, koska kerran aiempaa törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista ei kerran ole, niin sitten niillä on merkitystä ainakin ajokiellon pituuden osalta.
Kiitos tiedosta... en saa unta... En kirjoittanut rikosnimikettä oikein ku suomi ei ole mun äidinkieli
Ja syyttäjä vaatii papereiden mukaan sakkorangaistusta, ei vankeutta. Aikaisemmat rikkomukset olleet kans ylinopeuksia, mut tavallisia tai vakavia, ei törkeitä aiemmin, ensimmäinen ehkä 4v sit ja viiminen 2v sit
Pudotan sitten alkuperäistä veikkaustani 40-50pvs ja 4-5kk ajokieltoa :)
jes :) tuntuki hiukan raisulta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288488370034.html
Suomessa riippuu todella paljon tuomioistuimesta mikä katsotaan törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi.
Tuossa linkittämässäni tapauksessa on syytettynä ollut henkilö saanut törky vaarantamisesta tuomion 2011 syksyllä, keväällä 2012 sitten syyllistynyt yli 90km/h ylinopeuteen 50km/h rajoitusalueella, vauhtia tutkaan siis yli 140km/h.
Käräjien päätös: ei ollut törky vaarantaminen, kortti heti takaisin.