En siis koskaan ole seurustellut lapseni isän kanssa, ja sovimme ennen lapsen syntymää jo että saan yksinhuoltajuuden ja hän sitten saa tavata lastaan milloin haluaa ja kuinka usein haluaa,,, Mutta nyt kun lapsi on kuukauden ikäinen hän päätti että haluaakin yhteishuoltajuuden... Mua häiritsee tämä sen takia että keskenämme emme tule toimeen, vaikka siis esitänkin silloin kun vietämme kolmisteen aikaa... Hän aikoo viedä asian oikeuteen, kuinka suurella todennäköisyydellä mut pakotetaan yhteishuoltajuuteen?
Voidaanko mut pakottaa yheishuoltajuuteen?
tuuuuulia1
12418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko sulla jo yksinhuoltajuus? Jos ette ole asuneet yhdessä ettekä myöskään seurustelleet niin epäilemättä exäsi horisee omiaan. Mutta! Varaudu siihen että oikeus katsoo isän olleen tekemisissä lapsen kanssa pienestä pitäen jolloin puolustus on hänen puolellaan.
Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin äiti on automaattisesti lapsen yksinhuoltaja! ellei asiaa muuteta lastenvalvojan luona. Ja mikäs sulla on peruste että et antais yhteishuoltajuutta? aika huono peruste että et tule lapsen isän kanssa toimeen...kyllähän tuo menee läpi käräjilläkin jos sulla ei oo kunnon perusteita laittaa vastaan? ja tuo että ette ole asuneet tai seurustelleet niin siis se ei sano mitään, miksi lapsen isä olisi huonompi kun haluaa osallistua lapsen elämään? sun kannattaa nyt ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja puhua sille huoles sehän nuo asiat tietää parhaiten.
No siis ainahan yksinhuoltajaksi äiti tulee ensin jos ei olla naimisissa... Eli siis kyllä olen yksinhuoltaja...vielä :/ Tosiaan tässä vielä dna testejä odotellaan (isyydestä ei ole epäselvyyttä, hän vain haluaa mustaa valkoisella) ja lastenvalvojan luona käyntiä sitten sen jälkeen....
Isällä on lain mukaan oikeus tavata lastaan huolimatta sun mahdollisesta yksinhuoltajuudesta.
Jos ja kun kerran annat isän tavata lastaan ja osallistua hänen elämäänsä, niin on aika epätodennäköistä, että huoltajuusmuotoa muutettaisiin. Muutokseen tarvitaan painava peruste, jolla osoittaa, että sen hetkinen huoltajuus ei toimi. Sitten jos alkaisit estää tai vaikeuttaa isän tapaamisia tms. niin tilanne saattaisi olla toinen. Sinuna olisin kuitenkin ihan huoletta ja paras olla sen kummemmin provosoitumatta hänen uhkailuistaan, niin ehkä hän ei itsekään jaksa enää jauhaa sitä.
No siis tottakai, lapsen isä saa lastaan tavata ihan niin paljon kuin haluaa... Se nyt ei liity siihen mitenkään että haluan silti pitää itselläni yksinhuoltajuuden...
Se on ihan oikein. Saat itse itsenäisesti panna nimesi papereihin mitä milloinkin eteen lyödään lapsen huoltajille päätettäväksi. Esim. päivähoitoa, koulua, sairauksia koskien. Koska ette ole asuneet yhdessä, asia lienee niin selvä että tyhmä isän sitä oikeuteen on viedä. Ehkä sovittelulla saatte asian isän kaaliin muutenkin. Turhia kuluja vaan seuraa oikeudessa.
Ei jumankauta! Kyl on tyhmän tavallinen yh-mamma taas vauhdissa! Ei äiti automaattisesti saa yksinhuoltajuutta, se pitää AINA perustella oltiin kuinka erossa hyvänsä. Paskaa puhuu koko akka.
Siis silloin kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, niin äiti ON AINA automaattisesti lapsen yksinhuoltaja. Jos vanhemmat eivät sitä yhdessä muuta esim. isyyden tunnustuksen yhteydessä, äiti pysyy yksinhuoltajana. Ei silloin mitään erityisiä perusteluja tarvita. Jos äiti haluaa pitää yksinhuoltajuuden, mutta isä haluaa yhteishuoltajuuden, isä vie asian oikeuteen, joka sitten kyselee perusteluja.
Sossupaholaisääliö jätti taas kerran aivan tietoisesti pois sen oleellisimman tekijän joka loppupelissä päättää tuossakin tapauksessa lapsen huoltomuodon!!! (niinkuin tekee normaalissa erotilanteessa jossa vähänkään vanhemmilla kiistaa lapsen parhaasta)
Eli sossutantathan ne se päättävät!!!!
Tuossakin tapauksessa oikeus vaatii olosuhdeselvityksen kummankin vanhemman oloista ja kas kas KAS kummaa, taas sen olosuhdeselvityksen tekee ketkäpä muut kuin juuri sossutantat!
Luonnollisesti tuo sossupaholaisääliö taas kerran yritti sälyttää vastuuta oikeusistuimille vaikka käytännössä ne sossutantat päättävät lapsen kohtalosta ihan oman henkilökohtaisen näkemyksensä perusteella!!!
(kaikkien tietämä faktahan on että sossutantoista tyyliin 90% on naisia, niistä n. puolet eronneita, niistä eronneista joilla lapsi niin 99,9% lähejä)
Eli hurraahuutoja äippä voi hihkua hyvinkin ennen oikeudenkäyntiä sillä hommahan on taputeltu 110-NOLLA äipän tahdon mukaan, oikeus on vain kumileimaisin sossutanttojen päätökselle...)
Kulta pieni, sossutantat työskentelevät sosiaalitoimen puolella ja sitten meillä on erikseen oikeuslaitos jota valitettavasti sinunkin kaltaisten ilmiselvien mulkkujen tulee totella tai heilahtaa häkki ;)
Tämä oikeuskäytäntö estää juuri esimerkiksi sen että nainen joutuisi synnyttämään lapsen vastentahtoisesti, raiskauksen uhrina tms. ties minkälaiselle hirviölle, joka vaatisi lasta itselleen tai pystyisi kontroloimaan lapsen ja äidin.
Mutta huh, onneksi näin ei ole. :)))
Itsellä vastaavanlainen tilanne, tosin saatiin se nyt sovittua niin, että huoltajuus pysyy mulla (kun ei yhdessä asuta niin huoltajuus alusta asti ollut niin) meillä ainakin käytännön kannalta on se helpompaa, isä kun matkustelee pitkin suomee paljon ja lyhyellä varotus ajalla, niin helpompi kun toinen hoitaa ns. viralliset asiat vaikka niistä yhdessä keskustellaankin niin helpompi kun riittää vain minun allekirjoitus. Ja isä tapaa poikaansa niin paljon kun haluaa. Meidän tilanteessa ei voisi yhteishuoltajuutta ns. pakolla tulla, koska se vaikeuttaisi käytännön asioita meidän kohdalla. hyvissä väleissä siis isän kanssa ollaan.