niin, olen huomannut, että taideapurahat menevät tietyille tahoille....ja tietyt tahot niitä jakavat. Asiaa tutkittuani, olen tullut siihen tulokseen, että parannan mahdollisuuksiani huomattavasti seuraavanlaisilla toimenpiteillä:
-tekeydyn homppeliksi
-käyttäydyn kuon akkamainen mies, tai miesmäinen akka
-liityn setaan
-esitän irvokkaita performmansseja(pervormansseja)
-käytän huumeita (kohtuudella)
-kasvatan pitkät hiukset, joita en pese ollenkaan
-otan hilskuttimia genitaalialueelle
-alan yhteiskunnan elätiksi
-notkun illat taiteilijakapakassa
-teen jättikokoisia pimppejä ja pippeleitä...mahtavan omaperäistä, ja
toimii aina
-nuolen kriitikoiden hanureita....
Ei, ei se kuitenkaan ole tuon arvoista, siispä jatkan laadukkaan taiteen tekemistä...tuleehan sillä mukavasti toimeen eikä tarvitse tehdä kompromisseja.
-tekeydyn homppeliksi
-käyttäydyn kuon akkamainen mies, tai miesmäinen akka
-liityn setaan
-esitän irvokkaita performmansseja(pervormansseja)
-käytän huumeita (kohtuudella)
-kasvatan pitkät hiukset, joita en pese ollenkaan
-otan hilskuttimia genitaalialueelle
-alan yhteiskunnan elätiksi
-notkun illat taiteilijakapakassa
-teen jättikokoisia pimppejä ja pippeleitä...mahtavan omaperäistä, ja
toimii aina
-nuolen kriitikoiden hanureita....
Ei, ei se kuitenkaan ole tuon arvoista, siispä jatkan laadukkaan taiteen tekemistä...tuleehan sillä mukavasti toimeen eikä tarvitse tehdä kompromisseja.
Vastaukset 141
Vanhimmat
Nähdään salvessa.. siellä me muutkin ollaan!
"-alan yhteiskunnan elätiksi"
Sinähän olet jo! Äläkä väitä vastaan!
Ekkönää ällyä että tuo "Antipaska" ei sua mitenkää 'piilota'! Mikset helevatassa kirijota ihan vain omalla nimelläsi ku se kuiteski näkkyy!! Ei helevata, en ymmärrä tuota sinun lokiikkas tuossa 'asiassasikaan'!!! Mitänää yrität tälläkii aloitusella voittaa itelles?
...mikähän se nimi on tällä kertaa?
Niin, mikähän nimi tällä kertaa?
Nämä palstan rassukat luulevat, että vain yksi hlö kirjoittelee....
vaan eipä ole nimeni ainakaan vielä palstalla näkynyt.
Noku sun nimi jo tiijetään! Sitä silloin tartte sannoo pölöjä! Oot se "yhteiskunnan elätti" jonka kaekki tietää!
...varma että sä olet juuri se sama "älykkö" joka kerta toisensa jälkeen täällä on huolissaan joidenkin nykytaiteilijoiden menestyksestä mukaanluettuna pari henkilökohtaisestikin tuntemaasi.
Mielenrauhaasi juurikin häiritsee heidän menestyksekäs aktiivisuutensa taiteessa, niinpä mielelläsi samaistat heidät muiden mukana noihin sinun nimittämiisi "homppeleihin".
Kun et pysty millään tavalla kilpailemaan heidän menestyksensä ja julkisuutensa kanssa, ainoa käsittämäsi mahdollisuus on yrittää julkisesti polkea heitä suohon mahdollisimman monilla eri nimimerkeillä niin että näyttäisi siltä että noin ajattelee moni muukin täällä. ;)
Tällä kertaa vain et enää uskalla heistä nimetä yhtäkään niistä sinulle kiusallisista syistä jonka minä, sinä- ja mukaanluettuna moni muukin täällä näitä lukeva tietää.
Niin että kyllä nämä ihmiset täällä ihan ovat oikeilla jäljillä.
Toisaalta, ihmiset myös tietää että tuon aloituksen olisit ihan hyvin voinut julkaista omalla nimellä reilusti. Tuollaisia mielipiteitä julkaistaan lähes jokaisella forumilla aikakausilehdissä rohkeasti ihan omalla nimellään. Siinä yksi niistä kymmenistä syistä mitkä saavat nämä ihmiset vakuuttumaan aloittajan henkilöllisyydestä. Sinullahan on aina tapanasi leimata nämä sillä sinun "tunnetulla leimallasi" mistä sinulla itselläsi ei näytä olevan hajuukaan. :D Yhtäkaikki, suurella tyytyväisyydellä olen pannut merkille että enää et uskalla nimetä ketään niinkuin aikaisemmin täällä. ;)
...miksi te nykytaiteilijat olette syyttämässä perusteettomasti yhtä "älykköä" jokaisesta viestistä joka vähänkin on sen virallisen taiteen kantanne vastainen? Ja miksi samoissa viesteissänne korostatte omaa paremmuuttanne ja miten te teette ylivoimaista taiteilijanuraa verrattuna tähän "älykköön"?
Eikö teidän kannattaisi esitttää ne omat teoksenne ja laittaa sillä omalla erinomaisuudellanne kaikki palstalla hiljaiseksi?
Nyt tulee mieleen lapselliset pusikosta ampuvat kateelliset, jotka eivät pärjää taiteellaan tälle "älykölle" ja siksi sitä omaa alemmuuden tunnetta yritetään peitellä esittämällä nimimerkin suojasta niin suurta taiteilijaa ja tulemalla joka ketjuun syyttelemään tätä "älykköä" turhasta!
Ja kun esittelet että jopa tämä "älykkö" jopa tuntee teidät, niin eipä ole vaikea arvata mistä suunnasta ja kenen toimista tätä tehdään! Mutta että noin kova alemmuuskompleksi, että pitää jatkaa samaa toimintaa kahdettatoista vuotta!
..."leimaa" taas tulee tuutin täydeltä hihi! Viimeistään nyt ainakin tuli täysin selväksi kuka aloittaja on!
Tohon ei ole enää mitään lisättävää koska se on turhaa niinkuin ollaan huomattu.
Voi rähmän käki mikä kahjo!
Luulevaisuus on sairautta, tai suurta tyhmyyttä.
T. Aloittaja
...jonka nimi on kateus!
Sairautta on, ettei eroteta oikeudenmukaisuutta vääryydestä.
Tällöin on helppoa leimeta todenpuhuja "kateelliseksi", vaikkei niin olekaan...
Miksi kadehdisin lahjattomia?
...muutama niitä sun "leimojasi"! Yritätkö vieläkin olla joku muu. Hihi
Voivoi kun ottaakin luonnon päälle! :D Lopeta jo, teet vain itsellesi hallaa!
...ymmärtäisit miten väärässä olet, ymmärtäisit samalla miten sairas olet! Koska eihän tuollainen ole enää tervettä!
....mitä puhut! faktat kertoo toisin.
...ihmisparka miten sekaisin oletkaan ja miten sinulla riittääkin aikaa vainota yhtä kateutesi kohdetta!
Todella säälittävää!
hän on täysin oikeassa! tuntuu ihan käsittämättömältä että jankutat täällä noin selvää asiaa!!!!!! todellakin ne ""faktat"" näkyy ihan vesiselvänä eikä näköjään siulla ole moisesta hajuukaan! lopeta hyvä mies! häpäset ihtesi kuten myös sen "peräkamaripoikakaverisi". te ette näytä tajuuvan että teijän "jäljet" näkyy ihan selvästi vaikka miten yritätte peitellä! koirat ei pääse karvoostaan tie se!
...näyttää olevan ihan paniikissa! Heh heh. Antaa palaa vaan minä en perkele sääli noita kahta tippaakaan! antakaa niiden tuntee kuinka ruuvoi kiristyy saatana!!!
...nimimerkkienne suojasta on helppo syytellä vihjailevasti yhtä kateuden kohdetta! Mutta ei teillä rohkeilla sankareilla olisi esittää niitä mainitsemianne faktoja ja vieläpä ihan omalla nimellä? Siihen ei taida teidänkaltaisistanne sankareista olla ollenkaan?
no kuuleppa hei.
Ne "peräkamaripoikajutut" tuntuvat olevan lähellä sydäntäsi....
Noo, hyvä avuhan se on, kun apurahoja hakee...., pian sieltä "setatäti"
näyttää vihreää valoa.
Niin, ja homppeli kriitikkokin sellaisesta tykkää....voit saada kipeästi kaipaamaasi näkyvyyttä....(huomioithan, että ei tee välttämättä vaikutusta ajatteleviin ihmisiin).
Niin, toiset ne keskittyy toisten per.......n, toiset taas tekevät taidetta.
Siinä on ero.
....se teijän "valonne vilkuttaa"! ette pääse karvoistanne se on tosi. teitä taas taitaa oikein haitata kun ette siltiskään millään enää saa näkyvyyttä. ette enää uskalla nimitellä ketään niinkuin aiemmin. itse sen sijaan ootte silmätikkuna täällä heti kun jotain yritätte. harmittaako?
olkaa kuitenkin onnellisii kun teillä sentään on toinen toisenne ja ne muoviset morsmaikkunne!
No voi voi sentään, etkö parempaa keksinyt? Niinhän se menee, kun huomaa itsensä hampaattomaksi, alkaa tarinoiden sepittely. Kun "minun" pitää sanoa se viimeinen sana.
Kirjoituksellasi osoitit, että kaltaisesi kanssa on turha vaihtaa mielipiteitä; tyhmyytesi loistaa kauas.
Pyöri sinä ressukka vaan niissä peräkamaripoika-ja muovimorsianjutuissasi....
Se todellakin on mitä suuremmalla todennäköisyydellä pitkä plussa, kun haet apurahoja....ethän muutoin voisi itseäsi elättääkään sosiaaliturvan lisäksi.
Itse keskityn taiteen tekemiseen, se on antoisampaa, kuin väitellä typeryksien kanssa. Ymmärrätkö, sanoin viimeisen sanan, ts. en tule kaltaisellesi surkimukselle vastaamaan.
Ole kuitenkin "onnellinen",onhan sinulla homppeliystäviä koko"taiteen" kentässä, voitte leikkiä kakkaleikkejä ihan yhteiskunnan tuella.
....Koeta tulla toimeen sen sosialiturvan kaa koska me viedään ne sunkin apurahat.
Sinulla taitaa olla ihan trauma noista "homppeleistasi"! =O Näkee että ei juurikaan järki päätäsi vaivaa. Ei tarvii ollenkaan miettiä miksi et menesty oikeesti taiteessa muutoinkaan. Sinultahan puuttuu sitä taiteilijalta vaadittavaa MIELIKUVITUSTA. Kirjotinko tarpeeksi selkeesti?
Anna nyt sille kumityttöystävällesi suukko ja kerro meikältä terveisii! Tai aja sen kaverisi kaa "junalla" niinkun teillon tapana. Hihi
Apurahat pois kaikilta. Katsotaan sitten, kuka elättää itsensä ja kuka ei.
Jos on "tosi taiteilija", rahaa järjestyy, ts. Kysyntää on.
Jos ei kysyntää, kukaan ei moista kaipaa....
Apurahat ja kaikki muutkin julkiset tuet pois taiteilijoilta ja taide alvittomaksi. Ne taiteilijat jotka sitten pärjäävät, ovat niitä joiden teokset kiinnostavat. Aivan turha tekohengittää sellaista taidetta joka ei ketään kiinnosta julkisella rahalla!
Tällaisilla mielipidepalstoilla yleensä toi mieliharmi siitä että apurahahakemus on tullut ns. "hylsynä" takas- eli yleensä niissä purkaudutaan tällä tavalla ja mitä katkerimmalla mahdollisella tavalla. :)
Mielestäni toi on väärä tapa! Itsekin harmittelin joka kerta tuollaisen hylsyn saatuani, mutta en kuitenkaan katkeroitunut ihan tällä tavalla kuin tämän ketjun aloittaja. ;)
Nimittäin, minäkin silloin aikoinani ryhdyin pohtimaan syitä miksi "tekemiseni" ei kelpaa noille apurahalautakunnille.
Niinpä ryhdyin käymään kaupunkimme jokaisessa taidenäyttelyssä ja huom! laitoin oman nimeni jokaiseen näyttelyn taiteilijan vieraskirjaan sekä myös gallerian vieraskirjaan johon myös lisäsin pienen mielipiteen näyttelystä ikäänkuin liitteeksi.
Aloin muutenkin tutkimaan "päivän taidetta" myös netissä ja kas kummaa mitä huomasinkaan! Minähän oikeasti elin ihan väärällä vuosisadalla!!!!!
Tekniikka kehittyy....ja nimenomaan valokuvauksessa ja kuvankäsittelyssä käytettävä tekniikka. Minä rähmäkäpälä olen yrittänyt kilpailla niiden kanssa!!
Ilmeni että ainakaan nuo apurahalautakunnat ei enää todellakaan arvosta sitä että käytän hurjasti aikaa jokaisen pienen kiven ja hiekkamurusen kuvaukseen metsätiellä ja jossa jokaisen kuusen ja männyn havunneulasetkin olen pyrkinyt kuvaamaan mahdollisimman luonnollisena.
Ihäänkuin yhteenvetona huomasin että nykyisin kuvataiteessa haetaan vain elämyksiä, tunnetta ja tunnelmaa mitä erilaisin keinoin. Erityisesti valöörit ovat tunnelman tulkkina. :) Se oli minun paras oivallus!
Nykyisin taiteen ei tarvitse näennäisesti esittää mitään erityistä, vaan jokainen esimerkiksi näyttelyssä oleva teos puhuttelee eri ihmisiä mitä erilaisin keinoin.
Kun lopulta nämä asiat ryhdyin kouluttamaan sisäistä "koneistoani" josko voisin vaikkapa muuttaa sitä omaa sisäistä intoani joka pyrkii vain "suorittamaan" esittämisen sijasta. Kuinka siihen tekemiseeni saisin niitä sieluni kivoja tuntoja mitä ihan oikealla tavalla löysin joissakin käymissäni hienoissa taidenäyttelyissä.
Voin helevata vakuuttaa että se oli pitkä ja kivinen tie, mutta se oikeasti kannatti!
Vähitellen aloin jopa itsekin ymmärtää että alan onnistua!
Aina työrupeamani jälkeen oli todella mukavaa pistää pää tyynyyn kun ei tarvinnut miettiä ja pähkäillä työn alla olevan piperrystyön pieniä yksityiskohtia, että millä tavalla niitä yrittäsin esittää.
Nyt oli vain mielessä ne tunnelmat mihin silloisessa työssäni sillä kertaa jäin.
Ensimmäisen "uudenlaisen" kuvataidenäyttelyni jälkeen minulla ei ole ollut ongelmia saada apurahoja silloin kun olen niitä hakenut. Oli mukavaa kun jopa siitä ensimäisestä "nykynäyttelystä" minun ei tarvinnut viedä kotiin kuin 75 prosenttia näyttelyn töistä. :D
Nykyisin minun ei tarvii edes hakea mitään apurahoja. Tulen varsin hyvin toimeen ilman niitäkin. Suomeksi sanottuna elän ihan oikeesti taiteen teolla nykyisin. :)
Teen tilaustöitä edelleenkin ja tälläkin hetkellä on aika mittava tilaustyö ihan loppusuoralla. Tosin tällä kertaa jouduin tavallaan palaamaan ikäänkuin juurilleni. Aihepiiri tälle mittavalle työlle oli aika tavalla asiakkaan puolelta "saneltu" ja jota joudun aika tarkoin noudattamaan.
Itse kuitenkin saan luojan kiitos tehdä sen luovan osuuden ja tietenkin olen sitä tehnyt niin että tarjoan katsojalle elämyksen koko jutun tunnelmassa.
Siis älä "Antipaska" menetä toivoasi! Ei noita mainitsemiasi keinoja kannata uhrautua tekemään. ;) Älä menetä toivoasi! Koetappas vaikkapa tota minun "tietä"! Tuottahan toi joskus v-tuttaa ja turhauttaa mutta taistelumieli ei ole pahasta!
Itsekin olen jo luopunut tuollaisesta "pikkutarkasta" tekemisestä koska itsekin hoksasin että sellaisesta en saa edes minkäänlaista palautetta. Paitsi tietenkin läheiset ihmiset ehkä kohteliaina antavat tyyliin: "aikuhieno". Tosin en ainakaan minä ole saanut tuosta narunpäästä kiinni kuin sinä näköjään oot saannu.
Ehkäpä minäkin vielä oivallan jotain tulevaisuudessa! :)
Ja kukanan sinulle on kertonut, että "Antipaska"olisi katkera?
Mitä jos kyselee esim. oikeudenmukaisuuden perään?
Tuota ei juurikaan tarvitse kenenkään kertoo. Se katkeruus todellakin näkyy heti "ensi kättelyssä" kun tutustuu tuohon aloitukseen.
Sitä oikeudenmukaisuutta kyllä voisi tiedustella ihan toisellakin tavalla.
Suosittelen häntäkin "päivittämään" tekemisiään niinkuin minä tein jos hän todella on niiden apurahojen perään. Ainakin minulla kannatti. Nyt on tilaustöitä niin paljon kun jaksan- ja viitsin tehdä ja kauppakin käy enkä enää tarvitse apurahoja!
Tietenkin se edellyttää omia kotisivuja ja ahkeraa näyttelytoimintaa.
Suosittelen muuttamaan tuon negatiivisen asenteen positiiviseksi energiaksi. Se todellakin kannattaa! Se jopa näkyy työn tuloksessa!
Tyypillistä; jos kritisoit järjestelmää, olet katkera.....
Voisit esim. Tutustua apurahoitettujen ja apurahaa saamattomien taiteeseen.
Huomaat (joshuomiokykyä), että tietyt hlöt, jotka saavat apurahaa vuosi toisensa jälkeen, eiväta ole mitenkään yöivertaisia. Päinvastoin.
Siis systeemi on läpimätä.
Pitikö sinun välttämättä käydä vetämässä nimiäsi joka näyttelyn vieraskirjaan?
Muutitko ajattelutapaasi "syseemille" mieleiseksi, jotta saisit apurahaa?
Ja näyttelytoiminnasta;ei kaikilla ole mahdollisuutta taidenäyttelyihin, saatikka kun maksavat sen omasta pussista. Ja vaikka voisi maksaakin, on enemmän kuin epävarmaa, että tulisi "systeemissä" positiivisella tavalla huomioiduksi.
Siis miksi mielistellä "piirejä", kuten sinä alennuit tekemään?
Muistathan, ettet tuomitse. Ja...jos olet rehellinen, voit myöntää, että kirjoitukseni on pitkälti totta.
PS. En ole katkera. Sinä sen sijaan olet panettelija.
...taidekenttä perustuu eräänlaiseen pakkoarvostukseen! Koko systeemin käytännöt on säädetty siten ettei ala pääsee uusiutumaan ja että osaaminen, lahjakkuus ja yleisönkään kiinnostus ole enää meriitteinä, vain nepotismilla ja hyväveliverkoston avulla jaetaan apurahat ja muut taiteen julkiset tuet ja virkapaikat.
Säälittävä taiteen virallinen kenttä jonka tehtäviin kuuluisi taiteilijoiden ja alan asioiden asianmukainen hoitaminen, on jättänyt kokonaan tehtävänsä hoitamatta. Alasta on tullut pienien piirien hiekkalaatikko, jossa keskenkasvuiset aikuiset lapset leikkivät julkisella rahalla suurta taiteilijaa, hyvin keskinkertaisilla kyvyillä.
Eikä siinä mitään, mutta tämä sama julkisella rahalla teoksiaan tekevä sektori tekee kaikkensa puukottaakseen järjestöjen ulkopuolisia taiteilijoita jotka kokevat uhakseen lahjakkuuden osaamisen tai erilaisten mielipiteiden takia. Taiteen alennustila on tosiasia ja katoava yleisö on paras todiste asiasta.
Koko taiteen julkinen rahoitus pitäisi järjestää uudelleen ja apurahojen ja muiden taiteen julkisten tukien saantitapa muuttaa. Apurahojen jaoista voitaisiin vaikka näin nettiaikana järjestää kansanäänestys, taiteilijat laittavat teoksensa esille nettiin ja yleisö pisteyttäisi apurahojen saajat. Näin kansalaiset päättäisivät itse minkälaista taidetta verorahoillaan tukisivat ja samalla kiinnostus kuvataiteeseen lisääntyisi huomattavasti.
Näin säästyisi myös veronmaksajien rahoja, koska apurahalautakunnat voitaisiin poistaa, samalla se lopettaisi turhat pulinat apurahojen jakojen suhteen. Myös julkiset taidehankinnat pitäisi tehdä kansalaisten voiden vaikuttaa niiden hankintoihin!
Kun taiteilijat ja taidealan jotkut muutkin varsinaiset toimijat opiskelevat akatemioissaan valtion kustannuksella ilmaiseksi, kuvataideakatemiassakin kuusi vuotta, he kuvittelevat että valtio on heille velkaa joko elinikäisen apurahan tai kuvataiteen vihtorin paikan, koska on heidät kouluttanut.
Huomiota maassamme on herättänyt juuri korkeakoulutettujen suuri määrä julkisissa viroissa, kun muissa maissa korkeakoulutus tähtää yksityisille markkinoille ja korkeakoulutetut hakeutuvat yksityiselle sektorille, meillä asia on toisin. Meillä korkeakoulutuksen saaneet pääosin hakeutuvat julkiselle sektorille. Taide- ja kulttuurialat esimerkkinä.
Meillä ei siis pyritäkään kouluttamaan päteviä ja osaavia taiteilijoita, vaan taiteen virkamiehiä, joiden osaamistaso viittaa enemmän hyvin lapselliseen tunnustukselliseen yhteisöllisyyteen, kuin taiteen tekemiseen.
Kruununa kaikelle on tietenkin taidealan käytännöt, jotka mahdollistavat nepotismin ja muiden lieveilmiöiden toteutumisen näinkin vahvana juuri taide- ja kulttuurialoilla, mutta ennenkaikkea kuvataiteen sektorilla.
Täytyy myös muistaa ettei nykyinen taide-eliitti saisi minkäänlaista arvostusta itselleen, ilman alan nykyisiä toimintatapoja. Kyseessä on pakkoarvostuksen hankkimisesta itselleen.
..ja sen pojat ovat näin jälleen aktivoituneet ja puhuneet! Peräti kolme postausta!!
Mikä kumma sai taas heidät noin ärsyyntymään!?
Nyt varmaan jo muutkin näkevät että ketjun aloittaja "Antipaska" kuuluu tohon samaan peräkamaripoikien kitkeränkatkeraan "ideahautomoon" hihi.
Taidanpa tietää mikä sai tämän toisen "itkijäneron" tällä kertaa aktivoitumaan. En kerro! Sen verran raotan kuitenkin verkkoa että hän on äärimmäisen laiskana miehenä kauhistunut kun enää ei löydy aidasta sitä matalinta kohtaa mistä mennä yli. Lahjakkuus ja taidot kun ei riitä pääsemään suuren yleisön suosikiksi ja vielä vähemmän niihin "piireihin" hiekkalaatikolle joista hän täällä on hiekkalapio kädessään itkenyt viimeiset 8 vuotta.
Molemmat ovat niin lapsellisia täysi-ikäisiä miehiä! ....tai sitten tää sama ukko omistaa kaksi eri tietokonetta mistä näitä postailee.
Samat paskiaiset ovat asialla.
Juuri näin.
Yhäkö täällä jauhetaan tuota täysin tolkutonta juttua? Isot miehet itkeä pillittävät omaa osaamattomuuttaan ja saamattomuuttaan. Vituttahan se tietty kun muu maailma menee menojaan ja itse jää omaan ahtaaseen maailmaansa. Että moiset nyhveröt osaavatkin oksettaa!
Yhden taiteilijan vainoajat tulivat taas palstalle henkilöittämään kirjoituksia, kun eivät kykene keskustelemaan asiapohjalta puhuttavasta asiasta, eivätkä puolustelemaan virallisen taidekentän käytäntöjä, kuten apurahojen saantitapoja tai alan järjestöjen ihmis- ja perusoikeuksien vastaiseen toimintaa.
Ehdotukset apurahojen jakoperusteiden tai systeemin muuttamisesta, yritetään vaientaa ja hiljentää menemällä henkilöön ja korostetaan omia taitoja nimimerkkien suojasta, yrittäen antaa kuva jostain ylivoimaisesta ammattitaidosta, jota muka kaikkien tietämällä vastapuolella ei ole.
Asiasta voi keskustella asiana ja jos ammattitaitoa halutaa esitellä muutenkin kuin puheilla nimimerkkien suojasta, palsta on siihen vapaa, ja luulisi että kantti myös kestäisi niitä teoksia esitellä, jos kerran taitoa ja lahjakkuutta löytyy! Vaikka jokainen kai tietää, että nimimerkin suojassa on helppo esittää mitä tahansa! Vaikka vainota kateutensa kohdetta vuosikausia!
Vaan ei taida palstan taiteilijoista olla muuhun kuin yhden taiteilijan jatkuvaan vainoamiseen, asiakeskusteluun kun tarvitsisi sitä tietoa, osaamista ja luovuutta mitä ne palstan nykytaiteilijat kovasti kertovat omaavansa. Mutta missä se näkyy, yhden taiteilijan jatkuvana vainoamisena ja syyttelemisenä jopa sellaisten viestien tekemisestä, joihin hänellä ei ole mitään osuutta!!
Noi sun "teesisi" ovat ihan älyttömiä ja järkee vailla. Kaiken lisäksi lapsellisia niin että kukaan täysijärkinen ja arvonsa tunteva ammattilainen ei alennu tuollaisiin edes vastaamaan. Mutta hyvinhän toi "debatoiminen" näyttää toimivan itsesi kanssa! Ole edes siitä tyytyväinen!
Jaaha, ja nimelläsikö sinä sitten kirjoitat? Asiasta kirjoittamisen puutetta valitat, ja itse kirjoitat pelkkästään paikkansapitämättömiä asiattomuuksia "virallisesta taidekentästä" ja yhden "taiteilijan" vainoamisesta. Osta peili ja katso sitä, sieltä näet vastauksen.
Asiattomuudet voi aina korjata ja oikaista kertomalla miten asiat oikeasti ovat, joten henkilöitymisen sijaan voisi asiat perustella asiatiedoin, jos siihen kykenee. Pelkkä väite asiattomuuksista tai paikkaansapitämättömyyksistä ei ainakaan nimimerkin suojasta lausuttuna vastineena ole kovinkaan pätevältä näyttävä.
Joten jos on asianmukaisia perusteluja, joissa otetaan esille apurahojen jakamisien ja taidekentän käytäntöjen puolustamisia, niin lukisin hyvin mielelläni niitä palstalla! Olisin itse asiassa lukenut jo useita vuosia, mutta kun vuosienkaan aikana näitä ei tule, niin usko siihen että niitä tulisi nytkään, on kyllä aika olematon.
Eivät hyväksi todetut ja hyväksytysti toimivat käytännöt mitään erillisiä perusteluja kaipaa. Ei se, että ne sinun mielestäsi eivät toimi, ole mikään yleinen mielipide eikä varsinkaan totuus. Mistään et ole koskaan minkäänlaista tukea saanut väärille väitteillesi ja perustelemattomille syyttelyillesi. Mene nyt jo ostamaan se peili, siinä näet syyllisen ongelmiisi.
"Eivät hyväksi todetut ja hyväksytysti toimivat käytännöt mitään erillisiä perusteluja kaipaa".
Niin, noin voi vastata vain asiaa tuntematon, tai sitten tyhmä.
"Hyväksytysti...", kuka on hyväksynyt?
Lahjattomille ja kyvyttömille nykyinen järjestelmä on tietysti mitä mainioin.
Oletkohan enää edes tässä maailmassa!!!?? Kirjoittelet ihan sekavia!! Eiköhän se peiliin katsomisen paikka ole sinulla ystäväiseni!
Olet ihan seko!!!! Etkö sinä oikeesti tajua että olet "luupin" alla ATK: n kielellä kerrottuna! Kuvitteletko ääliö että voit jakautua noin moniksi että palstan lukijat ei sitä tajuu. Oon aina tiänny että sä oot yksinkertainen, mutta että sentään noin yksinkertainen! voihan juma! Olet kaikkineen mielenkiintoinen kun osaat keskustella itsesi kanssa! Taidat alkaa olla jo tosi epätoivoinen!!!!!
Näinhän se on. Luulo ei ole tiedon väärti.
Kannattaa käydä välillä jaloittelemassa, jos vaikka ajatus kirkastuisi.
...viisasta perääntyä ettei paljastu enempää! ;)
"Eivät hyväksi todetut ja hyväksytysti toimivat käytännöt mitään erillisiä perusteluja kaipaa. Ei se, että ne sinun mielestäsi eivät toimi, ole mikään yleinen mielipide eikä varsinkaan totuus. Mistään et ole koskaan minkäänlaista tukea saanut väärille väitteillesi ja perustelemattomille syyttelyillesi. Mene nyt jo ostamaan se peili, siinä näet syyllisen ongelmiisi."
Kukaan ei ole kumonnut minun väitteitäni taiteilijajärjestöjen ihmis- ja perusoikeuksien, yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja demokratian vastaisista käytännöistä! Samoin apurahojen jakotavat eivät myöskään noudata edellämainittujen oikeuksien toteutumista, eivätkä varmasti edes nykyistä julkisuus ja tietosuojalakia, salaisine käsittelyineen ja perusteluineen.
Siksihän tämä aina henkilöityy, koska nämä virallisten piirien lastentason taiteilijat eivät kykene perustelemaan käytäntöjä jotka ovat ihmis- ja perusoikeuksien vastaisia. Siksi mennään itse henkilöön ja yritetään saada itse henkilö alistetuksi mustamaalaamalla tätä kaikin keinoin, samalla korostaen omaa ammattitaitoa nimimerkkien suojasta.
Koko juttu on juuri sitä virallista taidekentän peliä, jolla koko taideala on pilattu ja saatettu täysin osaamattomien käsiin. Keskinkertaiset lastentason taiteilijat leikkivät isoa taiteilijaa pienissä suljetuissa piireissään julkisella rahalla, estäen alan muiden toimijoiden ihmis- ja perusoikeuksien toteutumisen, koska oikeuksien toteutumisen myötä oma lahjattomuus ja osaamattomuus paljastuisi kokonaan. Sitähän tässä tosiasiassa peitellään, virallisten piirien osaamattomuutta ja lahjattomuutta!
Jätkä vastaa itselleen!!! Teköö ensin jonkinmoisen "aasinsillan" Alfred Jalopellon nimellä ja nyt sitten vastaa Heh heh alfred nimellä tavallaan itellensä!!!!!!!!!!
Eikö toi imbesilli tajua sitä että valaheella on lyhyet jälet? ja varsinkii kun se nuan räikeästi näkyy!!! Voivoivoi mikä älyn jättiläänen!!!!!!
Teeppäs kuule "Heh heh alfred" tästä vaikkapa valitus tai ilimootus ylläpidolle jos tunnet että sua on loukattu! Siintä se silloon seleviää hihhihhih.
OLET USKOMATON HYYPIÖ!
Unhottui vielä sanoa että oot sama kuin tuo ketjun aloittaja. Tai sitte on maaliman kirjat sekaasin!!!!
...maailmankirjat eivät ole sekaisin, mutta sinä olet ja tulkitset niitä kirjojasi väärin!
Jonakin päivänä kun sinulle selviää että olet vuosikausia syytellyt täällä yhtä kateutesi kohdetta sellaisista viesteistä joita hän ei ole kirjoittanut, koska kuvittelet näkeväsi kirjoittajien tiedot ja kykeneväsi tunnistamaan kuka kirjoittaa minkäkin viestin, niin maailmasi varmaan romahtaa.
Älä kuule ala sotkea minua tuohon multinimimerkkiin, vaikka se voisi luonnolliselta tuntuakin kun äijällä on niitä kuin koiralla kirppuja. Olen jo vuosia kironnut tätä systeemiä, jossa samassa ketjussa käytetään useampaa kuin yhta nimimerkkiä, ei luulisi olevan mahdotonta rakentaa sellaista estoa, jolla sellainen älyttömyys estetään. Onneksi tuo äijä paljastaa itsensä teksteillään, jotka jokainen osaa erottaa muista.
....mää pitelen hevosta! ;)
... sinä oletkin varmasti paljon parempi kuin tietokonehommissa, jatka vain hevosten kanssa ja jätä taideasiat sellaisille jotka niistä ymmärtävät! ;-D
Pitele sieltä hännän puolelta, sieltä tulee se tavara, jota jutuissasi jaat täällä.
...peräkamaripoikia kun ottaa pattiin! XDXD
No johan viimein sentään tunnustit, että sinua ottaa pattiin. Selväähän se onkin, kun et pärjää sen enempää taiteen kentällä kuin tällaisessa yksinkertaisessa nettisanailussa. Mutta älä sure ruma poika, eivät kaikki muutkaan mitään ruusunnuppuja ole.
...todellakaan ole mikään "ruusunnuppu" ulkomuodoltasi nääs kun näemme mitä kuvia susta netissä leviää.
Tiedätkö...toi "kääntöyrityksesi" oli ihan uskomaton ja meni taas siihen omaan piikkiisi hihhih! ettäkö: "No johan viimein sentään tunnustit" Miettisit nyt edes hiukan mitä tuotat niillä tönkkösormillasi. Niin- tai olisihan mun pitänyt jo tietää että ei sulla ole kykyy ajatella...sorry! Se ajattelutyö kun ei ihan tunnetusti ole niitä sun vahvimpii puoliasi....johtuen ÄOstäsi.
Niin että nuoleskelkaa te poijat vaan noita verestävii haavojanne ja siinä sivussa niitä toistenne haaranperiä niinkuin ennenkin ja pumppailkaa niita "Barbarojanne" rakastelukuntoon. Niistähän te nautitte!
...minulla muuta sanottavaa ole kuin, että toivottavasti jatkat toimintaasi ensi vuonnakin ja syyttelet edelleen tunnistettavasti minua turhasta. Ensi vuonna tulee voimaan laki vainoamisesta ja minulla on varmaan sata viestiä tallella joissa syyttelet aivan selvästi sellaisten viestien kirjoittamisesta, joita en ole tehnyt ja vainoat minua muutenkin tunnistettavasti.
Joten toivottavasti jatkat toimintaasi, jotta sinut saadaan kiinni!
Täältä tullaan edelleen ensi vuonnakin niin kuin poijaat Härmästä, eikä sanainen arkku tyhjene. Ja laki saa tulla, sillä puheeni pitävät jokaisessa oikeusasteessa, joten anna mennä vaan itkusi ja voivotuksesi esivallan pöydälle. Enkä edelleenkään syyttele sinua toisten tekstien kirjoittajaksi, vaikka koskaan et uskalla käyttäkään samaa nimimerkkiä kahta kertaa, jos nyt joskus erehdyksessä nimimerkillä kirjoittaisitkin. Vaan minut löydät vielä vuosien jälkeenkin Alfred Jalopellon tekstien takaa, en näet häpeä omia tekstejäni kuten sinä näyt tekevän.
Kun nyt tulit maininneeksi tuon ÄO:n niin laitanpa sinulle esimerkin aikuisten palstalta todella kyseenalaisella ÄO:lla varustetulta kirjoittajalta, kas näin:
"Niin että nuoleskelkaa te poijat vaan noita verestävii haavojanne ja siinä sivussa niitä toistenne haaranperiä niinkuin ennenkin ja pumppailkaa niita "Barbarojanne" rakastelukuntoon. Niistähän te nautitte!"
Eihän normaaliälyinen aikuinen voi noin kirjoittaa, mutta keskenkasvuinen nulikka kyllä.
...valitettavasti kahden eri kirjoittajan viestiin, kumman sekaista porukkaa palstalla!
Unelmoidahan aina voit ihan kaikesta. Kuuleppa nyt kun kerran tavallaan avasit "aiheen", niin voisitko vastata kysymykseeni miksi et enää käytä nimimerkkiä "oikeudeton"? Onko sinun ihan kielletty käyttämästä tuota nimimerkkiä? ;)
Miksi luovuit "Prokuraattori"- nimimerkistäsi? Pähkäilittekö "oikeudettoman" kanssa että se ei ole enää viisasta kun kaikki tunnistaa- ja yhdyttävät teidät molemmat "peräkamaripojiksi"- jotka te oikeasti olette sano mitä sanot!
...pysty piiloutumaan noiden nimimerkkiesi taakke!!!
Mistä helvetistä voin tietää kuka kusipää mitäkin kirjoittaa, kun yhdelläkään ei ole älliä eikä uskallusta käyttää nimimerkkiä, josta kirjoittajan tunnistaisi. Normaalissa useankin henkilön vis á vis-keskustelussa ei jää epäselväksi, mitä kukin on aiemmin sanonut, ja ristiriitaisuuksia on turha viljellä koska niistä jää heti kiinni.
Leikkiähän tämä nettikeskustelu on, eikä siinä voi pahastua tai luokkaantua, kun tietää, että jokainen valehtelee ja vääristelee minkä ehtii. Mutta keskustelua ei siitä millään ilveellä saa, on vain irrallisia tekstinpätkiä ilman yhteyttä aiempiin teksteihin. Elä sitten teidän älykääpiöiden kanssa jumalisesti!
No siinäpä tuli heti äskeisen kommenttini päälle yhden virtsakallon älytön viesti. Ei kyllä äly sen kirjoittajalla päätä pakota, kun ei muuta osaa kirjoittaa kuin kinastella siitä, mitä kukin on kirjoittanut. Ei raukka edes osaa lukea kommentin alussa olevaa nimimerkkiä. On siinä "keskustelija" ja "keskustelun" aihe! Voi Pyhä Sylvi, kyllä typeryys on todella ehtymätön luonnonvara.
...hivenen nolo "mahalasku" tää ketjunaloituksesi kun tämä noin vahvasti taas henkilöityy suhun itseesi. Sorry! Näyttää olevan niin että sinä et enää pysty piiloutumaan edes noiden lukuisten nimimerkkiesi taakse. Oletkohan koskaan miettinyt miksi noin on? Ja miten sinut on niin helppoo kaivaa noiden kirjaimien seasta näkyville?
Taidat olla ihan ymmälläsi! ;)
No. Sinä nyt vain olet oma tyypillinen itsesi ja jokainen kommenttisi "haisee" sinulle itsellesi tahdoit tai et.
Mutta hei, tämähän on tätä nettiaikaa ja niinkuin olet varmaan sinäkin nähnyt uutisia että meitä "urkitaan" kaiken aikaa mitä erilaisin tavoin. Ehkä sinullakin on jokin "seurantaelin" vaikkapa niissä kännyköissäsi....puhumattakaan niistä "tietokoneromuistasi" mitä yrität hallinnoida. Mietipäs sitä!
Miten tulisi tyhmälle vastata? Hänen tyhmyytensä mukaanko?
...kateelliselle vainoharhalle ei mikään vastaus riitä, paitsi se että mitä tahansa vainoharha saa päähänsä olisi totta!
Ei sairaalle ihmiselle mitään mahda, varsinkaan kun hoitopaikkoja vähennetään jatkuvasti. Tämä näkyy sitten näillä palstoilla tällaisina lieveilmiöinä.
...mistä sut tunnistaa todella helposti.
Tykkäät aina käyttää juurikin tällaisia fraaseja:
-tekeydyn homppeliksi
-käyttäydyn kuon akkamainen mies, tai miesmäinen akka
-liityn setaan
-esitän irvokkaita performmansseja(pervormansseja)
-käytän huumeita (kohtuudella)
-kasvatan pitkät hiukset, joita en pese ollenkaan
-otan hilskuttimia genitaalialueelle
-alan yhteiskunnan elätiksi
-notkun illat taiteilijakapakassa
-teen jättikokoisia pimppejä ja pippeleitä...mahtavan omaperäistä, ja
toimii aina
-nuolen kriitikoiden hanureita....
Myöski muutamat muut fraasit kuten:
-"kateutesi kohde"
- "virallinen taidekenttä"
-"hiekkalaatikko"
-"nimimerkin suojasta"
-"nepotismi"
-"yhden taiteilijan"...jne
-"kanttia esitellä niitä omia teoksia"...jne
-"taitoa ja lahjakkuutta".....jne
-"jatkuvana vainoamisena ja syyttelemisenä"....jne
-"ihmis- ja perusoikeuksien".....jne
-"suljetuissa piireissään julkisella rahalla"......jne
-"tässä tosiasiassa peitellään, virallisten piirien osaamattomuutta ja lahjattomuutta"....jne
-"Keskinkertaiset lastentason taiteilijat leikkivät isoa taiteilijaa pienissä suljetuissa piireissään julkisella rahalla".....jne
-"oma lahjattomuus ja osaamattomuus"...jne (mm. tämä fraasi saattaa toistua yhdessä viestissä jopa neljä kertaa ja mielestäni jo tuo kertoo aika paljon kirjoittajan älykkyydestä- tai "älyttömyydestä"..ihan kuinka vain.)
-"korostaen omaa ammattitaitoa nimimerkkien suojasta.".....jne
NÄMÄ, ovat niitä juttuja jotka sinut paljastavat. Ja sinä muka puhut toisten sairaudesta!!
Sinä et enää pysty jättämään noita äärimmäisen lapsellisia ja yksinkertaisia sanamuotojasi ja fraasejasti postauksistasi pois koska älykkyytesi asettaa sinulle kiusallisella tavalla luonnolliset rajat ja olet ihan pihalla! ;) Jos niitä edelleenkin aiot käyttää näissä postauksissasi niin tekisit erittäin viisaasti jos suoraan ne allekirjoittaisit ihan omalla nimelläsi. Olisihan ainakin se merkki että noista älyllisistä puutteistasi huolimatta sinulla silloin olisi ainakin rohkeutta joka valitettavasti on ainoa asia mistä voisit oikeasti olla ylpeä.
...osan voisit jättää kokonaan pois minun kohdaltani, niillä ei ole mitään tekemistä minun kanssani! Vaikka turhaan kai tuollaiselle, nimimerkin suojasta kateuttaan yhtä taiteilijaa vainoavalle, on tosiasioita selittää!
Sairas on sairas ja vainoharha vainoharha, eikä se parane kuin oikealla hoidolla! Onneksi olet ampunut jo niin usein ohi, että muutkin alkavat tajuta sairautesi tilan!
Eipä tarvitse olla "fraaseja", vaan kyse on tosiasioista. Ja totuus näemmä satuttaa....
..selvästi taas peräkamaripoikien "ideoima"! XDXD Toinen tukee toistaan ja kommunikoivat keskenänsä. Lapsellista!
Kas, tuntematon dorka on " kunnostautunut".
Tuntematon dorka, eli XDXDXD.
tyypillinen "leima" mitä vain sinä käytät näissä postauksissasi:
"Ei sairaalle ihmiselle mitään mahda, varsinkaan kun hoitopaikkoja vähennetään jatkuvasti. Tämä näkyy sitten näillä palstoilla tällaisina lieveilmiöinä."
Sitten vielä ihmettelet miksi sinut täällä tunnistetaan heti kun jotain älähdät.
Narsismi on paha asia!
Kunhan ensin vastaat tän ketjun viimeisinpään postaukseen niin varmaan saat siihen kyssäriisi "Kalevalan tyylisiä töitä tekevän taiteilijan" nimen? Sen lupaan sillä tiedän sen.
Paskan marjat. Ehkä toi toimii taidepiireissä, mutta sama hyväveli-meininki on tiedepiireissä ja itse pääsin siitä irti siirtymällä ulkomaille. Tässä paskamaaassa pärjää lähinnä suhteilla, ei sillä, mitä osaa. Piiri pirni pyörii ja omalta osaltani se jäi Suomeen pyörimään ilman mua. Haistakoot vittu.
Unohtui pari seikkaa;
Virttynyt villapaita, epäsiistit hikset ja vihreiden jäsenyys.
Kuka mahtaa olla se "tietävä", joka leimailee kirjoitukset "sen ja sen" kirjoittamaksi.
Varsinainen "taidemaailman asiantuntija". Meillä päin lähinnä suutaan soittava pikku räkänokka.
Tämäkin taitaa mennä helsinkiläisen taiteilijan piikkiin, vaikka en ole kyseisen hlön kanssa missään tekemisissä. Puhumattakaan, että hän minua tuntisi.
Mutta se on kyllä todettava, että kyseinen taiteilija lyö näitä apurahataiteilijoita mennen tullen laudalta; hän sentään on osoittanut/osoittaa osaamistaan.
Toisin on ne pikku elätit, jotka töhertelevät kimppakivaa yhteiskunnan rahoilla.
Arvatenkin "pikku räkänokka" vainoharhoineen leimaa taas tämänkin kirjoituksen
vainoamansa taiteilijan piikkiin.
Luulottelu on paha asia.
APURAHAT LOPETETTAVA HETI PAIKALLA!!!!!!!!!!!
Äkkiähän ne yleensä lopetetaan, sen verran vaikea on taiteilijan tilanne. Ei ne apurahat pitkälle auta.
Kykeneekö"lahjakkaat" apurahapummit tekemään taidetta, joka herättäisi suuressa yleisössä hyviä, positiivisia taide-elämyksiä?
Vai yritätkö väittää vastaan?
Kykenee vai? Voihan noin kirjoittaa, etenkin kun ei perustele vastaustaan. Siis laita pari esimerkkitapausta.....jos löydät....
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/kultakuume/kolumnit/raha_ratkaisee_-_saara_cantell_42370.html
Jokainen- eikä tarvi olla edes mikään "asioista perillä oleva", varmaan ymmärtää mikä tällaisia "Antihomokriitikkoja" ärsyttää meissä taiteilijoissa jotka saamme joskus apurahoja. Eikä tarvi edes älynystyröjä vaivata! KATEUS.
Yleensä nämä tällaiset "Antihomokriitikot" eivät vaivaudu käymään taidenäyttelyissä saatikka taidenäyttelyiden avajaisissa todetakseen olevansa väärässä noissa hatusta vetämissä väitteissään.
Arveleisin että tämäkin "kriitikko" on niitä landen peräkamaripoikia jotka kuvittelevat valloittavansa maailman kun osaa piirtää talon. Hei herätys tähän maailmaan!
Luehan opiksesi; jos kritisoi, kyseessä ei ole kateus. On aiheellista kritisoida,
koska systeemi on mätä. Kateus ja oikeudenmukaisuus ovat kaksi eri asiaa. Tätä et voi ymmärtää, enkä sitä odotakaan. Etenkin, kun "peräkamari-jutut" ovat niin lähellä sydäntäsi.....osoittaa vain sairasta mielenlaatuasi.
...ei voi mitään että olet noin yksinkertainen kun aina onnistut jotenkin paljastamaan itsesi!! ;) Siitä voit syyttä vain- ja pelkästään itseesi!
Kuutti Lavonen, Osmo Rauhala jne...
Muun muassa heidän töitään kävi ihailemassa tuhatmäärin tyrnävän kirkossa parin kuukauden aikana ja on vieläkin oikein kansainvaelluksen kohde siellä päin.
Kehoitan sinuakin käymään ja tutustumaan muun muassa siihen muhkeaan vieraskirjaan joka on ihan täynnä ylistäviä kommentteja.
Eikä ole mikään salaisuus että he ovat saaneet runsain mitoin apurahoja.
Riittääkö?
Ei riitä; eivät ole mielestäni mitenkään "häikäiseviä".
Mitä tulee Tyrnävään, sieltä tulee mieleen lähinnä isot peltoaukeat.
...mielipiteesi ja ihan sallittu. Sait vakuuttavan vastauksen kun kysyit ja ihan "häntineen" mutta ei näytä sua paljon liikuttavan!? Muutamia mielleyhtymiä tulee taas tästäkin ketjun aloittajasta...ei voi mitään. XD!
järjestät itäkeskukseen taidenäyttelyn, ovatko kaikki itäkeskuksessa kävijät taidenäyttelysi takia siellä? Niinkö yksinkertaista se on, eikö ajatus kanna pidemmälle?
Näin, näyttely pystyyn Ideaparkiin...kaikki Ideaparkissa kävijät ovat tulleet katsomaan nimenomaan töitäsi.....
Oikein
Siiinäpä sitä onkin miettimistä. Miten ne apurahat päätyvätkin aina samoille henkilöille?
Jos on saanut kerran apurahaa, pääsee "putkeen",ts. seuraavilla kerroilla on helpompi saada myönteinen päätös.
Näyttelytoiminnan aktiivisuus ratkaisee; jos ei ole varaa pitää näyttelyitä, siitäkin rangaistaan. Sitä paitsi eri puolilla maata erilaiset mahdollisuudet järjestää näyttelyitä.
Hoito-ja toimikunnat eriarvoistavat taiteilijoita; heidän näkemyksensä on varsin subjektiivinen. Tällöin he myöntävät apurahoja niille, jotka muuten vain sattuvat heitä miellyttämään.
Taiteellisilla ansioilla ja taiteen laadulla ei ole mitään tekemistä asiassa, ihmissuhteet ovat etusijalla. On täysin perusteltua puhua hyvävelijärjestelmästä.
Jos sinulla on tietoa asiasta, niin näytä se. Anna hiukan tilastoa siitä, vaikkapa vain miten apurahat jakautuvat maantieteellisesti (suhteessa alueen taiteilijamäärään) ja ketkä taiteilijat ovat saaneet niitä eniten (kerrat, määrät ja lajit). Sittenpä tiedämme, ettet muuten vain huutele lystiksesi, sillä perusteluja et anna hyvä veli-järjetelmästä.
Jos ei pidä näyttelyita, niin mistä apurahan jakajat tietävät, että hakija yleensä tekee taidetta? Hakemuksen liitteeksihän pannaan mitä hyväksi nähdään, joten sillähän voi aina yrittää todistaa mitä on tehnyt ja milloin.
Ja aina joku/jotkut joutuvat jaoista pättämään, eli subjektiivisuutta ei voi koskaan välttää; usean jakajan tiimissä tasapuolisuus toteutuukin parhaiten.
Apurahat ovat kummallisia sosiaalitukia taiteilijoille jotka eivät pärjää omalla työllään ja joiden teokset eivät kiinnosta suurta yleisöä.
Nimiä mainitsematta on olemassa virallisen taidekentän toimijoita jotka ovat saaneet noin sata apurahaa ja teoksia on ostettu kaikkiin julkisiin kokoelmiin ja museoihin. saattavat olla jopa professoreina ja silti he eivät ole lunastaneet paikkaansa suuren yleisön silmissä, eivätkä kymmeniä vuosia uraa tehneinä kykene elättämään itseään teoksiensa tekemisellä.
Ovatko apurahat joillekin taiteilijoille vähän niin kuin ikuinen fattaluukku, vaikka teokset eivät kiinnosta niitä, jotka niiden tekemistä rahoittavat?
Jos taiteilija saa esimerkiksi viisivuotisen apurahan, niin kai tänä aikana oppisi tekemään taidetta jonka suuri yleisökin kokisi taiteeksi? Mielestäni tällaiset ikuiset fattataiteilijat ovat hyvin vanhanaikaisia sosialistitaiteilijoita, ei kai yhteiskunnan tarvitse rahoittaa joidenkin hullutuksia, joita joku pieni sisäpiiri pitää taiteena, mutta joille suuri yleisö lähes oksentaa?
Miksi jonkin pienen sisäpiirin pitäisi saada päättää mitä taidetta julkisella rahalla rahoitetaan? Eikö taiteilijat pitäisi laittaa samalle viivalle samoin ehdoin. Annetaan jokaiselle taiteilijalle viisivuotinen apuraha ja sen jälkeen jääköön omilleen ja jos ei kykene taiteellaan toimeentuloaan hankkimaan, niin sitten on parempi tehdä jotain muuta.
Tämä puhdistaisi taidekenttää tasapuolisesti ja olisi myös miellyttävämpää taiteen rahoittajille, he saisivat sitä taidetta minkä kokisivat itse taiteeksi, eikä sitä taidetta mitä pakkosyötetään taiteen virkamiehen taholta?
Jos joku voi tehdä kymmeniä vuosia taidetta saaden jatkuvasti apurahoja, ilman että tänä aikana kykenee elättämään itseään taiteellaan, vääristää se kilpailua ja rajusti. Koska samaan aikaan joku toinen tekee uraa myymällä teoksiaan ja nauttii suuren yleisön suosiosta!
Apurahaa myönnetään myös "verkkogalleristien" näyttöjen perusteella! Ei ole mikään pakko pitää mitään Live-taidenäyttelyitä.
Jos taiteilija on vakuuttava ja uskottava nettisivuillaan niin hänen kannattaa viitata hakemuksissaan niihin! Valitsijat seuraavat myös jopa verkkogallerian kävijämääriä tehdessään noita päätöksiä. Sehän kertoo varsin hyvin kuinka taiteilijasta pidetään ja häntä arvostetaan.
Tunnen kolme "verkkogalleristia" jotka saavat aina hakiessaan apurahaa kun he tekevät viittauksia omille sivuille. Sivuilla kuitenkin on oltava kävijälaskuri jolla tunnetusti on aina käytössä ns. "käyttäjän keksi".
Asiahan on päivän selvä; on kyvyttömiä, jotka vetävät apurahoja vuorovedoin ja välillä päällekkäinkin mm. kulttuurirahaston keskus-ja maakuntarahastoista taikelta.
Nimiä voisin laittaa pitkän listan, esim. oman maakuntani alueelta.
Kyseiset henkilöt eivät todellakaan ole taiteen tekijöinä suuren yleisön suosiossa, ei edes tietoisuudessa. Eikä ihme, kun osaamista ei yksinkertaisesti ole.
Apurahat on toisin sanoen heitetty hukkaan, sen sijaan, että olisi annettu lahjakkaammille/lahjakkaille minkäänlaista mahdollisuutta apurahoihin.
Jos teen otoksen, kyseessä on sikäli laaja aineisto, etten muuta ehtisikään tehdä.
Useina vuosina olen seurannut näitä päätöksiä, ja aina tietyt samat kyvyttömät loistavat listoilla.
Eräskin henkilö on 10 - vuoden aikana saanut reilut 20 tukea tai apurahaa. Viimeiset apurahoja (viimeisin 3 vuotinen). Summa yhteensä yli 200 000 €. Työt kuitenkin pelkkiää p*****.
Kun on nainen, ja kuvataiteen maisteri, edellytykset saada apurahaa jo korkealla...
Niin, Jaakko Ilkka, tämä on lähes kaikkien tuntema "salaisuus". Siis se, että taidekentällä vaikuttaa hyvävelijärjestelmä. Ja vahvasti.
Ja blaa blaa blaa.., samaa narinaa "kaikkien tuntemaa salaisuutta" ilman mitään asiasisältöä. Kun ei ole niin ei ole!
"Suuren yleisön suosio" ei ole mikään kriteeri, suuri yleisö ei välitä p*****nkaan vertaa kuvataiteesta, se katsoo telkkaria ja lukee Seiskaa, siinä on sen korkeakulttuuri, ensimmäistäkään taideteosta se ei ole koskaan ostanut eikä tule ostamaan. Taidetta ostaa pienen pieni vähemmistö, se, joka tietää, mitä haluaa vastineeksi rahoilleen.
Jutuista paistaa suuri kateus ja katkeruus oman mitättömyyden vuoksi. Katsos, pikkuruinen, maailma ei ole tasa-arvoinen ihmisten kykyjen osalta, niitä joko saa tai ei saa syntymässään, jos on lusikalla annettu, ei kannata odottaa pääsevänsä isojen patojen ääreen,
Mielenkiintoinen väite, varsinkin koska viimeksi hakiessani ja saadessani hylkäävän apurahapäätöksen, laitoin maininnan kävijämääristä eräillä nettipalstoilla. Ja sattumalta kävijämääräni lyövät kaikki tunnetuimmat virallisen taidekentän toimijoiden kävijämäärät samoilla sivuilla!
Joten puheet taitavat olla puheita ja teot sitten aivan muuta!
Ikävä kyllä mutta näin on minun kohdallani ja siksi epäilen juttua!
niinhän se Jaakko Ilkka veti taas puheen katkeruuteen. Kiero ja nurja ihminen kun ei voi ymmärtää että on olemassa myös käsite oikeudenmukaisuus.
Enpä vähättelisi suurta yleisöä; taiteeni käy hyvin kaupaksi, töitä on tungokseen asti.
He maksavat mielellään taiteesta, joka on taidetta, eikä alakoulutasoisten töhertelijöiden tuotoksia.
Suurta yleisöä on ei kannata vähätellä myöskään siksi, että heidän verovaroistaan tuetaan pitkälti taidetta.
Omat juttusi ovat "blaablaata", osoitit vain surkeutesi kirjoituksellasi. Mitä tulee mitättömyyteen, eikö ne ole mitättömiä, jotka eivät tule kertakaikkiaan toimeen ilman apurahoja. Ja ne, jotka vielä kehtaavat puolustella ko. henkilöitä. kaiken kukkuraksi vielä leimaavt terveen kritiikin ja oikeudenmukaisuuden kyselijät katkeriksi. Siis nurja ja kiero luonne ja ajatusmaailma saa aikaan kaltaisiasi kirjoittelijoita.
...ihan täyttä paskoo! Sun tarttee viitata omiin nettisivuihisi eikä "eräille nettisivuille" josta ei erkkikään ota selvää ootko se sinä joka vedät niitä vierailijoita!
Niin utopinen väite taas että tässä alkaa ihan miettiä että oletko se sinä taas asialla!? Höpöhöpö! XD
...sinä hyväkäs!!! Voi raukkaa!
....ihan puuttua tohon:
"Enpä vähättelisi suurta yleisöä; taiteeni käy hyvin kaupaksi, töitä on tungokseen asti.
He maksavat mielellään taiteesta, joka on taidetta, eikä alakoulutasoisten töhertelijöiden tuotoksia."
Valehtelet niin että korvasi heiluu! Tiedän kuka olet ja takuuvarmasti voin sen sanoa että Sun taiteesi ei todellakaan käy kaupaksi! Ethän helevettisoikoon ehdi edes maalaamaan kun sun täytyy päivystää koko ajan Suomi24- taidepalstalla ja muilla anonyymipalstoilla jahtaako joku sinua! Puhu totta!
Joltakin palstalta olet taas löytänyt uuden "nurja" sanan tällä kertaa ja ai kun sitä on taas niin kiva viljellä!
Sinä olet patologinen valehtelija jota vaivaa vielä narsismi!
...ei tietääkseni ole kuin yksi taiteilija joka tiedetään nimeltä ja koska selvästi tarkoitat häntä, mikäli et mainitse jotain toista nimeä, niin syyttelet ja kuvittelet taas perättömiä! Tosin eihän se sinua haittaa, joka vainoat kateutesi kohdetta!
...palstalla ei ole kuin yksi taiteilija joka tiedetään nimeltä, ketään muuta ei tiedetä ja jatkat siis hänen vainoamistaan!
Olet säälittävä kuvittelija; et todellakaan tiedä minua nimeltä. Ja se, että kirjoitan, laitetaan erään helsinkiläisen piikkiin....ei ole minun syyni.
Syynä on vainoharhaisuus....vainoat yhtä ja samaa henkilöä, ymmärtämättä, että on samanlaisia/samankaltaisia mielipiteitä on eri henkilöillä.
Olet säälittävä.
PS. Miksi muuten valvot yöt...ei tarvitse kantaa huolta töistä.....
Taidat olla pk-seudun pummeja.....
...ihan täyttä paskoo! Pysyisit nyt vaan asiassa ja vastaa kuinka voit niillä "eräillä nettisivuilla" tehdä seurantaa tuoko sinun taiteesi niitä kävijöitä enemmän kuin ne "tunnetuimmat virallisen taidekentän toimijat"?
Paksuja voi puhella mutta että noin paksuja!!!!
....kysyt niin tulin juuri työhuoneeltani jossa valmistelin työpohjaani tämänpäiväistä "istuntoa" varten joka alkaa puolen tunnin kuluttua. Kysynkin sinulta mitä tässä tapauksessa mahtaisi tarkoittaa "istunto"?
Juu, ja olen pk-seudun taiteilijoita ja ihan takuulla tunnen sinut! sitä sun on ihan turha pullikoida vastaan. Palstalla ei voi olla yhtä typerää ihmistä joka käyttää tiettyjä sanamuotoja eri yhteyksissä, eikä ole samanlaista urpoa joka rakastuu mielestään nerokkaihin muilta palstoilta löytämiinsä sanoihin joita pitää sitten todellakin yrittää viljellä....urpo kun olet! Joku täällä jossain sanoikin että olet kuin pupujussi, Pääsi on pensaassa mutta persus näkyy. :D Sitä et näy ymmärtävän.
Tuossa aiemmin jo sanoin, että maailma ei ole tasa-arvoinen, eikä se myöskään ole oikeudenmukainen, ei ole ollut eikä tule koskaan olemaan, senhän nyt tietää jokainen lapsikin. Jos sitä jäät itkemään niin tkeä saat maailman tappiin asti. Taidat olla ainoa, joka uskoo voivansa muuttaa maailman.
Ja jos kerran on niin, että "... taiteeni käy hyvin kaupaksi, töitä on tungokseen asti.", niin mitä h**vettiä sinä täällä vielä sitten itket ja valitat, onhan tilanteesi parempi kuin 98-99% muista taiteilijoista! Käytä sekin aika, jonka täällä roikut, työtungoksesi purkamiseen ja niistä saatujen rahojen laskemiseen.
...hyvin mitä istunto työhuoneella tarkoittaa sinun tapauksessasi, pöntöllä istumista joko aamupaskalla tai oksentamassa edellisen päivän punaviiniannosta happaman maku suussa. Samalla tulee esille mitä työhuoneella tarkoitat!
Mutta et mitenkään uskaltaisi mainita taas kateutesi kohteen nimeä, sitä ketä katkeruuttasi vainoat palstalla? Silloinhan vasta todellinen tekijä olisit, etkä mikään puskasta huutelija!
Näinhän teen, töitä kovastikin. Mutta miksi minun verorahoilla pitää elättää pummeja?
. "Mutta miksi minun verorahoilla pitää elättää pummeja?"
Ihan asiallinen kysymys muuten, mutta käsityksesi "pummeista" ei välttämättä ole yhteneväinen verorahojen käytöstä päättävien kanssa. Paljon verorahoista menee minunkin mielestäni sellaiseen ja sellaisille, joiden tulisi selvitä ilmankin niitä. Ne ovat juuri niitä asioita, joissa maailma ei ole tasa-arvoinen eikä oikeudenmukainen.
...nyt sitten mitä tahansa, mutta tosiasioita on sinunkaan vaikea muuttaa!
...osua ja upotakin! XD Sua ei edes tarvii mainita kun kaikki sen jo tietää. Oot se sama puskajussi kuin ennenkin. Taitaapa ottaa pattiin vai?
Hyviä öitä! Piiiiiitkä työpäivä on takana ja jo ensi viikolla kääräisen pitkän pennin tästä projektista.....niin pitkän josta sinä vain voit uneksia!
Samaa mieltä!
Kuinkahan kauan tämä idiootti jaksaa nollata itseään tällä palstalla!
Ei tarvii olla kovinkaan älykäs osatakseen tehdä omia "laskelmiaan" kun lukee ja tutkiin noita tyypin postauksia- ja yleensäkin käyttäytymistä täällä!
Ensinnäkin.....ne ikävät 'skenaariot' jotka häntä kuljettaa- ja mille hän ei kertakaikkiaan voi mitään, pullahtavat esille jokaisessa kommentissa mitä hän täällä tekee. Itse hän ei kuitenkaan sitä ymmärrä ja sehän onkin tyypillistä tämän nimenomaisen sairauden ollessa kysymyksessä.
Ajoittain huomaa että tyyppi jää jopa sanattomaksi- eli juuri niinkuin tämän sinunkin kommenttisi jälkeen, mutta älä huoli, se vastaus kyllä on tulossa sieltä ja se vastaus ihan taatusti noudattaa niitä samoja ikivanhoja kaavoja joita täällä on totuttu niin väsyksiin asti näkemään! Silloin kun hän tuntee jääneensä ns. alakynteen koska kommentti häntä satuttaa, hän ottaa "aikalisän" ja haluaa "kaveriltaan" tukea. Yleensä se "tuki" on sitten sitä samaa vanhaa- ja väsyttävää jankuttamista johon he molemmat uskovat kuin taivaaseen.
Niin että terve vaan taas vanha ystävä! Ajattelin taas pitkästä aikaa sinua ja sitä kaveriasi piristää tällä viestillä kun tiedän että sinä minua niin mahdottomasti rakastat! T: Eki
Totta!!!! Upeeta että tuet meitä noin!!!!!!!! Kusipääkurja saa ansionsa mukaan!
Nimim. "Apurahoista" kirjoitti todella hyvän ja asiallisen kirjoituksen. Hienoa, että on järkeviäkin mielipiteitä. Mutta miten se järki saataisiin taidepiireihin, etenkin hoitokuntiin?
Mitä mieltä olet hänen tähän ketjuun muilla nimimerkeillä kirjoittaneista teksteistä? Toistaa niissä vain samaa ikivanhaa asiaa kuten muissakin, toisten aloittamissa ketjuissa .
...tämä "Antinepokin" oli juuri niitä hänen "muita nimimerkkiä". Hän pruukaa noin kehuskella ja peukuttaa noita omia "vastineitaan" joita hän itse täällä tehtailee. Etkö sinäkin tuota ole jo huomannut?!
Tää on todella vaikeaselkoinen ja hankala tyyppi ollakseen itse joku taiteilija. Täysin tuntematon ja taiteilijana täysi mitättömyys. Edes Google ei häntä tunne.
Oikeastaan jo hiukan säälittääkin toi tyyppi ja nuo sen yritykset tukea itse noita säälittäviä aloituksiaan. Mahtaa olla aika yksinäinen siinä angstisessa maailmassaan.
...jo taas itsekin ton asian huomannut kuinka epätoivoiselta ne yritykset näyttävät ja on taas vetäytynyt sinne "häpeänurkkaukseensa" jonka on ihan viime aikoina oivaltanut. Ei mitään, ehkäpä on ruvennut itsekin ajattelemaan kuinka lapsellisesti on käyttäytynyt. Tai ehkä on lopulta saanut toimivat lääkkeet. Toivottavasti näin on!!!
....kokolailla tämä "Antipaskan" kommentti yhden. ja saman ukkelin piikkiin, lukekaapa:
"niin, olen huomannut, että taideapurahat menevät tietyille tahoille....ja tietyt tahot niitä jakavat. Asiaa tutkittuani, olen tullut siihen tulokseen, että parannan mahdollisuuksiani huomattavasti seuraavanlaisilla toimenpiteillä:
-tekeydyn homppeliksi
-käyttäydyn kuon akkamainen mies, tai miesmäinen akka
-liityn setaan
-esitän irvokkaita performmansseja(pervormansseja)
-käytän huumeita (kohtuudella)
-kasvatan pitkät hiukset, joita en pese ollenkaan
-otan hilskuttimia genitaalialueelle
-alan yhteiskunnan elätiksi
-notkun illat taiteilijakapakassa
-teen jättikokoisia pimppejä ja pippeleitä...mahtavan omaperäistä, ja
toimii aina
-nuolen kriitikoiden hanureita....
Ei, ei se kuitenkaan ole tuon arvoista, siispä jatkan laadukkaan taiteen tekemistä...tuleehan sillä mukavasti toimeen eikä tarvitse tehdä kompromisseja."
Te jotka vielä epäröitte niin kaivakaapa vaikkapa niitä "oikeudettoman" kommentteja ja aloituksia luettavaksenne!
Sen sanon että vain täysi idiootti ei ymmärrä tämän aloituksen ja esimerkiksi "oikeudettoman" ilmiselviä yhteneväisyyksiä!!!!!!!
Vain yhtä ihmistä täällä pikku suomessamme kertakaikkiaan voi ahdistaa tuollaiset asiat. Kun vielä tunnemme "taustat" mistä toi kaikki tämän äijän kohdalla on lähtenyt "rullaamaan" niin ei voi erehtyä miehestä. Ne hänen kaikki "pelkonsa" näkyvät tuossa aloituksessa! ;)
---vääriä johtopäätöksiä ja syyttelet tahallasi palstalla samaa nimeltä tiedettyä taiteilijaa jota olet vainonnut jo vuosikausia. Katkeruutesi on ennennäkemätöntä ja hienoa että uskalsit tehdä syytöksesi siten että se ketä syyttelet perättömästi, tulee selvästi esille!
Otan viestin talteen ja kiitän, tässä ketjussa niitä onkin useita ja ehkäpä aivan kohta saamme sinut vastuuseen vainoamisestasi!
"Taitaa mennä" nimimerkki mutta kuinka- ja millä selität nuo hänen esittämät "yhtäläisyydet" sinun historiassasi täällä? Nuo hänen esittämät "johtopäätökset" ovat näin ihan luonnolliset!
Se että olet "pelannut" täällä sen kaverisi kanssa "kahteen pussiin"- eli kaverisi jonka nimeä ja hänen nimimerkkejään en viitsi tässä mainita, pudottaa sinun "aseesi" armotta pois jotta edes voisit suunnitella meidän palstalla kirjoittavien haastamisesta edesvastuuseen. Sinähän olisit toki sen jo ajat sitten tehnyt, mutta oman "pussisi pohjalla" on liian paljon saastetta siihen jotta pystyisit sen tekemään.
Neuvoni on että lopettaisit vaan nuo naurettavat uhkailusi ja ryhdy tekemään oikeasti sitä työtäsi jota itse sanot taiteeksi. Vai eikö sittenkään aikuisten oikeasti olekaan sitä kehumaasi tilauskantaa?
Niin se taitaa kuule olla että ne jotka "tilaustaiteella" menestyy, eivät ehdi päivystää noita blogeja ja Suomi24 taidepalstoja. Vai väitätkö vastaan?
...täytyy olla perin juurin henkisesti sairas, ei kukaan tervejärkinen vainoa samaa henkilöä yli kuutta vuotta ja esittele hänestä jatkuvasti valheellisia katkeria ja kateellisia syytteitä!
...siis ollenkaan argumentoida tuota varsinaista asiaa? Puhuinko taas totta? Noin siinä usein käy sun kanssasi. Kun osuu ja uppoaa niin sitten otetaan Maneerit käyttöön. ;) Voi sua!
...puhuisit totta sanankin, puhuisit omalla nimelläsi! Mutta koska tarkoituksesi on vain vainota kateutesi kohdetta ja esitellä hänestä vääriä syytteitä, teet toimintaasi nimimerkkisi suojasta raukkamaisesti!
http://areena.yle.fi/tv/2121327
Toimintasi vastaa täysin MOT:ssa esitettyjen vainoajien toimintaa, sinä vain olet vielä heitäkin raukkamaisempi, koska teet toimintaasi nimimerkkisi suojasta nimeltä tiedettyä kohtaan!
Juuri näin. On se mielenkiintoista, että jos satun olemaan tietyistä seikoista samaa mieltä, se menee aina yhden ja saman henkilön piikkiin. Eli jos olen samoilla linjoilla
tietyn taiteilijan kanssa; vedetään johtopäätökset, että tämä tietty taiteilijahan siellä kirjoittelee.
Esimerkin vuoksi: keskustelupalstalla käytäisiin esimerkiksi keskustelua kuntaliitoksista. Virkkunen olisi avannut keskustelun, kaikki kuntaliitosasiaa koskevat puoltavat kirjoitukset menisivät sen jälkeen Virkkusen piikkiin (no kuntaliitokset eivät välttämättä paras esimerkki).
Niin, todennäköisesti tämäkin kirjoitus leimataan tietyn taiteilijan tekemäksi.
Vaikkei todellakaan ole. Mutta koska on olemassa ihmisiä, jotka eivät voi ymmärtää, että useampikin henkilö voi olla samaa mieltä tietyistä seikoista....rääpiminen palstalla jatkuu.
Onko se todellakin vaikea ymmärtää, että on ERI henkilöitä, jotka ihan oikeasti kysyvät oikeudenmukaisuuden perään?
Taitaa olla, näen mielessäni jo vastaukset "...tyypillisiä maneerejasi ...... Jne.".
No, kierot ihmiset ajattelevat kierosti, minkäs teet?
Jo tovin olen huvittuneena seurannut tän palstan vääntöjä ja varsinkin väitettyä "vainoamista".
Voin sinulle kertoa että olet melkoinen fakiiri jos kehittelet näistä kommenteista rosiksessa kestävän jutun vainoamisestasi!
Muutamia pointteja mielipiteeni vakuudeksi:
Ensinnäkin, hakeudut tahallasi tälle palstalle noihin tilanteisiin ja oikein etsimällä etsit kommentteja joita mielelläsi esität itseäsi koskeviksi. Pahimmissa tapauksissa pidät itse huolta että jokaiselle palstan lukijalle tulee selväksi kuka itse olet.
Entäs sitten jos jotkut harvat arvaavat tunnistavan sinut esimerkiksi ketjun aloittajaksi hei haloo!
Sinä itse mielelläsi jatkat sitä leikkiä niin että kohta sinut jo tunnistetaankin ihan oikeasti. Kaiken lisäksi varsin törkeästi leimaat kirjoittajia "mieleltään sairaiksi" ja "mielenvikaiseksi" jne. Onko ihmekään jos nostatat kirjoittajien ärsyyntymiskynnystä tahallasi niin että he jopa saattavat nimetä sinut?
Oman järjen käyttö jopa tällaisella anonyymi-mielipidepalstalla on täysin sallittu jos sellaisen- edes joltisenkin omaa!
Ei sinun ole pakko tänne tulla "stalkkaamaan" näitä kirjoittajia josko joku sattuisi mielestäsi kirjoittamaan sinusta jos kerran et ole ketjua aloittanut! Pysy poissa tältä palstalta jos et malta olla provosoitumatta noihin kirjoituksiin. Sillä tavalla ne loppuvat hyvin nopeasti.
Et näköjään ymmärtänyt tuota MOT n sanomaa vainoamisesta!
Niitä ihmisiä siinä ohjelmassa vainottiin ihan fyysisesti ja joka on täysin eri asia. He itse eivät voi asialle yhtään mitää.
Sinun "vainoamisesi" sen sijaan loppuu heti välittömästi kun päätät olla hakeutumatta tämän palstan "vainoamistilanteisiin" jotka kaiken lisäksi minun mielestäni ovat täysin kyseenalaisia ja näin arvauksia kuka milloinkin kirjoittelee.
Mielestäni on jopa lapsellista päivittäin ihan hakemalla hakea palstalta aihetta tarttua tuohon mieliaiheeseesi.
Uskon että jo varmasti useastikin olet yrittänyt toimittaa "aineistoasi" viranomaisille tutkittavaksi. Varmaan olet myös huomannut että se aineistosi ei riitä eikä kestäisi rosiksessa tässä kommentissa antamieni faktojen vuoksi.
Rikollinen vainoaminen on ihan eri asia! MOT n vainotut eivät itse näet hakeudu niihin stalkkaustilanteisiin! Et näköjään ymmärtänyt sen ohjelman sanomaa.
Sinulla ne stalkkaukset loppuu sinä päivänä kun päätät olla klikkaamatta itseäsi Suomi24- taidepalstalle.
Ja mikä ihmeen mörkö sinulle on jos ihmiset täällä anonyymipalstalla kirjoittavat "nimimerkin takaa"? Huvittavaksi tuon tekee vielä se että itsekin teet sen nimimerkin takaa. Tuo jo panee miettimään sinun oman älykkyytesi tasoa.
...tuon "ulkopuolisen pointtin" kirjoitus! Ei minunkaan mielestäni ole ollenkaan tavatonta että ketjun aloittaja kiinnostaa. Jokainen vetää tietenkin omat johtopäätökset aloittajasta. Varsinkin tämän ketjun aloittajalla tuntuu olevan kovinkin paljon saman kaltainen "maailmankuva"- ja suorastaan inho apurahan saajia kohtaan kuin eräällä nimeltä tiedetyllä.
Sehän on selvää että kun täällä kaikki kirjoittavat nimimerkeillä niin noita "arvuutteluja" kirjoittajista on helppo tehdä ja ainahan ne tiet johtavat monenkin mielestä "sylttytehtaalle". Se että on tuollaisen tehtaan itselleen ansainnut, on kyseisen tyypin oma vika.
Jos tämä "nimeltä tiedetty" rohkenisi tehdä noita kommentteja- ja aloituksia omalla nimellään niin ongelma poistuisi välittömästi ja kukaan ei sen jälkeen arvailisi yhtään mitään.
Niitä "maneereja" valitettavasti ei taida kovinkaan moni muu täällä käyttää.
Sinäkin "Asiasta tietoa" olisit varsin hyvin voinut kirjoittaa omalla nimelläsi niin tämä "ongelma" poistuisi ihan kertaheitolla, mutta etpä vain rohkene!? Voimmeko taas vetää niitä johtopäätöksiä?
...onkin vaikeaa käyttää niitä "maneereja" :) Onpa mielenkiintoista nähdä miten toi "hovi" tähänkin vastaa. XD Ettei vaan ne aseet riisuttu ihan vallan? ;)
Eli niinkuin ennenkin, eli nyt jäädään nuolemaan niitä haavoja.....ja ne taitaakin olla tällä kertaa ihan kuolettavat! :D
Täyttä asiaa!
Joo, pahalta näyttää meno.....
Tietysti taiteen maisterin paperit olisi hyvä olla olemassa. Osaamista ei todellakaaan vaadita, ts. voi olla ns. kädetön maisteri.
Sateenkaarimaisteri on jo kova sana, kun ollaan viivalla osaajien kanssa...se on tätä päivää....ei osaamista, vaan hyvävelisynergiaa.
Hmmm, rastatukka puuttui listalta. Siihen saman verran rasvaa kuin keskivertoon
kolmen (3) kilon poronkäristykseen.
Räikeä kaulaliina, virttyneet, epäsiistit vaatteet; malli "vihreät".
Lisäksi on hyvä kehitellä vaikuttava, hieno tarina tekeleelle. Ei väliä, vaikket sitä itsekään tajua....ei muutkaan tajua...kriitikot ovat ymmärtävinään....
Että silleen.
...nukkavieru....kaljupää pikkumies kuten sinä joka luulee itsestään aivan liikoja. Toki ihosalvat on se johon hän on turhautuneena viime aikoina joutunut paneutumaan kun ne "talopaketit" eivät koskaan saaneet tulta alleen.
??? Voisitko hieman avata....ihosalvat ja "talopaketit" meni ohi....
Kuten nukkavieru pikkumieskin....
Olet todellakin vainoharhainen, sääliksi käy.
ainakin minä ymmärsin kaikki mitä ja ketä hän tarkoitti.
Vaan kun meni veikkaus täysin väärin! Sirä se vainoharhaisuus teettää.
Hephephephephephephephephephephephephephephephephephephephephephephephephephep