sanoo toisen "puolustettavan idolia", jos ihmettelee oman oikeusturvan kannalta syyttömyyden todistelua syyttäjän spekuloidessa muutaman sekunnin murhalla.
Jos uskoo moiseen mahdollisuuteen edes, niin kyllä tämän sanojan itsensä täytyy pitää ko. henkilöä idolinaan, joka omaa yliluonnollisia kykyjä, ja epäilijä onkin realistinen ilman idolia.
Jos uskoo moiseen mahdollisuuteen edes, niin kyllä tämän sanojan itsensä täytyy pitää ko. henkilöä idolinaan, joka omaa yliluonnollisia kykyjä, ja epäilijä onkin realistinen ilman idolia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Missä kamoissa olet tuon kirjoittanut?
Kyllä minä ainakin ymmärsin mitä siinä sanotaan.
Jos uskot AA:n kyenneen tekemään moiset lavastukset tai muutaman sekunnin murhan, niin tietysti fanitat AA:ta noitaidolinasi ja olet hänen syyllisyyden kannalla Valkaman saatananpalvontaväitteiden ohella.
Itse en myöskään usko moiseen roskaan tai kykyyn, jotta fanittaisin AA:.ta, vaan vaadin myös Suomeen palautettavaksi terveen järjen ja poliisia todistamaan, että ko. asia on mahdollinen.
Mikä AA ? Missä mainitaan AA???
Oletteko joitain pirinistejä ?
Vähennä kamoja, nyt vaikuttaa siltä, että et ole enää täällä pallolla... tai onko sillä väliä, onko edes mikään etu olla tällä pallolla?!