Rikkaat ihmiset kuormittavat julkista muutenkin ylikuormitettua terveydenhuoltoa, vaikka heillä olisi hyvin varaa käyttää yksityissektoria. Julkiseen hoitoon pitäisi laittaa tuloraja.
Ai niin, pitäähän sinne Pariisiin ja Thaimaaseen ja Turkkiin ym. päästä muutaman kerran vuodessa ja se luksusasunto ja luksusauto sekä huvila koti- ja ulkomailla vaativat rahaa. Niin... ja ne merkkivaatteet ja hienostoravintoloissa käynti sekä kaliit harrastuksetkin nielevät rahaa sekä päivitt'äinen ruoka kuten sisäfileet yms. Kuka sitä nyt terveydenhuollosta mitään maksaisi kun ilmaiseksikin voi tutkimuksiin päästä. Ja onhan netti josta niitä mahdollisia sairauksia löytyy pilvin pimein joita voi sitten yhteiskunnan varoin tutkituttaa teettämällä noin niinku varmuuden vuoksi niitä kokeita.
Ai niin, pitäähän sinne Pariisiin ja Thaimaaseen ja Turkkiin ym. päästä muutaman kerran vuodessa ja se luksusasunto ja luksusauto sekä huvila koti- ja ulkomailla vaativat rahaa. Niin... ja ne merkkivaatteet ja hienostoravintoloissa käynti sekä kaliit harrastuksetkin nielevät rahaa sekä päivitt'äinen ruoka kuten sisäfileet yms. Kuka sitä nyt terveydenhuollosta mitään maksaisi kun ilmaiseksikin voi tutkimuksiin päästä. Ja onhan netti josta niitä mahdollisia sairauksia löytyy pilvin pimein joita voi sitten yhteiskunnan varoin tutkituttaa teettämällä noin niinku varmuuden vuoksi niitä kokeita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Esim Saksassa ei ole julkista terveydenhuoltoa. Yksityslääkärille pääsee päivän varoitusajalla ja homma toimii loistavasti.
Pieniä lääkärikeskuksia löytyy melkein joka kulmalta.
Ihmiset eivät ole mihinkään tyytyväisiä, tai melkein, minusta Suomessa on hoidettu tämäpuoli ihan hyvin, ei varmaan missään ihan täydellistä ole, kun ei mitkään muutkaan asiat.
Asiallinen aloitus.
Kyllä minunkin mielestä yhteiskunnan verovaroja pitää ohjata enemmän köyhäinavun suuntaan. Kaikki yhteiskunnan tukiaiset pitäisi olla tarveharkintaisia. Osalla porukkaa on ihan hyvin vara itse maksaa kulunsa. Osalla ei. Kun yhteiskunnan voimavaroja keskitetään tarvitseville, ainakin teoriassa pitäisi laadunkin nousta, ainakin kustannustehokkuus paranisi.
Ei terveydenhuolto ole ainoa, on tarpeettomat lapsilisät, tarpeettomat eläkkeet, tarpeettomat vanhustenhuollot jne.
Suomen järjestelmät muistutttavat neuvostiliiton järjestelmiä. Päällepäin kovinkin demokraattisia, kytännössä jotain ihan muuta. Ihminen narisee hammassärkyä. Terkkarilla ei ole resursseja, lähete yksityiselle. Ok, joku maksaa välirahaa. Eli veronmaksaja. Ikinä ei oteta huomioon sitä, että narisijalla olisi ehkä voinut oll itselläänkin varaa mennä yksityiselle, mutta kun siitä saa alennusta terkkarin kautta, tottakai terkkariin ensin.
Tökerintä touhu on kyllä lapsilisissä. Joillan kakaraperheillä sentit venytyksessä jatkuvasti, toiset tosiaan ajelee katumaastureilla ja käyvät perheen kanssa lomilla Las Vegasissa.
Ongelma olemassa. Pitäisi rakentaa ensin toimiva byrokratia tarveharkintaa varten. Siis laajennettu sosku. Ja ennenkuin nykyiset systeemit voidaan ajaa alas. Mutta siis keskitetty paikka, missä puolueettomasti ja asiantuntevasti arvioidaan, kelle sitä fyrkkaa työnnetään ja kelle ei.
Systeemeitä monenlaisia. Kommunisteilla oli omansa, jenkeillä toinen ääripää, mitätahansa siitä väliltä.
Mutta kyllä yhteiskunnan julkisten yksityisille suunnattujen palveluiden pitää nimenomaan olla tarkoitettu niitä varten, jotka eivät ominaan pärjää. Kyllä sen jokainen tajuaa, jos nykyiset lapsilisät jaettäisiin tarpeen mukaan, köyhimmillä elämä helpottaisi, eikä rikkaimmasta päästä kukaan huomaa kerrassaan mitään tapahtuneen.
Mainiten. Just oli telkkarissa juttua yhden nuorenjulkkiksen velkakierteestä. Se oli sohlinut raha-asiansa ihan metikköön. Meinasi vaan, että kun sai täysi ikäisenä omalle tililleen käyttöoikeudet, se alkoi ensin törsäämään sinne kertyneitä lapsilisiä jne. Haloo, ei lapsilisä ole tarkoitettu sitä varten, että se laitetaan pankiin kasvamaan korkoa.
=DW=