vanhimman lapsen todistusta ei syyttäjä ole pystynyt kumoamaan.
AA vapautetaan jo yksin sen takia, että
Nisse G
40253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kun katsoo miten järjestelmällisesti syyttäjä on iskenyt vahvimpiin vapauttaviin todisteiden kimppuun,on meidän suuren joukon tutkijoista tulleen vahvasti siihen tulokseen että kyseessä on sarjamurhaaja.Tekijää pelkää jopa poliisi ja syyttäjä.Outoja kuolemia ja tekijän virheliikettä odotetaan.Puolivuotta siinä menee,niin luemme lehdestä
Sarjamurhaaja todellakin on kyseessä. Toivottavasti ei tarvitse odottaa puolta. Virheliikettä ei tarvitse odottaa, tekijästä jäi dna, vaikka valehdellaankin että se kuului tutkijalle.
Tekijä taitaa olla varsinainen Dr. Jekyll & Mr. Hide, jolla on siis täydellinen naamio.
Lapsella on useita tarinoita siitä miten näki huppiksen menevän ulos. Jo niiden perusteella kuka vaan voi päätellä, ettei huppista ollut. Jos olisi ollut vain yksi ainoa niin ehkä eri asia. Toisaalta tyttö ei nähnyt ketään isänsä lähellä tai kimpussa joka kertoo omaa karua totuutta. Samoin se, ettei tyttö ole huolissaan et joku on hakkaamassa isää hengiltä kun tyttö päivyst puhelimessa. Tyttö sanoo; Tulkaa äkkiä, isä voi huonosti ! Siis voi huonosti. Olisi monin verroin uskottavampaa jos olisi todennut että joku on tappamassa isää ja hakkaa...
no miten se sen sanoo jos ei nähnyt huppista isänsä kimpussa, tyttö ei ollut kartalla.tarina on pääpiirteittäin pysynyt samana.
Kämppä oli ahdas ja sotkuinen, takkahuone postimerkin kokoinen. Annelin häkeselostuksen perusteella tytön on täytynyt seurata tapahtumia koko ajan suorastaan aitiopaikalta, valitettavasti, mutta silti tyttö kertoo ettei tehnyt ainuttakaan havaintoa murhamiehestä isänsä kimpussa takkahuoneessa, tai muuallakaan talossa, esim. ajamassa äitiä takaa olohuoneessa. Hmmm..
Tarkoitat ilmeisesti että lapsi on usein kertonut saman tarinan.
Sinäkin tiedät jos olet hiukkaakaan perehtynyt että lapsi on kertonut erilaisia versioita huppiksesta. Eli ei ole pysynyt täysin samassa tarinassa. Myös HO havaitsi sen ja päätti sitten ottaa huomioon vain sen selän näkemisen. Joten yhdenpitävää samaa kertomusta ei ole kertonut. Pitää kaivaa se HO:n ratkaisu kun on aikaa mutta siinä sanotaan selvästi myös kylppäristä juoksu ulos.
Olisikooooo? Olisikooooo?
useaan otteeseen kertonut että näki huppiksen menevän ulos miten siitä voi päätellä että huppista ei ollut.Kun ikkuna alkoi särkyä tyttö käskettiin suojaan miten siitä voi päätellä että miksi ei käsketty suojaan.Takan kohdalla jää katve ja on voinut osan selkää nähdä mutta verinen isä veti huomion ettei havainnut.Minfossa pyörii nauha jossa pitää seurata palloja ja tuskin kukaan huomaa että gorilla kävelee ohi samaan aikaan.Lynkkauskansa todistaa siis itseään vastaan kun osoittaa kun seuraa jotain tiiviisti niin hyvinkin lähellä jää huomaamatta
Aika minimaalinen katve, pienet oli huoneet, joten älä hölmöjä juttele, voe poijjjjaaat kun tää on hauskaa.
Mitään katvetta ei ollut mihin huppis olisi piiloutunut ja muutenkin mahdotonta, kun hiukkaakin syventyy ajattelemaan tilannetta. Ensin halkotappelua, sitten veitsihyppelyä ja viimeksi astalolla päähän. Älytöntä. Missä välissä tauot ja annun takaa-ajamiset kaksi kertaa. Kuulusteluista selvii, ettei kumpikaan tyttö eikä poika kuullut mitään ääniä ulkopuolisesta huppiksesta. Annun satua ja tarinaa johon jotkut hörhöt langenneet, kuin keisarin uudet vaatteet satuun.
Näin tekevät, murhaajan kengät kopisii taustalla kun Anneli on samaan aikaan puhelimessa, mutta väittelevät lillukanvarsista! :))
Ei ne tunnistaisi murhaajaa vaikka se tarjottaisiin heille hopealautasella, älykkyystaso on alle kengännumeron.
piirroksen mukaan katve oli oven kanssa samanlevyinen eli n.70-100 cm
Sadut on loppu, näin se on nähtävä, jäljelle on jäänyt vain annelistien tekemät muunnoksien muunnokset omissa jutuissaa ja vitsien kerronta.
miksi syyttäjä Haapalehto ja hovioikeuden 3 tuomaria eivät olleet kuulleetkaan Peite-Sepon todistusta että Auer on hyvä äiti.
Sotkuista jälkeä syntyy kun on kyse vaihtoehtoisesta totuudesta, jossa virkamiehet varjelevat itseään huomioimalla vain ne tiedot jotka tukevat heidän suosimaa "totuutta".
Siksi ettei se sopinut syyttäjän kuvioihin. Paljon muutakin on salattu ja kadotettu, ja yritetty kadottaa. Tuo on vain jäävuoren huippu!
No on selvää että Anneli tiesi et Seppo on poliisi. Tai älysi heti mistä on kyse. Siksi käytös oli sen aikaa muuta kuin olisi normioloissa ollut. Nehän kertovat siis tyttö ja äiti että epäilivät sepon olevan kyttä ja seppo paljasti kun alkoi kyselemää kirvestä ym lainaan.., Jääpaimenta voisi jymäyttää tullen mennen, näköjään...huijata ja harhauttaa...
Aivan. Auerin vanhin lapsi, tyttö kertonut noin:
- me aateltiin et ko poliisi epäilee, niin poliisit voi olla nii säälittäviä, että ne laittaa
sinne kuuntelulaitteen tai sit et se äitin poikaystävä vois olla poliisi, tyttö selittää.
Jotta tyhmemmillekin selviäis, niin auer tiesi tyttönsä kanssa mikä on meneillään ja elivät sen mukaan. ( lukisitte enemmän juttuun liittyviä niin ei tarviis luulla..)
Ehkä peitepoliisi oli vain niin läpinäkyvä ja esitti kysymyksiä sellaisessa tahdissa että alkoi mietittämään miksi? Säälittävää Se on.Kyllä epäilyksen vaistoaa vaikkei olisi tietoakaan. Kutsutaan vaistoksi,intuitiivista päättely kykyä
Annelia ei ole pystynyt peiteseppo huijaamaan, mutta Anneli itse on huijaamisen mestari ja manipuloija. Saanut monet tavikset hämähäkin verkkoonsa sepittämällä huppistarinan ja älykkäänä naisena suunnitteli nauhan ja lavastuksen.
onkin sitten geeneissään perinyt samat ominaisuudet. Auer ei ole vuosikausiin päässyt taipumuksiaan toteuttamaan netissä mutta arvatkaapa, kuka jatkaa "kunniakasta" perinnettä. Voi pojat kun tää on niin hauskaa...
Älkääs nyt - peiteseppo huijasi kaikkia. Edes murhaa tutkiva poliisi ei tiennyt koko seposta, koska oli etsittävä AA:n avustamana minfokirjoittajista.
Anneli Auer jekutti kaikkia, että pääsi viemään oikeuslaitokseen tiedot väitteistä, että häntä vainotaan loppuelämä, ellei tämä hänen syytelinja vedä ja kaiken muunkin epäeettisen ja syyllisyysolettaman tukeman esitutkinnan - eihän hän muuten olisi voinut pistää ko. poliiseja tutkintaan?! Miten muuten tuo Satakunnan poliisilaitoksen tutkinta etenee?
Kyllä on suomalaiset tyhmiä, ainakin osa täällä kirjoittavista.
Äiti tunnustaa, kertoo vielä erikseen lapselleenkin tappaneensa isän.
Miten tämä ei ole totuus, vaan tyttären vaihetlevat tarinat ovat totta?
Kyllä ootte pöljiä.
Poliisi on saanut näyttöä Jukan bedofiliatutkimuksista ja A:lta on kerran kysytty tästä asiasta, ei muka tiennyt ja nyt tälle valheelle on tullut virallinen vahvistus.
Onko nyt siis tullut virallinen vahvistus sille että Lahti teki pedofiileistä tutkimusta ennen kuolemaansa? Ehditkö turboiluiltasi kertomaan mistä tällaisesta virallisesta vahvistamisesta voi saada lisää tietoa?
Ehkä joku lapsista kertoi Jukalle mitä Anneli touhusi Jukan poissaollessa pikkulasten kanssa, ja Jukka tajusi järkytyksekseen että hänen pahat aavistuksensa olivat totta?
Tämä myös selittäisi Annelin suunnattoman vihan ja väkivaltaisuuden omia lapsiaan kohtaan ja edelleen jatkuvan lasten julkisen nöyryyttämisen.
Eihän se Anneli pääse julkisesti ketään nöyryyttämään, siitä pitää vankilan säännöt huolen.
Nöyryytyksestä vastaavat nykyään nettikirjoittajat, vedetään esiin pojankin naamakuvaa, kuten eilenkin viereiseen ketjuun. Tosin jo poistettu.
Oletko käynyt, jotta tiedät, että on vankilassa - vai perustuuko vain uskoon?
Syyttäjä taisi kommentoida että vanhin lapsi ei muista enää juuri mitään murhayöstä ;-)
Mitäs yhden ihmisen kuolemaa muistelemaan.
Entäs jos huppari onkin ajanut vaaleanpunaisella Volvolla hippulat vinkuen Siikajoelle 1.12.2006 surmatyön jälkeen. Kun hänellä kuuluu olevan poliisikaverikin jolta turvallisuusvalvontaan liittyviä tietoja on pystynyt onkimaan.
Onko mieltä ylentävää kuulua joukkoon ( n 15%) jotka Anneli A on onnistunut hämäämään ja huijaamaan sepittämällä huppistarinan.? Oikeasti kusettamaan raskaasti. Suunnitellut , nauhottanut ja lavastanut ja hölömölän kansasta osa uskoo ja uskonut. Siis ne/te hölmöläiset.
Tuosta sinun on syytä keskustella KRP:n väistyvän päällikkö Rannan kanssa.
Hän kun ei tiedä onko tässäkin rikoksessa ollut mukana rakenteisiin soluttautunut järjestäytynyt rikollisuus.
Ei sen lapsen mitään muistaa tarvitse - kuulemisethan on tehty silloin kun kaikki tapahtui, joten vuoden 2009 kuulemisilla ei ole edes mitään merkitystä. Mikä oli kun Kuusirannan linjaan ei käyneet mitkään alkuperäiset tutkimukset. Mäkinenkin sanoi, että vaikka hän oli alkuperäinen rikostutkija, häneltä ei kysytty mitään.
Minusta on hirveän mielenkiintoista lukea tätä virtuaalimaailman tarinatoria. Mielenkiintoisen tästä tekee se, että täällä on vanhaan esitutkinta-aineistoon perehtyneitä miehiä ja naisia kaikista yhteiskuntaluokista, jotka kivenkovaan yrittävät saada ryhmätukea omalle asialleen: joko XX:n syyllisyydelle tai syyttömyydelle.
Eivätkö he luota suomen oikeuslaitoksen toimintaan, joka pitää kaikkia ihmisiä syyttöminä, kunnes toisin todistetaan?
Nyt uusien todisteiden valossa syyttäjä yrittää todistaa tämän ja aika näyttää kuinka siinä käy, mutta päätökseen asti kaikki ovat oman käsitykseni mukaan syyttömiä. Eiköhän siis anneta porinoiden olla ja luotetaan siihen mitä oikeuslaitos meille paljastaa jutun edetessä.
Ei syyttäjä ole mitään todistanut - hänellä on ollut vain puheita. Tai jos tiedät yhdenkään syyttäjän syyllisyyttä tukevan TODISTEEN, niin kerropa. Ettekö te enää erota tekoja ja puheita? Puheet ovat syyttäjällä, mutta tekojen pitäisi olla AA:lla, mutta nämä eivät kohtaa millään tasolla, eikä syyttäjä ole muuta väittänytkään kuin spekuloivansa, spekuloivansa ja laittavansa aina välillä mausteita soppaan tai tyhjäävänsä pajatsoa.
Totta.
Taitaa ympyrää juokseminen väsyttää porukan? Eikö kehästä ole ulospääsyä, vai eikö sitä ole löytynyt?