Ja miten se eroaa saatanan palvonnasta?
Mitä satanismi tarkalleen on?
en tiedä mitään......
392653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Saatananpalvonta on kristillisyyttä ja Satanismi taas ´vastustaa uskontoa sellaisena kuin sitä opettetaan.
Saatananaplvonta kristillisyyttä? NO EI VARMANA OLE.
Saatanan palvonta, siinä muodossa kuin se tällä palstalla esitetään, on käänteiskristillisyyttä. Eli juuri näitä "tukka mustaksi ja ranteet auki" tyyppejä, joita iltalehtien lööpeissä esiintyy. Sinänsä heidän edustamansa kristillisyys, jos tätä palstaa on uskominen, poikkeaa normaalista vain palvonnan kohteen suhteen.
Jos noin vähän tunnet uskontosi koukeroita, ehkä olisi parasta viheltää peli poikki tässä vaiheessa ja lukea ensin minkä nimeen sitä elämäänsä uskoo.
Saatananpalvonnassa hyväksytään ja uskotaan kristilliseen ideologiaan, mutta hyvyyttä pidetään heikkona, joten on kannattavempaa liittoutua pahuuden kanssa. Saatananpalvonta on siis käänteiskristillisyyttä, mitä ulkopuolinen voi kutsua kristillisyydeksi; Samoihin asioihin uskotaan, mutta on valittu vain toisenlainen perspektiivi.
Oikeastaan Saatanan palvaajat ovat käänteiskristillisiä, koska Saatana on kristillinen jumalhahmo. Lisää jänniä paljastuksia uskonnollisista perversioista löytyypi http://www.pakanaverkko.fi ja Love of God löytyy **advertice** http://kotisivu.mtv3.fi/hellcome **advertice**
Saatananpalvonta on kristillisyyttä siinä missä kristillisen jumalan palvontakin. Saatananpalvonnassa on vain takki käännetty toisinpäin.
Tämä on yksi suurimpia asioita mitä kristilliset tahot, niin viralliset kuin virattomatkin pyrkivät kieltämään. He eivät halua myöntää saatananpalvonnan olevan heidän oppinsa hedelmiä.
Kristilliset tahot aina viralliseen tiedottamiseen saakka ovat yrittäneet saattaa saatananpalvonnan "kriminali" kategoriaan ja siinä he ovat valitettavasti onnistuneetkin. Nyt samat tahot ovat hyökänneet mm. ateismin ja Satanismin kimppuun yrittäen samaa.
www.evl.fi on yksi taho joka levittää valheita Satanismista. Tosin he ovat ilmeisesti nyt poistaneet raporttinsa netistä.
Asian naurettavuutta kuvastaa juuri tuon evl.fi sivuston raportti saatananpalvonnasta ja Satanismista, jossa nämä kaksi tahoa nivottiiin yhteen ilman, että olisi vaivauduttu edes selvittämään mitä Satanismi todellisuudessa tarkoitaa/oon.
Kristilliselle taholle riittää sana saatana ja he katsovat oikeudekseen alkaa järjestelmällisesti terrorisoimaan tätä asiaa.
Ai se kuuluisa raportti on poistettu! Tämäpä olikin hauska uutinen. Onko tietoa koska tämä on tapahtunut, ajoitus olisi nimittäin äärimmäisen mielenkiintoista tietää. ;)
Evankelisluterilaiselle kirkollemme asiavirheidensä vuoksi jo varsin epämukavaksi käynyt raportti on kyllä löydettävissä netistä, jos jotain asia vielä jaksaa naurattaa.
Muistaakseni luin sen raportin 1-1.5v sisällä evl sivuilla ja kun meinasin lähettää hieman negatiisista palautetta ja faktaa se olikin jo poistettu.
Varmasti löytyy tuo rportti vielä pitkään netistä, on se sen verran legendaarinen.
Hyvä osoitus kristillisten avarakatseisuudesta ja ennakkoluulottomuudesta :)
Yhtä lailla kuin meillä kristityillä on tapana sysätä saatananpalvonta satanistien leiriin, on satanisteilla tapana sysätä saatananpalvonta kristilliseen leiriin. Kenties tässä huoltajuuskiistassa tehdään jo lapsellekin hallaa.
Kuinka monen käsitys saatananpalvonnasta muuten pohjautuu ensikäden kokemuksiin? Minulla ei ainakaan näin ole, sillä en ole näitä henkilöitä koskaan tavannut. Tosin, olen tavannut muutamia henkilöitä, jotka halusivat kovasti kuulua moiseen viiteryhmään, mutta eivät löytäneet omien sanojensa mukaan 'ylipappia' omalta kotiseudultaan.
Minä olen tavannut muutaman saatananpalvojan ja en ainakaan käytännössä heitä luokittelisi kristityiksi, kuten en myöskään monia jumalan uskovaisiakaan. Tosin luokittelu ei tapahdukkaan muutaman yksilön perusteella vaan tarkemmalla tarkastelulla ja mikäli kristittyjäkin tarkastellaan oikein tarkasti huomaamme, että he eivät itseasiassa ole kristittyjä vaan alajaosto jostain ikivanhasta uskomuksesta...myytistä...tarinasta mistä heidät on eroteltu samalla tavalla miten nykyään yritetään saatananpalvojat erottaa kristillisyydestä.
"...mikäli kristittyjäkin tarkastellaan oikein tarkasti huomaamme, että he eivät itseasiassa ole kristittyjä vaan alajaosto jostain ikivanhasta uskomuksesta...myytistä...tarinasta mistä heidät on eroteltu samalla tavalla miten nykyään yritetään saatananpalvojat erottaa kristillisyydestä..."
Kuulostaa epäselvältä. Viittaatko tällä kenties joihinkin varhaiskantaisiin, esim sumerilaisiin uskontoihin, joista kaikki nykyiset uskonnot, ainakin lähi-idässä, ovat oletettavasti lähtöisin? Siinä on nimittäin jonkin verran perää.
Tosin, kristillisen uskon erottaa juutalaisesta uskosta nimenomaan Uusi Testamentti, joka ei käsittääkseni sisällä vanhan tavoin viittauksia mystisiin tulviin, palaviin pensaisiin et cetera. Olisi kuitenkin mieletöntä väittää minkään uskon syntyneen tyhjästä, ilman minkäänlaista vuorovaikutusta ympäröivän kulttuuripiirin kanssa.
"Olisi kuitenkin mieletöntä väittää minkään uskon syntyneen tyhjästä, ilman minkäänlaista vuorovaikutusta ympäröivän kulttuuripiirin kanssa"
Kokeile postittaa tuo tuonne kristilliselle puolelle :)
Mutta senhän on silloin antikristillistä.
Tuolla Andronikos kyseli "Kuinka monen käsitys saatananpalvonnasta muuten pohjautuu ensikäden kokemuksiin?"
Jos lasketaan "ensikädeksi" omaa kokemusta että ko. ihminen luokittelee itsensä saatananpalvojaksi, niin minä en ole sellainen henkilö.
Mutta jos lasketaan "ensikädeksi" sen että ko. ihminen itse on ollut sähköpostiyhteydessä tai tavannut henkilön/henkilöitä, jotka luokittelevat itsensä saatananpalvojaksi, niin minulla on tuollaista ensikäden tietoa ko. aiheesta.
Mutta mikä onkaan tuolla asialla Andronikoksen pointti?
Minä olen jo aikaisemmin aika paljonkin lähetellyt tänne juttuja, joissa kerron satanismin ja saatananpalvonnan eroista (en jaksa niitä tähän jälleen kerran toistaa) ja nämä jutut tulevat paraneltuna eli ajantasaiseksi muokattuna lähiaikana netissä julkaistulle kotisivulleni.
Odottakaa kärsivällisesti. Ilmoitan heti kun kotisivuni tulee nettiin. Sieltä kaikille niille jotka eivät aiheesta tiedä mitään tai ovat saaneet virheellistä informaatiota löytyy tutkimiaani tietoutta, jotka käsittelevät VKP, niin kannattaa tutustua kotisivuuni.
Olen myös perustanut ryhmän, joka tutkii, perehtyy ja oppii VKP polkua, järjestetään tapaamisia, alan tilaisuuksia yms.
Lisää myöhemmin kun saan sen kotisivun netiin.
Terveisin Usva
Pointtini oli se, että suhtaudun hyvin epäluuloisesti kaikkiin stereotyyppiseltä kuulostaviin ihmiskuvauksiin. Kuitenkin, jos taannoinen kirjoitelmasi saatananpalvojista tuli todellakin henkilöltä, joka on ollut yhteydessä näihin ihmisiin, luotan saamaani tietoon entistä enemmän. Odotan mielenkiinnolla tulevia kotisivujasi.
"Kokeile postittaa tuo tuonne kristilliselle puolelle"
En tunne itseäni kovinkaan itsetuhoiseksi, joten luvallasi passaan tämän kerran.
"Yhtä lailla kuin meillä kristityillä on tapana sysätä saatananpalvonta satanistien leiriin, on satanisteilla tapana sysätä saatananpalvonta kristilliseen leiriin. Kenties tässä huoltajuuskiistassa tehdään jo lapsellekin hallaa."
Totta, saatananpalvojien oletetaan ikäänkuin mukautuvan meidän ulkopuolisten näkemyksiin. Harva nimittäin odottaa, että heissä saattaisi olla yhtään niin älykästä että hän tulisi meille kertomaan näkemyksiään tai kävisi kertomassa uusimmista ajattelun suuntaviivoista heidän omassa teologiassaan...
(LaVeyläiset, jälleen kerran) Satanistithan tekivät eron kaikkeen "palvontaan" koska eivät pitäneet sitä satanistin arvoisena että kumartaa jotakin uskonnollista ilmoitusta. Ehkä tästä käsityksestä voisi luopua ainakin näillä palstoilla. Minua ainakin kiinnostaa mitä Usvalla on sitten sanottavaa asiasta.
No niin, minä sitten kommentoin niin Andronikoksen että Ifri:tin kirjoituksiin.
Stereotypiasta: Ensinnäkin minä pyrin itse välttämään toistamasta sokeasti kristillisten esittämiä virheellisiä ja provosoivia informaatiota joka käsittelee niin satanismia että saatananpalvontaa ja tämä tulee siis näkymään myös tulevassa kotisivussa. Ja jos johonkin jo kirjoitettuihin juttuihin viittaan, niin en kopioi niitä kirjoituksia, vaan tyydyn laittamaan niihin linkin (enkä siis vastaa linkin asiasisällöstä). Joihinkin karkeimpiin asiavirheisiin tulen kuitenkin paneutumaan ja korjaamaan sen tiedon mukaisesti kuin olen niiden sisällön itse tutkinut.
Pyrin siis mahdollisuuksien mukaan välttämään antamasta sterotyyppistä kuvaa käsiteltävästä aiheista ja ko. suuntauksien ihmisistä, vaikka joitakin yleistyksiä saattaa esiintyä, mutta tarjoan myös vaihtoehtoisia näkökulmia lähestyä aiheeseen eli pyrin esittämään mahdollisemman monipuolisesti eri näkökulmista katsoen ko. suuntauksien ihmisten ideologiasta.
Palvonnasta:
Ifrit: >”Totta, saatananpalvojien oletetaan ikäänkuin mukautuvan meidän ulkopuolisten näkemyksiin. Harva nimittäin odottaa, että heissä saattaisi olla yhtään niin älykästä että hän tulisi meille kertomaan näkemyksiään tai kävisi kertomassa uusimmista ajattelun suuntaviivoista heidän omassa teologiassaan.”>
Niimpä, tämä on yleinen oletus ja se perustuu varmasti siihen, että ihmisillä on medioiden avulla syntynyt käsitys, että saatananpalvojat koostuvat 10-17v. teineistä, joilla ei ole omaa tahtoa, vaan elävät ulkoisten ärsykkeiden heittelevenä kohteina, jotka vain etsivät elämyksiä ja pyrkivät toimimaan siten kuin itse on jostain lukenut, että saatananpalvojat toimivat tietyllä tavalla ja totuettavat medioiden ja kristillisen kirkon provosointia tai ovat rikollisen toiminnan peitefima. Ehkä nämä kuvaukset toteutuvat joidenkin ryhmien kohdalla, mutta on saatananpalvojissa myös vanhempaa väkeä esim. yli 30v, eikä kaikissa ole rikollisuutta, huumekauppaa tai ryyppyreissuja tms. vast.
Teistinen satanismi on hyvin laaja käsite, jonka alle mahtuu useita erityyppisiä ryhmiä, joista yksi on saatananpalvonta. Mutta kaikkia yhdistää teistinen näkemys jossa Saatana tai Lucifer tunnustetaan olemassaolevaksi jumalankaltaiseksi olennoksi, jota palvotaan ja kunnioitetaan.
>”(LaVeyläiset, jälleen kerran) Satanistithan tekivät eron kaikkeen "palvontaan" koska eivät pitäneet sitä satanistin arvoisena että kumartaa jotakin uskonnollista ilmoitusta. Ehkä tästä käsityksestä voisi luopua ainakin näillä palstoilla. Minua ainakin kiinnostaa mitä Usvalla on sitten sanottavaa asiasta.”>
Niin yleensä lähdetään siitä, että LaVey satanismi on ateistinen, jolloin siihen ei kuulu minkäänlainen palvonnallinen lähestyminen itsensä ulkopuolista arkkityyppistä auktoriteettiä kohtaan.
Kyllä minusta asioita tulisi tarkastella avoimin silmin, mahdollisemman laajakatseisesti ja antaa myös mahdollisuus nähdä asioita eri näkökulmista, eikä aina pitäydytä yhteen stereotyyppiseen lähestymiseen.
Ihmiset ovat erilaisia ja siten me näemme asiat eritavoin kuin joku toinen ja tälläiselle tarkastelulle tulisi antaa tilaa.
Suomessakin on monia pienempiä ryhmiä joiden ideologinen sisältö on rakennettu elektisesti erilaisten olemassaolovien suurempien VKP edustavien järjestöjen opeista, kuten OTO, Setin Temppeli, Saatanan Kirkko, Ordo Sekhemun yms. ja he saattavat toteuttaa enemmän teistisen satanismin käsitteitä tai sitten ollen ateistisen ja teistisen satanismin tai luciferismin välimuotoja.
Ja on myös sellaisia ryhmiä, joiden ideologinen sisältö on satanismin ja luciferismin välillä, sisältäen otteita molemmista suuntauksista. Ja kuitenkin näitä kaikkia ryhmittymiä yhdistää tietyt VKP peruskäsitteet, joihin ne enemmän tai vähemmän perustuvat.
Parhain terveisin Usva
Satanisti voi olla ateisti tai uskovainen, mutta kaikki uskonnot eivät kelpaa. Ainoastaan Taolaisuus, Kunfutselaisuus, Buddhalaisuus ja jotkut lahkot. Satanismissä uskotaan itseensä ja siihen, mitä näkee ja hyväksyy sen.
Saatanan palvojia on monenlaisia. Pellejä mustatukkasia "ranteet auki" juntteja, jotka potkivat hautoja. On myös sellaisia, jotka vihaavat Jumalaa esim. sen takia, kun Jumala loi helvetin. Ja sen takia turvautuvat saatanaan, Jumalan viholliseen.
Kiitos valistuksesta.
ihmettelen mihin tarkoitukseen moista 'ylipappia' muka tarvitaan? Satanismin ideahan on olla itse oma ylipappinsa, jumalasta puhumattakaan.
Jokaisessa satanistisessa (ja setiläisessä, siitähän oli myös puhe) ryhmässä on kuitenkin ylipapin virka, joka on minusta kyllä ymmärrettävää. Se tosin kuulostaa huolestuttavalta että joku oikein haluaisi itselleen ylipapin että voisi ryhtyä "hommiin".
Usva mainitsit kirjoituksessasi OTO:n VKP-yhteydessä. Ei OTO eli Ordo Templi Orientis ole VKP tai satanistinen järjestö! OTO:n kotisivulta osoittesta http://www.oto-usa.org löytyy tietoa siitä millainen OTO on ja mikä on sen tarkoitus.
Kyseisen sivuston FAQ-osiossa kerrotaan seuraavaa:
"Is Ordo Templi Orientis Satanic or anti-Christian?
O.T.O. makes no claims or representations to be either Satanic or anti-Christian. We find that these characterizations serve no real purpose in describing what we are about, or our vision for humanity. Rather than being anti-Christian, we are in fact pro-Thelema: we support the Thelemic ideals of freedom of religious and personal self-expression; emancipation from superstition and social oppression; and the development of a world view which supports and encourages the age-old vision of the Universal Brotherhood of mankind."
Vielä eräs sopiva pätkä OTO:n kotisivuilta. Se paljastaa OTO:n suhtautumisen VKP:n käsitteisiin yms:
Thelema considers any action which is not directed toward the discovery and accomplishment of the True Will to be "black magic". This includes acts of interference with any other individual's lawful exercise of their right to discover and accomplish their own True Will. Thelemic doctrine holds that the disharmony and imbalance created by such actions results in a compensatory, equilibrating response from the universe; a doctrine similar to that of the Eastern conception of "Karma". Thelema has no direct parallel to the Judaeo-Christian concept of the devil or Satan; however, a pseudo-personification of confusion, distraction, illusion and egotistical ignorance is referred to by the name "Choronzon".
Crowley itse taisi kuitenkin jäädä tuohon Choronzonin loukkuihin.
Valitettavasti en osaa englantia, joten en voi tuohon kommentoida.
Tiedot olen saanut mm. erilaisista suomenkilisistä lähteistä ja niiden mukaan esim. uskontotieteilijät, että yleinen mielipide luokittelevat OTOn edustavan VKP.
Ja mutta kun haastattelin kerran yhtä OTOn edustajaa, hän kertoi ettei OTO kuulu VKP kenttään vaan on enemmänkin VKP ja OKP välissä.
Joten nojauduin kirjoituksissani yleiseen mielipiteeseen ja uskontotieteilijöiden tutkimuksiin, mutta valitettasti en tuonut esille OTOn edustajien itsensä mielipidettä omasta suuntauksesta, jota tulisi myös ottaa huomioon.
Olisitko Hoor-Paar-Kraat ystävällinen ja suomentaisit minulle ko. lainauksen?
Niin voisin jatkaa tutkimuksiani OTOsta ja muistakin suuntauksista. Ja jos tiedät tuosta OTOsta enemmän, niin voisit kertoa ko. suuntauksen ideologiasta selkokielellä, kun aikaisemmat tietoni tuosta ovat ristiriidassa keskenään, joten ne kumoavat toisensa.
Tässä mailini: [email protected]
Usva
Kehotan näkemään sen vaivan, että opettelet englannin kielen. Tuntuisi että aika köykäisiä tutkimuksia tulee, jos tietolähteinäsi ovat vain suomalaiset "ekspertit" ja olet yhden kielen varassa, kun valtaosa VKP_materiaaalista on kuitenkin vieraskielistä. Ja tokihan uskontotieteilijä saattaa ajatella OTO:n olevan "satanistinen" tai "VKP", koska mukaan tulee magia, Aleister Crowley, yms. mutta tällöin on kyseessä aika heppoinen ja vääristelevä tulkinta.
Yleensäkin tuntuisi, että OKP/VKP-jako soveltuisi paremmin hindulaiseen tantrismiin. Länsimaisessa seremoniamagiassa ja okkultismissa se on esillä pitkälti teosofi Madame Blavatskyn kirjoitusten johdosta (ja niitä en erityisen luotettavina OKP/VKP-mittareina käyttäisi). OTO:n suomalaiset sivut ja yhteystiedot löydät osoitteessa:
http://www.saunalahti.fi/~herne/oto/oto-fi.htm
Jos olet kerta niin kiinnostunut VKP:sta, tutkipa esim. initialaista Aghora-liikettä. Valitettavasti relevantit lähteet ovat englannin ja ranskan kielisiä. Suomeksi et kovin paljoa tasokasta materiaalia aiheesta löydä.
Jonkinasteinen VKP-sivusto vaikuttaisi olevan esim. www.vaki.net.
>>> Se tosin kuulostaa huolestuttavalta että joku oikein haluaisi itselleen ylipapin että voisi ryhtyä "hommiin". >>>
Aika moni taitaa etsiä ylipapitarta, jonka kanssa ryhtyä "hommiin". :-)
No vakavasti puhuen, minusta on aivan luonnollista haluta opastusta uskonnollisissa asioissa niiltä joilla on enemmän kokemusta. Kuitenkin, on välttämätöntä omata riittävästi kanttia lähteä kulkemaan omaa polkua vaikka sitten olisi ainoa ihminen jäljellä maan päällä. Muuten joutuu liian helposti huijareiden puijaamaksi.
t: Turmelus
"Aika moni taitaa etsiä ylipapitarta, jonka kanssa ryhtyä "hommiin". :-)"
Heh. :)
"No vakavasti puhuen, minusta on aivan luonnollista haluta opastusta uskonnollisissa asioissa niiltä joilla on enemmän kokemusta."
Totta, ainakin opettajat saavat kiihdytettyä oman ajattelun kehittymistä, vaikka ei täysin heidän kanssaan samaa mieltä olisi.
"Kuitenkin, on välttämätöntä omata riittävästi kanttia lähteä kulkemaan omaa polkua vaikka sitten olisi ainoa ihminen jäljellä maan päällä. Muuten joutuu liian helposti huijareiden puijaamaksi."
Jos kiinnostus on aito, niin riski jäädä huijareiden uhriksi on pienempi koska silloin kyseenalaistaa helposti.
>>Jos kiinnostus on aito, niin riski jäädä huijareiden uhriksi on pienempi koska silloin kyseenalaistaa helposti.>>
Jep. Mutta aika moni kyseenalaistaa kaiken jo niin varhaisessa vaiheessa, ettei ikinä tule minkään initiatorisen opetuksen piiriin mentyäkään. Osaksi tämä on tietysti maagisten yhteisöjen ja opettajien kyseenalaisesta maineesta johtuvaa, osaksi jyvät akanoista erottava prosessi ja osaksi valitettavaa niiden kannalta, joilla olisi edellytyksiä, mutta jotka ovat liiaksi postmodernin kyynisiä ja kriittisiä silloinkin, kun pitäisi uskaltaa mennä eteenpäin - vaikka sitten joskus "katsoa ja katua".
Täysin samaa mieltä kanssasi. Kyllä sitä täytyy ottaa joskus pieniä "uskon hyppyjä" tuntemattomaan vaikka vain nähdäkseen mitä siellä on, jos haluaa kulkea LHP:tä.
Ei normaalista koulutuksestakaan mihinkään pääse jos ei usko että siellä oppii mitään hyödyllistä. Jää vaan näkemättä oliko siellä sitä opittavaa vai ei.
Ja sitten kun tullaan pätemään jostakin tietystä asiasta, tässä tapauksessa Saatanan palvonnasta, otetaan tietysti faktoista selvää..eikö?
Satanismi on amerikkalaissyntyinen massaliike, jota tarkimmin voisi kuvailla narsismin ihannoinnin ideologiaksi.
Saatanan palvonta puolestaan on tahallista sekasorron ja epäjärjestyksen aiheuttamista. Syitä sille voi olla useita, mutta joista yleisin minun nähdäkseni on syvä oman elämän tarkoituksettomuuden tunne.
uskoakseni saatananpalvonta ei ole peräisin Amerikasta vaan se juontaa juurensa euroopasta...
>> uskoakseni saatananpalvonta ei ole peräisin Amerikasta vaan se juontaa juurensa euroopasta... >>
Kenties, mutta satanismi kuitenkin on ehdottomasti aitoa amerikkalaista "laatua".
Minun mielestä on vain hölmöä palvoa saatanaa. Tai sen puoleen jumalaakaan.
Uskokaa ihmiset vaan enemmän itteenne, se ei mee hukkaan!
"Uskokaa ihmiset vaan enemmän itteenne, se ei mee hukkaan!"
Satanismia, mutta jo varmasti tiesit sen. Kunhan varmistin.
MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ
ei kukaanmuu ainoastaan M I N Ä!!!!!!!!!!!!!
Koko maailma on satanismin vallassa.
Ja mun rakkaat. Satanismi puoltaa myös rakkautta.