Palstan vakioaihe homous aiheena

Jostain kumman syystä uskontoja ja uskovia ihmisiä on aina kiinnostanut tavattoman paljon ihmisten seksuaalisuus. Tälläkin palstalla hyvin usein käsitellään homoutta. Mielestäni uskovien kannattaisi kysyä usemmin kysymystä "miksi?"

Ajatellaampa että lainsäätäjä päättäisi säätää lain jossa kiellettäisiin ihmisiä soittamasta huuliharppua. Tälläisen lain jälkeen useimmat ihmiset kaipaisivat väkeviä perusteluja sille miksi harpun soittaminen on kielletty. Yhtä lailla olettaisi että uskovia kiinnostaisi perustelut sille miksi homous on syntiä ja homoutta harjoittavat eivät peri taivasten valtakuntaa. Raamattu ei kuitenkaan moniakaan asioita perustele ja jostain syystä raamatun lukijakunta ei perusteluita edes kaipaa.

Jos kristinuskossa kerran kaikki syntyvät perisyntisinä niin miksi homoseksuaalisuutta ei voida nähdä samanlaisena saatuna syntiominaisuutena kuin perisyntiä uskonnollisessa mielessä? Myös eläinkunnassa homous on hyvin yleistä. Lisäksi muistamme että syntyy myös hermafrodiitteja joilla on molemmat sukuelimet, joten miksi se yhtäkkiä on niin vaikea ajatella että ihminen voi todella syntyä homoseksuaaliksi kun kaikenlaisia muitakin variaatioita syntyy?

Kristinuskon on siitä erikoista että se on lähes häikäisevän väärämielinen hyvin monessa asiassa. Johtunee siitä että entisaikaan ihmiset oli huomattavan paljon primitiivisempiä kuin me nykyihmiset ja erilaisuus haluttiin demonisoida. Tyypillistä on sekin että homot halutaan nähdä jonakin rietastelijoina vaikka kysymyksessä on seksuaalinen identiteetti kuten heterouskin. Eivät kaikki heterotkaan rietastele vaikka osa sitä tekee. Homoista halutaan luoda streotypinen käsitys jotta uskovan olisi helppo mustavalkoisessa käsityskyvyssään käsitellä asiaa.

Toivoisin myös että uskovat pohtisi mikä homoudessa sitten on väärin. Itse en näe homoutta missään määrin moraalisena kysymyksenä. Teko muuttuu moraalittomaksi silloin kun jotakuta vahingoitetaan. Kun kaksi aikuista homoseksuaalia haluaa elää yhdessä, ei asia ole moraaliton. Ei siltikään, vaikka raamattu sen sellaiseksi kuvailee. Lisääntymistä pidetään seksuaalisuudessa ikäänkuin normaaliuden mittarina. Tällöin lapsettomat heteroparit olisi rinnastettava luonnottomiksi. Silloin myös heteroparien seksin esileikit olisi syntiä koska ne eivät ole välttämättömiä lisääntymisen kannalta.

Lopulta seksiä harrastetaan etupäässä nautinnon vuoksi olipa kyse heteroista tai homoista. Jos lisääntyminen olisi prioriteetti nro 1, lopettaisi heteroparit seksin kokonaan saatuaan lapsensa tai eivät ehkäisisi. Tässä mielessä on varsin tekopyhää kun uskovat heterot kehtaavat arvostella homojen seksuaalista suuntautumista. On myös täyttä kukkua väittää että homous on valintaa. Miksi kukaan hetero valitsisi itselleen vastenmielisen mallin seksuaalisuuteen kun tietäisi vielä että liian moni pitää sitä vääränä ja sen vuoksi saa kohdata ennakkoluuloja.

Mitä tulee sitten väitteisiin homouden luonnottomuudesta, niin se ei ole luonnotonta koska sitä esiintyy laajasti eläinkunnassa. Toisaalta vaikka joku asia olisikin luonnotonta, se ei tee asiasta vielä moraalitonta. Jos esimerkiksi alkaisin tiskata jaloillani ja kävellä käsilläni, olisi se luonnotonta mutta ei mitenkään vielä moraalitonta.

Olisi hienoa jos uskovat eivät ottaisi asioita annettuina niin usein vaan pohtisivat enemmän miksi-kysymyksiä ja peräänkuuluttaisivat perusteluja asioille.