Henry vipulukko 22wmr ketulle.

Heipähei! Eli kuten otsikosta selviää, on aiheena vipulukko henry!

Kokemuksia ko. aseesta? Tarkkuus? Hyvät ja huonot puolet? Yms?

Tarkoituksena metsästää metsästää kettua ja kanalintuja. Kuinka käy 22wmr näihin hommiin? Matkat on alle 100m. Eniten huolettaa se että riittääkö ketulle tuo 22wmr?

Ja koska sitä kuitenkin joku kysyy/tuputtaa niin mulla on kyllä 222rem. jo kaapissa ja tiedän minkälainen se on. Tuo kaliiperi kiinnostaa lähinnä sen takia ku etäisyydet on pieniä ja 222rem. lentää kuitenkin suhteellisen kauas. Ettei lennä pian jonku olohuoneen lasista kuula tupiin. Ja koska meitä on moneen junaan niin jotku kuitenki kehottaa ostamaan aseen eikä vipulukkopaskahernepyssyä niin voin kertoa että se on turhaa koska tämä kiinnostaa. Eikä tarvitte myöskään kirjoittaa paskaa tänne eli vain asialliset aiheeseen liittyvät kommentit on sallittuja.Kiitos.

Aamen.
13809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Vipulukkokiväärit ovat lyhytpiippuisia ja keveitä aseita. Niitä ei ole tehty pidemmän matkan ammuntaan (pois lukien jotkut ihan uusimmista, mm. .308:lle pesitetyt Browning BLR ja Sako Finnwolf). Henry ei joka tapauksessa kuulu tähän sarjaan.

.22 wmr:ää ei kaliberina ole tarkoitettu pidemmän matkan ammuntaan. Se on ballistisilta ominaisuuksiltaan järkevän käyttönsä äärirajoilla juuri tuolla mainitussa 100 metrin kieppeissä, lyhytpiippuisesta ja epävakaasta vipulukosta läpilaskettuna todennäköisesti jo aiemmin. .22 wmr on kaikista lintu/kettulaillisista kalibereista tuuliherkin, risuherkin ja heikkotehoisin.

Heikkotehoisuus .22 wmr:n tapauksessa tarkoittaa sitä, että esim. ketun kokoisella eläimellä osuttaessa keuhko-sydän -sektorille, kettu jää, mutta osuttaessa suolille, paksumpiin luihin, raajoihin, yms. kettu ei jää. Tämä on ero verrattuna kovempi lähtöisiin/isompireikäisiin pyssyihin, joilla kettu jää melkeinpä kuinka huonosta rapalaakista hyvänsä. Sama pätee lintujahdissa. .22 wmr ei sorra metsoa tai teertä suoliosumalla tai täkkälihan raapaisulla, kun esim. .308 sortaa. Tämä korostuu vielä siinä, että .308 (tai vaikka .222 rem) on ballistisilta ominaisuuksiltaan huomattavasti pätevämpi, ja hyvät osumat sen suhteen varmempia. Heinät, oksat ja tuulenpuuskat heittävät pikkuruista .22 luotia paljon voimaperäisemmin kuin isompien torrakoiden kuugeleita.

Yllä mainittuihin argumentteihin nojaten voit tehdä omia johtopäätösiäsi hankinnan järkevyydestä. Niinpä jos listataan Henry vipulukon ominaisuuksia jotka ansaitsevat plusmerkkisen etuliitteen, ovat ne mielestäni nämä:
- Fiilistely
- Fiilistely
- Suuri patruunakapasiteetti
Muut ovat sitten enemmän tai vähemmän miinusmerkkisiä. Oikeastaan ainut jahtimuoto jossa itse voisin harkita käyttäväni ko. aseen kaltaista olisi pyynpillitys. Siihen se sopisi oikein hyvin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vipulukkomies kirjoitti:

Heipähei! Eli kuten otsikosta selviää, on aiheena vipulukko henry!

Kokemuksia ko. aseesta? Tarkkuus? Hyvät ja huonot puolet? Yms?

Tarkoituksena metsästää metsästää kettua ja kanalintuja. Kuinka käy 22wmr näihin hommiin? Matkat on alle 100m. Eniten huolettaa se että riittääkö ketulle tuo 22wmr?

Ja koska sitä kuitenkin joku kysyy/tuputtaa niin mulla on kyllä 222rem. jo kaapissa ja tiedän minkälainen se on. Tuo kaliiperi kiinnostaa lähinnä sen takia ku etäisyydet on pieniä ja 222rem. lentää kuitenkin suhteellisen kauas. Ettei lennä pian jonku olohuoneen lasista kuula tupiin. Ja koska meitä on moneen junaan niin jotku kuitenki kehottaa ostamaan aseen eikä vipulukkopaskahernepyssyä niin voin kertoa että se on turhaa koska tämä kiinnostaa. Eikä tarvitte myöskään kirjoittaa paskaa tänne eli vain asialliset aiheeseen liittyvät kommentit on sallittuja.Kiitos.

Aamen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu