Mikä tekee ilmiöstä yliluonnollisen?
Kuinka monen pitää tietää tai uskoa mistä on kyse ennenkuin ilmiö on luonnollinen?
Eikös niille viidakoissa eristyksissä eläville heimoille edelleen kaikki länsimaiset vehkeet ole yliluonnollisia kuten autot, lentohärpättimet, sähkö, koneet, kännykkä, telkkari?
Kuka sen päättää mikä on luonnollista? Demokratiassa sen tulisi olla enemmistö joka sen päättää.
Yli puolet ihmisistä uskoo johonkin yliluonnolliseen joten silloinhan yliluonnollinen on todellisuutta. Sitä ei vaan tiedetä mitä se on muuten kuin että se on totta.
Puheet eikä mielipiteet suuntaan eikä toiseen muuta tapahtumia tapahtumattomiksi. Päinvastoin. Ne tekevät tapahtumia entistä tutummaksi entistä useammalle jolloin niistä on helpompi puhua ja vertaisarvioida.
Kuinka monen pitää tietää tai uskoa mistä on kyse ennenkuin ilmiö on luonnollinen?
Eikös niille viidakoissa eristyksissä eläville heimoille edelleen kaikki länsimaiset vehkeet ole yliluonnollisia kuten autot, lentohärpättimet, sähkö, koneet, kännykkä, telkkari?
Kuka sen päättää mikä on luonnollista? Demokratiassa sen tulisi olla enemmistö joka sen päättää.
Yli puolet ihmisistä uskoo johonkin yliluonnolliseen joten silloinhan yliluonnollinen on todellisuutta. Sitä ei vaan tiedetä mitä se on muuten kuin että se on totta.
Puheet eikä mielipiteet suuntaan eikä toiseen muuta tapahtumia tapahtumattomiksi. Päinvastoin. Ne tekevät tapahtumia entistä tutummaksi entistä useammalle jolloin niistä on helpompi puhua ja vertaisarvioida.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>Mikä tekee ilmiöstä yliluonnollisen?
"Kuka sen päättää mikä on luonnollista? Demokratiassa sen tulisi olla enemmistö joka sen päättää."
Merkillinen väite.
Luonnontieteet tutkivat luontoa eli sitä, mikä on luonnollista ja mikä ei. Ei tieteitä tehdä äänestämällä. Lakkaako kvanttifysiikka olemasta, jos siitä pidetään kansanäänestys ja kansa ei ymmärrä sen olevan vahvasti todennettua tiedettä?
Entä muuttuuko Allah "luonnolliseksi" islamilaisessa maailmassa, jossa valtaosa väestöstä uskoo häneen. Entä Afrikan luonnonhenget ja demonit?
Kaikki tämän päivän "yliluonnollisuus" lakkaa olemasta sitä tulevaisuudessa.
Kunhan ymmärrys ja tieto lisääntyvät.
Piiloluonnollinen lienee hyvä määritelmä nykyhetkessä.
"Kaikki tämän päivän "yliluonnollisuus" lakkaa olemasta sitä tulevaisuudessa."
Kaikkiko todella?
Kummitukset, maahiset ja menninkäiset , näkki?
Maailman eri uskonnot ja kaikki niiden ihmeet?
Astrologia, homeopatia, korvakynttilähoito, maasäteily, alkemia...?
Kyöpelin vuorelle lentävät noidat, poppamiehet, samanismi, luonnonhenget?
Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? Tietääkseni yliluonnollista ilmiötä ei ole tutkimuksen kehittyessä ikinä putkahtanut hyväksytyn tieteen piiriin. Nyt sinun mukaasi ne kaikki tulevat hyväksytyiksi.
Toinen meistä ei nyt ole jalat maassa.
Kyllä, ja samassa tulevaisuudessa M.A. Nummisen todetaan olleen oikeasti jänis.
Älä huoli,
jos kaikki tuo mitä listasit on todellakin yliluonnollista (?),
niin kyllä nekin selviävät aikanaan.
Yleensä kirjoitan mitä ajattelen.
Ainoa mitä pidän yliluonnollisena on tieteen hyväksyntä.