Voitelusta

Tärkeintä on valita hiihtäjälleen hyvät sukset, jotka toimivat kyseisellä kelillä.

Kaikki muu on melko vähäpätöistä. Voit esim. laittaa perusparafiinia, jonka sitten siklaat ja harjaat tosi huolella.

Pintaan voi laittaa esimerkiksi nappia tai geeliä, jos on plus-keli.

Luistovoitelun merkitystä liioitellaan, koska moni muu seikka vaikuttaa suoritukseen yhtä paljon tai jopa enemmän. Turha varsinkaan juniorihiihdossa stressaantua voitelun tähden.

Suksen harjaus vaikuttaa todellakin paljon. Harjakalusto kuntoon. Kunnon nylon,hevosenjouhi ja rosteri raudat.

Vauhdin perus sininen, ja LF vihreällä ja fluoriset pikaluistot niin pärjää pitkälle. Jos haluat lisäluistoa niin Rexin TK-72 on todella laajan kelin fluoripuriste, samoin kuin Startin SFR99 (kosteammalle kelille start)

Ei kalusto ole este jos hiihtäjällä on lahjoja antaa vaan kaikkensa ja jos ei riitä vertaa millä osuuksilla häviää ja jos on todistettavasti aina suksesta kiinni silloinhan sieltä NOUSEE TULEVAISUUDEN KARPAASI !

Joku huomaa kyllä kyvyt ja kalusto kun tulee kuntoon ei pidättele mikään ?

Esim Rexin esittelemällä "reaktiotällillä" pärjäilee juniorihiihtäjä etenkin pakkaspuolen kelillä melko hyvin. Siinähän perusvoidellun (esim Rexin sininen fluoriton pohjana) päälle laitetaan matalafluorinen grafiittivaha, joka nopeasti siklataan ja harjataan. Sen jälkeen vielä lämpimään sukseen laitetaan fluorigeeli ja kaikkein päällimmäiseksi hangataan nappia. Esim. Rexin TK-72 on todella hyvä. Rexillä on (ainakin vielä viime keväänä oli) hyvät sivut, joilla opastetaan juniorikilpahiihtäjien voitelussa.

Tiedän, että joidenkin juniorihiihtäjien valmentajaisät vaahtoavat fluoripulvereiden käytön puolesta. Minun mielestäni pulverit ovat turhia ennen aikuisten sarjoja. Fluorigeeleillä ja napeilla saavutetaan yhtä hyvä tulos, kun hiihdettävät matkat ovat enintään 10 kilometriä. Tietysti hyvä on, jos opettelee aluksi voitelemaan yhdellä voidemerkillä, mutta merkkiin ei kannata orjallisesti tuijottaa. Keväällä kannattaa katsella kauppojen poistotarjouksia, ja ottaa sieltä minkä katsoo omiin tarpeisiin parhaiten sopivan. Saman kelialueen voide toisellakin merkillä useimmiten toimii samalla tavalla.

Kunnon suksiin kannattaa ehdottomasti panostaa. Huonoja suksia kun ei saa luistamaan kunnolla minkäänlaisella voitalulla. Meidänkin kilpaa hiihtävällä juniorilla on yksi vapaan tyylin Karhu-pari, joilla hiihti 90% viime talven vapaan kisoista. Joka kisaan valmistin myös vähintään yhden vertailuparin, ja aina valinta hänellä osui juuri tuohon yhteen suksipariin, joka toimi parhaiten.

Suksen valinta-asioissa kannattaa kääntyä oman seuran veteraanien puoleen. Sieltä useimmiten löytyy asiantuntemusta suksien valintaan. Samoin oman seuran ja naapuriseurojenkin kamapörssejä kannattaa seurata. Käytössä koeteltu kalusto kun monesti on parempaa, kuin kaupasta uutena ostettu. Jos uutta ostaa, niin keväällä jo on eri valmistajien ennakkotilauspäiviä seuraavalle kaudelle. Niissäkin on mukana edustajia, joiden kautta saa hyvää kalustoa. Siitäkin huhu kiertää seurassa, kuka tietää, keneltä saa.

Suksen merkkiin ei kannata tuijottaa, eikä myöskään jos toimiva suksipari on vanha. Surkuhupaisana pidän erästä parin vuodentakaista hopeasomman loppukilpailun mitaleille tullutta hiihtäjää. Kisan hiihti ikivanhalla Peltosen parilla. Kun tuli maaliin, äiti toi kisailijalle nopeasti tunnetun kelta-mustan merkin parin, joka kädessä sitten elvisteli maalialueella.

Ei ole. Perustreenit tekisin ainoastaan halvalla vahalla. Lasten silti pitää tietää mitä etuja fluoro teknologia tuo mukanaan. (ennen kilpailuja). Kyllä ne pärjää vahoilla tai ilman jos kysyt sellaista.

Eiköhän kuvion merkitys ole suurempi kuin minkään fluorivoiteen.

Olen yllättynyt että Suomessa vieläkin elossa perussuksi-väkeä. Toivottavasti noista pennuista tulee meitä nopeampia ehkä ne tietävät lumesta enemmän kuin minä ja elvyttävät vanhat suksivahayritykset. Pennuille antaisin high fluoreista 50% ovh sta.

Kuvio? IMHO se on no1 kun taistellaan lämpimällä ja WC tasolla. Luulin että samalla lumella kilpailun tekee voide?

Ai voidefirmat siis oikeasti kilpailevat eivätkä lapset?

Luulin, että parafiinit ovat kutakuinkin samaa ainetta, ja fluoriyhdiste haihtuu lämpövoitelussa taivaan tuuliin.

Lämpillä HF auttaa hiihtäjälle kuin hiihtäjälle.
En ole kemisti, mutta ne väittää että sekoittaminenen on kallista ja se toimii. Hommat luistaa koko rahan edestä.

IMHO taas perusvoide on parasta perustreeneihin kun se pakottaa oikeisiin liikkeisiin ja siten suksen vaha haihtuu oikeanoppisiin ponnistuksiin.

Riippu sääolosuhteista ja ambitioista. Kovilla pakkasilla kuivalla ilmalla korkeafluorivoiteista ei ole hyotyä vaan haittaa. Muissa keleissä on, sukset on kuitenkin tärkein elementti. Jos haluat hyvät edulliset voiteet kilpahiihtoon suosittelen STARia, leveämmät toimivuusalueet =vähemmän nappeja ja pitopurkkeja ja halvemmat kuin Rexit, Swixit, Vauhdit ja Startit. Samalla helpompi oppia oikea voitelu kullekin kelille.

Taitaa olla niin, että jos noita ns. fluorivoiteita käyttää, kannattaa suoraan käyttää korkeafluorisia. Vaikea uskoa, että matalafluorinen paljoakaan poikkeaa perusparafiinista.

Eli siis pakkaskeleillä perusparafiini ja pohjan huolellinen kiillotus. Kostealla kelillä jotain fluorinappia pintaan.

Mutta kuten jo niin monesti todettu, oikeiden suksien valinta on tärkeintä.