Sateliitti putoaa

Gpredict ohjelmalla

http://gpredict.oz9aec.net/screenshots.php

Kyllä me linux käyttäjät voimme seurata vaikka putoavaa satelliittia, taitaa nykyään saada myös windoosaan

Ubuntu pystyy kaikkeen ja LIVE seurantaa, mahtavaa kyllä nyt menee viskiä ja olutta,hohoh, toivottavasti ei tipu jenkkeihin.

http://aijaa.com/c8b8mj




http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288611951827.html

Kippis
34225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Minusta tubuttimen perunapoikapeli on paljon mukavampi! Pelaisit sinäkin joskus sitä!

Äänestä
  • Suomessahan tapahtui kuuluisa tapaus "suokaasu". Satelliitin romu tuli hajoamatta palasiksi tonttiin ja hehkui pitkään montussaan. Poliisi selitti oikein lehdessä, että puitakin katkonut avaruusromu oli "suokaasua".

    Äänestä

Pahasti näyttää silti, että satelliitissa on linuks ohjaimistossa. Alashan ne silloin tulee niinkuin leppäkeihäät!

Olisipa tähänkin satelliittiin asennettu Windows käyttöjärjestelmä, se pysyisi taivaalla vielä seuraavat 20 vuotta!

Todennäköisesti olikin, mutta linukshihhulit asensivat tubuttimen sen päälle ja loppuhan siitä tulee, että putkahtaa!

Äänestä
  • Taas Wintoy$-urpo täysin pihalla. Satelliitin ohjausmoottorista on polttoaine loppunut (kuten suunniteltu) joten se ei pysty enää pitämään satelliittia radallaan, mitenköhän se Wintoys olisi voinut tuon "korjata" ? Kannattaako tehdä itsensä naurunalaiseksi kommentoimalla asioita joista ei tajua mitään (eikä edes viitsi lukea asiasta kertovaa artikkelia linkistä).

    Äänestä

  • Windows ei olisi koskaan päässyt kiertoradalle asti. Jo lähdössä olisi tullut bsod.

    Äänestä

  • Taas pihalla.... kirjoitti:

    Taas Wintoy$-urpo täysin pihalla. Satelliitin ohjausmoottorista on polttoaine loppunut (kuten suunniteltu) joten se ei pysty enää pitämään satelliittia radallaan, mitenköhän se Wintoys olisi voinut tuon "korjata" ? Kannattaako tehdä itsensä naurunalaiseksi kommentoimalla asioita joista ei tajua mitään (eikä edes viitsi lukea asiasta kertovaa artikkelia linkistä).

    sen tuo ilmakehään se, että harvassa oleva kaasu maan ilmakehän ylärajalla jarruttaa satelliitin nopeuden alle kiertoratanopeuden. Sama prosessi tuo korkeutta alas ja johtaa saapumiseen ilmakehään. Ei auta mikään wintoy. Iss putoaisi ilmakehään ellei sitä lykittäisi radankorjauspoltolla takaisin oikeaan korkeuteen määräajoin.

    Äänestä

  • bsodsoft kirjoitti:

    Windows ei olisi koskaan päässyt kiertoradalle asti. Jo lähdössä olisi tullut bsod.

    Nasa kielsi Microsoftin paskat avaruudessa. iss on täysin Linux-ohjattu ja myös miehistön laitteissa on Linux. Windows sai porttikiellon avaruuteen kun iss-asemalla oli virus windows-läppärissä. Tilanne oli uhka aseman turvallisuudelle joten windows kiellettiin ilmailulaissa ja nasan turvallisuussäännöissä. Microsoftille todella nolo tapaus. windows saastuu jopa kiertoradalla.

    Äänestä

  • romu taivaalta kirjoitti:

    Nasa kielsi Microsoftin paskat avaruudessa. iss on täysin Linux-ohjattu ja myös miehistön laitteissa on Linux. Windows sai porttikiellon avaruuteen kun iss-asemalla oli virus windows-läppärissä. Tilanne oli uhka aseman turvallisuudelle joten windows kiellettiin ilmailulaissa ja nasan turvallisuussäännöissä. Microsoftille todella nolo tapaus. windows saastuu jopa kiertoradalla.

    wintööt-idiooteille kerrottakoon, että kiertorata ei ole korkeuden mitta vaan nopeus. Mikä tahansa kiertoratanopeuden saavuttava kappale jää kiertoradalle vaikka kappale ammuttaisiin tykillä alunperin liikkeelle. kun nopeus ylittää kiertoratanopeuden ja saavuttaa ko. planeetan pakonopeuden niin pakonopeuden saavuttanut kappale lentää vähintään heliosentriselle radalle. Riittävällä pakonopeudella kappale lentää tähtien väliseen avaruuteen. Mikä tahansa ilmakehällistä planeettaa kiertävä kappale päätyy aikanaan tuhoutumaan emoplaneettansa ilmakehässä jos rata on matala. Kappaleen kohtalon re-entryssä sanelee tasan sen massa, saapumisnopeus ja tulokulma. Aluksen kohdalla kriittinen tekijä on lämpökilpi.

    Äänestä

  • romu taivaalta kirjoitti:

    sen tuo ilmakehään se, että harvassa oleva kaasu maan ilmakehän ylärajalla jarruttaa satelliitin nopeuden alle kiertoratanopeuden. Sama prosessi tuo korkeutta alas ja johtaa saapumiseen ilmakehään. Ei auta mikään wintoy. Iss putoaisi ilmakehään ellei sitä lykittäisi radankorjauspoltolla takaisin oikeaan korkeuteen määräajoin.

    Jos satelliitissa olisi ollut Windows käyttöjärjestelmä, olisi siihen voitu syöttää polttoainetta maasta käsin, niinkuin päivityksiä konsanaan!

    Tubutin taasen pudottaa sen alas joka tapauksessa.

    Äänestä

  • romu taivaalta kirjoitti:

    wintööt-idiooteille kerrottakoon, että kiertorata ei ole korkeuden mitta vaan nopeus. Mikä tahansa kiertoratanopeuden saavuttava kappale jää kiertoradalle vaikka kappale ammuttaisiin tykillä alunperin liikkeelle. kun nopeus ylittää kiertoratanopeuden ja saavuttaa ko. planeetan pakonopeuden niin pakonopeuden saavuttanut kappale lentää vähintään heliosentriselle radalle. Riittävällä pakonopeudella kappale lentää tähtien väliseen avaruuteen. Mikä tahansa ilmakehällistä planeettaa kiertävä kappale päätyy aikanaan tuhoutumaan emoplaneettansa ilmakehässä jos rata on matala. Kappaleen kohtalon re-entryssä sanelee tasan sen massa, saapumisnopeus ja tulokulma. Aluksen kohdalla kriittinen tekijä on lämpökilpi.

    Ihan sama, mikä sen kiertorata on, nopeus, korkeus jne. Jos siinä on ollut tubutin ohjaamassa sitä, se on varma alastulo!

    Turha hienostella millään numeroilla tai luvuilla. Tubutin sen alas pudottaa ja sillä siisti!

    Äänestä

  • Linuks ei tiedä! kirjoitti:

    Jos satelliitissa olisi ollut Windows käyttöjärjestelmä, olisi siihen voitu syöttää polttoainetta maasta käsin, niinkuin päivityksiä konsanaan!

    Tubutin taasen pudottaa sen alas joka tapauksessa.

    Windows-idiootti taas osoittamassa idoottimaisuuttaan ja täydellistä tietämättömyyttään. No tuohan oli ihan odotettavissa.

    Tee vaan jatkossakin Windowsin käyttäjät naurunalaiseksi.

    Äänestä

  • Windows-idiootille kirjoitti:

    Windows-idiootti taas osoittamassa idoottimaisuuttaan ja täydellistä tietämättömyyttään. No tuohan oli ihan odotettavissa.

    Tee vaan jatkossakin Windowsin käyttäjät naurunalaiseksi.

    Kyllä me Windowspiireissä teidetään, miten te vain hihhuloitte, ettekä kerro koko totuutta. Tubutin pudottaa lentokoneet siinä missä satelliititkin alas hyvin nopeasti!

    Äänestä

  • Linuks idiootteille kirjoitti:

    Kyllä me Windowspiireissä teidetään, miten te vain hihhuloitte, ettekä kerro koko totuutta. Tubutin pudottaa lentokoneet siinä missä satelliititkin alas hyvin nopeasti!

    Miten tubutin tai sun säälittävä tuppimunas muka pudottaa satelliitin, jossa ei ole enää polttoainettakaan, eli se on täysin ohjailukyvytön, kuollut kappale?

    Kyllä, satelliitti tosiaan ohjataan sillä Linuxilla ilmakehään, tahallaan ja ihan tarkoituksella silloin kun satelliitti on tarkoitus tuhota polttamalla se ilmakehässä. Ideana on vähentää avaruusromuja kiertoratakorkeuksilla ja toisaalta suojella siviilejä polttamalla käytöstäpoistuvat satelliitit hallitusti valtameren yllä, missä rojun putoaminen ei vaaranna kenenkään henkeä.

    Linux pitää sen satelliitin hallinnassa ja radallaan sen koko käyttöiän läpi ja myös antaa satelliitille tappavan käskyn jarruttaa ilmakehään paluuseen kun satelliitti päätetään tuhota. Tarvittaessa se satelliitin Linux muuten laukaisee myös räjähdepanoksen joka hajottaa satelliitin vaarattomaksi pölypilveksi, kun kyseessä on satelliitti jonka tuhoamiseen tällä tavalla on olemassa sotilaallinen peruste.

    Äänestä

  • linux loistaa kirjoitti:

    Miten tubutin tai sun säälittävä tuppimunas muka pudottaa satelliitin, jossa ei ole enää polttoainettakaan, eli se on täysin ohjailukyvytön, kuollut kappale?

    Kyllä, satelliitti tosiaan ohjataan sillä Linuxilla ilmakehään, tahallaan ja ihan tarkoituksella silloin kun satelliitti on tarkoitus tuhota polttamalla se ilmakehässä. Ideana on vähentää avaruusromuja kiertoratakorkeuksilla ja toisaalta suojella siviilejä polttamalla käytöstäpoistuvat satelliitit hallitusti valtameren yllä, missä rojun putoaminen ei vaaranna kenenkään henkeä.

    Linux pitää sen satelliitin hallinnassa ja radallaan sen koko käyttöiän läpi ja myös antaa satelliitille tappavan käskyn jarruttaa ilmakehään paluuseen kun satelliitti päätetään tuhota. Tarvittaessa se satelliitin Linux muuten laukaisee myös räjähdepanoksen joka hajottaa satelliitin vaarattomaksi pölypilveksi, kun kyseessä on satelliitti jonka tuhoamiseen tällä tavalla on olemassa sotilaallinen peruste.

    Jos kerran tubutin särkee tietokoneet, mikä estää sitä pudottamasta koko satelliittia? Tubutin tuhoo!

    Äänestä

  • Toimimaton tubutin kirjoitti:

    Jos kerran tubutin särkee tietokoneet, mikä estää sitä pudottamasta koko satelliittia? Tubutin tuhoo!

    idiootti. Satelliitin rataa ohjataan ja valvotaan maan pinnalta. Ihminen tekee päätökset.

    Äänestä

  • romu taivaalta kirjoitti:

    idiootti. Satelliitin rataa ohjataan ja valvotaan maan pinnalta. Ihminen tekee päätökset.

    Ihminen on tubuttimenkin tehnyt ja tubutin sen alas pudottaa, uskoisit jo!

    Äänestä

  • Linuks ei tiedä! kirjoitti:

    Jos satelliitissa olisi ollut Windows käyttöjärjestelmä, olisi siihen voitu syöttää polttoainetta maasta käsin, niinkuin päivityksiä konsanaan!

    Tubutin taasen pudottaa sen alas joka tapauksessa.

    Satelliitin tankkaaminen maasta käsin on täysin mahdotonta ja siksi toiseksi vaikka satelliitti käytäisiin avaruuslennolla tankkaamassa niin se olisi aina taloudellisesti täysin tappiollinen reissu ja riskit liian suuret, että yhtä putoavaa satelliittia mentäisiin tankkaamaan.

    Satelliitti on laite joka on tarkoitettu kertakäyttöiseksi. Kun sen polttoainetankki tyhjenee niin koko satelliitti tuhotaan pudottamalla se ilmakehään. Se on kustannustehokas ja riskitön ratkaisu.

    Vaikka joku satelliitti voitaisiin periaatteessa ajaa kiinni kiertoradalla sinne erikseen laukaistulla tankkerialuksella, niin onnistuneen tankkauksen sijasta kiertoradalla tapahtuisi todennäköisesti näyttävä kolari. Satelliitti on pieni ja hankala maali ajaa kiinni ja napata tankattavaksi. Jos tehtävä jäisi ohilennoksi ilman maalin saavuttamista niin maata kiertäisi räjähdysvalmis lasti polttoainetta seuraavaa kosmista kolaria varten.

    Eli turvallisin sekä taloudellisin keino hankkiutua eroon satelliitista sen tehtävän päätteeksi on pudottaa se maan ilmakehään.

    Äänestä

En voi ymmärtää ammattininkaan puolesta, miksi linukshihhulit eivät voi uskoa sitä, että satelliitit putoavat juurikin sen takia, että niihin on jälkikäteen asennettu tubutin!

Sehän on yleisin syy maan päälläkin erilaisiin tietokone-ongelmiin ja niiden lopullisiin särkymisiin!

Äänestä
  • Eli et ymmärrä yhtään mitään edes fysiikasta etkä mitään satelliiteista. Olet helvetin tyhmä windows-pelle.

    Äänestä

  • paskat kanssa kirjoitti:

    Eli et ymmärrä yhtään mitään edes fysiikasta etkä mitään satelliiteista. Olet helvetin tyhmä windows-pelle.

    No mutta, eikös tämä olekin " Tietotekniikka / Käyttöjärjestelmät / Sodat " palsta?

    Eihän tämä mikään satelliitti-palstakaan ole! Mutta mikäli satelliitti tulee alas, täytyyhän siinä silloin olla tubutin sisällä - ei kait se muuten tulisi alas rytinällä, niinkuin nyt näyttäisi tapahtuvan!

    Äänestä

  • paskat kanssa kirjoitti:

    Eli et ymmärrä yhtään mitään edes fysiikasta etkä mitään satelliiteista. Olet helvetin tyhmä windows-pelle.

    Tietää yhtä paljon kuin sika satelliitista.

    Äänestä

  • Tubutin tuhoo.... kirjoitti:

    No mutta, eikös tämä olekin " Tietotekniikka / Käyttöjärjestelmät / Sodat " palsta?

    Eihän tämä mikään satelliitti-palstakaan ole! Mutta mikäli satelliitti tulee alas, täytyyhän siinä silloin olla tubutin sisällä - ei kait se muuten tulisi alas rytinällä, niinkuin nyt näyttäisi tapahtuvan!

    Satelliitissa on jokin käyttöjärjestelmä, olisiko Windows ja nyt se Windows on BSOD ja tulee alas.

    Äänestä

  • Tubutin tuhoo.... kirjoitti:

    No mutta, eikös tämä olekin " Tietotekniikka / Käyttöjärjestelmät / Sodat " palsta?

    Eihän tämä mikään satelliitti-palstakaan ole! Mutta mikäli satelliitti tulee alas, täytyyhän siinä silloin olla tubutin sisällä - ei kait se muuten tulisi alas rytinällä, niinkuin nyt näyttäisi tapahtuvan!

    Koetapa pelle sisäistää se, että ohjailumoottorinsa polttoaineen loppuun kuluttanut satelliitti on tuhoon tuomittu. Se on silloin kuollut kasa romua joka päätyy ilmakehään varmasti. Yleensä viimeinen raketin sytytys on tarkoituksellinen jarrutuspoltto jolla putoamispaikka ohjataan siten, että mahdollinen romu putoaa mereen.

    Äänestä

  • romu taivaalta kirjoitti:

    Koetapa pelle sisäistää se, että ohjailumoottorinsa polttoaineen loppuun kuluttanut satelliitti on tuhoon tuomittu. Se on silloin kuollut kasa romua joka päätyy ilmakehään varmasti. Yleensä viimeinen raketin sytytys on tarkoituksellinen jarrutuspoltto jolla putoamispaikka ohjataan siten, että mahdollinen romu putoaa mereen.

    Ei ole mitään ohjailumoottoria. On vain tubutin-satelliitti ja sehän tulee silloin alas niin että hujahtaa!

    Tubutin pudottaa!

    Äänestä

  • Linuks-pelle † kirjoitti:

    Ei ole mitään ohjailumoottoria. On vain tubutin-satelliitti ja sehän tulee silloin alas niin että hujahtaa!

    Tubutin pudottaa!

    Jokaisessa satelliitissa on ohjailumoottorit joilla hallitaan satelliitin liikkeitä kiertoradalla sekä korjataan ratakorkeutta. Joissakin satelliiteissa on mukana jopa erillinen jarruvaihe, joka käytetään siinä vaiheessa kun satelliitti päätetään tuhota.

    Toisaalta paluuvaihe voidaan käyttää myös siihen, että satelliitti potkaistaan korkealle kaatopaikan virkaa hoitavalle radalle, tai aurinkoa kiertävälle radalle joka saattaa hyvässä tapauksessa tuoda reliikin joskus tulevaisuudessa takaisin maan lähelle ihmiskunnan ihmeteltäväksi.

    Satelliitti on roju joka yleensä aina ohjataan lopuksi takaisin ilmakehään tietoisen tahallisella jarrutuspoltolla jossa ohjailumoottorien polttoaine poltetaan loppuun saakka tai käytetään vielä polttamaton jarruraketti.

    Returning spacecraft (including all potentially manned craft) have to find a way of slowing down as much as possible while still in higher atmospheric layers and avoid hitting the ground (lithobraking) or burning up. For many orbital space flights, initial deceleration is provided by the retrofiring of the craft's rocket engines, perturbing the orbit (by lowering perigee down into the atmosphere) onto a suborbital trajectory. Many spacecraft in low-Earth orbit (e.g., nanosatellites or spacecraft that have run out of station keeping fuel or are otherwise non-functional) solve the problem of deceleration from orbital speeds through using atmospheric drag (aerobraking) provide initial deceleration. In all cases, once initial deceleration has lowered the orbital perigee into the mesosphere, all spacecraft lose most of the remaining speed, and therefore kinetic energy, through the atmospheric drag effect of aerobraking.

    Intentional aerobraking is achieved by orienting the returning space craft to fly so as to present the heat shields forwards towards the atmosphere so as to protect against the high temperatures generated by atmospheric compression and friction caused by passing through the atmosphere at hypersonic speeds. The thermal energy is dissipated mainly by compression heating the air in a shockwave ahead of the vehicle using a blunt heat shield shape, with the aim of minimising the heat entering the vehicle.

    Sub-orbital space flights, being at a much lower speed, do not generate anywhere near as much heat upon re-entry.

    Even if the vehicle is a satellite that is ultimately expendable, most space authorities are pushing towards controlled re-entry techniques to avoid issues of space debris reaching the ground and causing a hazard to lives and property. In addition, this minimises the creation of orbital space junk.

    Kehittyneissä satelliiteissa on jopa erilliset OHJAILUMOOTTORIT sen lisäksi, että niissä on päämoottori, jota käytetään ratakorkeuden hallintaan ja lopulta satelliitin tuhoamiseen. Ohjailumoottorit ovat pieniä raketteja joilla satelliitin asentoa ja kulmaa sekä pyörimistä hallitaan.

    http://aerospace.firetrench.com/wp-content/uploads/2011/11/star.jpg

    Kuvassa erittäin hyvin edustettuna satelliitin ohjailumoottori. Kyseinen ohjailumoottori on se sama joka sytytetään jarrutuspolttoa varten vielä kerran kun satelliitti ohjataan tuhoutumaan ilmakehässä hallitusti ja halutussa paikassa.

    Ohjailumoottorit ja satelliitin radanhallintamoottori edustettuina kuvassa

    http://images.spaceref.com/news/ooLADEE.engines.jpg

    Tubutin-idiootti hävisi tämän keskustelun totaalisen täysin. Tubutin-trolli osoitti vain se, että ei tiedä yhtään mitään satelliiteista eikä avaruuslentämisen fysiikasta.

    Äänestä

  • shakki matti! kirjoitti:

    Jokaisessa satelliitissa on ohjailumoottorit joilla hallitaan satelliitin liikkeitä kiertoradalla sekä korjataan ratakorkeutta. Joissakin satelliiteissa on mukana jopa erillinen jarruvaihe, joka käytetään siinä vaiheessa kun satelliitti päätetään tuhota.

    Toisaalta paluuvaihe voidaan käyttää myös siihen, että satelliitti potkaistaan korkealle kaatopaikan virkaa hoitavalle radalle, tai aurinkoa kiertävälle radalle joka saattaa hyvässä tapauksessa tuoda reliikin joskus tulevaisuudessa takaisin maan lähelle ihmiskunnan ihmeteltäväksi.

    Satelliitti on roju joka yleensä aina ohjataan lopuksi takaisin ilmakehään tietoisen tahallisella jarrutuspoltolla jossa ohjailumoottorien polttoaine poltetaan loppuun saakka tai käytetään vielä polttamaton jarruraketti.

    Returning spacecraft (including all potentially manned craft) have to find a way of slowing down as much as possible while still in higher atmospheric layers and avoid hitting the ground (lithobraking) or burning up. For many orbital space flights, initial deceleration is provided by the retrofiring of the craft's rocket engines, perturbing the orbit (by lowering perigee down into the atmosphere) onto a suborbital trajectory. Many spacecraft in low-Earth orbit (e.g., nanosatellites or spacecraft that have run out of station keeping fuel or are otherwise non-functional) solve the problem of deceleration from orbital speeds through using atmospheric drag (aerobraking) provide initial deceleration. In all cases, once initial deceleration has lowered the orbital perigee into the mesosphere, all spacecraft lose most of the remaining speed, and therefore kinetic energy, through the atmospheric drag effect of aerobraking.

    Intentional aerobraking is achieved by orienting the returning space craft to fly so as to present the heat shields forwards towards the atmosphere so as to protect against the high temperatures generated by atmospheric compression and friction caused by passing through the atmosphere at hypersonic speeds. The thermal energy is dissipated mainly by compression heating the air in a shockwave ahead of the vehicle using a blunt heat shield shape, with the aim of minimising the heat entering the vehicle.

    Sub-orbital space flights, being at a much lower speed, do not generate anywhere near as much heat upon re-entry.

    Even if the vehicle is a satellite that is ultimately expendable, most space authorities are pushing towards controlled re-entry techniques to avoid issues of space debris reaching the ground and causing a hazard to lives and property. In addition, this minimises the creation of orbital space junk.

    Kehittyneissä satelliiteissa on jopa erilliset OHJAILUMOOTTORIT sen lisäksi, että niissä on päämoottori, jota käytetään ratakorkeuden hallintaan ja lopulta satelliitin tuhoamiseen. Ohjailumoottorit ovat pieniä raketteja joilla satelliitin asentoa ja kulmaa sekä pyörimistä hallitaan.

    http://aerospace.firetrench.com/wp-content/uploads/2011/11/star.jpg

    Kuvassa erittäin hyvin edustettuna satelliitin ohjailumoottori. Kyseinen ohjailumoottori on se sama joka sytytetään jarrutuspolttoa varten vielä kerran kun satelliitti ohjataan tuhoutumaan ilmakehässä hallitusti ja halutussa paikassa.

    Ohjailumoottorit ja satelliitin radanhallintamoottori edustettuina kuvassa

    http://images.spaceref.com/news/ooLADEE.engines.jpg

    Tubutin-idiootti hävisi tämän keskustelun totaalisen täysin. Tubutin-trolli osoitti vain se, että ei tiedä yhtään mitään satelliiteista eikä avaruuslentämisen fysiikasta.

    Ja kaiken tuon tekniikan takaa toimiva linux

    Äänestä

  • linuxfani kirjoitti:

    Ja kaiken tuon tekniikan takaa toimiva linux

    Kaiken tuon alasputoamisen takana todellakin on linuks-tekniikka. Tubutin tuhoo!

    Äänestä

  • Tuhoisa tubutin † kirjoitti:

    Kaiken tuon alasputoamisen takana todellakin on linuks-tekniikka. Tubutin tuhoo!

    Onneksi on. Loppuun käytetty satelliitti otetaan Linuxilla hallitusti alas polttamalla satelliitti ilmakehässä. Linux antaa tuhoon johtavan käskyn joka kääntää satelliitin perä menosuuntaan ja sitten syttyy jarruraketti. Kiertoradalle ei jää romua kun näin tehdään. Linux on satelliitin elämä ja lopulta eutanasia. Windows ei kelpaa avaruuteen.

    Äänestä

  • Tuhoisa tubutin † kirjoitti:

    Kaiken tuon alasputoamisen takana todellakin on linuks-tekniikka. Tubutin tuhoo!

    Windows on BSOD

    Äänestä

  • romu taivaalta kirjoitti:

    Onneksi on. Loppuun käytetty satelliitti otetaan Linuxilla hallitusti alas polttamalla satelliitti ilmakehässä. Linux antaa tuhoon johtavan käskyn joka kääntää satelliitin perä menosuuntaan ja sitten syttyy jarruraketti. Kiertoradalle ei jää romua kun näin tehdään. Linux on satelliitin elämä ja lopulta eutanasia. Windows ei kelpaa avaruuteen.

    Saas nähdä, törmääkö se siihen minun tubutin-tietokoneeseen, jonka nakkasin maata kiertävälle radalle jo viime jouluna.

    Silloin tuhoutuisi kaksi tubutinta yht'aikaa - loistavaa!

    Äänestä

  • Tuhoisa tubutin † kirjoitti:

    Kaiken tuon alasputoamisen takana todellakin on linuks-tekniikka. Tubutin tuhoo!

    Tubutin-ääliö, heitä kivi niin korkealle kuin pystyt. Katso miten se putoaa alas. Sir Isaac Newton takaa sen sinulle. Kiven pudotusta jarruttaa vain ilma. Kun kivi saavuttaa ratansa lakipisteen niin Newton istuu rattiin.

    Äänestä

Et viittis Pentti pistää lisää kuvaa että missä päin mualimaa sateliitti tällä hetkellä seilaa? Tietäis, josko olis syytä ettiä lähintä väestönsuojaa.

Äänestä
  • Väestönsuojaa? Miksi? Kiertoradalta ei ole putoamassa alas mikään ydinlataus.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Pentti Nelonen kirjoitti:

Gpredict ohjelmalla

http://gpredict.oz9aec.net/screenshots.php

Kyllä me linux käyttäjät voimme seurata vaikka putoavaa satelliittia, taitaa nykyään saada myös windoosaan

Ubuntu pystyy kaikkeen ja LIVE seurantaa, mahtavaa kyllä nyt menee viskiä ja olutta,hohoh, toivottavasti ei tipu jenkkeihin.

http://aijaa.com/c8b8mj




http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288611951827.html

Kippis

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu