Otetaan esimerkki tulevaisuudesta:
Käyttäjä surffailee netissä ja näkee ilmoituksen jossa lukee : computerworldstore.com jakaa ilmaisia lisenssejä promootiotarkoituksessa kaupalliseen peliin.
Käyttäjä surffaa asialliselle sivulle jolla selitetään että promootiotarkoituksessa lafka jakaa lisenssejä pelille jonka voi ladata ilmaiseksi netistä koska lafka tarjoaa tämän mahdollisuuden juuri sinulle miljoonasta muusta. Tahdotko ladata pelin/elokuvan/musiikkikappaleen. Saitilla on maininta että peliä/elokuvaa/musiikkikappaletta levitetään p2p verkossa mutta verkon jokainen käyttäjä omistaa lisenssin koska p2p verkkoa ohjataan lafkan toimesta jolloin copyrighteja ei voida rikkoa. Lataatko?
Kyllä [X] Ei [ ].
Seuraavaksi lafka lähettää sähköpostiin varmistuksen jossa todetaan että saat pelin ilmaiseksi muttet saa kopioda sitä normaalien kopiointirajoitteiden mukaan. Okei. Kaikki lienee hyvin tässä vaiheessa.
Käyttäjä lataa pelin, asentaa sen ja ryhtyy pelailemaan.
Puolen tunnin päästä BSA-swat ryhmä murtautuu ovesta läpi konepistoolit räiskyen, repii käyttäjän tukasta lattialle ja kidutuskuulustellen nyhtää tunnustuksia niin lapsuusaikaisesta masturbaatiosta kuin pelien latailusta netistäkin. Käy ilmi että käyttäjä onkin RIKOLLINEN koska on ottanut LAITTOMAN KOPION NETISTÄ.
Ja missähän vaiheessa käyttäjällä on ollut tieto siitä että kyseessä on laiton kopio? Voidaanko käyttäjä asettaa edesvastuuseen siinä tapauksessa että hän on noudattanut nettisaitin ohjeita ja mikään ei ole viitannut piratismiin?
Toinen esimerkki: Käyttäjä surffailee nettisivulle jolla mainostetaan "harrastelijaprojekti-elokuvia" joita saa vapaasti imuttaa. Jako taas vaikkapa p2p verkossa koska näin leffat liikkuu nopeammin. Okei, käyttäjä kiinnostuu vaikkapa leffasta jonka nimi on Taistelija_Jolla_Ei_Ole_Sosiaaliturvatunnusta-DivX-Sp00FeD.avi. Siispä käyttäjä googlaa sanoilla "Taistelija jolla ei ole sosiaaliturvatunnusta" ja löytää kuin löytääkin harrastelijaprojektin sivut. W00Zie, tämänhän voisikin katsoa! Käyttäjä latailee leffan ja katsoo sen. Alussa näytetään ko. harrastelijaryhmän logo kuten asiaan kuuluu. W000Zie! Leffahan olikin ihan hyvä - lukuunottamatta sitä että lopputekstien aikana ikkuna helähtää rikki ja MPAA-swat teamin kyynelkaasukranaatti räjähtää olohuoneen sohvapöydän alla. Agentteja tulvii paikalle ja kuulusteluissa käy ilmi että leffa onkin SUOMI-FILMIN TUNTEMATON SOTILAS! Ahaa. Ja mistähän sinervänpunervaksi hakattu netinkäyttäjämme sen muka olisi voinut tietää?
Kuuluuko nettikäyttäjän yleissivistykseen tietää mitkä asiat maailmassa ovat vapaita ja mitkä ovat kopioisuojattuja? - Kohtuuton vaatimus.
Kuuluuko nettikäyttäjän yleissivistykseen tuntea jokaisen nettisaitin oikeudet ja sopimukset levittää copyright-tuotteita tai tarkistaa jonkun kolmannen tahon todellinen omistussuhde tuotteeseen? - Kohtuuton vaatimus.
Kuuluuko nettikäyttäjän epäillä jokaista ilmaista ohjelmaa, kaupanpäällistä, demobändiä jne jne jne mahdollisesta piratismista ja soittaa BSA:lle jokaisesta tiedostosta jonka hän lataa koneelleen? - Kohtuuton vaatimus.
Kuka takaa että netistä saatu tieto joka johtaa tiettyyn nettikäyttäytymiseen on korrektia? - Ei kukaan. Miten tälläisessä ympäristössä voi olla mahdollista yksiselitteisesti noudattaa lakia joka vaatii täsmällistä ja yksiselitteistä tietoa? - Ei mitenkään.
"Vasten parempaa tietoa" on avainsana. Kun downloadaajia aletaan syyttelemään on aika vedota harhautukseen josta vastuussa voi olla vain kolmas osapuoli.
Vitut, saavat kyllä alkaa järjestämään minulle demotilaisuuksia joissa voin katsoa kaikki uudet leffat, kuunnella uudet musat ja pelata erilaiset pelit läpi jotta voin tunnistaa yksiselitteisesti mikä on kopiraigtkamaa ja mikä ei. Muutenhan minua voidaan viedä kuin pässiä narusta näiden juttujen kanssa.
Käyttäjä surffailee netissä ja näkee ilmoituksen jossa lukee : computerworldstore.com jakaa ilmaisia lisenssejä promootiotarkoituksessa kaupalliseen peliin.
Käyttäjä surffaa asialliselle sivulle jolla selitetään että promootiotarkoituksessa lafka jakaa lisenssejä pelille jonka voi ladata ilmaiseksi netistä koska lafka tarjoaa tämän mahdollisuuden juuri sinulle miljoonasta muusta. Tahdotko ladata pelin/elokuvan/musiikkikappaleen. Saitilla on maininta että peliä/elokuvaa/musiikkikappaletta levitetään p2p verkossa mutta verkon jokainen käyttäjä omistaa lisenssin koska p2p verkkoa ohjataan lafkan toimesta jolloin copyrighteja ei voida rikkoa. Lataatko?
Kyllä [X] Ei [ ].
Seuraavaksi lafka lähettää sähköpostiin varmistuksen jossa todetaan että saat pelin ilmaiseksi muttet saa kopioda sitä normaalien kopiointirajoitteiden mukaan. Okei. Kaikki lienee hyvin tässä vaiheessa.
Käyttäjä lataa pelin, asentaa sen ja ryhtyy pelailemaan.
Puolen tunnin päästä BSA-swat ryhmä murtautuu ovesta läpi konepistoolit räiskyen, repii käyttäjän tukasta lattialle ja kidutuskuulustellen nyhtää tunnustuksia niin lapsuusaikaisesta masturbaatiosta kuin pelien latailusta netistäkin. Käy ilmi että käyttäjä onkin RIKOLLINEN koska on ottanut LAITTOMAN KOPION NETISTÄ.
Ja missähän vaiheessa käyttäjällä on ollut tieto siitä että kyseessä on laiton kopio? Voidaanko käyttäjä asettaa edesvastuuseen siinä tapauksessa että hän on noudattanut nettisaitin ohjeita ja mikään ei ole viitannut piratismiin?
Toinen esimerkki: Käyttäjä surffailee nettisivulle jolla mainostetaan "harrastelijaprojekti-elokuvia" joita saa vapaasti imuttaa. Jako taas vaikkapa p2p verkossa koska näin leffat liikkuu nopeammin. Okei, käyttäjä kiinnostuu vaikkapa leffasta jonka nimi on Taistelija_Jolla_Ei_Ole_Sosiaaliturvatunnusta-DivX-Sp00FeD.avi. Siispä käyttäjä googlaa sanoilla "Taistelija jolla ei ole sosiaaliturvatunnusta" ja löytää kuin löytääkin harrastelijaprojektin sivut. W00Zie, tämänhän voisikin katsoa! Käyttäjä latailee leffan ja katsoo sen. Alussa näytetään ko. harrastelijaryhmän logo kuten asiaan kuuluu. W000Zie! Leffahan olikin ihan hyvä - lukuunottamatta sitä että lopputekstien aikana ikkuna helähtää rikki ja MPAA-swat teamin kyynelkaasukranaatti räjähtää olohuoneen sohvapöydän alla. Agentteja tulvii paikalle ja kuulusteluissa käy ilmi että leffa onkin SUOMI-FILMIN TUNTEMATON SOTILAS! Ahaa. Ja mistähän sinervänpunervaksi hakattu netinkäyttäjämme sen muka olisi voinut tietää?
Kuuluuko nettikäyttäjän yleissivistykseen tietää mitkä asiat maailmassa ovat vapaita ja mitkä ovat kopioisuojattuja? - Kohtuuton vaatimus.
Kuuluuko nettikäyttäjän yleissivistykseen tuntea jokaisen nettisaitin oikeudet ja sopimukset levittää copyright-tuotteita tai tarkistaa jonkun kolmannen tahon todellinen omistussuhde tuotteeseen? - Kohtuuton vaatimus.
Kuuluuko nettikäyttäjän epäillä jokaista ilmaista ohjelmaa, kaupanpäällistä, demobändiä jne jne jne mahdollisesta piratismista ja soittaa BSA:lle jokaisesta tiedostosta jonka hän lataa koneelleen? - Kohtuuton vaatimus.
Kuka takaa että netistä saatu tieto joka johtaa tiettyyn nettikäyttäytymiseen on korrektia? - Ei kukaan. Miten tälläisessä ympäristössä voi olla mahdollista yksiselitteisesti noudattaa lakia joka vaatii täsmällistä ja yksiselitteistä tietoa? - Ei mitenkään.
"Vasten parempaa tietoa" on avainsana. Kun downloadaajia aletaan syyttelemään on aika vedota harhautukseen josta vastuussa voi olla vain kolmas osapuoli.
Vitut, saavat kyllä alkaa järjestämään minulle demotilaisuuksia joissa voin katsoa kaikki uudet leffat, kuunnella uudet musat ja pelata erilaiset pelit läpi jotta voin tunnistaa yksiselitteisesti mikä on kopiraigtkamaa ja mikä ei. Muutenhan minua voidaan viedä kuin pässiä narusta näiden juttujen kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyviä pointteja.
Olen joskus itse miettinyt samaa, että mistä pirusta mä voin tietää aina kenellä on copyrightit mihinkin. Yleensä ohjelmissa, peleissä, elokuvissa, ym. tulee lakitekstit heti alussa ja näistä homma selviää. Jos kuitenkin lataan jotain mielenkiintoista videopätkää esim. BitTorrentilla, mikä tekijänoikeiksista minulla ei ole mitään hajua. Kun saan leffan valmiiksi ja rupean sitä katsomaan, niin ensimmäisenä silmille hyökkää MPAA:n lakitekstit. Okei, heitän elokuvan roskikseen, mutta oops, rikos on jo tapahtunut, sillä olen jakanut internetissä tekijänoikeuksien laista materiaalia (bit torrent jakaa sisältöä jo latausvaiheessa) ja taas tulee SWAT ovista ka ikkunoista sisään. Mistä helvetistä mä olisin voinut tietää, että sitä ei olisi saanut jakaa? Okei, tämähän on hyvin usein täysin selvää jossain lord of the ringeissä, mutta netti ja P2P on pulloillaan videopätkiä, mistä minulla ei voi olla mitään hajua, että kuka omistaa tekijänoikeudet. Ohjelmat ja pelit ovat aivan oma lukunsa, kun on niin paljon freewarea, open sourcea, ym. Kuka niistä voi mitään tietää, ennen kuin pääsee lukemaan lakitekstin?
Oikeudenkäynnit ja niillä uhkaaminen tulee siis olemaan hyvä rahastuskeino tulevaisuudessa musiikki-, elokuva- ja ohjelmistotaloille.
Enää ei taida uskaltaa ladata mitään P2P-verkosta, FTP:stä tai avata edes sähköposteja, kun ei tiedä mitä sieltä on tulossa.
pointteja... Aika luultavasti näyttää mitä on luvassa, mutta ns. laittomien tiedostojen jakoja ei kukaan pysty estämään. Aina löytyy uusia kanavia tiedostojen jaolle!
Joo, mm. japsit käyttävät jo yleisesti systeemiä, jossa IP-numeroa eivät näe muut. Tällaiset yleistyvät, ja anonymiteetti säilyy.