Saako luvan?

Otsikko ei tällä kertaa tarkoita sitä, että pyytäisin jotakuta Teistä arvon daameista kanssani valssin pyörteisiin, vaikka levylautasella soi hidas valssi "Sleepy Lagon".

Kysymyksessä on aivan muut luvat, joita tässä maassa tarvitaan joka paikassa ja kaikkina aikoina kaikkialla.

Aiheen tähän juttuuni sain lehtiuutisesta, jossa kerrottiin, että eräs pariskunta Suomessa oli saanut Korkeimmalta Hallinto-oikeudelta päätöksen, jonka mukaan he eivät saa asua omistamassaan vapaa-ajan mökissä muuta, kuin vapaa-aikoina.

Kunta, jossa mökki on oli hakenut päätöstä oikeudelta, kun pariskunta ei uskonut kunnan virkmiesten kieltoihin.

Voi pyhä jysäys!

Kuka lie keksinyt ruvennut kutsumaan meille kaikille rakkaita kesämökkejä vapaa-ajan asunnoiksi ja nyt siitä tuli pariskunnalle "surman loukku".

Nyttemmin on selvinnyt, että tuhannet ns. vapaa-ajan asunnon omistajat asuvat mökeissään ympäri vuoden. Siis ilman lupaa.

Aikoihin on eletty, kun ihmiset eivät enää saa itse päättää, milloin heillä on vapaa-aika ja milloin ei. Iso veli valvoo kaikkialla.

Kysymys lienee siitä, että meillä on täällä pienessä Suomessa ns. pikkuhitlereitä pivin pimein. Pikkuhitler on sellainen tyyppi, jolla ei ole juurikaan mitään valtaa, mutta hän ottaa sitä, jos työtehtävä tai asema antaa siihen mahdollisuuden.

Jos eivät lait ja asetukset tai järjestyssäännöt ja opasteet kiellä jotakin, niin pikkuhitler kyllä keksii kiellolle syyt.

Tämä pariskunnan tapauskin on ilmiselvästi jonkun pikkuhitlerin tekosia, jolla hän haluaa osoittaa, että hänellä on valtaa.

Tässä sitten se Sleepy Lagon

http://www.youtube.com/watch?v=4DyQw81qS98
1093
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

On se kummallista tuo laki pykälien viidakko. Itselläni ei ole mökkiä (Luojan kiitos), mutta exällä on mökki, jossa tuli kesäisin reissattua.

Mikähän siinä mättää, jos mökin omistaa, eikö se ole sama milloin siellä asustaa. Samat pakkomaksut niistä menee kuitenkin, vaikka ois tyhjilläänkin.

No, kaikki on mahdollista vääntää vaikeaksi eri lakipykälien voimin.

Jatkamme valssin tahdissa.

http://www.youtube.com/watch?v=7WTb29nZlCI

Äänestä

suomessa toimii naapuri kateus,
kateellinen ihminen tekee ilmoituksen tai valituksen toisten ihmisten asumismuodosta,
tai voihan aihe olla jokin muukin esm, liito-orava ja sen elin mahdollisuudet,
näin saadaan kieltoja kaikkeen tavallisen ihmisen elämänpiiriin,
ihmisiä kahlitaa jos jokinlaisilla lakipykälillä,
aina keksitään uusi lakipyläkä kun kateus iskee ja toiset ihmiset saadaan kahleisiin,
etteivät varmasti pysty nauttia omaisuudestaan mieleisellä tavallaan,

Äänestä

Kerrankin lupaava otsikko, mutta ei. Koskas täällä tanssit pidetään, ei kahvipirtissäkään enää kait karkeloida ??

Äänestä

Kyseisestä artikkelista ymmärsin kuntien kokevan usein haja-asutusalueillaan sijaitsevien mökkiläisten olevan liian kaukana palveluista, TK ja lasten päivähoitopaikoista.

Useinhan juuri eläkeläiset muuttavat työvelvotteiden päätyttyä kakkosasuntoonsa, eläkepäiviään viettämään. Tokihan he tuovat verotulojakin kunnalle, mikäli ilmoittavat sen vaki asuinpaikakseen.

Usein myös kunnallisvero on pienempi, kuin asuinkunnassa, joten siinä törmää yksityisen etu kunnan etuihin

Äänestä

Suomessa on jo puolet meren rantaviivasta suljettu yksityiskäyttöön mökkiläisille, tietysti ne kauneimmat ja parhaat paikat. Jos ei venettäkään omista, ei ole asiaa köyhällä virkistaytymään rannoille. Järvien rantoja sanotaan riittävän, mutta kyllä on parhaat hiekkarannat jo mökkiläisten hallussa, niitä hyttyspöheikköjä on jäljellä. Muualla Euroopassa ei ole pitkiin aikoihin rannan tuntumaan saanut rakentaa. Miksi Suomen Vihreät ei sano mitään, muualla tämä on heidän kunnia asiansa. Rannat ovat kansallisomaisuutta ja kaikille tarkoitettu !
Ihmiselle pitäisi riittää yksi asumus ja sille toiselle huippukorkea vero. Miksi ei voisi mökkiä vuokrata, moni mökki on vain pari kesäviikkoa käytössä ?

Äänestä
  • on laki, että merenrannat ovat yhteistä virkistysaluetta.

    Yksityinen ei voi niitä omia ja sulkea muilta.

    Milloin Suomeen saadaan sellainen laki?

    Äänestä

Miksi ei tosiaan edes tämä ympäristön suojeluun erikoistunut puolue lotkauta korvaansa asialle, ehkä niillä on itsellä perityt saaret ja rannat ökyhuviloineen. Kaavoittajat ovat aina olleet lahjottavissa kunnissa. Meillähän rantoja myydään jopa venäläisille, mutta saako suomalainen omistaa minkäänlaista maaplänttiä siellä, Ei !!!

Äänestä
  • on täyttä asiaa!

    Kerrankin täälläkin.

    Plus- järjestelmä on syytä jättää huomiotta, sillä tiedän, että lukuisat lukijat ovat plussan sille viestille antaneet, vaan ei tartu pussat siihen. Miksi eivät?

    Miksi?

    Äänestä

Pyydåt valssiin ja soitat hidasta valssia. Hidas valssi ei ole mikään hitaasti tanssittu valssi vaan ihan oma tanssilajinsa.

Äänestä
  • Uinuvalla laguunilla, mainingit hyväilevät hiekkarantaa hitaan valssin tahtiin, palmut huojuvat kuin tanssijat rauhallisessa liukuvassa liikkeessä... Paratiisin tunnelma ja lintujen äänet vie haaveet kesään sateenharmaana lokakuun päivänä.

    Ketjun varsinaiseen aiheeseen en sen enempää puutu, näkyy videon pienissä saarissa asumuksia olevan. Kapeat sillat johtavat palmujen kätköissä oleville idyllisille majoille, tarkeneehan niissä ympärivuotisesti ikuisen kesän vallitessa.

    Hidas valssi on tosiaan nautittava tanssi. Tässä videolla pääsee ihanan musiikin ja upeiden tanssiparien mukana tunnelmoimaan ja voihan hiukan pyörähdellä olkkarin lattiallakin.

    http://villitaskeleet.blogspot.fi/2011/03/6-hidas-valssi.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


skriivari kirjoitti:

Otsikko ei tällä kertaa tarkoita sitä, että pyytäisin jotakuta Teistä arvon daameista kanssani valssin pyörteisiin, vaikka levylautasella soi hidas valssi "Sleepy Lagon".

Kysymyksessä on aivan muut luvat, joita tässä maassa tarvitaan joka paikassa ja kaikkina aikoina kaikkialla.

Aiheen tähän juttuuni sain lehtiuutisesta, jossa kerrottiin, että eräs pariskunta Suomessa oli saanut Korkeimmalta Hallinto-oikeudelta päätöksen, jonka mukaan he eivät saa asua omistamassaan vapaa-ajan mökissä muuta, kuin vapaa-aikoina.

Kunta, jossa mökki on oli hakenut päätöstä oikeudelta, kun pariskunta ei uskonut kunnan virkmiesten kieltoihin.

Voi pyhä jysäys!

Kuka lie keksinyt ruvennut kutsumaan meille kaikille rakkaita kesämökkejä vapaa-ajan asunnoiksi ja nyt siitä tuli pariskunnalle "surman loukku".

Nyttemmin on selvinnyt, että tuhannet ns. vapaa-ajan asunnon omistajat asuvat mökeissään ympäri vuoden. Siis ilman lupaa.

Aikoihin on eletty, kun ihmiset eivät enää saa itse päättää, milloin heillä on vapaa-aika ja milloin ei. Iso veli valvoo kaikkialla.

Kysymys lienee siitä, että meillä on täällä pienessä Suomessa ns. pikkuhitlereitä pivin pimein. Pikkuhitler on sellainen tyyppi, jolla ei ole juurikaan mitään valtaa, mutta hän ottaa sitä, jos työtehtävä tai asema antaa siihen mahdollisuuden.

Jos eivät lait ja asetukset tai järjestyssäännöt ja opasteet kiellä jotakin, niin pikkuhitler kyllä keksii kiellolle syyt.

Tämä pariskunnan tapauskin on ilmiselvästi jonkun pikkuhitlerin tekosia, jolla hän haluaa osoittaa, että hänellä on valtaa.

Tässä sitten se Sleepy Lagon

http://www.youtube.com/watch?v=4DyQw81qS98

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu