-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
VALITUSKIRJELMÄ TURUN HOVIOIKEUDELLE
VALITUS
13.9.2004 15.00
KIRJAAMO
TURUN HOVIOIKEUS
HÄMEENKATU 11
FIN-20500 TURKU
Toijalan käräjäoikeudelle 19.5.2004 päivätty kanne, Toijalan
käräjäoikeuden päätös 04/975 (dnro 04/663) /1/ ja Toijalan
käräjäoikeudelle 23.8.2004 päivätty “TYYTYMÄTTÖMYYDEN ILMOITTAMINEN”
/2/. /5/
RIKOKSIA JA RIKKOMUKSIA SISÄLTÄVÄN PERINNÖNJAON MOITEKANTEEN 975
(DNRO 04/663) KÄSITTELYN HYLKÄÄMINEN TOIJALAN KÄRÄJÄOIKEUDEN TOIMESTA
Toijalan käräjäoikeus ja poliisi (Valkeakoski, Hämeenlinna, Vantaa,
Hauho ja Helsinki) on jättänyt kanteessa mainitut rikkomukset ja
rikokset tutkimatta, sekä kirjaamatta. Samaiset vaateet on
jälkeenpäin todistettavalla tavalla esitetty perinnönjakotoimituksen
yhteydessä. Perinnönjaon kuluessa kirjallisesti ja suullisesti
esitetyt lakiin perustuvat vaatimukset eivät tuottaneet tulosta.
Toijalan käräjäoikeuden antamat ohjeet ja päätökset
käsittelyvelvollisuuksista ovat ristissä. /4/ /5/
/2/ Toijalan käräjäoikeuden tuomari Pertti Tuominen ja muut nimetyt
tuomarit ovat toistuvasti jättäneet käsittelemättä heille toimitetut
asiakirjat ja todistemateriaalin, sekä osoittaneet sellaista
oikeudenkäymiskaaren asiantuntemattomuutta, ettei heidän enää tule
toimia vastuullisesta tuomarin virka-asemassa tai käyttää
“käräjätuomari”-virkanimikettä. /4/ Esimerkkinä oikeudenkäymiskaaren
asiantuntemattomuudesta toteen näytettäköön Toijalan
käräjäoikeustuomari Pekka Tuomisen päätös 04/975 (dnro 04/663), jossa
käräjäoikeustuomari on myöntänyt, ettei hän ole noudattanut
velvollisuuttaan asiaa käsittelevänä käräjäoikeustuomarina pyytää
täydentämään käräjäoikeuden käsiteltävänä ollutta moitekannetta
päätöksellä 04/975. /4/ Kyse on rikoslain 19.12.1889/39 40 Luku
(8.9.1989/792) § 8 (8.9.1989/792) Törkeä virka-aseman
väärinkäyttäminen ja § 10 § (12.7.2002/604) Tuottamuksellinen
virkavelvollisuuden rikkominen -mukaisesta toistuneesta rikoksesta.
/5/
/2/ Käräjäoikeuden päätökset ja ohjeet ovat ristissä
pesänselvittäjän/-jakajan päätöksen kanssa
käsittelyvelvollisuudesta, joten katson kyseessä olevan myöhemmin
todistettavalla tavalla osoitettava petos ja kavallus, jonka
selvityksessä on kaikki lain sallimat keinot tuloksetta käytetty.
/4/ Kyse on rikoslain 19.12.1889/39 40 Luku (8.9.1989/792) § 8
(8.9.1989/792) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen ja § 10
(12.7.2002/604) Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
- -mukainen toistunut rikos. /5/
/2/ /4/ /5/ Käräjäoikeustuomari Pertti Tuominen on jättänyt
käsittelemättä 27 sivua käsittävän “Kanne ja syyttämispyyntö”
- -materiaalin mukaiset vaatimukset vetoamalla omaan
ymmärtämättömyytensä, jonka perusteella hän ei ole tai olisi
ymmärtänyt henkilötodistajien todistavan ko. 27-sivua käsittävässä
materiaalissa esitetyt vaatimukset. /4/ Täyttä ymmärrystä vailla
oleva käräjäoikeustuomari ei kykene hoitamaan työtehtäväänsä. /4/
Katson tällä ja edellä mainittujen todisteiden perusteella
oikeudenkäymiskaari 1. Luku § 12 mukaisen vaatimuksen tuomarin
tekemästä tahallisesta väärästä tuomiosta, johon syynä on selvä
ymmärtämättömyys, tyhjentävästi toteen näytetyksi. /5/
/2/ Koska paikallinen Valkeakoskin poliisi ei suostu (so. kieltäytyy)
kirjaamaan rikkomuksista ja rikoksista rikosilmoituksia, niin asia ei
ole edennyt rikostutkinnan puitteissa. /2/ Syyttäjä on jättänyt
asiasta toimittamatta syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen,
joten asia ei ole edennyt syyttäjäkoneiston kautta. /4/ Kyse on
pakkokeinolaki § 2a (13.6.2003/516) mukaisen virkavelvollisuuden
laistamisesta seurauksella rikoslain 19.12.1889/39 40 Luku
(8.9.1989/792) § 8 (8.9.1989/792) Törkeä virka-aseman
väärinkäyttäminen ja § 10 § (12.7.2002/604) Tuottamuksellinen
virkavelvollisuuden rikkominen -mukaisesta toistuneesta rikoksesta.
/5/
/2/ /4/ /5/ Katson tämän vastineen perusteluihin ja esitettyyn
materiaaliin viitaten todistettavasti täyttä ymmärrystä vailla olevan
käräjäoikeustuomarin loukkaavan kunniaani vetoamalla
allekirjoittaneen esittäneet toisen kunniaa loukkaavia tai
halventavia ilmaisuja; kaikki esitetyt asiat, vaateet ja oikeudet
perustuvat lakiin. /4/ Olen lukenut yli 160 opintoviikkoa, joten
minun ei tarvitse kuunnella tämän tasoisia asiantuntijoina itseään
pitäviä henkilöitä, joiden opinnot koostuvat suureksi osaksi pelkästä
selkokielisestä oikeusopista. Samaa mieltä asiasta ovat olleet usean
tutkinnon omaavat asianajajat.
/4/ Oikeudenkäymiskaaren 1. Luku § 12 ja pakkokeinolaki § 2a
oikeudella otan valtuuden ottaa oikeuden omiin käsiini, ja uhmata
asiaan sekaantuneiden tuomarien ja poliisiviranomaisten henkeä
tahallisesta ja tarkoituksellisesta taloudellisen, henkisen ja
ruumiillisen vahingon tuottamisesta, sekä rikosten ja rikkomusten
tahallisesta toistuvasta käsittelemättä jättämisestä. /4/ /5/ Asiaan
sekaantuneet henkilöt ovat tarkoituksellisesti, tahallisesti tai
ymmärtämättömyyttään toimineet virka-asemassa ja tehneet vääriä, lain
vastaisia tuomioita, joiden seurauksena osa ihmisistä on joutunut
taloudelliseen ahdinkoon ja saattaneet menettää henkensä.
/4/ /5/ Oikeudenkäymiskaari 1.1.1734/4
1 Luku
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä
tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi
määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain
mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee,
vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden,
[menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon
myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen
väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön
tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].
Lähde: http://www.finlex.fi, 13.9.2004 12.39.
/4/ Rikoksen vakaavuuden huomioiden otan riskin jahdata syylliset
viranomaiset edesvastuuseen kaikkia laillisia ja laittomia keinoja
käyttäen. Koska näyttö tahallisen taloudellisen vahingon ja haitan
aiheuttamisesta ja muista rikoksista on pitävä, niin en katso
oikeuslaitoksen päätösten olevan näiltä osin enää päteviä. /4/
Oikeuslaitos ei ole toiminut laissa säädetyllä tavalla sen
alkuperäistä tarkoitusta noudattaen. Milloin tämä päätös saatetaan
kenttäoikeudessa asianosaisten tiedoksi, ei todellisuudessa ole
merkitystä.
/2/ /4/ Asiaan ei ole kukaan viranomaistaho pyynnöstä huolimatta
puuttunut, joten katson voivani soveltaa myös nimettyihin
virkavelvollisuuden laistaneisiin virkamiehiin oikeudenkäymiskaari 1.
Luku § 12 mukaista kenttäoikeutta /5/, /4/ sekä katson lakiin
perustuvaksi oikeudekseni ottaa myös voimatoimin tai aseellisesti
yhteen asiaan sekaantuneiden poliisiviranomaisten ja oikeuslaitoksen
edustajien kanssa. /4/ Se mitä aselaki tässä tapauksessa sanoo
aseluvasta, aseenkäsittelystä tai aseenkanto-oikeudesta, sekä
rikoslaki rikoksesta voidaan tässä tapauksessa ohittaa asiaan
liittyvien perusteluiden takia.
/3/ Vaadin asian tutkimista, sekä asian käsittelemistä kanteessa
esitettyjen vaateiden osalta. Rikoksia ja rikkomuksia sisältävä kanne
on jätetty tahallisesti tai tarkoituksellisesti tutkimatta.
/5/ Kyseisen käräjäoikeuden tuomareista ja heidän risteävistä
päätöksistä on tehty useita asiallisia valituksia
oikeuskanslerinvirastolle. Tahallinen väärän tuomion tekeminen on
todistettu tyhjentävästi jo aiemmin, sekä tässä asiakirjassa.
Kyse on poliisin ja lakimiesten suorittamista sisäpiiririkoksesta tai
selvästä tahallisesta kiusanteosta. Tiedätte rikkovanne lakia
suojellaksenne ystäviänne tai vaihtoehtoisesti olette virka-asemassa
olevia idiootteja (ts. täyttä ymmärrystä vailla); tämä on
valitettavasti tieteellinen fakta, halusittepa sen kuulla tai ette,
eikä asialla ole mitään tekemistä kunnialoukkauksen tai halventavan
käytöksen kanssa – asia nyt vain on näin.
/4/ Suullinen tyytymättömyyden ilmoittaminen annettuun tuomioon on
tehty puhelimitse 23.8.2004 klo 9.35 ja kirjallisesti kirjatulla
kirjeellä Toijalan käräjäoikeudelle samana päivänä.
Tämä valitus toimitetaan pikakirjeenä/pakettina postin välityksellä,
sekä sähköpostitse Toijalan käräjäoikeudelle edelleen toimitettavaksi
Turun hovioikeudelle. Samalla postilähetykseen liitetään mukaan osa
sitä todistemateriaalia, jota käräjäoikeus ei pyytänyt
täydennettäväksi. /4/ /6/
Turun hovioikeudessa on järjestettävä pääkäsittely, koska
oikeudenkäymiskaari 1. Luku § 12 mukainen tahallinen, ilkeydestä tai
ymmärtämättömyydestä johtuva väärä tuomi on tyhjentävästi toteen
näytetty ja myöhemmin toteen näytettävissä. /6/
Pääkäsittelyssä tulee tarkistaa pesänselvitys/-jakomateriaali sen
koko laajuudessa, sekä kuulla nimettyjä henkilötodistajia, sekä
langettaa virkavelvollisuutensa (so. pakkokeinolaki 2 a §
(13.6.2003/516)) laistaneille viranomaisille maksimirangaistus
rikoslain 19.12.1889/39 40 Luku (8.9.1989/792) § 8 (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen ja § 10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen -mukaisesta
rikoksista. /6/
Käräjäoikeuden käsittelyssä kantajana toiminut Åke Johannes Tyvi ei
ole voinut vedota tai esittää pesänjakajan/-selvittäjän hallussa
olevaa materiaalia, eikä käräjäoikeustuomari pyytänyt täydentämään
kannetta. Tällä perusteella on pääkäsittely järjestettävä Turun
Hovioikeudessa ja kantajana toimineen henkilön toimitettava omat
vastineensa Turun hovioikeuden tarkistettavaksi. /6/
/7/ Asianosaisen henkilö- ja osoitetiedot selviävät tämän kirjeen
alalaidasta. Toijalan käräjäoikeudelle osoitetun kanteen muut
asiaosaiset selviävät itse kanteesta tai tästä valitusosoituksesta.
Muilta osin ne selviävät rikostutkinnassa tai asiaosaiset virkamiehet
voidaan nimetä suoraan.
/4/ Kyseessä on riita ja rikosasia.
Hauholla 13.9.2004,
Åke Tyvi
Datanomi, aikuisinsinööriopiskelija
Virkailija
Jakelu: sfnet.keskustelu.laki, sukulaiset, ystävät ja
henkilötodistajat.
Viiteluettelo ja selitykset:
/1/ Valitusohje, s. 1, kohta 1 “käräjäoikeuden ratkaisu, johon
muutosta haetaan”.
/2/ Valitusohje, s. 1, kohta 2 “miltä kohdin käräjäoikeuden
ratkaisuun haetaan muutosta”.
/3/ Valitusohje, s. 1, kohta 3 “mitä muutoksia käräjäoikeuden
ratkaisuun vaaditaan tehtäväksi”
/4/ Valitusohje, s. 1, kohta 4 “perusteet, joilla muutosta vaaditaan
ja miltä osin käräjäoikeuden ratkaisun perustelut valittajan mielestä
ovat virheelliset”.
/5/ Valitusohje, s. 1, kohta 5 “todisteet, joihin halutaan nojautua,
ja mitä kullakin todisteella halutaan näyttää toteen; sekä”
/6/ Valitusohje, s. 1, kohta 6 “mahdollinen pyyntö suullisen
pääkäsittelyn toimittamiseksi hovioikeudessa.”.
/7/ Valitusohje, s. 2, 2. kappale “...asianosaisten nimet sekä heidän
laillisen edustajansa tai asiamiehensä taikka avustajansa
yhteystiedot, sekä postiosoite ja mahdollinen muu osoite...”.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1
iQA/AwUBQUWN23JvIfdhs7sWEQI6TQCfX pFl4M0OF5UEduGNsJrSyKhcG4AoOrm
93W6YLuCKSo3gbmzTgWhu3tM
=KQO2
-----END PGP SIGNATURE-----
Hash: SHA1
VALITUSKIRJELMÄ TURUN HOVIOIKEUDELLE
VALITUS
13.9.2004 15.00
KIRJAAMO
TURUN HOVIOIKEUS
HÄMEENKATU 11
FIN-20500 TURKU
Toijalan käräjäoikeudelle 19.5.2004 päivätty kanne, Toijalan
käräjäoikeuden päätös 04/975 (dnro 04/663) /1/ ja Toijalan
käräjäoikeudelle 23.8.2004 päivätty “TYYTYMÄTTÖMYYDEN ILMOITTAMINEN”
/2/. /5/
RIKOKSIA JA RIKKOMUKSIA SISÄLTÄVÄN PERINNÖNJAON MOITEKANTEEN 975
(DNRO 04/663) KÄSITTELYN HYLKÄÄMINEN TOIJALAN KÄRÄJÄOIKEUDEN TOIMESTA
Toijalan käräjäoikeus ja poliisi (Valkeakoski, Hämeenlinna, Vantaa,
Hauho ja Helsinki) on jättänyt kanteessa mainitut rikkomukset ja
rikokset tutkimatta, sekä kirjaamatta. Samaiset vaateet on
jälkeenpäin todistettavalla tavalla esitetty perinnönjakotoimituksen
yhteydessä. Perinnönjaon kuluessa kirjallisesti ja suullisesti
esitetyt lakiin perustuvat vaatimukset eivät tuottaneet tulosta.
Toijalan käräjäoikeuden antamat ohjeet ja päätökset
käsittelyvelvollisuuksista ovat ristissä. /4/ /5/
/2/ Toijalan käräjäoikeuden tuomari Pertti Tuominen ja muut nimetyt
tuomarit ovat toistuvasti jättäneet käsittelemättä heille toimitetut
asiakirjat ja todistemateriaalin, sekä osoittaneet sellaista
oikeudenkäymiskaaren asiantuntemattomuutta, ettei heidän enää tule
toimia vastuullisesta tuomarin virka-asemassa tai käyttää
“käräjätuomari”-virkanimikettä. /4/ Esimerkkinä oikeudenkäymiskaaren
asiantuntemattomuudesta toteen näytettäköön Toijalan
käräjäoikeustuomari Pekka Tuomisen päätös 04/975 (dnro 04/663), jossa
käräjäoikeustuomari on myöntänyt, ettei hän ole noudattanut
velvollisuuttaan asiaa käsittelevänä käräjäoikeustuomarina pyytää
täydentämään käräjäoikeuden käsiteltävänä ollutta moitekannetta
päätöksellä 04/975. /4/ Kyse on rikoslain 19.12.1889/39 40 Luku
(8.9.1989/792) § 8 (8.9.1989/792) Törkeä virka-aseman
väärinkäyttäminen ja § 10 § (12.7.2002/604) Tuottamuksellinen
virkavelvollisuuden rikkominen -mukaisesta toistuneesta rikoksesta.
/5/
/2/ Käräjäoikeuden päätökset ja ohjeet ovat ristissä
pesänselvittäjän/-jakajan päätöksen kanssa
käsittelyvelvollisuudesta, joten katson kyseessä olevan myöhemmin
todistettavalla tavalla osoitettava petos ja kavallus, jonka
selvityksessä on kaikki lain sallimat keinot tuloksetta käytetty.
/4/ Kyse on rikoslain 19.12.1889/39 40 Luku (8.9.1989/792) § 8
(8.9.1989/792) Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen ja § 10
(12.7.2002/604) Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
- -mukainen toistunut rikos. /5/
/2/ /4/ /5/ Käräjäoikeustuomari Pertti Tuominen on jättänyt
käsittelemättä 27 sivua käsittävän “Kanne ja syyttämispyyntö”
- -materiaalin mukaiset vaatimukset vetoamalla omaan
ymmärtämättömyytensä, jonka perusteella hän ei ole tai olisi
ymmärtänyt henkilötodistajien todistavan ko. 27-sivua käsittävässä
materiaalissa esitetyt vaatimukset. /4/ Täyttä ymmärrystä vailla
oleva käräjäoikeustuomari ei kykene hoitamaan työtehtäväänsä. /4/
Katson tällä ja edellä mainittujen todisteiden perusteella
oikeudenkäymiskaari 1. Luku § 12 mukaisen vaatimuksen tuomarin
tekemästä tahallisesta väärästä tuomiosta, johon syynä on selvä
ymmärtämättömyys, tyhjentävästi toteen näytetyksi. /5/
/2/ Koska paikallinen Valkeakoskin poliisi ei suostu (so. kieltäytyy)
kirjaamaan rikkomuksista ja rikoksista rikosilmoituksia, niin asia ei
ole edennyt rikostutkinnan puitteissa. /2/ Syyttäjä on jättänyt
asiasta toimittamatta syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen,
joten asia ei ole edennyt syyttäjäkoneiston kautta. /4/ Kyse on
pakkokeinolaki § 2a (13.6.2003/516) mukaisen virkavelvollisuuden
laistamisesta seurauksella rikoslain 19.12.1889/39 40 Luku
(8.9.1989/792) § 8 (8.9.1989/792) Törkeä virka-aseman
väärinkäyttäminen ja § 10 § (12.7.2002/604) Tuottamuksellinen
virkavelvollisuuden rikkominen -mukaisesta toistuneesta rikoksesta.
/5/
/2/ /4/ /5/ Katson tämän vastineen perusteluihin ja esitettyyn
materiaaliin viitaten todistettavasti täyttä ymmärrystä vailla olevan
käräjäoikeustuomarin loukkaavan kunniaani vetoamalla
allekirjoittaneen esittäneet toisen kunniaa loukkaavia tai
halventavia ilmaisuja; kaikki esitetyt asiat, vaateet ja oikeudet
perustuvat lakiin. /4/ Olen lukenut yli 160 opintoviikkoa, joten
minun ei tarvitse kuunnella tämän tasoisia asiantuntijoina itseään
pitäviä henkilöitä, joiden opinnot koostuvat suureksi osaksi pelkästä
selkokielisestä oikeusopista. Samaa mieltä asiasta ovat olleet usean
tutkinnon omaavat asianajajat.
/4/ Oikeudenkäymiskaaren 1. Luku § 12 ja pakkokeinolaki § 2a
oikeudella otan valtuuden ottaa oikeuden omiin käsiini, ja uhmata
asiaan sekaantuneiden tuomarien ja poliisiviranomaisten henkeä
tahallisesta ja tarkoituksellisesta taloudellisen, henkisen ja
ruumiillisen vahingon tuottamisesta, sekä rikosten ja rikkomusten
tahallisesta toistuvasta käsittelemättä jättämisestä. /4/ /5/ Asiaan
sekaantuneet henkilöt ovat tarkoituksellisesti, tahallisesti tai
ymmärtämättömyyttään toimineet virka-asemassa ja tehneet vääriä, lain
vastaisia tuomioita, joiden seurauksena osa ihmisistä on joutunut
taloudelliseen ahdinkoon ja saattaneet menettää henkensä.
/4/ /5/ Oikeudenkäymiskaari 1.1.1734/4
1 Luku
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä
tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi
määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain
mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee,
vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden,
[menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon
myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen
väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön
tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].
Lähde: http://www.finlex.fi, 13.9.2004 12.39.
/4/ Rikoksen vakaavuuden huomioiden otan riskin jahdata syylliset
viranomaiset edesvastuuseen kaikkia laillisia ja laittomia keinoja
käyttäen. Koska näyttö tahallisen taloudellisen vahingon ja haitan
aiheuttamisesta ja muista rikoksista on pitävä, niin en katso
oikeuslaitoksen päätösten olevan näiltä osin enää päteviä. /4/
Oikeuslaitos ei ole toiminut laissa säädetyllä tavalla sen
alkuperäistä tarkoitusta noudattaen. Milloin tämä päätös saatetaan
kenttäoikeudessa asianosaisten tiedoksi, ei todellisuudessa ole
merkitystä.
/2/ /4/ Asiaan ei ole kukaan viranomaistaho pyynnöstä huolimatta
puuttunut, joten katson voivani soveltaa myös nimettyihin
virkavelvollisuuden laistaneisiin virkamiehiin oikeudenkäymiskaari 1.
Luku § 12 mukaista kenttäoikeutta /5/, /4/ sekä katson lakiin
perustuvaksi oikeudekseni ottaa myös voimatoimin tai aseellisesti
yhteen asiaan sekaantuneiden poliisiviranomaisten ja oikeuslaitoksen
edustajien kanssa. /4/ Se mitä aselaki tässä tapauksessa sanoo
aseluvasta, aseenkäsittelystä tai aseenkanto-oikeudesta, sekä
rikoslaki rikoksesta voidaan tässä tapauksessa ohittaa asiaan
liittyvien perusteluiden takia.
/3/ Vaadin asian tutkimista, sekä asian käsittelemistä kanteessa
esitettyjen vaateiden osalta. Rikoksia ja rikkomuksia sisältävä kanne
on jätetty tahallisesti tai tarkoituksellisesti tutkimatta.
/5/ Kyseisen käräjäoikeuden tuomareista ja heidän risteävistä
päätöksistä on tehty useita asiallisia valituksia
oikeuskanslerinvirastolle. Tahallinen väärän tuomion tekeminen on
todistettu tyhjentävästi jo aiemmin, sekä tässä asiakirjassa.
Kyse on poliisin ja lakimiesten suorittamista sisäpiiririkoksesta tai
selvästä tahallisesta kiusanteosta. Tiedätte rikkovanne lakia
suojellaksenne ystäviänne tai vaihtoehtoisesti olette virka-asemassa
olevia idiootteja (ts. täyttä ymmärrystä vailla); tämä on
valitettavasti tieteellinen fakta, halusittepa sen kuulla tai ette,
eikä asialla ole mitään tekemistä kunnialoukkauksen tai halventavan
käytöksen kanssa – asia nyt vain on näin.
/4/ Suullinen tyytymättömyyden ilmoittaminen annettuun tuomioon on
tehty puhelimitse 23.8.2004 klo 9.35 ja kirjallisesti kirjatulla
kirjeellä Toijalan käräjäoikeudelle samana päivänä.
Tämä valitus toimitetaan pikakirjeenä/pakettina postin välityksellä,
sekä sähköpostitse Toijalan käräjäoikeudelle edelleen toimitettavaksi
Turun hovioikeudelle. Samalla postilähetykseen liitetään mukaan osa
sitä todistemateriaalia, jota käräjäoikeus ei pyytänyt
täydennettäväksi. /4/ /6/
Turun hovioikeudessa on järjestettävä pääkäsittely, koska
oikeudenkäymiskaari 1. Luku § 12 mukainen tahallinen, ilkeydestä tai
ymmärtämättömyydestä johtuva väärä tuomi on tyhjentävästi toteen
näytetty ja myöhemmin toteen näytettävissä. /6/
Pääkäsittelyssä tulee tarkistaa pesänselvitys/-jakomateriaali sen
koko laajuudessa, sekä kuulla nimettyjä henkilötodistajia, sekä
langettaa virkavelvollisuutensa (so. pakkokeinolaki 2 a §
(13.6.2003/516)) laistaneille viranomaisille maksimirangaistus
rikoslain 19.12.1889/39 40 Luku (8.9.1989/792) § 8 (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen ja § 10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen -mukaisesta
rikoksista. /6/
Käräjäoikeuden käsittelyssä kantajana toiminut Åke Johannes Tyvi ei
ole voinut vedota tai esittää pesänjakajan/-selvittäjän hallussa
olevaa materiaalia, eikä käräjäoikeustuomari pyytänyt täydentämään
kannetta. Tällä perusteella on pääkäsittely järjestettävä Turun
Hovioikeudessa ja kantajana toimineen henkilön toimitettava omat
vastineensa Turun hovioikeuden tarkistettavaksi. /6/
/7/ Asianosaisen henkilö- ja osoitetiedot selviävät tämän kirjeen
alalaidasta. Toijalan käräjäoikeudelle osoitetun kanteen muut
asiaosaiset selviävät itse kanteesta tai tästä valitusosoituksesta.
Muilta osin ne selviävät rikostutkinnassa tai asiaosaiset virkamiehet
voidaan nimetä suoraan.
/4/ Kyseessä on riita ja rikosasia.
Hauholla 13.9.2004,
Åke Tyvi
Datanomi, aikuisinsinööriopiskelija
Virkailija
Jakelu: sfnet.keskustelu.laki, sukulaiset, ystävät ja
henkilötodistajat.
Viiteluettelo ja selitykset:
/1/ Valitusohje, s. 1, kohta 1 “käräjäoikeuden ratkaisu, johon
muutosta haetaan”.
/2/ Valitusohje, s. 1, kohta 2 “miltä kohdin käräjäoikeuden
ratkaisuun haetaan muutosta”.
/3/ Valitusohje, s. 1, kohta 3 “mitä muutoksia käräjäoikeuden
ratkaisuun vaaditaan tehtäväksi”
/4/ Valitusohje, s. 1, kohta 4 “perusteet, joilla muutosta vaaditaan
ja miltä osin käräjäoikeuden ratkaisun perustelut valittajan mielestä
ovat virheelliset”.
/5/ Valitusohje, s. 1, kohta 5 “todisteet, joihin halutaan nojautua,
ja mitä kullakin todisteella halutaan näyttää toteen; sekä”
/6/ Valitusohje, s. 1, kohta 6 “mahdollinen pyyntö suullisen
pääkäsittelyn toimittamiseksi hovioikeudessa.”.
/7/ Valitusohje, s. 2, 2. kappale “...asianosaisten nimet sekä heidän
laillisen edustajansa tai asiamiehensä taikka avustajansa
yhteystiedot, sekä postiosoite ja mahdollinen muu osoite...”.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1
iQA/AwUBQUWN23JvIfdhs7sWEQI6TQCfX pFl4M0OF5UEduGNsJrSyKhcG4AoOrm
93W6YLuCKSo3gbmzTgWhu3tM
=KQO2
-----END PGP SIGNATURE-----
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ota nyt jo viimeinkin yhteyttä ulkomaisiin tiedotusvälineisiin. Sinulla kun tuntuu olevan kielipäätä, niin uskon että voit kirjoittaa
tapauksestasi selkeän englanninkielisen version.
Suomen valtion ja tämän maan pelkurikansalaisten pitää saada ansaitsemansa kansainvälinen julkinen häpäisy, jonka ovat hyvin ansainneet. Kansalaiset äänestävät tyhmyyttään joka vaaleissa rappiopuolueita(Demarit, Kepu ja kokoomus) aina uudelleen valtaan. Demarit ehdottomasti kaikista pahin.
Kaikilla noilla puolueilla on lusikkansa sopassa, jolla oikeudessa tehdään törkeän rikollisia päätöksiä. Esimerkiksi tekaistuja syytteitä.
Suomessa rikos ja riita-asioista voi aina valit-
taa. Käräjäoikeudesta mennään hoviin ja jos KKO
antaa luvan niin korkeinpaan oikeuteen. Sen pää-
töksessa lukee: tähän kaikki tyytyköön. Ne jotka
eivät tyydy tähänkään, voivat vielä valittaa
Hannu Karpolle.
Taasko ne on Åken avohoitoon päästäneet. Onko unohtunut, kuinka viimeksi kävi, kun Åkelta "unohtui" lääkkeet syömättä...
Sellaista se on, kun mielenterveyspalveluista leikataan.
...mielipiteeseesi. Mutta vain Suomessa, joten älä tule jenkkilässä pimellä vastaan.
Nyt kannattaisi aamulääkitystä tarkastaa...Ja miettiä mistä Laitoksessa/"aineessa" ne "Opintoviikot" on suoritettu. Suoranaisesta toisen henkilön laittomasta uhkaamisesta säädetään rikoslaissa...