Kunnanhallituksen eläkeukot eivät ymmärrä sen vertaa kotihoidontuen lisäosan logiikkaa, että tajuaisivat sen olevan kunnalle säästöä päivähoidon kustannuksissa. Oikein lehteen on kehdattu antaa kommenttia, että lisäosan lakkauttamisella yli kaksivuotiailta säästettäisiin 80 000 euroa. Kyllä on niin huonosti ajateltu, että huolettaa millaisella ymmärryksellä tätä kuntaa johdetaan.
Kuulkaa kunnanhallituksen sedät ja tädit: kun lisäosa loppuu, moni äiti joutuu hakeutumaan töihin tai työnhakijaksi ja vie lapsensa hoitoon. Hoitopaikka kunnan on pakko järjestää ja se maksaa helposti enemmän kuin tuo kotihoidontuen kuntalisä. Missä säästö?
Kuulkaa kunnanhallituksen sedät ja tädit: kun lisäosa loppuu, moni äiti joutuu hakeutumaan töihin tai työnhakijaksi ja vie lapsensa hoitoon. Hoitopaikka kunnan on pakko järjestää ja se maksaa helposti enemmän kuin tuo kotihoidontuen kuntalisä. Missä säästö?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinhän se on, että töihin joutuu lähtemään..
Eihän työtön vie lasta päivähoitoon, joten kyllä se on silkkaa säästöä poistaa tuet.
Höpö höpö, työtön voi hyvinkin viedä lapsen päivähoitoon, ainakin osapäiväiseen. Myös keikkahommia tekevä osatyöllistetty tarvitsee lapselleen hoitopaikan. Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Työtön voi hankkia hoitopaikan jo työnhakuajaksi.
Tämmöinen pystyynkuoleva paikkakunta ja lapsista ja lapsiperheistä säästetään ensimmäiseksi. Uskomatonta paskaa.
Koettakaa kuitenkin muistaa, että se on oman kunnan ylimääräinen hoitolisä. Ei sitä ole aina ollut, ja vieläkin sitä maksettaisiin kaksi vuotta lasta kohden. Mutta näinhän se on, ettei joskus saaduista väliaikaisiksi ajatelluista eduista koskaan haluta luopua. Ei pekkaspäivistä eikä lomaltapaluurahoista... Säästöissä taitaisi juustohöylä olla paras: kaikilta vähän.
Niinpä niin. Joutuu töihin. Taitaa äitiä vaan harmittaa kun ei voi lämpöseen peittoon kääriytä, vaan on lähettävä leipää tienaamaan. Ei taida olla niinkään tuosta pienestä rahasta kyse.
Kuntahallintoa ymmärtämätön kysyy, että milloin tuo asia lopullisesti päätetään? Ja tuleeko tuo päätös vaikuttamaan jo myönnettyihin kuntalisiin eli saanko alkuvuodesta 2v täyttävälle lapselleni vielä kuntalisää ensi vuonna vai "peruutetaanko" se?
Valtuusto päättää asian lopullisesti nyt loppuvuoden aikana. Kuka tietää milloin? Hae ihmeessä lapsellesi hoitopaikkaa ensi vuodelle, sehän pitää hakea hyvissä ajoin... eihän sitä ole pakko ottaa vastaan, jos päätös perutaan.
Saapihan ne akat teällä nurista että nyt ei voe olla ennää kolomea vuotta kotona kun suomussalamen kunta Viepi sen vuojen tuet. Kyllä Se suomen tämän hetken hallitus on sen jo sanonut että akat voepi tästä lähin kyllä olla kotona sen 3 vuotta, mutta tukea soat Van 1,5 vuotta. Ukon on oltava sitten sen toesen puolen jos meinovaa soaha tukkeahi. Jotta kätisköä hallitukselle, suomen eleköäkä suomussalamen
Just niin... Eipä vois enää epäselvemmin asiaa ilmasta tämä edellinen kainuun murteen vääntäjä. Kai noita joitakin itsensä ilmaisu kursseja olisi tarjolla.
Entäs ne äidit,joiden kotihoidon ajaksi on jo työpaikalle otettu määräaikainen sijainen,vaikkapa siksi kolmeksi vuodeksi. Jos perhe on laskenut tulevansa toimeen,vaikka äiti hetken aikaa saa vähemmän tuloja, ja sitten otetaankin luvattu n.200e pois, miten sitten selviää? Tuskin työpaikka on velvoitettu ottamaan heti takaisin töihin, koska kunta perui lupauksensa?
Se kun pitäisi se kotihoidon tuki maksaa sellaisillekin, jotka ei sitä nyt saa niin siitäp sitä tulee ylimääräisiä kuluja semminkin kun päivähoitopaikkoja ja niiden kustannuksia ei kuitenkaan saada paljoakaan vähennettyä. Kyllä se kuulkaa on niin monta kertaa ja monessa kunnassa laskettu. Ja karvaasti koettu.
Miten niin pitäisi maksaa sellaisille, jotka ei sitä nyt saa? Katotaan nyt kuinka paljon päivähoitopaikkoja saadaan lisättyä. Vittu että meillä on ummehtunut kunnanhallitus.
No siksi, kun kuntalaisia on kohdeltava yhdenvertaisesti. Eli jos joku hoitaa nyt pentujaan kotona ilman kuntalisää niin sille pitäisi myös sitten ryjtyä maksamaan kodinhoidontukea ihan samaan malliin kun niillekin, jotka kuntalisän perusteella ottaisivat mulukunkuulansa poies päiväkodista. Ja kun niitä kotonahoitajia suomussalmellakin riittää niin johan alkaisi raha taas kassasta virrata - ulospäin.
Niin, että vaikka pöljemmästä tuntuisi, että säästetään niin silti rahanmeno voisi vain lisääntyä, mutta onneksi olemme me päättäjät olemassa, jotka osaamme kaikki asiat paremmin kuin te tuulipukukansa.
Siihenhän se persujen huijauskin perustuu; uskotellaan köyhälle kansalle, että asiat on yksinkertaisia ja kansa ne oikeasti ymmärtää, mutta kun se ei ihan aikuisten oikeesti niin olekaan. Asiat ovat monimutkaisia ja äänestäjät yksinkertaisia. Varsinkin persujen äänestäjät. Niin se vaan on!
Joko tähän on tullut päätös?
eikös tämän päivän yläkainuussa ollut siihen malliin kirjoitettu, kuin asia olisi jo päätetty..Nyt vaan kiinnostaisi tietää miten toteutetaan, kerrasta poikki vai?
köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu,näinhän se oli vaalimainos paikallisella.
No tuossa nyt lukaisin Kainuun Sanomien jutun, ja siinä mainitaan, että valtuusto päättää budjetista 10.12. Joten hieman huonosti kirjoitettu tuo juttu Ylä-Kainuussa, siitä kun sai käsityksen, että asia olisi lukkonlyöty..
Domnan Pirtin myynnistä tuloo niin paljon rahhoa että kaikki tuet voidaan tuplata
Kai te olette huomanneet, ettei kotihoidontuki kokonaan lopu. Suomussalmi on maksanut ylimääräistä kolmelle vuodelle, nyt kunnan oma tuki loppuu yhdeltä vuodelta. Kaikki valtakunnalliset lakimääräiset maksetaan. Kerran saavutetuista eduista on aina raskasta luopua.
Niin,tottahan 'tukea tulee' kirjoittaa,mutta yhtä-äkkinen 195e pudotus voi tuntua yllättävältä monessa taloudessa,siitä ei pääse mihinkään. Päätöksestä ei voi valitettavasti valittaa,mutta kohtaloaan saa surra.
Niin,tottahan 'tukea tulee' kirjoittaa,mutta yhtä-äkkinen 195e pudotus voi tuntua yllättävältä monessa taloudessa,siitä ei pääse mihinkään. Päätöksestä ei voi valitettavasti valittaa,mutta kohtaloaan saa surra.