Uskon, että romaneilta on viety paljon enemmän lapsia kuin ikinä muka romanit vieneet valkolaisilta, vaikka kuinka tutkittaisiin. Itse tajusin, etten ole suomalaisten ottovanhempieni biologinen lapsi aikuisiässä, vaan ulkonäöltäni puhdas romani. Ottovanhempani kieltäytyvät kertomasta mitään asiasta. Helsingin kaupungin adoptiolautakunnalta sain lupauksen adoptioaktini hakemisesta arkistosta ja ajan varaamisesta sen esittämiseen. Viikkoon ei minulle viesteihini vastattu mitään, kunnes viikon päästä he ilmoittivat minulle, ettei minusta löydykään mitään adoptioaktia. Kysyin asiaa myös poliisilta, olisiko minun “katoamisestani” jätetty rikosilmoitusta ollessani pieni. Viikkoon en saanut mitään vastausta, vaikka luulisi, että tämmöisen asian tarkistaminen kävisi poliisilta käden käänteessä. Viikon päästä sain sähköpostiini liitetiedostona virallisen kirjeen poliisilta, jossa todettiin, että vaikka asiassani olisi joku rikos tapahtunut, sitä ei tutkita, koska asia on vanhentunut. VANHENTUNUT??? Olen vielä nuori nainen ja äitinikään ei ehkä vielä ihan vanhus. Minusta tämä asia haisee. Eli jos Suomessa viedään romaneilta lapsi 70- luvulla asia on vanhentunut, mutta jos Euroopassa löytyy romaneilta vaalea lapsi, se on pääuutisaihe ja Interpol perässä!!! Tiedättekö Suomen romanit päätyikö lastenkodeista lapsia laittomiin adoptioihin 50 - 70- luvuilla? Voiko tapaukseni olla aivan yksittäinen vai oliko tämä yleistäkin? Romanien pakkosijoittaminen lastenkoteihin oli siihen aikaan valtion politiikkaa ja siihen romaneilla ei ollut mitään vastaansanomista. Auttakaa meitä nuoret romanit, jotka luette tätä palstaa, kysykää vanhemmiltanne, onko heille sattunut vastaavaa. Suomi puhdistakoon ensin oman pesänsä ennen kuin niin hirveästi puututaan Euroopan romanien asioihin, OIKEUTTA VANHEMMISTAAN EROTETUILLE SUOMALAISILLE ROMANILAPSILLE!
Romanien kaapatut lapset
Romanilapset
53821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
olet oikeassa tuossa miten yks tyttö herättää koko euroopan ja samaan aikaan romanilapsia on satojatuhansia jotka elää ilman perusoikeuksia, turvaa, mahdollisuutta parempaan elämään,euroopassa suurin osa romaneista on pakotettu elämään ghetoissa ja iso osa jopa kaatopaikoilla. tämmöstä on inhimillisyys nykyään,tekopyhyyttä.
toivottavasti saat itse vastauksia kysymyksiisi.
vielä sen verran kuvaa antamaan tilanteeseen että juuri näissä ghetoissa ja kaatopaikoila elävistä on vielä niitä natsisaksan ja liittolaisten murhattujen jälkeläisiä ja selviytyjiä, samaan aikaan kun juutalaiset jotka kokivat saman kansanmurhan saivat kaiken avun maailmasta heille jopa ryöstettiin oma maa jo valmiiks asutusta maasta.
Oikeuttavatko mahdolliset vanhat rikokset sulkemaan silmät niiltä rikoksilta, joita tapahtuu juuri nyt Kreikassa ja Irlannissa?
Onko tapaukseni vanha, jos minulla on vielä puoli elämää edessä?
Toki toivon, että kaikkien maiden rikokset saataisiin selvittettyä. Halusin vain tuoda esiin, mitä Suomesa on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin (viranomaisten peittely).
Et varmaan osaa lukea, että kasvoin ottolapsiperheessä enkä lastenkodissa.
"Itse tajusin, etten ole suomalaisten ottovanhempieni biologinen lapsi aikuisiässä, vaan ulkonäöltäni puhdas romani. Ottovanhempani kieltäytyvät kertomasta mitään asiasta."
Eli mitään oikeaa tietoa asiasta ei ole. Sinä vain kuvittelet olevasi adoptoitu. Mahtaa vanhemmistasi tuntua pahalta, kun oma tyttö sekoaa ja hylkää näin omat vanhempansa.
"Helsingin kaupungin adoptiolautakunnalta sain lupauksen adoptioaktini hakemisesta arkistosta ja ajan varaamisesta sen esittämiseen. Viikkoon ei minulle viesteihini vastattu mitään, kunnes viikon päästä he ilmoittivat minulle, ettei minusta löydykään mitään adoptioaktia. "
Voi hyvät hyssykät! Katsos siellä ei ole sinusta tietoja, koska sinua ei ole koskaan adoptoitu (eikä ryöstetty tms.)
"Kysyin asiaa myös poliisilta, olisiko minun “katoamisestani” jätetty rikosilmoitusta ollessani pieni. Viikkoon en saanut mitään vastausta, vaikka luulisi, että tämmöisen asian tarkistaminen kävisi poliisilta käden käänteessä. Viikon päästä sain sähköpostiini liitetiedostona virallisen kirjeen poliisilta, jossa todettiin, että vaikka asiassani olisi joku rikos tapahtunut, sitä ei tutkita, koska asia on vanhentunut."
Poliisi ilmoitti niin kuin asia on. He eivät voi lähteä tuhlaamaan muutenkin vähäisiä resurssejaan jokaisen avohoitopotilaan aivoitusten mukaan. Päästäkseen vähimmällä vaivalla he ilmoittivat (lain mukaisesti kahden viikon sisällä), että jos joskus olisikin joku rikos tapahtunut, se olisi jo vanhentunut.
Suomessa ei todellakaan 1970-luvulla kadonnut lapsia laittomiin adoptioihin.
Hyvä nainen. Hae pikaisesti apua mielenterveyspuolelta. Ehkä vielä ehdit korjata suhteesi omiin vanhempiisi - niihin, jotka ovat sinusta huolen pitäneet.
Onneksi Dna on olemassa.
Aloittaja.
Onko sulla asiat jotenkin huonosti vai mitä vingut . Taitaa olla feluu koko kirjoituksesi. Kirjoitit että sinut on adoptoitu . Eikö hima ole hyvä vai mistä kiristää? Missä luulisit olevasi ellei sinua olisi joku adoptoinnut? Varmaan siellä kaatiksilla blokkaamassa safkojen jämiä , grääsiä ja romuja. Olisit tyytyväinen oloihisi.
Aloittaja kuten huomaat palstamme on täynnä rasistisia suomalaisia, neuvon vain että elä väitä niistä ne kyllä kokeilee kaikki keinot jopa esiintyy mustalaisina parhaansa mukaan että saisivat toisille yhtä pahan mielen kuin heillä on.
Kiitos.Suomalainen on niin valopää, että kirjoittaa hirveän litanian siitä, kuinka olen seonnut ja kuvitellut kaiken, ei raukka tajua,että ei niitä DNA- testejä vain kreikkalaisten ja irlantilaisten romanien nakittamiseen keksitty, tieodoksi vain, että toimivat aivan ihan hyvin suomalaisiinkin.
"Uskon, että romaneilta on viety...blaah blaah blaah" Jos romanit joita on noin 10 000 olisi viety satoja lapsia, niin etkö sinä ymmärrä, että teitä ei olisi 10 000 vaan ehkä 5000 tuhatta. Toisekseen, kun täällä nyt romanit alkaa kohkaamaan, että vain yhden lapsen tähden kohu, niin huomauttaisin, että tämä yksi lapsi edustaa niitä tuhansia jotka on kaapattu, tämä vain oli senverran törkeä ja huomiota herättävä tapaus. Sitäpaitsi vaikka osa romaneista elää epäinhimilisissä oloissa, heihin suhtautumista ei auta se kuinka täällä suomen romanit haukkuvat ja pilkkaavat yhteiskuntaa joka heistä pitää huolta. Enemmänkin aiheutatte hallaa omall käytösellänne suhtautumisessa romaaneihin yleensä. Myös on kaksinaismoraalista itkeä romaanejen puolesta ja vaatia toimenpiteitä, kun itse pidätte lähinnä hevosen sontana kaikkea "valkolaisten" ylläpitämää, joten miksi itkette heiltä silloin apuun kun on hätä, tehkää itse jotain! Olette itse tekopyhyyden ja kaksinaismoraalin mestareita!
TUTKIKAA " WALLEN KOMITEA " VUOSIEN TAKAA. PS: VIRALLINEN SUOMEN VALTION ASETTAMA. KYLLÄ NYKYÄÄN VILAHTAA TEEVEESSÄ, AIVAN MUSTALAISTEN NÄKÖISIÄ IHMISIÄ;30V- 50 VUOTIAITA.
ETTEI VAAN OLISIVAT TÄYSI MUSTALAISIA. (SEURATKAA). VALKOLAINEN=VALKOINEN.
MARIA ??????
Organisationen The Smile of the Child har fått in tusentals tips om vem fyraåriga Maria är.
Ett av de hetaste tipsen kommer från Sverige. Men just nu rapporterar de stora grekiska medierna om en helt annan teori.
Graven var tom
En pappa med skandinaviskt ursprung är övertygad om att Maria är hans dotter som föddes – och dog – 2009.
Den nyfödda flickan dog på ett sjukhus i Thessanoliki. Föräldrarna, som säger att de aldrig fick se kroppen, var övertygade om att flickan dog på grund av fel i vården och krävde att graven skulle öppnas.
Där började ett mysterium som var omskrivet i grekiska medier vintern 2009.
Graven öppnades på föräldrarnas begäran – men den var tom. Och ingen kunde förklara vad som hade hänt.
Sedan dess har föräldrarna varit övertygade om att deras dotter fortfarande är i livet.
– Vi misstänkte att vårt barn hade fallit offer för smugglare och att det inte hade dött som de sa till oss från början, säger pappan enligt den grekiska tidningen Ethnos.
Kände igen Maria
När pappan fick se bilderna på Maria kände han igen henne. Han har själv skandinaviskt ursprung och Maria liknar hans skandinaviska släktingar. Dessutom har han senare fått en son som, precis som Maria, har gröna ögon.
Pappan tror nu att Maria kan vara hans dotter. Enligt flera grekiska medier kräver han nu att få genomföra ett dna-test och att polisen i Thessaloniki återigen börjar utreda vad som hände hans dotter.
Det är ännu oklart om polisen tar pappans teori på allvar.
Kanske svar i morgon
Maria tas just nu om hand av organisationen The Smile of the Child.
När Aftonbladet tidigare i dag pratade med Pardalis Panagiotis, som arbetar för organisationen, sa han att Maria finns på ett sjukhus på hemlig ort. Hennes hälsa bedöms som god och hon har börjat leka.
– Snart, kanske redan i morgon, ska hon få träffa olika experter som ska försöka fastställa hennes ursprung och riktiga ålder, säger Pardalis Panagiotis till Aftonbladet.
Romanilapsia on saatettu antaa pois kun on ollut isästä epäselvyyttä.
Tosin tiedän tapauksen jossa isän tiedettiin olevan valkolainen, mutta lapsi hyväksyttiin sukuun ja kasvatettiin romanina, elää onnellista elämää tänäkin hetkenä ja tietää isänsä.
Vai että on Kreikassa dna- testit tehty ja lapsi viety pois vanhemmiltaan? No kyllä on nurinkurisesti asiat siellä Kreikassa. Onneksi täällä Pohjolassa on parempaa tuntemusta ja nimimerkki ”Hae apua” osaa neuvoa asian oikeaoppisessa hoitamisessa. Asia nimittäin tulee jättää sinälleen ja Marian tulee olla KIITOLLINEN hänet jollain tavalla ”adoptoineille” vanhemmille (asuvathan he sentään kuvien mukaan jopa talossa eikä missään kaatopaikalla!) Jos oman ymmärryksen karttuessa Marialle tulee mieleen joskus jonkinlainen julkea, hirveä ja epäpyhä ajatus siitä, ettei hänen ulkonäkönsä perusteella olisikaan vanhempiensa biologinen lapsi (mitäh? oikeestiko? voiko joku todella loukata vanhempiansa näin hirvellä tavalla ja epäillä ulkonäkönsä perusteella, ettei olisikaan heidän biologinen lapsensa??? kyllä on maailmankirjat sekaisin! huh huh! avohoitoon vain mars mars), hänen tulee oitis nöyrästi mennä pyytämään ANTEEKSI vanhemmiltaan ja saman tien varata aika mielenterveyspalveluista oman pään selvittämiseksi. Näin Maria osaa elää loppuelämänsä kiitollisena hänestä huolta pitäneille romanivanhemmille. Ainoa varjo paratiisissa on, että ehkä Marian elinpäivät eivät riitä kaiken tämän kiitollisuuden osoittamiseen.
Neuvoksi Marialle vielä, joka hänen tulee painaa pipoonsa aina hamaan hautaan asti on että: hänen ei tule ikinä, ikinä eikä missään elämänsä vaiheessa antaa tulla mieleensä epäilyksen häivääkään vanhempiensa biologisesta vanhemmuudesta. Eikä varsinkaan olla niin julkea, kuvitelkaa nyt, että menisi asioistaan joltain viranomaisilta kyselemään! Eikä ainakaan olla niin röyhkeä, että poliisilta jotain tiedusteli. Onhan nyt poliisilla parempaakin tekemistä kuin juosta avohoitopotilaiden aivoitusten perässä, herran jestas.
Ja kaikille hurskastelijoille vielä: se että Marialta on viety oikeus omaan identiteettiin, että hänen elämänsä perustuu valheeseen ja että hänet on mahdollisesti viety väkisin vanhemmiltaan, ovat asioita, joista ei tule mitään vinkua (ottakaa nyt JÄRKI käteen hyvät ihmiset, täytyyhän tässäkin asiassa joku TOLKKU olla!!! (Kummassa on parempi elämä kreikkalaisessa talossa vai bulgarialaisella kaatopaikalla???)
KAIKKI SOLIDAARISUUS MARIALLE JA KAIKILLE VANHEMMISTAAN EROTETUILLE LAPSILLE SYNTYPERÄÄN JA KANSALLISUUTEEN KATSOMATTA!
IHMISYYTTÄ LOUKKAAVAT RIKOKSET EIVÄT VANHENE KOSKAAN!
Jos näi o nii miksei ne vie sitte saman tien kaikkia romanilapsia pois sieltä kaatopaikoilta?? Ei tunnu kettään kiinnostavan ne lapset ja niitte kohtalo vaikka hyvi tiedetää että suurimmalla osal niil on tasa kaks vaihto ehtoo elää, kerjuu tai rikokset, sieltä vain harvat pääsee pois normi elämää koettamaan, synkemmät vaihto ehot on myös joka päivästä, joutua jengien ja mafioitten hampaisiin ja siitä prostituutioon, orja työ voimaksi ja muihin rikollisiin aktiviteetteihin.
Suurin osa näistä lapsista jotka kerjää mafioille ja tekee ammattimaisia taskuvarkauksia on juuri näitä lapsia jotka on jopa vauvana viety romaniperheiltä mafioitten hoiviin, he kouluttaavat lapsi armeijoita kaduille ympäri eurooppaa. Ei ole kaikki tietenkään romanilapsia mutta heitä on helpoin ryöstää koska kukaan maailmassa ei jaksa kiinnostua heistä.
Ja tä alottaja joka epäilee omia vanhempiaan nii tuski pelkästää ulkonäkönsä vuos näi tekee, kyl taustal on oltava jotai muutaki, tai sit ei oo vaa hyvät normaalit välit heihin ollut luultavasti koskaan, ehkä hän ei tunne heitä vanhemmiksiin ja aistii jotain muuta. Mikä sä olet tuomittee tai syyttelee ylipäitää muita. Onko sut adoptoitu ? Oletko elänyt sijaisperhees tms? Jos et niin hieman pitäisit pienempää voluumia kun et tiedä asioista sen enempää kui mitä tuulen huuhtomat huulesi lerpattaa.
Olet oikeassa, kylmää kyytiä oli kasvatus, mustalaisella on näes luonnostaan "paha luonto", jonka kovalla kurilla saa pois. Ikinä ei välillemme muodostunut äiti- lapsi tunnesidettä. En ollut ihan pieni adoptoitaessa, osaan jopa romanikieltä (!) Ikinä ei muisto omasta äidistäni vaihtunut valkolaisäitiin. Ei saatu fyysisellä ja henkisellä kurituksella romanista valkolaista. Avioiduin romanimiehen kanssa ja jo aikuinen poikamme on täysiverinen romani.
Nimimerkki "Romanien kaapatut lapset": Kerrot, että sinulla on jo aikuinen poika. Sinun pitää siis olla vähintäänkin 40-vuotias ja "kaappauksesi" olisi tapahtunut kun sinä olit vähän isompi, esim. 5-vuotias. Silloin "kaappaus" olisi tapahtunut vähintään 35 vuotta sitten eli 1978 tai aiemmin. Suomessa EI TOSIAANKAAN OLE TAPAHTUNUT LAITTOMIA LAPSIKAAPPAUKSIA tuona aikana. Sen sijaan huostaan on kyllä otettu lapsia, koska heidän biologiset vanhempansa eivät ole pystyneet heistä huolehtimaan.
Joskus huomattavasti aiemmin, esim. sotien jälkeen, on Suomessa varmasti otettu romanilapsia huostaan helpommin kuin vastaavissa oloissa eläviä valtaväestön lapsia. Samoin on totta, että sijaisvanhemmat eivät aina ole olleet hyviä vanhempia. Mutta EI ENÄÄ 1070-LUVULLA.
Suomessa on erinomainen viranomaiskontrolli siinä mielessä, että syntyneitä lapsia ei voi pitää salassa, lapsia ei niin vain häviä, eikä toisaalta lapsia voi rekisteröidä esim. 8 kapapaletta yhdelle naisella 10 kuukauden ajanjaksolla syntyneitä, kuten tämä lapsenkaappaaja oli onnistunut tekemään Kreikassa vain pari vuotta sitten.
Näistä edellä mainituista syistä johtuen ketjun aloittajan nimimerkki "Romanilapset" kohdalla kyse on vain vahvasta tunteesta, että ei kuulu omaan perheeseensä. Sellainen on aika sairas tunne, ja kertoo jonkinlaisesta toimimattomuudesta perheessä.
Lapsi ei sovi perheeseen vai perhe ei sovi lapselle?
Suomen adoptiopolitiikassa oli -70 luvulla vallalla periaate, että lapsettomalle perheelle hankittiin sopiva lapsi.
80- luvulta alkaen periaate oli, että adoptoitavalle lapselle hankittiin sopiva perhe.
Vilkas ja ehkä joskus riehakas romanilapsi ei välttämäät sovi perustotiseen suomalaiseen perheeseen. Itse muistan, kun adoptioisäni kerran vetäisi minua täysin varoittamatta avokädellä selkään, kun olin vallaton eli nauroin enkä pysynyt paikallani. Sadistinen teko, mutta niinä aikoina lapsen fyysinen kurittaminen ei ollut lain vastaista.
Suurin osa näistä lapsista jotka kerjää mafioille ja tekee ammattimaisia taskuvarkauksia on juuri näitä lapsia jotka on jopa vauvana viety romaniperheiltä mafioitten hoiviin,"
Ei romaneita lukemani mukaan riistä todellisuudessa mikään Sisilian mafia vaan romanien omat rikollisryhmittymät. Toinen romani on tuolla romanille suurempi vihollinen kuin Kreikan poliisi.
sisilian mafioista tietoa mutta kattopa huvikses bulgarian ja romanian mafiat yms itä blokin mafioista niin tulet yllättymään, ne on politiikasta lähtii joka suunnalla vaikuttamassa, bulgariassa kaikki pelkää niitä ei niille maha mitään, siellä kuolee porukkaa näissä mafia sodissa koko ajan.
1070-LUVULLA? Silloin eivät romanit edes olleet vielä saapuneet Suomeen. Tiedoksi vain, että juuri "synkillä" 1960- ja 1970- luvuilla parhaimpina aikoina jopa puolet Suomen romanilapsista oli sijoitettuina lastenkoteihin.
Ja näiden lastenkodeissa olevien lasten romaniäideille esitettiin adoptiovaatimuksia, yhden äidin tunnen, jonka lapsi vietiin heti laitokselta ja hän onnistui välttämään adoption, kun ei suostunut allekirjoittamaan, lapsensa sai 1- vuotiaana kotiin (tapahtui 70- luvun alussa), mutta lapsen äitisuhteen kannalta tärkein 1. ikävuosi oli jo menetetty. Ehkä kaikki äidit eivät jaksaneet pistää vastaan kuukausi tai vuositolkulla, vaan allekirjoittivat.
Minkä takia suomen romanit täällä itkee ja vaatii kaikenlaista, mutta itse eivät tee yhtään mitään näiden heimolaistensa eteen! Eivät edes auta tänne tulleita kerjäläisiä! Ootte te kummaa porukkaa, valitatte ja vaaditte, mutta ette tee mitään!
Taas olet väärässä, suomen mustalaiset sentään oikeasti auttaa muita mustalais heimoja euroopassa, he vievet rekoilla lämpimiä käytettyjä vaatteita ja leipää yms sinne missä oiekasti apua tarvitaan toisin kuin nämä meidän ihq poliitikot jotka lähettää miljardeja avustusta toisille poliitikoille ja bisnes miehillä jotka maksaa niistä itselleen bonuksia ja palkkoja jonka jälkeen mustalaiset ei nää penniäkään niistä avustuksista.
tutki ennen ku hutkit, näyttää todella vähä järkiseltä tälläinen suun soitto ilman minkäänlaista pohjaa totuudelle
Irlannissa tyttö nyt olikin vanhempiensa lapsi http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102317641385_ul.shtml
Tätä ei nyt käy täällä suomalaisten kieltäminen. Mahtaa teitä harmittaa. Voihan Kreikan Mariakin olla irlantilaisten lapsi, heillä kuulemma on sellainen tapa että jättävät helposti lapsensa toisille kasvatettavaksi.
Joku kehtasi väittää Mariaa kohdellun huonosti, kun on pienen kokonen. Mitä sekin todistaa? Samankäiset lapset on usein aivan eri kokoisia, pituus kun johtuu perintötekijöistä, ellette tiedä.
Alkperäiselle aloittajalle sanoisin, että mene seurakuntaasi tai väestörekisteriin ja pyydä nähdä sieltä kaikki tiedot. Silloin saat tietää myös adoptiopäivän, ja biologisen äidin nimen. SInuthan on voitu adoptoida muuta kautta, kuin H:gin kaupungin. Vaikka Pelastakaa lapset-järjestön.
Huomautan vielä ettei ennen uutta adoptiolaki 1980 aina niin välitetty äidin suostumuksesta. Laitettiin vaan papereihin äidin hylänneen lapsen yli 6 kuukaudeksi lastenkotiin, niin oikeus vahdisti adoption. Suomessahan oli ihan laillista myydä lapsia lehti-ilmoituksella ennen tuota uutta lakia. Tosin yleinen mielipide alkoi olla lapsi myytävänä-ilmoituksia vastaan jo 70-luvun alussa, jolloin ilmoitukset alkoivat häviämään, mutta jos joku epäilee asiaa, niin menkööt lähimpään kirjastoon, jossa on mikrofilmillä vanhoja lehtiä, ja ottakoot esille vaikka lehden vuodelta 1963, niin paljon on näitä ilmoituksia, joissa "Annetaan vaalea, sinisilmäinen yksi vuotias pikku poika / tumma, hyvä käytöksinen 2-vuotiastyttö, hyvään kotiin otto- tai kasvattilapseksi". Hieman on Suomi muuttunut 50:ssa vuodessa, ei kuitenkaan paljoa.
Se missä kunnioitan romaneja mitä valkolaisilla ei hirveesti ole on se et jos ei vaikka joku syystä tai toisesta pysty huolehtimaan omasta lapsestaan suku auttaa ja huolehtii . Ainakin näin parilla romani perheellä jotka tunnen .
todella yleistä tuo kaikkialla romaneilla,muistan lapsena asuin välillä serkujen luona ja serkut välillä meillä. se on totta että lapsen kasvatukseen tarvitaan pien kylä
60 ja 70-luvuilla puolet lapsista lastenkodeissa. Voi hyvänen aika sentään. Mitä se kertoo teidän vanhemmuuden kyvyistännne??????????
Meillä lapset on tapana hoitaa kotona ja vain äärimmäisen pieni osa on lastenkodeissa.
Kysymyksessä oli valtion politiikka. asiasta on laaja selvitys Panu Pulman toimittamassa kirjassa Suomen romanien historia (artikkeli Janette Grönfors: Mustalaislähetyksen lastenkotitoiminta). Pulma määrittelee nämä romanilasten lastenkodit" rasistisen assimilaatiopolitiikan työkaluksi". Presidentti Kekkosen (jonka natsisympatioita on viime aikoina lehdistössä pohdittu) johtaman työryhmän aloitteesta harkittiin romanien asuttamista yhdelle samalle asuinalueelle ja lasten sijoittamista lastenkoteihin. Ensimmäistä ei toteutettu, jälkimmäinen kyllä. Tarkoitus oli kasvattaa näistä lapsista kovalla kurinpidolla pesunkestäviä valkolaisia. Samaan aikaan tuhansia Suomen romaneja muutti Ruotsiin, koska Suomesta he eivät onnistuneet saamaan asuntoa. Tämä assimilaatiopolitiikka kaatui kuitenkin omaan mahdottomuuteensa ja 18 vuotta täytettyään melkein kaikki näistä nuorista palasivat oman sukunsa luokse ja elävät nykyään romaniyhteisön jäseninä. Mm. Ruotsin painostuksesta Suomi muutti romanipolitiikkaansa niin, että asuntoja alettiin myöntää romaneille gettojen luomisen sijaan ja lastenkoteja alettiin käyttää niiden normaaliin tarkoitukseen.
Yksi asia mitä epäilen tapauksessani on se, että äitini kuoli ja sen sijaan, että viranomaiset olisivat selvittäneet isäni ja sukulaisteni halua ottaa minut hoiviinsa, he antoivat minut adoptioon.
Selitykseksi Hgin kaupunki antoi siihen, että minulle luvattiin ensin adoptioasiakirjani ja viikon päästä se peruttiin oli se, ettei heillä ole sähköistä tietokantaa, josta he olisivat voineet tarkistaa henkilötunnuksellani asian. SUOMESSA VUONNA 2013 ei Hgin kaupungilla ole sähköistä tietokantaa Hgin kaupungin kautta adoptoiduista lapsista??? Uskokoon ken haluaa. Varmaan jopa melkein kaikissa kehitysmaissakin sellainen on olemassa. Eli jos arkisto palaa, siinä menee tuhansien ihmisten menneisyys. Pyysin heitä hakemaan pikaisesti kaupungilta määrärahoja ko. tietokannan luomiseen.
Syyksi siihen miksi adoptioasiakirjani aluksi minulle luvattiin antaa, sanotiin, että minä itse olin ilmoittanut heille, että tiesin asiakirjan löytyvän heidän arkistostaan. Miten ihmeessä mina voin sen tietää? Olenko selvännäkijä? Jos heillä itselläänkin menee viikko arkiston penkomiseen kansio kansiolta? Se on aika mielenkiintoinen tapa tehdä työtä, että adoptoidut henkilöt antavat adoption hoitaneille viranomaisille tietoa eikä päin vastoin. Kukin tyylillään
Aivan noin on voinnut käytä sinulle, minulle kävi juuri noin. Onneksi Olin niin iso, että ymmärsin asian, ja läskin lätkiin.
JUMALA SIUNATKOON SINUA
kyllä se veri vaan vedää
En läske lätiin, mutta pidän melua asiastani tietyille tahoille, ehkä adoptioasiakirjani sieltä arkiston pölyisistä uumenista ilmaantuu, kun tarpeeksi kaivetaan, ehkä väärältä paikalta... On tässä nimittäin niin paksua tarinaa kerrottu selitykseksi että oksat pois, ei muka olemassa sähköistä tietokantaa adoptoiduista , vaan asiakkaat itse "tietävät" kertoa, mitä arkistossa on ja virakilijat toimivat sen mukaan.
Totta kai, vetää se suomalaistakin.
Seko avohoitopotilas menee adoptiotoimistoon ja sanoo: Minut on adoptoitu, haluan nähdä adoptioasiakirjani.
TIETENKIN viranomainen silloin lupaa hakea ne asiakirjat esille.
No, viranomainen etsii ja etsii, mutta ei löydä. Syy: tätä ihmistä ei ole adoptoitu eikä asiakirjoja sen takia ole.
Viranomainen ilmoittaa kyseiselle ihmiselle, että sinun adoptioasiakirjojasi ei ole meillä.
Seko avohoitopitilas kirjoittaa tänne, että viranoaminen huijaa ja peittelee rikosta, koska hänelle ensin LUVATTIIN antaa adoptioasikirjat.
Avohoitopotilas uskoo kyllä, ettei hänen asiakirjojaan ole ko. arkistossa, mutta ei sitä, että Hgin kaupungilla ei ole sähköistä tietokantaa arkstostaan niin, ettei tarvitse viikon ajan penkoa arksiton pölyisiä mappeja.
Hei!
"Aivan noin on voinnut käytä sinulle, minulle kävi juuri noin. Onneksi Olin niin iso, että ymmärsin asian, ja läskin lätkiin.
JUMALA SIUNATKOON SINUA"
Aloin epäillä tämän kyseisen viranomaisen toimintaa, koska olen kysynyt asiaa monesta eri paikasta ja usein keskustelu on sähköpostitse ollut melkein reaaliaikaista, kun he ovat henkilötunnuksellani tarkistaneet asian. Tässä tapauksessa luulin, että viranoaminen oli vain niin epäpätevä, ettei tarkastanut asiaa henkilötunnuksellani ennen kuin lupasi kansioni ja ajan sekä niin välinpitämätön, ettei viisinyt korjata erehdystään viikkoon. Jatkoin etsintää muualta. Yllätyksekseni 5 päivää myöhemmin hän lähetti minulle uudestaan viestin, jossa sanoi, ettei kansiotani oltu löydetty, varmisteli, että olen hyväksynyt asian. Huomasin, että asia oli jäänyt hänen mieleensä ja oli siitä hermostunut ja jos siellä on aikaisemminkin "lätty lätissyt" näiden asioiden tiimoilta, halusi varmistaa, ettei ainakaan mikään iso romaniporukka tule sinne selityksiä vaatimaan väen voimalla. Jos ei olisi tätä varmistusviestiä lähettänyt, olisin pannut asian vain epäpätevyyden piikkiin.
Tää on ihan legendaa tää koko juttu. Ei niitä adoptio papereita missään ihmeen kellarissa säilytetä ja sitäpaitsi jokaiselle adoptoidulla on oikeus täysiikäisenä saada tietää oikeat vanhempansa. Tämä koko kertomus on täyttä skeidaa! Keksi jotain parempaa seuraavalla kerralla, käytä vaikka rasisti korttia ja kertomusta pahoista vartijoista, niin ehkä saat vähän uskottavammaksi sun satuilusi.
Tässä tapaukseni kronologia (kaikki muuten hoidettiin sähköpostitse eikä missään toimistossa käymällä, joten mustaa valkoisella on):
To 12.9. Pyydän viestillä "Haluaisin tietoa adoptiostani, nimeni on X, hetu X ja adoptiovanhempani X ja X. Voisitteko auttaa asiassa?”
Pe 12.9. Saan Hgin kaupungin adoptioyksiköltä viestin: ”Tilaan adoptioaktisi arkistosta ja sitten varaan sinulle ajan siihen tutustumiseen (hymiö). Vastaan heti viestiin kysymällä ”Onko ko. adoptioakti varmasti olemassa?” Ei mitään vastausta (ajattelin viranomaisen lähteneen jo perjantailta kotiin).
Ma Ei mitään vastausta
Ti Ei mitään vastausta
Ke Ei mitään vastausta. Luulen, että ongelmana on ajan löytäminen kalenterista tapaamista varten ja viranomainen ei halua vastata ennen kuin pystyy antamaan ajan. Kirjoitan viestin, jossa kerron, että minulla on pitkä matka Helsinkiin ja että aika tulee varata sopivan ajan päähän (ei tyylin ”tule huomenna klo 16). Ei mitään vastausta.
To Ei mitään vastausta
Pe Vastaus, jossa on ainoastaan nämä sanat: ”adoptioaktiasi ei löytynyt meiltä, voitko kysyä asiaa Pelastakaa lapsilta?”
Tyydyin kohtalooni ja ajattelin vain itsekseni, että olipa siinä välinpitämätön ja hidas viranomainen.
Viisi päivää tämän jälkeen ko. viranomainen lähettää minulle viestin: ” Hei taas, adoptioaktiasi ei siis löytynyt meiltä, voitko kysyä asiaa Pelastakaa lapsilta henkilötunnuksellasi? Henkilötunnuksellani? Ihan kuin olisi pyörän keksinyt. Teki mieleni vastata, että jo hän olisi heti aluksi etsinyt minut tietokannastaan henkilötunnuksellani ,en olisi elänyt viikkoa turhissa toiveissa. Tällä viestillä hän halusi varmistaa, että asia oli mennyt minulle ”jakeluun” enkä alkaisi enää myöhemmin mitään reklamoida enkä pullikoida asiassa.
Lähetän hänelle viestin, jossa kysyn, oliko hän todella niin epäpätevä, ettei etsinyt minut tietokannastaan henkilötunnuksellani ennen adoptioaktini ja tapaamisen lupaamista ja kysyn miten vastaaminen kesti niin kauan.
Hän vastaa minulle saman tien, että adoptioaktien arkistosta ei ole sähköistä tietokantaa, josta asian voi tarkistaa, käsitti lyhyestä viestistäni, että minä tiedän aktin olevan heillä ja että hän oli ollut sillä viikolla paljon pois toimistolta ja siksi ei vastannut.
1. Adoptioaktien arkistosta ei ole sähköistä tietokantaa? Tämän uskoo vain vajaamielinen, Miten ne on luetteloitu, pahvikorteillako?
2. Käsitti viestistäni, että minä tiedän aktin olevan heillä. Adoptioviranomaiset tietävät hyvin, että ennen vuotta 1980 tehtyjen adoptioiden selvittäminen voi olla oikeaa salapoliisin työtä, joka voi kestää kuukausia. Ennen tuota vuotta adoptioita hoitivat jopa yksityishenkilöt.
3. Oli ollut sillä viikolla paljon pois toimistolta. Voi niitä sähköposteja lukea muuallakin kuin toimistossa. Voiko Suomessa joku työntekijä olla ihan pokkana viikkoon lukematta sähköpostejaan?
Vaihtoehtoinen asioidenkulku olisi voinut olla:
To 12.9. Saa viestini ja etsii minut tietokannasta.
Pe 13.9. Lähettää minulle viestin
Ma Saa käsiinsä adoptioaktini. Se on 70- luvulla ”sössitty” adoptio, joka ei oikein kestä päivänvaloa. Miettivät yksikössä 2-3 päivää, mitä tehdään, lopulta joku päällikkö päättää ”ei näytetä”.
Olen saanut kuulla, että voisin olla erään 1970- luvun alussa henkirikoksen uhrina kuolleen romaninaisen tytär, tämä tosin vain on kuulopuhetta. Jos näin olisi käynyt, poliisi olisi vaikka voinut viedä minut suoraan rikospaikalta lastenkotiin ja kun sukulaiseni olisivat surusta toettuaan alkaneet kysellä, minne minut oli viety jne., minulla olisikin jo ollut uusi perhe ja uusi sukunimi. Esittele nyt sitten tämmöistä ”adoptioaktia”.
Kannattaa melkeen selvitellä asiaa ihan asianajajan kanssa jos ei ala tulla mitään selvyyttä asiaan muuten, tottahan sinulla on oikeuksia joita ei voi soritteluilla ohittaa!
Nyt kyllä ko. viranomainen istuu kuin tatti toimistossaan ja vastauksia tulee koko ajan. Saa nähdä selviääkö niistä mitään. Nyt kuulemma olenkin Vantaan arkistossa (synnyin Helsingin maalaiskunnassa, joka jaettiin myöhemmin Helsingin ja Vantaan kesken). Tämä viranomainen näkee asiakastietojärjestelmästään kuulemma, että asuin lapsena Vantaalla. Kysyin, miten on mahdollista, että hän sen näkee, jos ei pysty näkemään oman arkistonsa 70- luvun adoptiotietoja. Maailma on ihmeellinen paikka.
Ehdin jo laittaa vähemmistövaltuutelullekin viestiä asiasta.Kun tarpeeksi kaivetaan ehkä se kansio vihdoin "löytyy"....
Kuinka osuvasti sopiikaan, keskustelun aloitukseni "Uskon, että romaneilta on viety paljon enemmän lapsia kuin ikinä muka romanit vieneet valkolaisilta, vaikka kuinka tutkittaisiin" tämän lehdistössä toteutetun romanien vainoamisviikon päätteeksi.
Aivan seko ketju. Mitään todisteita adoptiosta ei ole, vain spekulointia.
Tiedoksi, että myös viranomainen saa olla lomalla ja sairaana. Jos työnantaja ei ole ottanut sijaista, ei virkailija vastaa lomaltaan käsin työasioissa.
"To 12.9. Pyydän viestillä "Haluaisin tietoa adoptiostani, nimeni on X, hetu X ja adoptiovanhempani X ja X. Voisitteko auttaa asiassa?”
Pe 12.9. Saan Hgin kaupungin adoptioyksiköltä viestin: ”Tilaan adoptioaktisi arkistosta ja sitten varaan sinulle ajan siihen tutustumiseen (hymiö). Vastaan heti viestiin kysymällä ”Onko ko. adoptioakti varmasti olemassa?” Ei mitään vastausta (ajattelin viranomaisen lähteneen jo perjantailta kotiin)."
Kyllä täytyy olla TODELLA SAIRAS, kun kuvittelee, että yllä olevassa kuvauksessa on jotkut todisteet siitä, että virkailija on nyt salannut laittoman adoption.
Kun sinä avohoitopotilas hänelle ilmoitat, että haluat adoptioaktisi, mitä muuta virkailija voi vastata, kuin että totta kai hän sen sinulle esiin kaivaa (ARKISTOSTA).
Mutta katsos, kun mitään adotiota ei ole koskaan tapahtunutkaan, niin siellä arkistossa ei sitten myöskään ole sinun adoptioaktiasi.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Kun kerran olet noin vakuuttunut asiastasi, niin mikä estää hoitamasta asiaasi asianajan avustuksella?
Ai että se maksaisi rahaa?
No niin maksaa, mutta kai sentään haluat nämä "laittomia adoptioita salailevat viranomaiset" oikeuteen?
Ai että on kivampi riehua tällä palstalla kuin ottaa oikeasti asiasta selvää?
Mitä täällä itse riehut? Omista asioistani puhun enkä muiden asioita huutele enkä ketään hauku. Ei kirjoituksiani ole pakko lukea jos ei kiinnosta. Mutta kommenteillasi sinäkin ystäväiseni kannat kortesi kekoon siinä, että tämä aloitus pysyy luetuimpien joukossa
Ehkä aivokapasiteettisi ei koskaan tule riitämään ymmärtämään sitä, miksi täällä roikun, mutta ne ihmiset, joille asia kuuluu sen kyllä ymmärtävät.
Mo kamle pheene ta phaale, mo kamlo dai ta daad (me rouvaa kaan, maan hin haaniba) me piravaa mo huupa tumengo tsäi roosa.
"...enkä ketään hauku."
Kuitenkin kirjoitit:
"Oli ollut sillä viikolla paljon pois toimistolta. Voi niitä sähköposteja lukea muuallakin kuin toimistossa. Voiko Suomessa joku työntekijä olla ihan pokkana viikkoon lukematta sähköpostejaan?"
Velvoitat yllä olevassa viranomaisen vastaamaan sähköposteihinsa, vaikka ei ole edes töissä!
Tiedoksi, että hallintolain mukaan asiakkaan kysymyskiin tulee vastat kohtuullsiessa ajassa, ja hallinto-oikeuden ennakkotauksen mukaan se on noin kaksi viikkoa. Minusta on varsin kohtuullista, että sinulle on vastattu viikon sisällä, että "SORI;,SINUA EI OLE ADOPTOITU, KUN AKTIA EI KERRAN LÖYDY, VAIKKA HAETTU ON!
Tämä ketju todistaa sitä vainoharhaista asennetta mitä näissä piireissä liikkuu. Luullaan olevansa jota ei olla ja otetaan se todesta. Sitten raivotaan täällä palstan sivuilla ikäänkuin se auttaisi yhtään mitään. Jos kerran papereita ei ole, ei ole sitä adoptiotakaan tapahtunut. Mikä ihmeen tarve viranomaisilla olisi pimittää kyseistä asiaa? Onhan näitä adoptioita tässä maassa tapahtunut tuhansia ja näitä papereita ja oikeutta tietää biologiset vanhempansa on luovutettu varmasti samoin tuhansittain. Tämä ketju ja siihen kiihkoutuneet romani kannattajat ovat sekaisin, siis yksinkertaisesti sekaisin!
Tehän tässä olette sekaisin kun tulette haukkumaan, tässäkin ketjussa on nimitelty mielisairaaks ketjun aloittajaa yms. Jos ei ole mitään rakentavaa sanottavaa niin mitä edes teet romano palstalla? Hänellä on täysi oikeus epäillä virkailian tai virkailioitten pätevyyttä, eiköhän hän itse kuitenkin tiedä asiastaan paremin kuin täällä netti sekoiliat.
Jos ei ole rakentavaa sanottavaa...Suurin osa teikäläisten jutuista on kaikkea muuta kuin rakentavaa tällä palstalla. Toisekseen tämä koko itku tästä asiasta saa oudon valon koska noissa toisissa ketjuissa puolustatte laitonta adoptiota ja täällä itkette sen perään. Kyllä tämä osoitta taas kaksinaismoraalinne kukoistuksen.
Tietääkö joku onko romanilastenkotilasten järjestö Vilun kukat vielä toiminnassa?
Salaliittoja nyt on olemassa vähän joka taholla varsinkin valtion piireissä.. Pankkiireiden yms. Ei tätä maailmaa totuudella ja rehellisyydellä olla rakennettu missään vaiheessa... Mielestäni on enemän sairasta kuvitella jotain muuta..
Tietääkseni joku järjestö heillä kyllä on en muista nimeä.
Olen aikuinen. Menen oman asuinpaikkani kaupungin virastoon. Kerron, että minulla on ollut samaisessa kaupungissa lapsuudessani lastensuojelun asiakkuus. Pyydän saada kaikki minua koskevat lastensuojelun asiakirjat nähtäväkseni.
Mitä tekee virkailija? Tarkistaa henkilöllisyyteni, ottaa yhteystietoni ja lupaa toimittaa asiakirjat minulle.
Entä jos minulla EI OLEKAAN OLLUT LASTENSUOJELUN ASIAKKUUTTA LAPSENA?
Virkailija soittaa minulle ja ilmoittaa, että aktiani ei löydy eikä mitään tietoja siitä, että minulla olisi joskus ollut lastensuojelun asiakkuus.
Mitä tekee terve ihminen? Uskoo virkailijaa.
Mitä tekee sairas ihminen? Väittää kaikille, jotka vain jaksavat kuunnella, että kaupungin viranomaiset ovat yhteisessä salajuonessa ja yrittävät SALATA lastensuojelun asiakirjojani.
Mä voin uskoo että näin on käynyt mutta minkä niille voi?