Pakanat, juutalaiset ja kristityt..Pelastus?

"dikduk
19.10.2013 15:13
0
Sulje
Mave on oikeassa ehdot muuttuivat, ja sen mukana ihan kaikki. Kukaan ei ollut menossa Jeesuksen opettamaan taivaaseen tai helvettiin ennen Jeesusta ja kristinuskon syntyä. Kristinusko itse muutti kaiken alkuperäisen ja julisti sen jälkeen omansa alkuperäiseksi, jolloin entisen opetuksen mukaan eläneet ja sen todeksi uskoneet tekivätkin nyt yhtäkkiä väärin. He olivatkin yhtäkkiä paatuneita, sokeita, kuuroja , omahyväisiä ja ties mitä.

"Pakanoilla " ei heilläkään ollut hätää ennen Jeesusta ja Paavalia , eivät he olleet menossa mihinkään kadotukseen , miksi olisivat? "

Kopioin tekstin, kun siinä mainittiin minun nimi ja olevani oikeassa...Hivelee itsetuntoa. :D ...Oikeasti siinä on kuitenkin tuo loppu tärkeä pointti.


Juutalaisia koski laki ja Jeesuksen väitettiin tulleen pelastamaan heidät. Laki sovitettiin ja juutalaiset pitivät silti lain. Laki ei koskenut kuin juutalaisia, joten siinä ei ollut mitään sovitusta muun maailman osalta. Mistä pakanat pelastettiin? Mitä pakanat edes sai?

Mikäli pakanat olisi tuossa kaupassa jotakin saanut, niin heille olisi pitänyt antaa pelastus. Heitä kun ei koskenut laki, niin heitä ei voinut sen mukaan edes teoriassa tuomita. Mikä sitten oli pakanoiden kohtalona tuossa ajassa? Rakastavan Jumalan mielikuva häiriintyy pahasti, jos pakanoiden ainoa kohtalo oli Hlvetti. Silloin Jeesuksen voitaisiin sanoa pelastaneen pakanat. Miksi Jumala olisi kuitenkin halunnut alunperin laittaa pakanat kärsimään?


Se tuli aika selväksi, että Jeesus ei onnistunut kuin huonontamaan juutalaisten kohtaloa. Laki sovitettiin, mutta juutalaiset eivät ole tarttunut siihen ajatukseen. Juutalaiset eivät saaneet mitään tuossa kaupassa, vaan menettivät ja saivat lipun Hlvettiin.


Mitä pakanat voitti ja saivat tuossa? Mikä oli pakanan kohtalo ennen Jeesusta. Oliko kaikki pakanat matkalla Hlvettiin vai olisko heillä muunlainen kohtalo mahdollista? Jeesuksen lain sovitus ei koskenut mitenkään pakanoita, joten se oli yhtä tyhjän kanssa. "Jeesus kärsi kaikkien puolesta": "Jeesus oli kertakaikkinen uhri":...Okei, mutta se uhri ei koskenut pakanoita, kun heitä ei koskenut laki, eikä heillä ollut velvoitetta uhraukseen. Jeesus kärsi...Varmaan kärisi, mutta minkä puolesta. Eihän pakanoilla ollut kohtalona Hlvetti ennen Jeesuksen "uhrausta", vai oliko?

Mikäli taas ei ollut kohtalona, vaan lievempi, niin Jumalan suunnitelma ei oikein onnistunut. Juutalasiten ja pakanoiden edut vain huononevita tuossa "sovituksessa". Kukaan ei voittanut tuossa kaupassa.

Nyt papit voivat käyttää koulutuksensa suomaa etua ja kertoa mikä oli pakanoiden kohtalona ennen Jeesusta.

26

99

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Höh :( Eikö kukaan kristitty tiedä tuota, että mikä kohtalo oli varattuna pakanoille ennen Jeesuksen "pelastusta" ?....Se olisi aika oleellinen tieto, jos väittää Jumalan rakastavan ihmisiä. Ainakin juutalaisten osalta nuo ehdot heikkeni, mutta entäpä pakanat? Voittiko tuossa "pelastuksessa" oikeasti kukaan muu kuin kirkko?

    • yurki1000

      Lankeemus tuotti kadotuksen. Luojamme valitsi Abramin kaikkien uskovien esi-isäksi. Kuuliaisuus Luojaamme kohtaan muutti Abramin nimen Abrahamiksi.

      Pelastuslinja karkeasti otettuna: Abraham, Israel, David, Yeshua.

      • Joten ennen Jeesuksen uhrausta, niin kaikki ihmiset olivat matkalla Hlvettiin. Eikö se tee tyhjäksi vedenpaisumuksen jälkeen tehtyä lupausta, ns, Nooan liittoa? Mitä Jumalan lupaus, että hän ei enää tee tuollaista merkitsee sitä vastaan, jos ihmisten kohtalona oli joutua ikuisesti kidutettavaksi?


      • yurki1000
        mave kirjoitti:

        Joten ennen Jeesuksen uhrausta, niin kaikki ihmiset olivat matkalla Hlvettiin. Eikö se tee tyhjäksi vedenpaisumuksen jälkeen tehtyä lupausta, ns, Nooan liittoa? Mitä Jumalan lupaus, että hän ei enää tee tuollaista merkitsee sitä vastaan, jos ihmisten kohtalona oli joutua ikuisesti kidutettavaksi?

        Kellä on laki, tuomitaan lain mukaan. Kellä ei ole lakia, tuomitaan ilman lakia. Jumalan tuomio on aina oikeudenmukainen.

        Tiedät kyllä nämä asiat.

        paz
        jorge


      • yurki1000
        yurki1000 kirjoitti:

        Kellä on laki, tuomitaan lain mukaan. Kellä ei ole lakia, tuomitaan ilman lakia. Jumalan tuomio on aina oikeudenmukainen.

        Tiedät kyllä nämä asiat.

        paz
        jorge

        Room:
        2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
        2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
        2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
        2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
        2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
        2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
        2:17 Mutta jos sinä kutsut itseäsi juutalaiseksi ja luotat lakiin ja Jumala on sinun kerskauksesi
        2:18 ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,
        2:19 ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus,
        2:20 ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja, sinulla kun laissa on tiedon ja totuuden muoto:
        2:21 niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat;
        2:22 joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin; joka kauhistut epäjumalia, kuitenkin olet temppelin ryöstäjä;
        2:23 joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
        2:24 Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.
        2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
        2:26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
        2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
        2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
        2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.


    • dikduk

      Se mitä Paavali tuossa esittää on uuden uskonnon, kristinuskon oppia, sen jota Paavali itse oli luomassa, ehkä opillisesti tärkeimpänä henkilönä. Kristinusko tarjosi itseään vastaukseksi itse luomiinsa ongelmiin, kumminkin kristittyjen piti ensin omassa keskuudessaan riidellä levitetäänkö sitä "pakanoille" vai ei ja millä ehdoin. Jeesus itse oli rajannut tehtävänsä "Israeliin" ja siinä yhteydessä myös nimitellyt ei-juutalaisia varsin alentuvasti.

      • Maria_Elisabet

        VT ja Ut ovat itseasiassa ihan sama, koska Jumala on molemmissa sama ja hän on sama eilen , tänään ja iankaikkisesti!
        Kun me lähdemme "Egyptistämme" (syntiinlangennut maailma) on suojanamme Jeesuksen veri.Kuolema on voitettu! Kun juutalaiset lähtivät Egyptin orjuudesta, sivelivät he ovenpielensä verellä ja kuolemanenkeli meni ohi.
        Nämä asiat pitäisi vähitellen "sisäistää"!


      • Maria_Elisabet kirjoitti:

        VT ja Ut ovat itseasiassa ihan sama, koska Jumala on molemmissa sama ja hän on sama eilen , tänään ja iankaikkisesti!
        Kun me lähdemme "Egyptistämme" (syntiinlangennut maailma) on suojanamme Jeesuksen veri.Kuolema on voitettu! Kun juutalaiset lähtivät Egyptin orjuudesta, sivelivät he ovenpielensä verellä ja kuolemanenkeli meni ohi.
        Nämä asiat pitäisi vähitellen "sisäistää"!

        Uusi testamentti on Jumalan pilkkaamista, jos sitä tarkastellaan VT;n kautta.


      • dikduk
        Maria_Elisabet kirjoitti:

        VT ja Ut ovat itseasiassa ihan sama, koska Jumala on molemmissa sama ja hän on sama eilen , tänään ja iankaikkisesti!
        Kun me lähdemme "Egyptistämme" (syntiinlangennut maailma) on suojanamme Jeesuksen veri.Kuolema on voitettu! Kun juutalaiset lähtivät Egyptin orjuudesta, sivelivät he ovenpielensä verellä ja kuolemanenkeli meni ohi.
        Nämä asiat pitäisi vähitellen "sisäistää"!

        Lähes joka asia on erilainen VT.ssä verrattuna UT:hen, suurin ero on Jumalassa joka VT:ssä on yksi ainoa, jolla ei ole poikaa, ei kuole, ei ole ihminen, ei uhkaa helvetillä ,ei ole menettänyt eikä antanut maailman hallintaa millekään toiselle olennolle, ei vaadi tiettyä uskoa tai uskontoa, ei uhkaa helvetillä. Maailma ei ole langennut, ihminen voi valita hyvän tai pahan , synti on teko. ei tila.En jaksa luetella enempää mutta Jumala muuttui kokonaan astuttuaan UT:n maailmaan, unohti jopa entiset käskynsä.


      • gifb

        dikduk,

        Jeesus käytti VT:n kirjoituksia sanoen: "Kirjoitettu on.." Myös Hänen puheistaan ilmenee, että VT:n Jumala on sama, josta Hän kertoo ja opettaa esim. Viinitarhuri-vertauksessa Matt. 21:33-45. Perheenisäntä (Jumala) lähetti palvelijoitaan (profeettoja) perimään viinitarhansa hedelmää viinitarhan työntekijöiltä (juutalaisilta kirjanoppineilta ja fariseuksilta), mutta he pieksivät, tappoivat ja kivittivät profeettoja. Vielä Isäntä lähetti oman poikansa (Jeesuksen), jonka he tappoivat. Jeesus sanoo 43. jakeessa: "Sen tähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä." Jeesus valitsi Paavalin aseekseen, joka vie sanomaa ympärileikkaamattomille pakanoille. Paavali ei siis keksinyt omaa kristinuskoa, joka olisi eri kuin mitä VT ilmoittaa.

        "Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
        Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
        Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista, ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. Te olette tämän todistajat." Luuk.24:44-48


      • dikduk
        gifb kirjoitti:

        dikduk,

        Jeesus käytti VT:n kirjoituksia sanoen: "Kirjoitettu on.." Myös Hänen puheistaan ilmenee, että VT:n Jumala on sama, josta Hän kertoo ja opettaa esim. Viinitarhuri-vertauksessa Matt. 21:33-45. Perheenisäntä (Jumala) lähetti palvelijoitaan (profeettoja) perimään viinitarhansa hedelmää viinitarhan työntekijöiltä (juutalaisilta kirjanoppineilta ja fariseuksilta), mutta he pieksivät, tappoivat ja kivittivät profeettoja. Vielä Isäntä lähetti oman poikansa (Jeesuksen), jonka he tappoivat. Jeesus sanoo 43. jakeessa: "Sen tähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä." Jeesus valitsi Paavalin aseekseen, joka vie sanomaa ympärileikkaamattomille pakanoille. Paavali ei siis keksinyt omaa kristinuskoa, joka olisi eri kuin mitä VT ilmoittaa.

        "Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
        Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
        Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista, ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. Te olette tämän todistajat." Luuk.24:44-48

        Paavali loi kristinuskon opin, ei siitä mihinkään pääse. Jeesuksesta ei kerrota laissa eikä profeetoissa, Paavali on siitä hyvä esimerkki, ei hänkään ei löytänyt Jeesusta kummastakaan vaan vainosi kristittyjä toimiessaan kirjoitusten eikä näyn pohjalta .
        Missä on kirjoitettu että messias kuolee ja nousee ylös kolmantena päivänä - ei missään paitsi UT:ssa .Messiashan on tavallinen ihminen, kun hän kuolee, hän pysyy kuolleena.


      • yurki1000
        dikduk kirjoitti:

        Paavali loi kristinuskon opin, ei siitä mihinkään pääse. Jeesuksesta ei kerrota laissa eikä profeetoissa, Paavali on siitä hyvä esimerkki, ei hänkään ei löytänyt Jeesusta kummastakaan vaan vainosi kristittyjä toimiessaan kirjoitusten eikä näyn pohjalta .
        Missä on kirjoitettu että messias kuolee ja nousee ylös kolmantena päivänä - ei missään paitsi UT:ssa .Messiashan on tavallinen ihminen, kun hän kuolee, hän pysyy kuolleena.

        Takaisin kouluun ;-)
        http://www.youtube.com/watch?v=ePdnaC9jPEA


      • EL.aiM
        dikduk kirjoitti:

        Lähes joka asia on erilainen VT.ssä verrattuna UT:hen, suurin ero on Jumalassa joka VT:ssä on yksi ainoa, jolla ei ole poikaa, ei kuole, ei ole ihminen, ei uhkaa helvetillä ,ei ole menettänyt eikä antanut maailman hallintaa millekään toiselle olennolle, ei vaadi tiettyä uskoa tai uskontoa, ei uhkaa helvetillä. Maailma ei ole langennut, ihminen voi valita hyvän tai pahan , synti on teko. ei tila.En jaksa luetella enempää mutta Jumala muuttui kokonaan astuttuaan UT:n maailmaan, unohti jopa entiset käskynsä.

        dikduk

        Kuka ei muuttaisi status quota, jos tilanne vaihtuu.. Ja ihan turha vedota VT.hen. Mielen muutokset ovat ihan peruskauraa. Siis VT:ssä myös.


    • Maria-Elisabet

      Ei Paavali luonut yhtään mitään. Hän vainosi seurakuntaa, joka on Kristuksen ruumis. Niimpä hän sai vastattavakseen kysymyksen, miksi sinä vainoat minua? Paavali vastasi kysymällä , että kuka sinä olet? Vastaus kuului, että minä olen Kristus,jota sinä vainoat.
      Tarkemman selostuksen Paavalin uskoontulosta voit lukea UT:stä.
      Jeesus, uskon alkaja,ei koskaan ole epäillyt ,pitäisikö evankeliumi antaa pakanoille tiedoksi, sillä hän antoi lähetyskäskyn12:toista juutalaiselle opetuslapselleen:" Menkää kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni...."
      Tässäkin pätee se, että valitulle kansalle ensin, sitten myös "kreikkalaiselle", elikkä pakanalle!
      Tämän ymmärsi Pietarikin, saatuaan näyssään syödäkseen koko joukon epäpuhtaita eläimiä!Esittäesssään Jumalalle vastalauseen, ettei eläessään ole syönut mitään epäpuhdasta, sanoi Jumala, että minkä hän on puhdistanut, sitä ei Pietarin pidä kutsua epäpuhtaaksi! Ja perille meni!
      Menikö sinulle?

      • Paavali on muuten mielenkiintoinen tapaus, jos häntä tarkastellan vapaan valinnan kautta.


      • dikduk

        Kyllä Paavali loi. Paavalin uskoontulo on opettavainen eihän Paavalikaan löytänyt Jeesusta VT:stä vaikka kehui oppineisuudellaan vaan Jeesus löytyi vasta " näyn" kautta.
        Tasapainoinen henkilö Paavali ei ollut, vaan meni äärimmäisyydestä toiseen.
        Jeesus puolestaan ei eläessään edes vihjannut että hänellä olisi ei-juutalaisille jotain annettavaa, vaan ilmoitti tulleensa vain israelilaisten luo ja nimittelikin ei-juutalaisia alentuvasti, koiranpenikka ei ole kaunis nimitys.

        Epäpuhtaus on asia joka liittyy yksin juutalaisuuteen, se mikä on rituaalisesti epäpuhdasta on laissa määritelty ja laista JHWH sanoo että se on ikuisesti voimassa, joten Pietarin uni tarkoitti että astumista pois siltä alueelta jonka sisällön ja rajat määräsi JHWH .Uusi jumala, uudet tavat.


      • dikduk kirjoitti:

        Kyllä Paavali loi. Paavalin uskoontulo on opettavainen eihän Paavalikaan löytänyt Jeesusta VT:stä vaikka kehui oppineisuudellaan vaan Jeesus löytyi vasta " näyn" kautta.
        Tasapainoinen henkilö Paavali ei ollut, vaan meni äärimmäisyydestä toiseen.
        Jeesus puolestaan ei eläessään edes vihjannut että hänellä olisi ei-juutalaisille jotain annettavaa, vaan ilmoitti tulleensa vain israelilaisten luo ja nimittelikin ei-juutalaisia alentuvasti, koiranpenikka ei ole kaunis nimitys.

        Epäpuhtaus on asia joka liittyy yksin juutalaisuuteen, se mikä on rituaalisesti epäpuhdasta on laissa määritelty ja laista JHWH sanoo että se on ikuisesti voimassa, joten Pietarin uni tarkoitti että astumista pois siltä alueelta jonka sisällön ja rajat määräsi JHWH .Uusi jumala, uudet tavat.

        Nimenomaan tuo "näky" on se mielenkiintoinen asia. Siinä on todiste siitä, että Jumala voi kristinuskossa vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, jos vain haluaa. Siinä soditaan vapaan tahdon tai ainakin joillekkin ihmisille on mahdollista antaa riittäviä "todisteita". Toisille ihmisille silotetaan uskoon tulemista ja se ei ole tasapuolista kohtelua.,,,Toiset joutuu lukemaan kristinuskon ristiriidoista ja toisille kerrotaan "totuus":


        Paavalihan kirjoitti mitä sattuu kirjeissänsä. Hän yhdessä kohtaa kertoo miten pitää olla ja toisaalla taas kumosi sen. Harvat opetukset edes olivat Jeesuksen opetusten kanssa yhteneväisiä. Kristinuskon yhteys Jeesukseen katkesi siinä vaiheessa, kun juutalaiset luopuivat kristinuskosta, eikä alkuperäisillä opetuslapsilla ollut enää seuraajia......Ellei ne oikean opin seuraajat olleetkin juuri niitä, mitkä vuoden 325 uskonpuhdistuksen jälkeen siivottiin pois tästä maailmasta.. gnostilaisuus saattoi olla oikeaa oppia tai sitten areiolaisuus.


    • xxxxx Nyt papit voivat käyttää koulutuksensa suomaa etua ja kertoa mikä oli pakanoiden kohtalona ennen Jeesusta xxxxxx

      Laita asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen. Varmistu siitä, että olet uudestisyntynyt ja vastaanottanut Jeesuksen Kristuksen omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.
      Se, mitä tapahtui pakanoille ennen Jeesusta, on asia, jonka voit jättää Jumalan huoleksi.

      • Nojooo.....Se kertoi myöskin oliko se "pelastus" ollenkaan pelastus. Toiko Jeesus vain rangaistuksen ihmisille, kuten toi juutalaisille. Jeesus yritt pelastaa juutalaiset ja kristinuskon mukaan sai heidät vain työnnettyä Hlvettiin. Juutalaisten kanssa ei tapahtunut pelastusta. Nyt kiinnostaisi tietää myöskin pakanoiden kohtalo. Kävikö helle samoin, että pelastus toikin ikuisen kidutuksen..Tuo olisi mielenkiintoinen tieto, vai mitä?


      • yurki1000
        mave kirjoitti:

        Nojooo.....Se kertoi myöskin oliko se "pelastus" ollenkaan pelastus. Toiko Jeesus vain rangaistuksen ihmisille, kuten toi juutalaisille. Jeesus yritt pelastaa juutalaiset ja kristinuskon mukaan sai heidät vain työnnettyä Hlvettiin. Juutalaisten kanssa ei tapahtunut pelastusta. Nyt kiinnostaisi tietää myöskin pakanoiden kohtalo. Kävikö helle samoin, että pelastus toikin ikuisen kidutuksen..Tuo olisi mielenkiintoinen tieto, vai mitä?

        Moi Mave. Jäännös tulee pelastumaan.
        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=j%E4%E4nn%F6s&kirjat=vt


      • yurki1000 kirjoitti:

        Moi Mave. Jäännös tulee pelastumaan.
        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=j%E4%E4nn%F6s&kirjat=vt

        Tuo ei kylläkään valistanut yhtään.

        "Kellä on laki, tuomitaan lain mukaan. Kellä ei ole lakia, tuomitaan ilman lakia. Jumalan tuomio on aina oikeudenmukainen.

        Tiedät kyllä nämä asiat."

        Tuo oli kylläkin oivallinen huomio. Kristinuskon mukaanhan ei kuitenkaan enää laki ole voimassa, eikä siksi sitä voi käyttää tuomion perusteena. Miksi muuten ihminen pitää tuomita? Eikö vain voisi antaa asian olla ja ihmisten märehtiä tietämättömyyden ja ikuisuuden rauhassa.....Ihan kuten ennen tätäkin elämää. Muistatko muuten aikaa ennen elämääsi? Jos kuoleman jälkeen on samanlainen tiedottomuus, niin sittenhän ei ole mitään pelättävää.


      • yurki1000
        mave kirjoitti:

        Tuo ei kylläkään valistanut yhtään.

        "Kellä on laki, tuomitaan lain mukaan. Kellä ei ole lakia, tuomitaan ilman lakia. Jumalan tuomio on aina oikeudenmukainen.

        Tiedät kyllä nämä asiat."

        Tuo oli kylläkin oivallinen huomio. Kristinuskon mukaanhan ei kuitenkaan enää laki ole voimassa, eikä siksi sitä voi käyttää tuomion perusteena. Miksi muuten ihminen pitää tuomita? Eikö vain voisi antaa asian olla ja ihmisten märehtiä tietämättömyyden ja ikuisuuden rauhassa.....Ihan kuten ennen tätäkin elämää. Muistatko muuten aikaa ennen elämääsi? Jos kuoleman jälkeen on samanlainen tiedottomuus, niin sittenhän ei ole mitään pelättävää.

        Jäännös pelastuu

        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=j%E4%E4nn%F6s&kirjat=vt

        Kun riiput Pelastajassa, et ole lainalainen, vaan ymmärrät omien pyrkimystesi turhuuden. Messias Pelastaja on uskon alkaja. Ettemme kerskaisi omilla teoillamme.

        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=kerskais

        VT

        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=kerskau&kirjat=vt


      • yurki1000
        yurki1000 kirjoitti:

        Jäännös pelastuu

        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=j%E4%E4nn%F6s&kirjat=vt

        Kun riiput Pelastajassa, et ole lainalainen, vaan ymmärrät omien pyrkimystesi turhuuden. Messias Pelastaja on uskon alkaja. Ettemme kerskaisi omilla teoillamme.

        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=kerskais

        VT

        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=kerskau&kirjat=vt

        "Muistatko muuten aikaa ennen elämääsi? Jos kuoleman jälkeen on samanlainen tiedottomuus, niin sittenhän ei ole mitään pelättävää."

        Jyrkin teoria

        Ihmissielut luotiin samalla kuin enkelit. Osa ihmissieluista lankesi samalla kuin osa enkeleistä lankesi.

        Näytelmä: Maailmanhistoria
        Käsis ja ohjaus: Jumala
        Näyttelijät: Ihmissuku
        Yleisö: Enkelit

        Peruste

        Ps. 139:16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.


    • Nasse.

      Hihhuleilla jotka raamatusta eniten räyhäävät, on koomisimpana piirteenä se että heidän loppusijoituspaikkansa on perin lämmin :)))

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ominaisuutta arvostat eniten hänessä?

      Ihastuksessasi, rakkautesi kohteessa
      Ikävä
      153
      2617
    2. Miksi mies kääntyy poispäin

      Ja teeskentelee, ettei näe minua, kun törmäämme vahingossa? 🫣
      Ikävä
      197
      1890
    3. Kerro kaivatustasi.

      1. Minkälainen koti 2. Ammatti 3. Ulkonäkö 4. Ikä
      Ikävä
      70
      1667
    4. Kysy jotain kaivatultasi

      Laita tunnisteet molemmista
      Ikävä
      92
      1628
    5. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1351
    6. Minkälaisesta seksistä

      haaveilet kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      72
      1031
    7. Kai me nainen jollain tasolla tykätään

      Toisistamme kun tämä on kestänyt niin kauan
      Ikävä
      81
      1020
    8. Tarkkanäköisyys

      Oon muuten pirun hyvä huomaamaan asioita! Senhän sä varmaan kyllä jo tiesitkin.
      Ikävä
      95
      999
    9. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      190
      924
    10. Milloin viimeksi

      Tunsit perhosia vatsassa? 🦋🦋
      Ikävä
      67
      901
    Aihe