Hei,
nyt on takana 3.icsi julkisella syy on alunperin ollut miehen huono sperma, eikä diagnoosia ole täydennetty. Minulle ei ole missään vaiheessa kerrottu oikein mitään hormoniarvoista, munasolujen tai alkioiden laadusta tai muustakaan. jossain vaiheessa hoitaja totesi, että alkiot (ne harvat) ovat olleet laadukkaita. En tiedä yhtään, että ovatko horminarvoni muuttuneet näiden vuosien varrella. Lääkkeitä on lisätty, kun vaste ei ole ollut mikään loistava. Antraalifollikkelien määrä ei ole ainakaan vähentynyt, sen verran olen saanut asioistani selville. Mitä tästä voi päätellä? Ovatko arvoni niin huonot, että lääkärit eivät kerro niitä huolestuttaakseen, vai ovatko ne viitearvoissa, jolloin he eivät näe tarvetta puhua niistä? Onko teille muille kerrottu julkisella suoraan, jos veriarvoissa on ollut häikkää?
nyt on takana 3.icsi julkisella syy on alunperin ollut miehen huono sperma, eikä diagnoosia ole täydennetty. Minulle ei ole missään vaiheessa kerrottu oikein mitään hormoniarvoista, munasolujen tai alkioiden laadusta tai muustakaan. jossain vaiheessa hoitaja totesi, että alkiot (ne harvat) ovat olleet laadukkaita. En tiedä yhtään, että ovatko horminarvoni muuttuneet näiden vuosien varrella. Lääkkeitä on lisätty, kun vaste ei ole ollut mikään loistava. Antraalifollikkelien määrä ei ole ainakaan vähentynyt, sen verran olen saanut asioistani selville. Mitä tästä voi päätellä? Ovatko arvoni niin huonot, että lääkärit eivät kerro niitä huolestuttaakseen, vai ovatko ne viitearvoissa, jolloin he eivät näe tarvetta puhua niistä? Onko teille muille kerrottu julkisella suoraan, jos veriarvoissa on ollut häikkää?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.