IHMISET!
Potilaslaki EI anna hoitohenkilökunnalle oikeutta kajota väkisin potilaaseen, joka ei toimenpidettä halua. Siispä muistakaa oikeutenne ja pitäkää puolenne. Ihmisarvoa kunnioittamattomat ja sadistiset työntekijät ansaitsevat joutua vastuuseen tekemisistään, joten muistakaa että jos teitä on nöyryytetty, teissä ei ole vika vaikka terveydenhuoltoa Suomessa palvotaankin aivan kohtuuttomasti.
"Potilas operoitiin vastoin tahtoaan – oikeusasiamieheltä huomautus ja hyvitysesitys
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on antanut keskussairaalan kahdelle lääkärille ja sairaanhoitopiirille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä. Lisäksi hän esittää, että sairaanhoitopiiri hyvittää potilaalle tähän kohdistetut perus- ja ihmisoikeuksien loukkaukset.
Potilaalle annettiin vastoin hänen tahtoaan selkäydinpuudutus ja asetettiin alateitse putki virtsanjohtimeen munuaisaltaan kiven vuoksi. Potilasta ei hoidettu potilaslain edellyttämällä tavalla yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. [...]
Oikeusasiamies korostaa sitä, että oikeusjärjestykseemme ei sisälly mitään yleistä oikeutusta henkilön itsemääräämisoikeuden sivuuttamiseen sillä perusteella, että puuttumista henkilön ruumiilliseen koskemattomuuteen voidaan objektiivisesti tai lääketieteellisesti arvioiden pitää hänen etujensa mukaisena.
Potilas itki ennen toimenpidettä ja toimenpiteeseen vietäessä. Hänen käskettiin mennä leikkauspöydälle ja kun hän kieltäytyi, häneen tartuttiin kiinni ja kaadettiin väkisin leikkauspöydälle.
Hänelle annettiin selkäydinpuudutus vastoin hänen tahtoaan. Tämän jälkeen hän yritti estää alapäähänsä kajoamisen ja piti alushousuistaan kiinni, mutta hänen otteensa irrotettiin.
Tässä vaiheessa potilaalle annettiin lisää rauhoittavaa lääkettä, kunnes hän lopulta nukahti toimenpiteen ajaksi.
Oikeusasiamies Jääskeläinen pitää selvänä, että potilaalle vastoin tämän tahtoa tehdyllä hoitotoimenpiteillä loukattiin perustuslaissa turvattua henkilökohtaisen koskemattomuuden sekä perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvattua yksityiselämän suojaa.[...]"
http://yle.fi/uutiset/potilas_operoitiin_vastoin_tahtoaan__oikeusasiamiehelta_huomautus_ja_hyvitysesitys/6896457
Potilaslaki EI anna hoitohenkilökunnalle oikeutta kajota väkisin potilaaseen, joka ei toimenpidettä halua. Siispä muistakaa oikeutenne ja pitäkää puolenne. Ihmisarvoa kunnioittamattomat ja sadistiset työntekijät ansaitsevat joutua vastuuseen tekemisistään, joten muistakaa että jos teitä on nöyryytetty, teissä ei ole vika vaikka terveydenhuoltoa Suomessa palvotaankin aivan kohtuuttomasti.
"Potilas operoitiin vastoin tahtoaan – oikeusasiamieheltä huomautus ja hyvitysesitys
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on antanut keskussairaalan kahdelle lääkärille ja sairaanhoitopiirille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä. Lisäksi hän esittää, että sairaanhoitopiiri hyvittää potilaalle tähän kohdistetut perus- ja ihmisoikeuksien loukkaukset.
Potilaalle annettiin vastoin hänen tahtoaan selkäydinpuudutus ja asetettiin alateitse putki virtsanjohtimeen munuaisaltaan kiven vuoksi. Potilasta ei hoidettu potilaslain edellyttämällä tavalla yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. [...]
Oikeusasiamies korostaa sitä, että oikeusjärjestykseemme ei sisälly mitään yleistä oikeutusta henkilön itsemääräämisoikeuden sivuuttamiseen sillä perusteella, että puuttumista henkilön ruumiilliseen koskemattomuuteen voidaan objektiivisesti tai lääketieteellisesti arvioiden pitää hänen etujensa mukaisena.
Potilas itki ennen toimenpidettä ja toimenpiteeseen vietäessä. Hänen käskettiin mennä leikkauspöydälle ja kun hän kieltäytyi, häneen tartuttiin kiinni ja kaadettiin väkisin leikkauspöydälle.
Hänelle annettiin selkäydinpuudutus vastoin hänen tahtoaan. Tämän jälkeen hän yritti estää alapäähänsä kajoamisen ja piti alushousuistaan kiinni, mutta hänen otteensa irrotettiin.
Tässä vaiheessa potilaalle annettiin lisää rauhoittavaa lääkettä, kunnes hän lopulta nukahti toimenpiteen ajaksi.
Oikeusasiamies Jääskeläinen pitää selvänä, että potilaalle vastoin tämän tahtoa tehdyllä hoitotoimenpiteillä loukattiin perustuslaissa turvattua henkilökohtaisen koskemattomuuden sekä perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvattua yksityiselämän suojaa.[...]"
http://yle.fi/uutiset/potilas_operoitiin_vastoin_tahtoaan__oikeusasiamiehelta_huomautus_ja_hyvitysesitys/6896457
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itselleni laitettiin kierukka väkisin. Olisin perunut homman siinä vaiheessa, kun teurastajan kaltainen professori kätilöopistolla runkkasi kohtuni pituusmittaa sondilla ja sattui niin p...eesti. Aikaa on liene kymmenisen vuotta, gynekologikauhun sain. Tein välittömästi valituksen potilasasiamiehelle, mutta kuulemma gynekologin toiminta oli täysin asianmukaista. Olin mennyt vapaaehtoisesti kierukan laittoon, mutta kai minulla olisi ollut oikeus perua suostumukseni, kun toimenpide oli niin tuskallinen?
Tarpeetonta pakkohoitoa tehdään jatkuvasti. Esim. potilaan hoitotestamenttia ei noudateta. Jos omainen vaatii kuolevalle/kuolemansairaalle hoitoa/tehohoitoa, se toteutetaan omaisen tahdosta ja vasten potilaan tahtoa. Lisäkeskustelua aiheesta tarvitaan ehdottomasti!
Mielestäni kaikissa toimenpiteissä, jotka eivä ole ehdottoman välttämättömiä, pitäisi olla kirjallinen suostumus potilaalta ja ehdot, joilla toimenpide suoritetaan/keskeytään (esim. kipu pitäisi oikeuttaa toimenpiteen keskeytykseen tai kunnolliseen lääkitsemiseen ennen jatkamista). Ainoastaan osaa psykiatrisesta pakkohoidosta voidaan pitää tarpeellisena, samoin kuin joitakin vaarallisia tartuntatauteja. Jos potilas kieltäytyy vaikkapa syövän hoidosta, siitä ei ole haittaa ulkopuolisille. Valinta on oma.
Kaikki pakolla tehdyt alapään toimenpiteet ovat mielestäni rinnastettavissa raiskaukseen.
No todella. Mulle laitettiin kierukka reilu vuosi sitten. Gyne totesi jo ennen toimenpidettä, että kierukan voi asentaa vain siinä tapauksessa, että sondi ei tuota kestämätöntä kipua. Jos sen runnoo paikalleen, elimistö puolestaan saattaa tehdä kaikkensa päästäkseen "tunkeilijasta" eroon.
Rauhallisesti tehtynä toimenpide olikin jokseenkin kivuton ja sujui hyvin.
No sulle on varmaan laitettu kaikki maailman implantit ja tehty kaikki maialman operaatiot,, vieläpä ihan virtuaalisesti Suomi24:n keskustelupalstoilla 24/7.
Tuosta kierukan laitosta. Itseäni sattui niin, että huusin " nyt lopettakaa" , lääkäri ei lopettanut. Yritti vaan.. huusin uudestaan etten kestä enää. Lopuksi lääkäri heitti kierukan roskikseen ja " hanskat tiskiin". Sanoi, ettei siitä tullut mitään kun olin niin kipuherkkä. Miksi ei naista voida lääkitä / puuduttuu kunnolla kun kierukkaa laitetaan. Miksi valehdellaan , ettei se satu ? Tässä oli aika lähellä tallainen väkisinlaitto. Miksi ihmeessä yleensäkin me naise suostutaan tällaiseen kaikkeen. Meidän pitäisi vaatia kunnon kivunlievitys ym. Aika raiskattu olo oli tämän jälkeen.
Jos kierukan laitto tosiaan sattuu paljon, ei sitä kannata väkisin runnoa puudutuksellakaan.
Mulle laitettiin hormonikierukka vaiheessa, jossa kohdunsuu ei ollut auki. Harjoittelija harjoitteli aikansa ja hoitaja roikkui toisessa jalassa kiinni vaikkei olisi tarvinnut. Laittaminen tuntuu kyllä mutta jos itse menee lankulle niin en ymmärrä miksi hoitaja toimii kuin pakkohoitotilanteessa. Harjoittelijan hommista ei tullut mitään ja lääkäri laittoi sitten hetken kuluttua kierukan paikalleen, eikä kestänyt kauaa enää siinä vaiheessa. Jälkivointina oli jonkin asteista huimausta.
En huutanut eikä siihen ollut tarvetta, kyllä sen kestää mutta turha sanoa ettei se lainkaan tunnut.
Joo, tuokin on ihan käsittämätöntä p.askaa, että sanotaan ettei satu mutta silti pidetään väkisin kiinni. Hiukan ristiriitaista.
Miksi mennä sairaalaan tai hoitoihin, jos ei aio suostua edes toimenpiteisiin? Silloin pitää (jäädä kotiin tai) jo ennen toimenpidettä kyetä sanomaan, esimerkiksi että alapäähäni ei saa koskea. Tai kyetä kysymään, että joutuuko toimenpiteessä paljastamaan alapään.
Turhaa veromerkkojen tuhlausta, että potilas meni hoitotoimenpiteeseen, vaikka tiesi että ei sitä halua. Sairaalaltakin ihmeellistä idiotismia pakolla viedä sinne leikkauspöydälle, olisivat sitten antaneet uloskirjauspaperit ja kirjanneet, että potilas kieltäytyy hoidosta. Vaan sitten olisi vinguttu siitä ettei hoidettu, vaikka vain pelkäsin.
Sama juttu näemmä kierukan laitossa: valitetaan, jos lääkäri asensi vaikka tuntui kipua tai sitten siitä, että lääkäri keskeytti asentamisen, kun potilas valitti kipua tai kun todettiin että potilas ei kykene sitä kestämään. Ei ikinä taida olla asiat hyvin?
Sitä puudutusta ei tarjota oletusarvoisesti siksi, koska sekään ei ole mitenkään riskitöntä eikä sitä läheskään aina tarvita. Paitsi kipuherkille.
Potilaan mukaan hän ei tiennyt toimenpiteen luonteesta.
"Miksi mennä sairaalaan tai hoitoihin, jos ei aio suostua edes toimenpiteisiin? "
Koita nyt pahvipää tajuta että POTILAALLA ON OIKEUS SAADA HYVÄÄ JA HÄNTÄ KUNNIOITTAVAA HOITOA!! Se että menet johonkin toimenpiteeseen ei tarkoita suinkaan sitä että lääkäri saa tehdä sinulle täysin mitä haluaa ja miten tuskallisesti tahansa!!
Tässäkin tapauksessa potilas oli todennäköisesti paniikissa, mutta koska lääkäreillä on pääsääntöisesti niin olemattomat ihmissuhdetaidot, he eivät osanneet (tälläkään kertaa) rauhoitella potilasta!
Uskomaton taulapäisyyttä!