Optikkoerot

Kävin pari kuukautta sitten optikolla tarkastuttamassa näköni (edellisestä kerrasta 2 vuotta) ja sainkin uudet lasit. Ne eivät tuntuneet alkuunkaan omilta ja reklamoinkin asian tiimoilta, jonka johdosta todettiin, että on ollut vähän liikaa vahvuuksia ja nyt asia (muka) sitten korjattiin. Sanottiin, että laseihin pitää vaan tottua eikä niihin totu jos ei käytä.
Päätin kuitenkin - uteliaisuudesta ja mielenrauhan takia - käydä vielä ihan eri optikkoliikkeessä (jossa en puhunut mitään tästä toisesta casesta) ja kieltämättä olen hieman ymmälläni sangen erilaisista tuloksista...
Nyt voin vain todeta, että eroja on ja runsaasti, näiden eri optikkoliikkeiden ja niiden tuotteiden välillä. Toiset, reilu 600 euroa maksaneet lasit, saavat pölyttyä hyllyllä, sillä niistä ei seuraa kuin päänsärkyä enkä edelleenkään näe niillä hyvin. Ainoa hyöty jonka niistä sain on tietoisuus siitä mihin optikkoliikkeeseen EN enää mene. Toisen optikon määräämillä laseilla elämä hymyilee ja näen taas selkeästi.
Että tämmöinen tapaus!
3117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Optikoiden taidoissa on valtavasti eroja. Toisaalta taittovirhe vaihtelee ihmisillä paljonkin päivän mittaan eli eri käyntikerroilla voi tulla isojakin eroja. Optikot myöskin tekevät virheitä eli jos silmälasit eivät tunnu hyviltä tai aiheuttavat päänsärkyä, kannattaa käydä toisella optikolla.

Yksi suurimmista virheistä, jonka optikko voi tehdä, on liian vahvojen miinuslasien määrääminen. Tämä on yleisin syy silmälaseista johtuville päänsäryille. Varsinkin neljääkymppiä läheneville tai sen ylittäneille ei missään nimessä saa määrätä liian vahvoja miinuslaseja. Toinen suuri virhe on määrätä liian vähän plussaa kaukonäköisille tai ikänäöstä kärsiville. Optikon pitäisi aina määrätä mahdollisimman vähän miinusta ja mahdollisimman paljon plussaa laseihin.

Äänestä

Saattaapa kuule olla, että ensimmäinen optikko määräsi sinulle lasit, jotka auttavat sinua vapautumaan yliakkomodaatiosta, kun taas toinen myi sinule lasit, joista pidät, eli sellaiset, joilla akkomodoit koko ajan.

Äänestä
  • Minäkin ajattelin samaa eli että ensimmäinen optikko saattoi olla oikeassa, jos kyseessä on likinäköinen henkilö (miinuslasit). Optikko poisti liikoja miinuksia laseista vähentääkseen akkommodaatiota. Jos tapaus on tällainen, ketjun aloittajan kannattaisi pitää laseja, joissa on vähemmän miinusta. Ne vähentävät silmien rasitusta ja akkommodaatiospasmin mahdollisuutta.

    Jos taas kyseessä on kaukonäköinen henkilö (pluslasit), liian lievät lasit saattoivat aiheuttaa päänsärkyä. Silloin toinen optikko saattoi olla oikeassa. Ensimmäisten lasien aiheuttama päänsärky viittaisi tähän. Yleensä liian lievät miinuslasit eivät aiheuta päänsärkyä. Likinäköisillä päänsäryn aiheuttaja on lähes aina liian vahvat miinuslasit. Jotkut optikot valitettavasti määrävät niitä jatkuvasti. Minäkin käytin pitkään liian vahvoja miinuslaseja, joita optikot määräsivät ja ihmettelin jatkuvia päänsärkyjä ja migreeniä. Kun miinuksia vähennettiin, näin vähän huonommin, mutta päänsäryt katosivat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


R A Smus kirjoitti:

Kävin pari kuukautta sitten optikolla tarkastuttamassa näköni (edellisestä kerrasta 2 vuotta) ja sainkin uudet lasit. Ne eivät tuntuneet alkuunkaan omilta ja reklamoinkin asian tiimoilta, jonka johdosta todettiin, että on ollut vähän liikaa vahvuuksia ja nyt asia (muka) sitten korjattiin. Sanottiin, että laseihin pitää vaan tottua eikä niihin totu jos ei käytä.
Päätin kuitenkin - uteliaisuudesta ja mielenrauhan takia - käydä vielä ihan eri optikkoliikkeessä (jossa en puhunut mitään tästä toisesta casesta) ja kieltämättä olen hieman ymmälläni sangen erilaisista tuloksista...
Nyt voin vain todeta, että eroja on ja runsaasti, näiden eri optikkoliikkeiden ja niiden tuotteiden välillä. Toiset, reilu 600 euroa maksaneet lasit, saavat pölyttyä hyllyllä, sillä niistä ei seuraa kuin päänsärkyä enkä edelleenkään näe niillä hyvin. Ainoa hyöty jonka niistä sain on tietoisuus siitä mihin optikkoliikkeeseen EN enää mene. Toisen optikon määräämillä laseilla elämä hymyilee ja näen taas selkeästi.
Että tämmöinen tapaus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu