Alkukesällä maakunnassa vanhalla romuttamolla asioidessani osui silmiini traktorikäyttöinen turvepriketin prässäyslaite, tosin kuulema pikkuvikainen,( joku akseli tai laakeri huutaa ) ja siksi romun hintainen. Kotitalon ( nykyinen kesämökkini ) mailla pirunmoinen suoalue jonninjoutavana, ollut ajanlaskua ennenkin jo käyttämättä, mutta ei enää. Suolla olen tämän kesän maatilakaivurilla " kuivoo-ojia" kaiviskellu ja kontua prässille traktorilla ajellu.
Nyt on vanha riihi ja navetta täynnä kuivia prikettejä ( kiitos lämpimän kesän ) valmiina kaupunkiin kärrättäväksi.
Savuhaitoille pyydän jo nyt naapureilta ymmärystä, kuitenkin vähävarainen eläkeläinen kun olen puuhineni.
Nyt on vanha riihi ja navetta täynnä kuivia prikettejä ( kiitos lämpimän kesän ) valmiina kaupunkiin kärrättäväksi.
Savuhaitoille pyydän jo nyt naapureilta ymmärystä, kuitenkin vähävarainen eläkeläinen kun olen puuhineni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hyvä homma.
älä kerro julkisesti mitä teet, ssat pian vihreät ja osalan kimppuusi. Turve on EUn ja vihreitten mukaan uusiutumatonta polttoainetta ja tuhoaa ilmastoa, vain persut ovat kyseenalaistaneet tämän tulkinnan.
Turve on ruskeaa kultaa.
Sanoi eräs asioista paremmin tietävä "viikinki" turvekeisari Kortesjärven suunnalta. Onhan toki ahneella turpeen nostolla omat haittavaikutuksensa mm. valumavesinä ympäristöön. Mutta kuka idiootti on oikeasti sitä mieltä että turve ei lisääntyis? Huh, luulis vihreissäkin olevan muutama biologi - ei kaikki voi olla vain humanisteja. Lisää tulee, mutta ei tietty nopeasti ( niinkuin esim metsä ).
Kun yhteiset pelisäännöt löydetään turpeenkuorinnalle, niin en usko siitä olevan meille suomalaisille haittaa - päinvastoin olisimme omavaraisempia vs. kivihiili/öljy. Perinteisesti tuotetulla sähköllä ei kukaan tervejärkinen tänään lämmitä, siirtomaksujen ( lue: piiloverojen ) vuoksi. Aurinkoenergian hyötykäyttöön on vielä matkaa ... sähkövaraus öitä varten.
Pian tänne ryntää joku vihreä sanomaan että kyllä se sähkökin joskus loppuu ... hah. Ei muuten lopu, sitä on vielä senkin jälkeen kun aika on jättänyt ihmisapinasta. Ehkä jopa liikaakin.
Hallituksen pyrkimys vähentää hiilidioksidipäästöjä turpeen veronkorotuksilla on osoittautunut mahalaskuksi sekä kotimaisen energiantuotannon että päästötavoitteiden kannalta.
Ilmastotuholaiseksi turpeen tavoin katsotun kivihiilen kulutus räjähti Suomessa tämän vuoden tammi-syyskuussa. Tilastokeskuksen mukaan kivihiilen kulutus kasvoi alkuvuonna 47 prosenttia verrattuna viime vuoden vastaavaan ajankohtaan.
Käänteen syy on turpeen veronkorotus, sen sivuvaikutukset sekä kivihiilen maailmanmarkkinahinnan lasku.
Hallitus päätti vuonna 2011, että polttoturpeen vero nousee vuoden 2013 alussa kolme euroa megawattitunnilta. Vero nousi tammikuussa 1,9 eurosta 4,9 euroon megawattitunnilta. Korotuksella tavoiteltiin ”puun käytön lisäämistä ja samalla hiilidioksidipäästöjen vähentämistä”.
EU-säädökset, jotka edellyttävät energiamuotojen tasapuolista kohtelua, kuitenkin vaikuttivat siten, että turpeen veronkorotus poisti tuotantotukea biohakkeelta eli puulta.
–Tämä on ihan nykyisen hallituksen päätös. Vihreät ovat yrittäneet ajaa alas turvetta Suomessa, ja vihreät saivat turpeen haittaveron korotuksen aikaiseksi.
Soppa valmistui lopullisesti, kun Yhdysvaltojen tarve ostaa kivihiiltä ulkomailta hiipui liuskekaasun ansiosta. Tämä laski kivihiilen markkinahintaa merkittävästi. Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Juha Naukkarinen sanoo Uudelle Suomelle, että kivihiilen markkinahinnan lasku on kaikkein merkittävin syy turpeen ja puuhakkeen kilpailukyvyn laskuun.
- Uusi Suomi
Well played vihreät, well played indeed. Hehhehhehheh. ;D
pitäisikö ketjun aloittajan, joka tuntuu olevan järkimiehiä, siirtyä PSn riveihin, pois vihreistä sekopäistä
Noh, ei tällä vihreydellä ole politiikan kanssa mitään tekemistä, kunhan lanseerasin lämmityspuuhasteluni tredikkään tuntuiseksi.
Toisaalta aina nuo järjenkäytöt on tuntuneet mieltä hivelevän Veikosta asti heh.