http://www.asokodit.fi/11171.aspx
Uhkaa jopa asomaksun menetyksellä. Taitaa olla lämmintä housuissa kun asioihin aletaan puuttumaan ja aso järjestelmän rikollinen toiminta halutaan viranomaisten haltuun. Toviottavasti tästä asumismuodosta tulee vielä asumiskelpoinen.
Uhkaa jopa asomaksun menetyksellä. Taitaa olla lämmintä housuissa kun asioihin aletaan puuttumaan ja aso järjestelmän rikollinen toiminta halutaan viranomaisten haltuun. Toviottavasti tästä asumismuodosta tulee vielä asumiskelpoinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Asumisoikeustuotteen keskeisenä vahvuutena on ollut valtakunnallinen käyttövastikkeiden tasaus"
Voi voi Asokoteja.
Sitäpaitsi ne asomaksuthan on rahastoitu, juuri konkurssikypsien Asokotien takia.
Ne asomaksut on käytetty rakennusten rakentamiseen, ei ne missään rahastossa ole.
Tasausmahdollisuuden purkamisen kautta päädytään tähän http://yle.fi/uutiset/vaasan_asumisoikeus_aiotaan_lakkauttaa/5458101
Asomaksuja varten pitää talojen omistajalla olla rahasto
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19900650#L11aP51ef
Rahasto kerätään vastikkeina, ei asumisoikeusmaksuina.
Pyykkönen on aikaisemminkin pelotellut asumisoikeusjärjestelmän kaatumisella, jos lainsäädännöllä yritetään parantaa asukkaiden oikeutta saada tietää, miten heidän yhtiönsä on käyttänyt asukkailta käyttövastikkeissa kerättyjä varoja. Lainvalmistelijat ja -säätäjät ovat aina tanssineet Pyykkösen ja Asokotien pillin mukaan ja siksi on tullut asukkaiden kannalta torsoja lakeja kuten vuoden 2010 asumisoikeuslain muutos. Vaikka laki säädettiin "yhteisöjen" omistajien ja johtajien (Pyykkösen ym.) ehdoilla, niin nyt valittavat, että ARA tulkitsee lakia liian asukasystävällisesti. Pyykkänen on lähettänyt ARAlle viestin, jossa hän myös maalailee piruja, jos ARA ei anna periksi. Että sellainen veijari tämä asumisoikeusruhtinas on!
Kyllä Pyykkönen on kaikkien asumisoikeusasuntoja tarjoavien yhtiöiden puolestapuhuja lakiuudistusta vastaan - Ara ei tässä ole vastapuolena. Eduskunta ja varsinkin uusi asuntoministeri ovat tekemässä lakimuutosta, joka ei ole aso-asukkaille järkevä muutos. Pahimmassa tapauksessa pienien kaupunkien aso-asukkaat joutuisivat kärsimään, koska asuntoja ei olisi enää varaa pitää kunnossa kohtuullisin kustannuksin. Pyykkönen on tässä vain vastuullisesti ottanut asian hoitaakseen, muut aso-yhtiöt eivät tee mitään.
Rikollinen toiminta? Jos olet sitä mieltä, niin ainahan voi muuttaa asumismuotoa. Kukas sitä nyt rikollisia haluaa tukea. Ja vielä
, en siis ole ollenkaan samaa mieltä.
Mielestäni valehtelu rahan saamisen tarkoituksena on rikollista. Silloin kun vielä asuin siellä sain kahteen otteeseen ilmoituksen että vuokra nousee ensivuodelle vaikka 100 euroa,perusteluna oli laitettu lämmityskustannusten ja huoltoyhtiön palveluiden hinnan nousu... meillä oli sähkölämmitys --- miten lämmityskustannukset voivat asolle tästä nousta? meillä ei ollut huoltoyhtiöta vaan teimme kaiken itse --- taas valehtelua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217753861_uu.shtml
ASOkodit ei juurikaan rakenna uutta pääkaupunkiseudulla. Haso rakentaa kovasti Helsingissä, ja TA:lla nousee uusia taloja paljon pääkaupunkiseudulla. Ei tunnu olevan Asuntosäätiölläkään draivista puutetta: uutta rakennetaan Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla.
Asokotien vapaita ja vapautuvia asuntoja näyttää olevan paljon, mutta ne eivät ole uusia, ja vastikkeet nousevat jyrkästi.
Onko niin, että ASO-kodeilla on nyt jotain ongelmaa, mutta pienemmillä yhtiöillä ei?
Asumisoikeusjärjestelmä on ihan mukiinmenevä nykyiselläänkin, jos yhtiö osaa hoitaa asiansa.
Ei pidä paikkansa. Asuntosäätiön asumisoikeusasunnot ovat hinnaltaan aivan käsittämättömän korkeita ja asumiskustannukset/vastikkeet aivan rikollisen korkeita.
Asuntoja on juuri Asuntosäätiöllä tyhjillään ja rakentamisen taso surkeudessaan kammottavaa.
Osa Asuntosäätiön asumisoikeusasunnoista on Asuntosäätiölle käteen jääneitä ns. kovanrahan omistusasuntoja ja siten eivät edes täytä niitä kriteereitä, joita asumisoikeusasunnoissa tulisi olla. Se siitä draivista.
Mutta mikäs Asuntosäätiön on toimia markkinoilla: säätiön erillainen verotuskohtelu, rahaa voidella virkamiehet ja hulppea edustus ja kestitys eikä kukaan valvo ammattiyhdistys-eliittiä (huom. SAK:n talousjohtaja Asuntosäätiön hallituksen puheenjohtaja)
Olisi hyvä saada lisää tietoa asukkailta Asuntosäätiön toiminnasta.
Onko Pyykkösellä mennyt vellit housuun ? Siinä on sitten pyykkärille hommia.
Asokodeilla on se ongelma, että yritys on haalinut vastikkeita itselleen aivan kuin se olisi jotain osaketuottoa. Kun taloyhtiöiden lainaa ei lyhennetä, käy juuri näin, että vastikkeet vain nousevat nousemistaan...
Mut hei, ei se mitään! Joku tällä on tehnyt isot rahat viimeisen 20 vuoden aikana!
http://www.asokodit.fi/11171.aspx
"Toteutuessaan laki asettaisi eri puolilla Suomea asuvat asumisoikeusasukkaat eriarvoiseen asemaan. Käytännössä laki johtaisi tilanteeseen, jossa pääkaupunkiseudulla ja kasvukeskuksissa sijaitsevia asumisoikeuskiinteistöjä voidaan vielä lähivuosina hoitaa, mutta muualla Suomessa talot lakiesityksen myötä rapistuvat asumiskelvottomiksi"
En nyt ymmärrä.. Tukevatko pk-sudun ja muiden isompien keskusten asoasukkaat nykyisellään siis muun Suomen asoasumista? Jos näin on, niin päin *******iähän se on. Enkä siinä tapauksessa enää ihmettele pk-seudun hurjalta kuulostavia vastikkeitakaan.
"Johtaisi eriarvoiseen asemaan".. Eriarvoistahan asuminen on paikkakunnasta ja jopa kaupunginosasta riippuen aina ollut. Tämä koskee kaikkia asuinmuotoja.. Isossa kylässä asuminen maksaa enemmän, kuin pikkukaupungissa ja keskustan tuntumassa asuminen on kalliimpaa kuin asuminen kaupungin laidalla.. Vai mitä ihmettä tuolla eriarvoisuudella tarkoitetaan?
Jos on sellainen yhtiö kuin esim. Haso, joka on vain Helsingin kaupungin asumisoikeusyhtiö, se pystyy tarjoamaan edullista ja samalla laadukasta asumista, kun sen ei tarvitse "tasata" valtakunnallisesti. Asokodit kun on se suurin, niin se taitaa olla vähän liemessä, kun se joutuu "tasaamaan" kustannuksia niin paljon. Nyt asun Hason uudessa asunnossa, ja olen tosi tyytyväinen vastikkeeseen ja kaikkeen muuhunkin.
Enpä usko, että tarvitaan uusia lakejakaan, kyllä Asokodeilla on liian suuri asuntoverkosto pidemmän päälle ylläpidettäväksi.
koko yhtiö harrastaa rikollista toimintaa eli valehtelua asunnon ostajille. Meillä oli asokotien asunto ja 6kk kuluttua muutosta tuli lappu että vuokra korotetaan noin 100 euroa, perusteena oli lämmityskulujen ja kiinteistöhuollon hintojen nousu.
Asunto missä asuttiin oli sähkölämmitys = lämmityskuljen nousu asolle oli 0 euroa, kiinteistöhultoa ei ollut koska asukkaat itse tekivät kaiken = kiinteistöhoidonkulut asolle 0 euroa (vain roskien tyhjennyksestä joutuivat mnaksamaan). Onneksi pääsimme pois , mutta joku hölmö siellä edelleen maksaa rikollisten toimintaan meneviä rahoja, valehtelu on sitä luokkaa että normaali kansalainen saisi syytteen!
lienee muuallakin, kuin huoneistoissa. Kieltämättä kuitenkin kohtuuton korotus...
http://www.asumisoikeus.info/
Asumisoikeusasukkailta vakuuttavaa viestiä päättäjille. Korjatkaa järjestelmä pian.
Katso YLE:n uutiset netistä ja siihen liittyvä keskustelu:
yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/asumisoikeusasukkaat_pelkaavat_hintojen_ryostaytyvan_kasista_2147938.html
Yhteenveto asumisoikeusasukkaiden lähettämistä vastikemuutoksista vuodelle 2011
Onhan sekin outoa että asokodit pulittaa satolle ja wvvo:lle vuosittain sievoiset summat, kysymys onkin että minkäs takia näille välikäsille maksetaan.
Sen takia että SATO ja VVO omistavat 50/50 Asokodit.