Hankinnat edessä. Laadusta ja hinnoista ei ole tietoa.
pihlava tai tiivi-ikkunat?
Ok talo
9334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos haluat harmia itsellesi, osta Tiivi.
Runsaita kokemuksia on.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Vanhimmat ikkunat yli 20v
Remonttia tehdessä huomasin päivä paistaa läpi ei tiivistettä.
Nyt tilasin Ovia ja auto tallin ovissa on ikkunoita .Pakkasia on ollut niin ovi on jäässä ulko puolelta ollut monta päivää.
KIITOS TIIVIN,MIKSI EI KERROTA MYYNTI HETKELLÄ TÄSTÄKIN ROPLEEMASTA.
PIRUN KIEROJA MYYNTI MIEHIÄ..ESIM TOMMI NUKARI.
Paljon jätti asioita kertomatta..
Meillä pitäis olla kahden viikon perutus oikeus .eipä siitäkään kerrota..
Siihen pyytäisin asiantuntijalta lausuntoa,miten saadaan asia etenemään.
Meitä on paljon apua tarvitseviä
.
Ei mitään merkittäviä laatueroja, jotka vaikuttaisivat käyttöön, tiiveyteen tai elinkaareen. Osta halvimmat.
Ei eroja voi ollakkaan kun molemmat yritykset ovat saman omistajan yrityksiä.
Kai ne ymmärtää hinnatkin sopia.
Kannattaa kysyä multakin niin saa markkinahinnan tuotteille.
Tiivillä on se idioottimainen ratkaisu, että korvausilma otettaan aina lasien väleistä, jolloin kesällä tule auringon puolella yli 60-asteista ilma sisään. Siinä on siten mukaava olla jos ulkona on jo muutenkin 25-30°, on olohuoneessa "hiukan lämmin".
Toisilla merkkeillä on kesäasento siinä, jossa ulkoilma otetaan suoraan ulkoa.
Tavarantarkastaja huomioi ikkunoista ja ovista ainoastaan niiden valmistuslaadun.
Tarkastuksessa ei huomioida laatupuutteita, elinkaarikestävyyttä tai ilmatiiveyksiä.
Samoilla tarkastustavoilla toimii myös kuluttaja-asiamies.
Yksittäisen osakkaan on melkein mahdotonta tehdä viranomaisille minkäänlaisia valituksia.
Siinä ne ostajan mahdollisuudet lienevät, kun halutaan tehdä valituksia laadusta , asennuksesta, käyttökestävyydestä tai ilmatiiveydestä..
Karua tekstiä. Lienee totta joka sana.
Halvimman ja kalliimman ikkunan tai oven laatuerot ovat olemattomat.
Kallis hinta ei yleensä ole mikään laadun tae.
Etenkin kerrostaloissa on syytä suorittaa ilman- ja vesitiiveyden korjaus- ja huoltotoimet viiden vuoden kuluttua.
Huoltovapaata ikkunaa ei ole.
Ikkunoiden ja ovien valmistajien laaduissa ei ole käytännössä mitään eroja.
Jos samaan kerrostaloon asennetaan rinnakkain 5 suurimman valmistajan ikkunat ja ovet. Viiden vuoden kuluttua jokaisessa ikkunassa ja ovessa olisi täysin samansuuntaiset vauriot ja käyttöhaitat.
Lasien välitilassa olisi sadeveden ja ja lumen aiheuttamia maalivaurioita. Lisäksi karmin alavaakakappaleiden liitoksissa olisi huomattavia puu- ja maalivaurioita.
Karmikappaleiden liitoksista, lämpöeristeistä ja erittäin usein myös ikkunatiivisteistä olisi asumismukavuutta haittaavia ja lämmityskustannuksia lisääviä ilmanvuotoja.
Lasin ja puitteen liitoskohdassa sattumanvaraisesti asennetut elastiset massat eivät estä lasien pesuvesien valumista puitteen rakenteeseen.
Eri muoviosien vauriot olisivat kaikissa ikkunoissa samansuuntaisia.
Lämpökameralla kuvattaessa jokaisesta ikkuna ja oviaukossa ja rakenneliitoksessa jopa tiivisteissä olisi lämpövuotoja.
Ikkunan korvausilmaventtiili olisi kokonaan erillinen asia.