http://www.tuulilasi.fi/uutiset/toyota-tuomittiin-maksamaan-miljoonakorvaus
Toyota Motor Corp. on tuomittu maksamaan kolmen miljoonan dollarin eli vajaan 2,2 miljoonan euron vahingonkorvaukset automallinsa vikojen johdettua onnettomuuteen.
Tuomio on ensimmäinen Yhdysvalloissa useista sadoista Toyotaa vastaan nostetuista kanteista, jotka liittyvät autojen omatoimiseen vauhdinlisääntymiseen. Näin ollen se toimii merkittävänä ennakkotapauksena.
Toyota Motor Corp. on tuomittu maksamaan kolmen miljoonan dollarin eli vajaan 2,2 miljoonan euron vahingonkorvaukset automallinsa vikojen johdettua onnettomuuteen.
Tuomio on ensimmäinen Yhdysvalloissa useista sadoista Toyotaa vastaan nostetuista kanteista, jotka liittyvät autojen omatoimiseen vauhdinlisääntymiseen. Näin ollen se toimii merkittävänä ennakkotapauksena.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Papat äänestävät koslan Merkkien Merkiksi. Tietysti kun vertailupohjana on vain Toyota ja Toyotan aiemmat mallit, tulos on selvä. Hengenvaarallista uutta Toyota-päivää kaikille.
Niin mutta huoltokorjaamon puolella on aina saatavana termarikahvia ja valmiiksi leikattua pullapitkoa. On siellä niin mukavaa rupatella muiden pappojen kanssa ja muistella kun sekin -82 GX Corolla kesti ilman vikoja koko sen ajan kunnes vaihdoin sen pois 2 vuoden ja 18tkm jälkeen, on ne niin hyviä, että.
VW konserni tuomiolle kun vauhti hidastuu itsestään.
Konerikot ja vaihteet.
Nyt jakohihna pölyttyy?
http://www.abc.net.au/news/2013-06-12/volkswagen-confirms-australian-car-recall/4747694
VW tuomiolla Australiassa, 32 v rouva jäi Golfilla rekan alle ja kuoli kun vauhti tyssäsi dramaattisesti.
Takaisinkutsut Australiassa dsg/tsi, muualla ei liene jääty kiinni vieläkään ???????
Suomessa ei ole vaarallista kun vauhti tyssää, kait...
http://www.taloussanomat.fi/autot/2012/08/10/taman-takia-autovalmistaja-ei-kerro-tyyppiviasta/201235159/304
No tässä toinen ennakkotapaus täsmälleen samasta asiasta, Kaliforniassa arpa antoi päinvastaisen tuloksen:
http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/10/11/toyotalle-eravoitto-itsestaan-kiihtyvien-autojen-jutussa/201314208/304
"No tässä toinen ennakkotapaus täsmälleen samasta asiasta"
Siis mitvit!
Noissa ei ollut mitään muuta samanlaista kuin auton merkki. Kalifornian tapauksessa autoon oli ensin törmätty ja sitten se oli riistäytynyt hallinnasta. Oklahoman tapauksessa kuljettaja ei saanut autoaan hidastumaan moottoritieltä poistuessaan.
Hupaisia nämä teidän kieltämisyritykset!
Hupaisia johtopäätöksiä olemattomien faktojen pohjalta !!!
Miljardivahingot!
Aivan oikein, että joutuvat maksamaan pimittämisestä ja ihmisten pettämisestä. Vieläkö suomessa nämä fanaattiset tojoterot heräisivät todellisuuteen vai onkohan se edes mahdollista. Toyotan nykypäivää on keskinkertainen luotettavuus, mutta Toyotan lyhyillä huoltoväleillä luotettavuus muuttuu huonoksi. Ruosteherkkyys, aina kaikkien vertailujen jumbo, jatkuvat takaisinkutsut vaarallisista vioista ja tätäkäänToyota ei tee hyvää hyvyyttään vaan pakosta. Lisäksi Toyota yhtiönä kusettaa asiakkaitaan minkä ehtii. No terot käy rastittamassa toilootan merkkien merkiksi. :D
Oikein että joutui VW maksamaan 170 miljoonaa Australiassa pimittämisestä ja ihmisten pettämisestä.
Vielä kun tulisi Polo, Golf, Jetta, Passat, Caddy, Audi A1 and A3, Octavia ja Superb takaisinkutsut muuallekin !
http://smh.drive.com.au/motor-news/vw-could-face-170m-repair-bill-20130612-2o4ew.html
Totuushan on että iäkäs mamma painoi jälleen kaasupoljinta jarrun sijaan, silti Toyota pitäisi maksaa taas. Hyvähän sieltä on lypsää, jollla on rahaa, toisin kuin amerikkalaisilla puljuilla. Ihme kateellisia kommareita noi amerikaanot. Kun itse eivät saa mitään tuotetta menestymään, niin se on toisten vika.
Oikeus voitti.