Hei Tosinero. Eikö täällä sitten saa sanoa suoraan Samin tappajan nimeä. Eli kysyn sinulta, tappoiko Samin Leena Brusiinin poika Karo Brusiin?
Kysymys TOSINEROLLE!
Neppari
377624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tosinero sen voisi tietää?
Sovitaanko, että vaihtoehdot ovat jaa, ei ja tyhjä. Julkista tuomiota hän ei ole teostaan koskaan saanut, ja vaikka päämäärä olisikin nyt selvitystyön osalta saavutettu, niin täytyy palata vielä noutamaan yksi täydentävä ja varmentava palanen matkan varrelta, jotta näytöstä saataisiin niin luotettava kuin näissä olosuhteissa vain mahdollista on. Päämääränäni on 100%:n aukoton totuus ja sen aion myös täysin itselleni varmentaa. Vastaukseni on siis tyhjä.
Se on vallan hyvä että todetaan seuraavaa: "täytyy palata vielä noutamaan yksi täydentävä ja varmentava palanen matkan varrelta, jotta näytöstä saataisiin niin luotettava kuin näissä olosuhteissa vain mahdollista on".
Mitäpä jos täydentävä ja varmentava palanen osoittaisi totuuden aivan joksikin muuksi?
Voisin tietenkin todeta, että HENKILÖ - siis tekijä - on nyt varma. Ja haluan enään varmennuksen siihen, mikä oli murhaajan nimi teon tapahtuessa ja tämän tiedon saan varmennetuksi tekijän kanssa mahdollisesti samassa koulussa (Pelimannin ala-asteella 4, 5 ja 6 lk:lla) ja jopa samalla luokalla olleilta v. 1972 synt. henkilöiltä (eilen sain tiedon toisestakin Pelimannin ala-asteella samalla luokkatasolla olleesta hlö:stä!!), joilta saan takuulla täysin puolueetonta tietoa nimestä - kunhan vain pääsen tiedon heiltä suoraan varmistamaan. Haluan puhua faktoista faktoina vasta sitten kun olen valmis ne tarpeeksi yksityiskohtaisten ja luotettavien varmennusten kautta faktoina esittämään.
Tekijän nimi on vaihdettu heti huostaanoton yhteydessä. Se on fakta. Oliko murhaajalla tapahtuma-aikaan isänsä sukunimi ja myöhemmin kun hän on vaihtanut molemmat nimensä, sekä etu- että sukunimen, takaisin "oikeaksi nimekseen" ottanutkin äitinsä sukunimen ja oikean ristimänimensä (Karo). Se ketju vaatii tämän varmennuksen. Tekijän äiti on fakta!! Siitä olen tarpeeksi monesta täysin luotettavasta lähteestä saamieni tietojen perusteella itse täysin vakuuttunut. Jokainen voi tosin uskoa tietenkin mitä haluaa, mutta "palapeli" on nyt tätä yhtä palaa vaille valmis. Ja sitten laitetaan kaikki faktat pöytään samalla kertaa.
Joo lyö faktaa pöytään heti kun tiedät. Täällä on paljon meitä kiinnostuneita jotka olemme osallistuneet keskusteluun.
Älä välitä noista surullisista looseri sukulaisista jotka yrittää hannata vastaan.
Murhaaja on 32 vuotias mies -ei mikään pikkupoika.
Fakta apöytään, pöytään, pöytään. Täällä meitä Oikeuden Miekan Kantajia on, on. Sukulaiset hiiteen viiteen. Hannaa ja Kerttuuu!
Miten oot saanut selville että lapsi oli teon jälkeen huostaanotettu?
keiden julkkisten lapsille noin ois käynyt..hmm. En ihmettele jos vanhemmatkin halusivat ´päästä eroon..
Se on tapahtunut välittömästi murhan selvittyä, tai tarkemmin ottaen siis viranomaiset ottivat murhaajan hoiteisiinsa heti tekijän henkilöllisyyden paljastuttua, ja käytännön alkuanalyysi- ja yms. asiaankuuluvien selvittelyvaiheiden jälkeen hänet sijoitettiin uudella henkilöllisyydellä (siis nimellä) toiseen perheeseen, aivan eri puolelle Suomea. Huoltaja/t - tapaukseen liittyvistä myöhäisemmistä vaiheista päätellen - eivät olisi sitä kyllä ikimaailmassa halunneet. Tieto on luotettava, muuta en kerro. Minulle riittää, kun saan tapahuma-aikaiseen "nimidetaaliin" vielä lopullisen varmistuksen, ja sen saan varmennettua nopeastikin, edellyttäen että tekijä(kin) on ollut Pelimannin ala-asteella. Ja kun kouluaikaiset yksityiskohdat näin varmentuvat, on tapaus minun puolestani selvä, ja tämä yhteiskunnan/suvun hopeavadilla paapoma murhaaja saanut oikeutetusti "kasvot" meidän lainkuuliaisten, oikeutta ja totuutta puolustavien kansalaisten silmissä.
Sitten kun paljastat tietosi tuon nimidetaljin jälkeen toivoisin että kertoisit tekijän nimen lisäksi polkusi miten päädyit häneen.
Tämä olisi mielestäni tärkeää jotta kukin täällä voisi arvoida saamaasi tulosta ja sen luotettavuutta.
Kun päädyt lopulliseen varmuuteen, ota yhteys tiedotusvälineisiin. Ehkä hyssyttelyn aika on jo ohi ja joku lehti ottaa jutun käsiteltäväksi. Kyllä tästä ansaitsee koko Suomi kuulla.
"ja tämä yhteiskunnan/suvun hopeavadilla paapoma murhaaja saanut oikeutetusti "kasvot" meidän lainkuuliaisten, oikeutta ja totuutta puolustavien kansalaisten silmissä."
Tokihan noin ylevien ja jalojen syiden takia toimivalla on ihan kunnia-asia, toimia omalla nimellään avoimesti, muutenhan joku voisi vaikka luulla että sinulla joitain muita motiiveja toiminnallesi, joko psyykksiä syitä kuten kostonhimoa ja katkeruutta, jota on helppo esitellä postiivisessa valossa esittämällä oikeuden puolustajaa, joka etsii mystisen lapsimurhaajan ja tuo julkisuuteen, mutta silti taustalla saattaa olla puhdas oman mielihyvän tavoittelu, jossa nautinto syntyy siitä, kun nykyään kunnon elämää elävä heitetään julkisuuteen psykopaattimurhaajana tehden näin hänen normaalin elämänsä mahdottomaksi.
Tai ehkä kyseessä onkin eräs kierounut tapa nostaa itsetuntoa, kun voi, vieläpä anonyymisti tuoda omalla toiminnallaan julkisuuteen muka selvittämättömän henkirikoksen tekijä. No oli motiivit sitten mitä hyvänsä, niin anonyyminä toimivan on turha puhua ja esiintyä tekopyhästi minään totuuden ja oikeuden puolustajana, tai sitten on hyväksyttävä vaikkapa Ku Klux Klan, erääksi esimerkiksi periksiantamattomista anonyymeinä toimivista vakaumuksellisista oikeuden- ja totuudenpuolustajista, joille mikään rangaistus ei ole liikaa, niin kauan kuin se ei kohdistu heihin itseensä ja itse voivat julkisesti toimia anonyymisti.
Jos TOSINEROLLA on noin suuri into parantaa maailmaa, niin varmasti löytyy sellaisia toimintamuotoja joissa kenellekään ei aiheudu vahinkoa toiminnasta, vaikkapa pelastusarmeijasta tai eläinsuojelutyöstä. Ja niitä voi harjoittaa vieläpä ihan omilla kasvoillaan julkisesti.
Ja mitä sitten tapahtuu? Elämäsi saa täyttymyksen ja voit relata? Muutaman viikon näitä sivuja seuranneena sanon, että joko sinulla on henkilökohtainen intressi asiaan tai sitten olet sekaisin. Joka tapauksessa oma elämä taitaa jäädä tässä tapauksessa elämättä. Sääli.
Iltapäivälehtiä ja normaaleja ihmisiä ei kiinnosta kuulla. Ollutta ja mennyttä. nyt ei olla Englannissa, eikä tämän pitäisi sinun elämääsi vaikuttaa muutenkaan.
Huomaatko miten täällä jollain on alkanut housun puntit tutisemaan...
NIMEÄ KEHIIN, MURHAAJAT ESIIN!!!
Hoitoon TOSINERO hengenheimolaisineen jos elämän ainoa ilo penkoa tapahtunutta, jossa toimittu vallitsevan oikeuskäytännön mukaan.
Tosin nämä "TOSINEROT" & co tapahtunutta ymmärrä, heidän järkensä kieltävät rationaalisen ajattelun.
Herää epäilys? Haluavat hekumoida pedofiilisissä ajatuksissaan, niin useasti korostettu sanaa LAPSI- / LAPSEN- (murha, tappo, etc. synonyymeja).
"ja tämä yhteiskunnan/suvun hopeavadilla paapoma murhaaja saanut oikeutetusti "kasvot" meidän lainkuuliaisten, oikeutta ja totuutta puolustavien kansalaisten silmissä."
Tokihan noin ylevien ja jalojen syiden takia toimivalla on ihan kunnia-asia, toimia omalla nimellään avoimesti, muutenhan joku voisi vaikka luulla että sinulla joitain muita motiiveja toiminnallesi, joko psyykksiä syitä kuten kostonhimoa ja katkeruutta, jota on helppo esitellä postiivisessa valossa esittämällä oikeuden puolustajaa, joka etsii mystisen lapsimurhaajan ja tuo julkisuuteen, mutta silti taustalla saattaa olla puhdas oman mielihyvän tavoittelu, jossa nautinto syntyy siitä, kun nykyään kunnon elämää elävä heitetään julkisuuteen psykopaattimurhaajana tehden näin hänen normaalin elämänsä mahdottomaksi.
//KOMMENTTI: Jaksat yhä vain toistuvasti mainita tuosta omalla nimellä toimimisesta. Miksi? Varmasti moni muukin kuin sinä olisi kiinnostunut tietämään kuka minä olen, ja yhtälailla moni olisi varmasti kiinnostunut tietämään kuka sinä olet tai kuka jonkun muun "tutun" nimimerkin taakse kätkeytyy.
Voin vakuuttaa, ettei toimintani perusteena ole kostonhimo. Kosto on varsinkin tällaisessa tapauksessa huono ja aina tuomittava motivaatio. Kosto voi olla hyväkin motivaatio oikein suunnattuna, mutta silloin puhutaan eri asioita kuin muiden ihmisten vahingoittamisesta. Itse olen mm. "kostanut" minua vääryydellä kohdelleille ihmisille yrityselämässä, mutta sekä kokemani vääryys että kostotapani ovat olleet täysin hyväksyttäviä ja laillisia toimintatapoja yhteiskunnassa. Kyse on ts. vain eräänlaisista valtataisteluista, mitä yrityselämän pienillä ja suuremmillakin "taistelutantereilla" nykypäivänä käydään. Ymmärtänet varmasti mitä tarkoitan. Viha, katkeruus yms. negatiiviset tunteet eivät myöskään liity millään tavalla toimintamotiiveihini, kuten ei myöskään mainitsemasi mielihyvän ja nautinnon tavoittelu sillä, että murhan tehneen elämä pilataan tai tehdään mahdottomaksi. Asian julkitulo on mielestäni kuitenkin hyvin pientä verrattuna siihen, miten hyvin hänellä tänä päivänä menee, kun verrataan hänen silpomaansa Samiin (tuo saattoi kuulostaa hivenen katkeralta, mutta on vain fakta). Meillä kaikilla on oikeus totuuteen VARSINKIN tällaisessa asiassa, missä totuus on konkreettisesti todennettavissa, ja totuus on omaa turvallisuutta suojeleva asia.//
--------
Tai ehkä kyseessä onkin eräs kierounut tapa nostaa itsetuntoa, kun voi, vieläpä anonyymisti tuoda omalla toiminnallaan julkisuuteen muka selvittämättömän henkirikoksen tekijä. No oli motiivit sitten mitä hyvänsä, niin anonyyminä toimivan on turha puhua ja esiintyä tekopyhästi minään totuuden ja oikeuden puolustajana, tai sitten on hyväksyttävä vaikkapa Ku Klux Klan, erääksi esimerkiksi periksiantamattomista anonyymeinä toimivista vakaumuksellisista oikeuden- ja totuudenpuolustajista, joille mikään rangaistus ei ole liikaa, niin kauan kuin se ei kohdistu heihin itseensä ja itse voivat julkisesti toimia anonyymisti.
//KOMMENTTI: Painotan vielä kerran, että meillä kaikilla on oikeus totuuteen VARSINKIN tällaisessa asiassa, missä totuus on konkreettisesti todennettavissa, ja totuus on omaa turvallisuuttta suojeleva asia. Ja uskon myös vakaasti, etten ole mielipiteeni kanssa yksin. Haluaisitko itse asua (lapsinesi) esim. Jammun naapurissa? Itsetuntonsa nostattaminen tuskin on kenenkään tämän palstan keskustelijan motiivina. Siihen löytyy paremmat keinot varmasti opiskelusta, urheiluharrastuksista tai vaikkapa lenkkipolulta. Toisekseen tässä asiassa on mielestäni kyse aivan toisenlaisesta totuudesta kuin Ku Klux Klanin toiminta-ajatuksen ja
-periaatteiden mukaisessa toiminnassa, jossa anonyymien, naamioituneiden "klaanilaisten" tapoihin kuului usein viattomien alistaminen, riisto ja julma väkivalta. Minun toimintaperiaatteeni pohjautuu kuitenkin vain ja ainoastaan totuuteen tässä asiassa - ei kostoon, vihaan, katkeruuteen tai kiihkomielisyyteen. Ja konkreettisesti todennettavana olevan totuuden selvittäminen/siitä puhuminen ei ole - ainakaan toistaiseksi - rangaistava teko tässä maassa.//
--------
Jos TOSINEROLLA on noin suuri into parantaa maailmaa, niin varmasti löytyy sellaisia toimintamuotoja joissa kenellekään ei aiheudu vahinkoa toiminnasta, vaikkapa pelastusarmeijasta tai eläinsuojelutyöstä. Ja niitä voi harjoittaa vieläpä ihan omilla kasvoillaan julkisesti.
//KOMMENTTI: Kiitos vinkistä. Arvostan kovasti mm. mainitsemaasi eläinsuojelutyötä tekeviä ihmisiä, ja myöskin pelastusarmeijan jaloja toimintaperiaatteita. Voin vakuuttaa, että kaikessa toiminnassa moraalini on se, että viattomille ihmisille en halua vahinkoa tai kärsimystä aiheuttaa - päinvastoin. Ihmisen perusoikeutta totuuteen (varsinkin ko. tapauksen kaltaisessa asiassa) haluan kuitenkin puolustaa, ja totuus on aina totuus, ja jos totuuden puhumisesta aiheutuu ko. tekijälle jonkinlaista vahinkoa, mielenahdistusta tms., on se kyllä mielestäni täysin itse aiheutettua. Syy ja seuraus...niin makaa kuin petaa...niin niittää kuin kylvää...minkä taakseen jättää sen edestään...jne. Em. sanonnat tässä elämänpyörässämme tuntuvat vain - ennemmin tai myöhemmin - aina toteutuvan... ;D//
hehhehehhehoo...ed. olevan Reiskan tekstistä ja sen tasosta paistaa kyllä selkeästi läpi mistä "kastista" Reiska itse on. Jos Reiska haluaa hekumoida moisilla ajatuksilla, niin tekee sen toivottavasti vain oman rationaalisen päänsä sisällä....hehhe.
..kovasti jarruttaa, hyi hyi sua
mikset olet eduskuntalon edessä mellakoimassa huonoja päätöksiä vastaan, tämähän koskettaa paljon pienempää osaa, eikä ole lainkaan niin vakava, onko oma lehmä ojassa, vai?
ei varmaakaan tapahdukaan mitään, eikä vaikuta ihmisten elämään, siis älä sä kanna huolta niistä asioista, sehän on vain meidän huoli ketä kiinnostaa. Huolehdi sinä vaan perheestäsi (jos sulla on edes) ja itsestäsi (ellet ole jo kusessa, hahaa).
Ilmeisesti palstalla pyörii nyt sellaisia kirjoittajia joiden mielestä totuus ei saa tulla esille. Miksi? Onko itselläsi jotain pelättävää.
Tosinero on tehnyt hienoa työtä eikä ole väärin jos nimi täällä julkaistaan. Asiassa vain oikeuden pöytäkirjat on julistellu salaisiksi. Jos nimi selviää ja se julkaistaan. Ja siitä nousee haloo esim. Kunnian loukkaus syyte niinkuin täällä on jo joku uhannut. Niin silloinhan kyseisen henkilön täytyy todistaa olevansa myös syytön syytöksiin. Ja miten hän sen todistaa???
Jokainen voi käydä esim kirjastossa selaamassa mikrofilmejä kyseiseltä ajalta niitä löytyy kyllä.Ainakin valtakunnallisesta lehdestä, kahdesta päivälehdestä ja eräiden viikkolehtien filmeiltä. Kun luet juttuja tarkkaan ja katselet kuvia niin sieltä se löytyy. Nyt vaan kaikki faktat pöytään ja nimi esille.
Hattua nostan Tosinerolle ja Jazzille.
Suomen lain mukaan syytetyn ei tarvitse todistaa olevansa syytön, vaan syyttäjän on pystyttävä näyttämään syytöksensä toteen. Eli on vähän riskaabelia käydä syyttelemään ilman todisteita...
jota ei tuomittu, nyt on vain kyseessä, että nimi tuodaan julki, kuten muittenkin murhaajien nimet. Ei tässä mitään väärää henkilöä syyllistetä, siinäpä ero, vain mainitaan murhaajan nimi.
"Suomen lain mukaan syytetyn ei tarvitse todistaa olevansa syytön, vaan syyttäjän on pystyttävä näyttämään syytöksensä toteen". Sisko hyvä, mitkä ihmeen syytökset? Totuuden (vieläpä konkreettisesti todennettavissa olevan sellaisen) selvittäminen ja siitä puhuminen tai jopa julkaiseminen, ei ole - ainakaan vielä - rikos tässä maassa. Ja mikäli kunnianloukkauksesta syyte nostettaisiin, tulisivat syytetyn aihefaktat olemaan kiistattomat ja vedenpitävät, sen voisi ko. tapauksessa Herra Oikeuden Tuomari vaikka "salaisia kansioita" hieman raottamalla itse varmistaa - jos asia niin pitkälle etenisi. Oma oikeustajuni sanoo, että lähtökohtaisesti ajatellen köykäiset ovat eväät oikeudenloukkaussyytteisiin. Emme elä kuitenkaan entisessä Nicolae Ceauceskun Romaniassa, missä yksi diktaattori sukuineen pystyi mielivaltaisesti jakamaan lakia kansalleen, vaan lähtökohtaisesti tasa-arvoisessa Suomen Tasavallassa. Sanan- ja julkaisunvapaus on täällä ihmisen perusoikeus, kunhan puhutaan tapahtuneista TOSIASIOISTA. Eli asia on juuri näin kuin nimim. "Nuusku" sen yläpuolella ilmaisikin.
Lähinnä ainoat, jotka voisivat aiheesta harkita oikeudenloukkaussyytteen nostamista ovat Erkki Junkkarinen, Juhani Palmu, Matti Ahde yms. hlöt, joiden nimi on vedetty tapauksen yhteydessä esille ilman pienintäkään totuuden häivää :DD.
"Jaksat yhä vain toistuvasti mainita tuosta omalla nimellä toimimisesta. Miksi?"
No minä ainakin näen asiassa jotain erikoista, kun joku tahtoo tuoda toisen yksityishenkilön julkisuuteen, muttei kuitenkaan itse ole valmis paljastamaan omaa henkilöllisyyttään. Tietenkin lisäksi täällä lukijoiden on helpompi luottaa saamaansa tietoon ja sen oikeellisuuteen, sillä onhan tietolähteen nimi aina jonkin takuu tiedon oikeellisuudesta.
Mutta jos oma julkisuus noin epämiellyttävältä vaihtoehdolta tuntuu, niin kai olet varautunut siihen tilanteeseen jossa oma nimesi tulee myös tämän paljastamasi "tappajan" tietoon, ja kenties myös muuhun julkisuuteen, kun asia saattaa edetä esitutkintaan ja oikeuskäsittelyyn, esim. kunnianloukkauksena tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisenä. Jos et ole, niin suosittelen valmistautumista.
"Varmasti moni muukin kuin sinä olisi kiinnostunut tietämään kuka minä olen, ja yhtälailla moni olisi varmasti kiinnostunut tietämään kuka sinä olet tai kuka jonkun muun "tutun" nimimerkin taakse kätkeytyy."
En muista että olisin luvannut tuoda jonkin ikivanhan surmatyön tekijän nimeä julkisuuteen, mutta sinä olet.
"Viha, katkeruus yms. negatiiviset tunteet eivät myöskään liity millään tavalla toimintamotiiveihini, kuten ei myöskään mainitsemasi mielihyvän ja nautinnon tavoittelu sillä, että murhan tehneen elämä pilataan tai tehdään mahdottomaksi."
En ole psykiatrisi, joten ehkä asia on niin kuin sanot, tai sitten et tiedosta niitä tai ehkäpä suoraan kiellät negatiivisten tunteiden vaikutukset.
"Asian julkitulo on mielestäni kuitenkin hyvin pientä verrattuna siihen, miten hyvin hänellä tänä päivänä menee, kun verrataan hänen silpomaansa Samiin (tuo saattoi kuulostaa hivenen katkeralta, mutta on vain fakta)."
Tuo muuten kuullosti kovinkin katkeralta, mutta mitkä sitten ovat vaikuttimisesi? Toisaalta kiellät tunteiden osuuden, mutta silti sinun oma perustelusi ei ainakaan ole rationaalinen vaan melko puhtaasti sentimentaalisiin tekijöihin perustuva.
"Meillä kaikilla on oikeus totuuteen VARSINKIN tällaisessa asiassa, missä totuus on konkreettisesti todennettavissa, ja totuus on omaa turvallisuutta suojeleva asia.... Painotan vielä kerran, että meillä kaikilla on oikeus totuuteen VARSINKIN tällaisessa asiassa, missä totuus on konkreettisesti todennettavissa, ja totuus on omaa turvallisuuttta suojeleva asia."
Niin kertaushan on opintojen äiti. Siis mikä oikeus, mihin se perustuu? Onko minullakin vastaavanlaisilla näennäisperusteillä oikeus sitten vaatia totuutta sinun identiteetistäsi, ja sen julkistamista? Miten tämä kyseinen henkilö joka ei ole tehnyt rikoksia pariinkymmeneen vuoteen, ja josta et juurikaan tiedä mitää voi ylipätään uhata turvallisuuttasi niin, että tarvitset tällaisia toimenpiteitä itsesi suojeluun?
"Haluaisitko itse asua (lapsinesi) esim. Jammun naapurissa?"
En, mutta kyseinen henkilö, jonka yksityiselämää vastaan olet suunnannut toimesi ei olekaan Jammu.
"Minun toimintaperiaatteeni pohjautuu kuitenkin vain ja ainoastaan totuuteen tässä asiassa - ei kostoon, vihaan, katkeruuteen tai kiihkomielisyyteen."
Anteeksi, et siis olekaan klaanilainen, vaan eräänlainen natsitohtori, joka ihan älyllisestä mielenkiinnosta ilman mitään tunteita, tahtoo tietää miten normaalia elämää pitkään elänyt surmatyöntekijä reagoi, kun hänet ja hänen yksityiselämänsä tuodaan julkisuuteen murhaajana.
"Ja konkreettisesti todennettavana olevan totuuden selvittäminen/siitä puhuminen ei ole - ainakaan toistaiseksi - rangaistava teko tässä maassa."
Eihän puhumista tai selvittämistä kukaan ole estänyt, sen sijaan nimen laittaminen nettiin ei ole kumpaakaan edellämainituista, vaan se täyttää rikoksen tunnusmerkit. Se on oikestaan merkityksetöntä, kun tämä herjauksen ja solvauksen ero on poistettu, pitääkö julkisesti ilmi tuotu asia paikkansa vai ei, se on silti yhtälailla tuomittavaa, kun tietoa käytetään loukkaavasti ja haittaa tuottavalla tavalla.
NIMEÄ KEHIIN, TUTINAA PUNTTIIN. ;)
Jättäkää nämä naurettavat vuodatukset pois ja keskittykää asiaan. Tosineron ei tarvitse paljastaa istestään yhtään mitään.
Asiastahan tässä on puhuttukin, eli jammaile sinä vaan siellä rauhassa ja ole hiljaa jos ei ole mitään sanottavaa!
kukaan ole kiinnostunut sinun vuodatuksesta. Kohta saat tuntea häpeän, valmistaudu siihen!!
Jätä sinä TOSINERO rauhaan ja anna hänen selvittää asia. Mitä sinä hyödyt siitä että saat selvittäjän nimen selville onko oma lehmä mahdollisesti ojassa?
Työrauhaa.
TOSINEROLLE onnea sinulla on varmasti aika monta puolestapuhujaa olen huomannut. Jatka samaan malliin.
En yritä jarruttaa, minun puolestani julkaiskaa murhaajan nimi vaikka tv-uutisissa. En vain pysty käsittämään, kuinka joku voi haaskata aikaansa ja elämäänsä tällaisten asioiden tonkimiseen.
Ja iltapäivälehtiä ei todellakaan kiinnosta. Sen tietää jokainen viestintää edes vähän yliopistossa lukenut, tai näissä lehdissä joskus työskennellyt, kuten allekirjoittanut.
Alibit, Se!-lehdet ja muut limaiset roskalehdet ovat asia erikseen. Mutta niiden suppea lukijakuntahan täällä taitaakin pyöriä leikkimässä salapoliisia.
Jeps, juuri näin. Tänks. Vai pitäisikö Verinoron itsensä henkilöllisyys selvittää? Verinoro on tullut tahtomattaan jo paljastaneeksi - aiemmissa käymissämme vuoropuheluissa - sen verran yksityiskohtaisia tietoja itsestään (ja myöskin tapauksen taustoista, kun rivien välistä osaa oikein lukea), että Verinoro voisi hyvinkin löytyä esim. tiettyjen, tarkkaan rajattujen lakiasiainpalveluja tarjoavien yritysten henkilökun. joukosta. Se on mahdoton sanoa onko hän täällä palstalla tiettyjen piirien "värväämänä", vai tekeekö hän tätä aivan omasta tahdostaan. Voisin listata tähän yhteyteen useammankin kokoamani detaalin Verinorosta. Se on lähes varma, että Verinoro tietää ja tuntee tapauksen sen yksityiskohtia myöten. Eli tässä tapauksessa ei todellakaan tarvitsisi välttämättä lähteä merta edemmäksi kalaan... mutta pysytään nyt kuitenkin pääaiheessa, tällainen asiasta sivuraiteille hyppiminen ei palvelisi, eikä varmastikaan edes kiinnostaisi ketään. Kummastuttaa vain hieman tuo kiihkomielisyys Verinoron "TOSINERON nimi esiin" -kirjoituksen yhteydessä, koska verinoro nyt on kuitenkin (ainakin tähän asti) ollut aivan omassa kastissaan murhaajan puolestapuhujien harvassa joukossa, ja oman mielipiteensä perustelut ja kannanotot häneltä ovat olleet usein jopa varsin tasokkaita. Tulikohan kaverilla nyt lopulta vain ns. "mitta täyteen".... ;DD
Lakkaappa sinä jo tuhlaamasta aikaasi ja päiväkaupalla murehtimasta: "Kuinka joku voi haaskata aikaansa ja elämäänsä tällaisten asioiden tonkimiseen". Se on varmastikin täysin heidän oma asiansa. Eikö sinulla itselläsi sitten ole parempaa käyttöä elämällesi? Lähde mielummin vaikka lenkille tai lue kirjaa.
Olet kyllä ihan oikeassa. On ajanhukkaa pyöriä täällä yrittämässä valistaa typeryksiä, ja saada heitä heräämään. Sattumaltahan tänne olen päätynytkin.
Jätän teidät tänne kierimään omaan paskaanne ja keskityn itse opiskelemaan, sivistämään ja kehittämään itseäni. Lomamatkallekin pitäisi kasata rahaa, joten töitäkin tällä ajalla voisi tehdä. Hyvää talvea ja valoa tunnelin päähän!
". Tulikohan kaverilla nyt lopulta vain ns. "mitta täyteen"...."
Ehkä, mutta tarkennuksena vain, ettei turhautuminen kohdistu henkilökohtaisesti sinuun, vaan näihin sinua tukeviin "veriporoihin", ja vastaaviin, joiden antamat yksipuoliset kommentit eivät ole kovin perusteltuja tai edes muuten kovin korkealentoisia. Tasoltaan mielipiteet ovat jostain yläasteelta, eikä sielläkään vielä edes ysiluokkalaisten tasoa.
Siis kysymys oli vaikeasta lajista nimeltä sarkasmi, huomaa hymiö jota käytin.
Neiti etsivä
"Jätä sinä TOSINERO rauhaan ja anna hänen selvittää asia."
Mitenkäs minä yleensä edes pystyisin estämään hänen selvityksiään, omasta puolestani siitä vaan jos hän kokee asian kovin tärkeäksi.
Sen sijaan nimen julkistaminen täällä netissä on eri asia, sillä se on rikollinen teko. Yhä edelleen vain ystävämme TOSINERO jankkaa samaa, ettei totuuden paljastamisesta voida rangaista, no ehkä hänen on annettava testata teoriaansa käytännössä, omapa on asiansa. Ongelma vain onkin siinä että se voi aiheuttaa useille ihmisille henkistä kärsimystä, myös muille kuin tekijälle. Lisäksi kuka takaa tekijän turvallisuuden nimen tullessa julkiseksi, vaikka ehkä TOSINERO ei itse "laakase", niin ainakin hän osoittaa maalin julkisesti.
Lisäksi TOSINERO on ottanut metodikseen työskennellä julkisesti täällä foorumilla, joten hänen on myös alistuttava julkisesti annettuun kritiikkiin, piti siitä sitten hän tai hänen uteliaat selkääntaputtajat tai ei. Tähän kuuluu myös vaatimukseni TOSINERON henkilöllisyyden paljastamisesta, sillä jos on valmis heittämään toisen yksityisyden suojan menemään, on moraalisesti perusteltua että myös itse on valmis samaan.
Alkaa olla jo mitta täynnä noita tappajan puolustelijoita. Tappaja ei ole tuntenut tunnontuskia, mutta nyt takuulla pelkää nimensä ja asemansa paljastumista, jos hän ei ole jo paljastunutkin.
kerro sinä se nimi, kun kerran tunnet sen tyypin niin hyvin, että tiedät sen jättäneen tunnontuskat väliin. sittenpähän loppuu tämä paskanjauhanta, ja voitte toteuttaa aikeenne tappajan suhteen. lehtijutuissa tulette olemaan pääosissa te. lehdistö on tiennyt tappajan henkilöllisyyden koko ajan, mutta asia ei silti nouse lööppeihin. miksiköhän???