Jumala on kristinuskossa sallinut ihmiselle ja Saa-tanalle saman ajan tätä maanpäälistä elämää. Ihmisen osalta asiaa selitetään siten, että tämän elämän aikana saamme valita haluammeko pelastua ja Jumala antaa meille siksi elämän valinnan mahdollisuudeksi ja armoksi.
Saa-tanan osalta selitys ei enää kelpaa koska Jumala on jo tietoinen mikä on Saa-tanan loppusijoituspaikka. Jumala ei siis odota että Saa-tana voisi tehdä parannusta, tulla uskoon, ja pelastua. Koska Jumala tietää Saa-tanan kohtalon, ei voi mitenkään perustella sitä että hän antaa sallimuksensa Saa-tanalle tehdä pahaa meitä vastaan. Miksi ihmiset paheksuisivat siis vain Saa-tanaa mutta ei sitä joka on antanut hänelle mandaatin, eli Jumalaa?
Saa-tana on kristinuskossa yritys selittää pahuutta, mutta jälleen kerran selityksenä se unohtaa kokonaan siitä seuraavat vielä pahemmat ongelmat. Jos Saa-tana selittää pahuuden olemassaoloa, se tekee samalla Jumalasta täysin vastuuttoman ja piittaamattoman. Tälläiseen johtopäätökseen ei uskossa oleva ihminen voi Jumalasta tulla, joten probleema pitää vähintäänkin sivuuttaa.
Tilanne on yhtä eriskummallinen sen suhteen, että miksi Jumala ei ole viheltänyt peliä poikki jo aikoja sitten, jos on nähnyt että jokaisessa sukupolvessa on yhtä vähän pelastuvia. Jos Jumala todella suree jokaista hel-vettiin joutuvaa ihmistä niin olettaisi että hän olisi lähettänyt Jeesuksen jo aikoja sitten havaittuaan ja nähtyään ennalta että jokaisena aikana ja vuosisatana pelastuvien määrä on alhainen ja hukkuvien määrä suuri. Kuitenkin jossain vaiheessa kristinuskon mukaan Jeesus tulee viheltämään pelin poikki, joten olettaisi että se olisi tapahtunut jo aikoja sitten. Eikai voi olla niin että Jumalan tyydytys esimerkiksi kahdesta pelastuvasta kymmenestä, ylittäisi sen surun joka seuraa kahdeksasta hukkuvasta? Vai kerääkö Jumala taivaaseen porukkaa sellaisella hinnalla että jokaista pelastuvaa kohden seuraa aina sankka joukko kadotettuja?
Kristinusko on täynnä tälläisiä kummallisuuksia mitä ei voi järjellä selittää, koska ne ovat järjenvastaisia ja rikkovat säännöllisesti käsitystä rakkauden Jumalasta jota oikeasti kiinnostaisi ihmisten kohtalo ja kärsimys. Omasta mielestäni ihminen luopuu valtavan paljosta jos hän luopuu luottamuksesta omaan päättely ja arviointikykyynsä. Jos kristiinusko olisi totuus, siitä seuraisi väistämättä se, että pelastuvien joukko muodostuisi etupäässä niistä jotka luopuvat kaikesta logiikasta ja arviointikyvystään uskon asioissa.
Maailmassa on suunnaton määrä uskontoja joissa ihmisillä on täsmälleen sama ominaisuus olla kritiikittömiä omaa uskontoaan ja sen opetuksia kohtaan ja he luopuvat tästä mielyttääkseen itseään uskomuksillaan. Halu ja tarve uskoa on niin suuri että järjen käyttö halutaan sivuuttaa arvioitaessa uskonnon totuusarvoa. Lääketiede oli aluksi varsin uskomuspainotteista hoitoa. Se alkoi kehittyä vasta kun tiedonjano syrjäytti uskomuksia. Lääketiede siis kohtasi kylmiä tosiasioita ja vasta sitten se oli kykenevä auttamaan yhä useampaa ihmistä.
Saa-tanan osalta selitys ei enää kelpaa koska Jumala on jo tietoinen mikä on Saa-tanan loppusijoituspaikka. Jumala ei siis odota että Saa-tana voisi tehdä parannusta, tulla uskoon, ja pelastua. Koska Jumala tietää Saa-tanan kohtalon, ei voi mitenkään perustella sitä että hän antaa sallimuksensa Saa-tanalle tehdä pahaa meitä vastaan. Miksi ihmiset paheksuisivat siis vain Saa-tanaa mutta ei sitä joka on antanut hänelle mandaatin, eli Jumalaa?
Saa-tana on kristinuskossa yritys selittää pahuutta, mutta jälleen kerran selityksenä se unohtaa kokonaan siitä seuraavat vielä pahemmat ongelmat. Jos Saa-tana selittää pahuuden olemassaoloa, se tekee samalla Jumalasta täysin vastuuttoman ja piittaamattoman. Tälläiseen johtopäätökseen ei uskossa oleva ihminen voi Jumalasta tulla, joten probleema pitää vähintäänkin sivuuttaa.
Tilanne on yhtä eriskummallinen sen suhteen, että miksi Jumala ei ole viheltänyt peliä poikki jo aikoja sitten, jos on nähnyt että jokaisessa sukupolvessa on yhtä vähän pelastuvia. Jos Jumala todella suree jokaista hel-vettiin joutuvaa ihmistä niin olettaisi että hän olisi lähettänyt Jeesuksen jo aikoja sitten havaittuaan ja nähtyään ennalta että jokaisena aikana ja vuosisatana pelastuvien määrä on alhainen ja hukkuvien määrä suuri. Kuitenkin jossain vaiheessa kristinuskon mukaan Jeesus tulee viheltämään pelin poikki, joten olettaisi että se olisi tapahtunut jo aikoja sitten. Eikai voi olla niin että Jumalan tyydytys esimerkiksi kahdesta pelastuvasta kymmenestä, ylittäisi sen surun joka seuraa kahdeksasta hukkuvasta? Vai kerääkö Jumala taivaaseen porukkaa sellaisella hinnalla että jokaista pelastuvaa kohden seuraa aina sankka joukko kadotettuja?
Kristinusko on täynnä tälläisiä kummallisuuksia mitä ei voi järjellä selittää, koska ne ovat järjenvastaisia ja rikkovat säännöllisesti käsitystä rakkauden Jumalasta jota oikeasti kiinnostaisi ihmisten kohtalo ja kärsimys. Omasta mielestäni ihminen luopuu valtavan paljosta jos hän luopuu luottamuksesta omaan päättely ja arviointikykyynsä. Jos kristiinusko olisi totuus, siitä seuraisi väistämättä se, että pelastuvien joukko muodostuisi etupäässä niistä jotka luopuvat kaikesta logiikasta ja arviointikyvystään uskon asioissa.
Maailmassa on suunnaton määrä uskontoja joissa ihmisillä on täsmälleen sama ominaisuus olla kritiikittömiä omaa uskontoaan ja sen opetuksia kohtaan ja he luopuvat tästä mielyttääkseen itseään uskomuksillaan. Halu ja tarve uskoa on niin suuri että järjen käyttö halutaan sivuuttaa arvioitaessa uskonnon totuusarvoa. Lääketiede oli aluksi varsin uskomuspainotteista hoitoa. Se alkoi kehittyä vasta kun tiedonjano syrjäytti uskomuksia. Lääketiede siis kohtasi kylmiä tosiasioita ja vasta sitten se oli kykenevä auttamaan yhä useampaa ihmistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No onko sulla siten joku parempi teoria ?
Suuri halu ja tarve sullakin tuntuu olevan uskoa johonkin.
Lääketiede muuten taitaa hyvin pitkälle olla kristinuskon vanavedessä levinnyttä.
Siis tämä länsimainen.
Parempaa teoriaa mihin?
Ei minulla ole isommin tarvetta uskoa mihinkään joka liittyy Jumaliin tai tuonpuoleiseen.
Kristinusko on jarruttanut lääketieteen kehitystä, ruumiinavaukset oli
kielletty. Kivunlievitys synnytyksessä, hedelmöityshoidot, kantasolujen
käyttö,ehkäisy, mm.
Höppöli pöppölis taas ..
Sivu heittona ehkä jopa asiaton.
Läketide on ihmiskunnan ikään nähden melko pieni tekijä. Pian jopa kirous kun liian paljon ihmisiä on pilaamassa vimeiset mahdolisuudet enemmälti pysyä hengisä.
Kristinusko on käsittämätön monin kohdin mutta kuten osoitin läketieteestäkin on vähintään kaksi vastakasita?? mistä ei olisi. Ydinaseet ovat pelastaneet kolmannelta maailmansodalta kukaan ei uskalla aloittaa. jne... Siis Jeesus antoi keksinnön ydinaseet.
-- omaan päättely ja arviointikykyynsä ---. Mutta mihin päädyt vaikkapa väestöräjähdyksestä,