Talotehtaan edustaja tarjoaa itseään (aika halvalla)
vastaavaksi/pääsuunnittelijaksi.
Vaimo tarttuisi koukkuun mutta minua epäilyttää. Eikö
tässä ole vaarana intressiristiriita jos jokin tökkii?
vastaavaksi/pääsuunnittelijaksi.
Vaimo tarttuisi koukkuun mutta minua epäilyttää. Eikö
tässä ole vaarana intressiristiriita jos jokin tökkii?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joku varmaan puoltaa tuollaistakin valintaaa, mutta kyllähän sille talotehtaan toiminnalle/tavaratoimituksille on kriittinen silmä hyvä saada.
Muuten olet aika heikoilla kun näkemyseroja syntyy.
... kaalimaan vartiaksi!
Sitäpaitsi on hölmöä asetaa/ostaa vastaava työnjohtaja pääsuunnittejaksi.
Rakennusmestari piirustaa "rakennusmestarin" näköisen talon. (vain osa pystyy edes siihenkään)
Mutta sehän "tavikselle" riittää.
Kunhan vaan on autotallissa tilaa ja muutenkin "avaruutta" huushollissa.
Pyri parempaan, ja vaimosi sijaan käytä rakentamisesi konsulttina nais(rakennus)arkkitehtia.
pääsuunnittelijahan ei varsinaisesti suunnittele yhtään mitään - on lähinnä projektin koordinaattori.
pääsuunnittelijahan vastaa suunnitelmien yhteensopimisesta, joka on muuten musta aukko suunnitelmien välillä.
Aika kevyt homma ok-kohteessa normaalisti (yleensä kaupan päälle työnjohtaja-hinnassa); vaikka teoriassa hyvinkin vaativa.
... nimimerkkini ilmaisee...
mutta tavallinen pientalo/kertarakennuttaja menee lopullisesti "ulalle", jos hänelle alkaa ehdottelemaan "ison" projektin mallia, missä pääsuunnittelijan lisäksi on vielä arkkitehti/sisustus-a/puutarha-a.
Vastaava mestarikin on monelle liian suuri herra hankittavaksi, kynnys on joskus yllättävän korkea, ja omaan osaamiseen luotetaan.
Aikoinaan asuntomessuilla kuulin "kahvilaassa" hyvän jutun: (kerron sen silti)
Omakotityömaalle oli "vastaavaksi" tyrkyllä piirustustaitoinen "täti", lisäansioiksi hakemuslomakkeeseen oli merkitty: "Kirvesmiehen leski"!
- Ei kelpuutettu. Mutta siihen aikaan piirustuksensa kelpasivat.
tiedoksi. pääsunnittelijan ei tarvitse tehdä
taloprojektiin yhtä ainutta piirustusta.
suunnittelija ja pääsuunnittelija ovat kaksi eri asiaa.
ammattivastaavamestari on erinomainen valinta
pientalon pääsuunnittelijaksi...pääsunnittelija koordinoi,että kaikki rak.luvassa esitetyt suunnitelmat tulevat tehdyksi.
vast.mestarin ja pääsuunnittelijan tehtävät ovat
pientalorakentamisessa hyvin lähellä toisiaan.
vast.mestarilla tarkoitan pientalon ammattirak.mestaria,en liika lihavaa toimisto-
inssiä,fanipaita päällä ja pikkuhousun suojat jalassa.(housut märkänä matsissa...siellä katsomon
puolessa)
parempi olla riippumaton osapuoli vastaavana; joku muu kuin talotoimittaja
Kysy siltä talotehtaan mieheltä onko sillä kanttia asettua päämiestään vastaan jos sinun etusi vaatii. Tarkkaile silmiä kun se vastaa.
pääsuunnittelija vahtaa papereitten yhteensopimista mutta vastaava mestari vahtii että hommat tehdään kuten kuvat määrää ja menee tarkastuksista läpi. nykyään v.mestari tekee suuren osan tarkastuksistakin.
jos siis talomyyjä myy talon ja pitää omia / firmansa puoliaan ja sinun puoliasi ollen vastaava mestari, alkaisi ihmetyttää moinen kaksoisagentin rooli. tämä ei ole sama tilanne kuin että ostat auton ja siihen vuoden huollot päälle.
sinä rakennuttajana olet aina vastuussa JOPA jos kuvissa on vikaa ja teet niiden mukaan mutta rakennusmääräykset määräävät toista ja menee purkuhommiksi. turha valittaa edes että mesu käski tehdä näin...
ota se kalliimpi ja parempi(?) mesu, selviät kuivemmin tassuin hommasta.
Sellaisella vastaavalla/valvojalla ei ole mitään merkitystä.
Pääsuunnittelijaksi kelvannee, jos sikahalpa.