Tulee joskus mieleen suomalaiset tulkinnat erilaisista tapauksista.
Hyvin yleisiä ovat sellaiset, missä joku on puolustanut omaisuuttaan tai henkeään rikollista vastaan ja joutunut siitä itse pahempaan rangaistukseen kuin alkuperäinen rikoksentekijä.
Nyt esim USA:ssa seuraava tapaus:
http://yle.fiuutisetkaliforniassa_vapautetaan_sutenoorinsa_surmannut_entinen_lapsiprostituoitu/6903488
Olisikohan aika Suomessakin jo vihdoin järkevöittää uhrien toimintaa suhteessa lain tulkintaan, niin että ei kaikki johda syyttömän osapuolen rangaistuksiin.
Linkki on tietysti ehkä ääritapaus mutta suuntaa antava ja täkäläistä käytäntöä vielä vierastava.
Mitä suomalaiset kukkahattuoikeusministerit ymmärtävät oikeasta elävästä elämästä edes Suomessa?
Hyvin yleisiä ovat sellaiset, missä joku on puolustanut omaisuuttaan tai henkeään rikollista vastaan ja joutunut siitä itse pahempaan rangaistukseen kuin alkuperäinen rikoksentekijä.
Nyt esim USA:ssa seuraava tapaus:
http://yle.fiuutisetkaliforniassa_vapautetaan_sutenoorinsa_surmannut_entinen_lapsiprostituoitu/6903488
Olisikohan aika Suomessakin jo vihdoin järkevöittää uhrien toimintaa suhteessa lain tulkintaan, niin että ei kaikki johda syyttömän osapuolen rangaistuksiin.
Linkki on tietysti ehkä ääritapaus mutta suuntaa antava ja täkäläistä käytäntöä vielä vierastava.
Mitä suomalaiset kukkahattuoikeusministerit ymmärtävät oikeasta elävästä elämästä edes Suomessa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.