aluehallintoviraston määräysten vastaisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102717652963_uu.shtml
Aluehallintovirasto on antanut selkeän linjauksen. Aikoinaan käytännöt muuttuivat vuosi vuodelta eri kaupungeissa, mutta viimeiset viisi vuotta on menty yhdellä linjalla koko maassa. Paitsi nyt Kuopiossa, Raunio ihmettelee.
Muualla Suomessa ravintolat saivat pitää ovensa auki aluehallintoviraston ohjeiden mukaisesti.
Onnelan ravintolapäällikkö yritti näyttää aluehallintoviraton määräyksiä, mutta poliiseja ne eivät kiinnostaneet.
Nyt taisi tulla virhe? vaikka eihän suomen kaltaisessa maassa seuraa virkamiehillä mitään siitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102717652963_uu.shtml
Aluehallintovirasto on antanut selkeän linjauksen. Aikoinaan käytännöt muuttuivat vuosi vuodelta eri kaupungeissa, mutta viimeiset viisi vuotta on menty yhdellä linjalla koko maassa. Paitsi nyt Kuopiossa, Raunio ihmettelee.
Muualla Suomessa ravintolat saivat pitää ovensa auki aluehallintoviraston ohjeiden mukaisesti.
Onnelan ravintolapäällikkö yritti näyttää aluehallintoviraton määräyksiä, mutta poliiseja ne eivät kiinnostaneet.
Nyt taisi tulla virhe? vaikka eihän suomen kaltaisessa maassa seuraa virkamiehillä mitään siitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis mikään virhe ollut ,tahallinen teko ja sehän tekee siitä virkarikoksen...näin näissä käy kun poliisissa on uskovaisia paskiasia ,nehän ovat epäluottevinta paskasakkia. Yhteiskunnas syöpää!!!
Poliisille on muutenkin annettu lainsäädännössä aivan liikaa valtaa rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia ja elinkeinon vapautta. Jokunen vuosi sittenhän poliisi yritti kieltää pizzerian omistajaa pitämästä ravinolaansa auki pikkutunneilla väittämällä sen vaarantavan "yleisen järjestyksen ja turvallisuuden". Käräjäoikeus oli kuiten toista mieltä. Kuitenkin poliisin toiminta osoittaa vertaansa vailla olevaa ylimielisyyttä ja mielivaltaa. Poliisi pitää palauttaa tiuksti paikalleen viranomaiseksi jonka tehtävä on riskosten selvittäminen ja jossain määrin estäminen.
Toinen on kokoontumis laki joka on Suomessa kuin entisestä Neuvostoliitosta. Periaate on että viranomaisille ei kuulu vähääkään järjestääkö joku isot kotibileet, häät, tms. Koko laki "Yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta pitäisi kumota ja korvata lailla jossa turvataan kansanlaisten perusoikeudet viranomaisten mielivaltaa vastaan. Nykyisellään tuo laki on niin väljä että se mahdollistaa täysin mielivaltaisen toiminnan kuten kuuluisa "syytä epäillä" ja " käytännössä täysin mielivaltaiset kotietsinnät.
****Periaate on että viranomaisille ei kuulu vähääkään järjestääkö joku isot kotibileet, häät, tms.****
Älä viitsi taas naurattaa ! Eiköhän isot kotibileet kuulu silloin poliisille, kun seinänaapuri soittaa sille ja ilmoittaa, että koko yön on kuulunut niin kovaa mökää, ettei ole pystynyt nukkumaan. Vaikka vihaat kuinka poliisia ja olet ketkera, niin kotirauha kuuluu silti jokaiselle suomalaiselle.
Siis käytännössä poliisilla ei ole mitään valtuuksia yksitysessä asunnossa tai kiinteistössä ja voidaan hyvin pyyttää poistumaan mikäli yrittävät tulla.
Itse en olisi sulkennut mitään ravintolaa vaan olisin pyytänyt porsareita heittämään poliisit ulos ravintolasta.
Poliisin toimintakulttuuri on kyllä nyt pahasti hakoteillä. Oikea toimintajärjestys olisi ollut ehdottomasti seuraava:
1. Asiaan puutututaan ja selvitetään useita päiviä etukäteen ravintolan kanssa
2. Asian tultua ilmi vasta tapahtumapäivänä, asiasta mennään keskustelemaan ravintolaan ja tarvittaessa ollaan yhteydessä ravintolan johtoon ja omistajiin.
3. Mikäli pidennetylle aukiololle ei ole perustetta, asiasta ilmoitetaan ravintolan henkilökunnalle.
4. Mikäli ravintolaa ei poliisin kehoituksista huolimatta suljeta, annetaan sen olla auki ja rikostutkinta käynnistetään seuraavana päivänä.
5. Ravintola suljetaan poliisin toimesta ainoastaan jos aukiolosta on vaaraa yleiselle turvallisuudelle tai ravintolan asiakkaiden turvallisuudelle. Tämä peruste ei täytyyne käytännössä koskaan.
6. Jos ravintola rikkoo toistuvasti aukioloajaoista annettuja määräyksiä, siltä viedään ensin oikeus jatkoaikaan ja sitten tarvittaessa anniskelulupa.
Tässäkin tapauksessa poliisilta olisi riittänyt ilmoitus, että he tekevät ilmoituksen Aluehallintovirastolle anniskeluaikojen rikkomisesta, joka ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin esim. anniskelulupien peruuuttamiseksi.
Tällöin asia olisi ratkottu rauhassa seuraavana päivänä, kun faktat on tiedossa.