Kertokaa tyhmälle

mitä lisäarvoa Phuket antaa jos sitä vertaa Thaimaan lukuisiin lomapaikkoihin?
Pelkkä kiintymys ei riitä vastauksesksi. Tiedän että sadat suomalaisetkin kerta toisensa jälkeen sinne menevät. Itse olin siellä kerran. Viihdyin 5 päivää ja sitten pakenin Pattikselle.
Kauhia riitely oli taksikuskien kanssa joka päivä, se sai aina mielen pahaksi.
Siirtohinnat olivat aivan kauheat. Pattistaksithan maksavat sen kaksikymppiä.
Ruoka ei nyt ollut sen parempaa kuin muuallakaan, kallista toki.
Harrastamani opaskulttuuri pisti haukkomaan henkeä. Yleisin hinta oli kolme tonnia.
Kahdella olisi saanut hyvin kokeneen ryppyiysen akan. Pattishintahan on tonni.
Samana päivänä ei voinut puhuakaan käyntikohteiden määrästä Pattikseen verraten. Mistään rauhasta ei nyt voinut puhua. Sama kilinä, pörinä ja hyörintä.
Ranta ei ollut hääppöinen, aurinko oli sama. Majoitus kallista.

Puolustakaa nyt Phukettifanit paikkaanne; miksi se on Teistä ylivertainen?
1188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Silloin kun loma-aktiviteetit ovat suurimaksi osin jalkovälin rassamisessa ja pään sekaisin saamisessa, niin luultavasti pattijoki antaa paljon enemmän samalla rahalla. Ja totta että taksilla ajelu on huomattavasti halvempaa.

Jos taas esimerkiksi mereen ja meriluontoon liittyvät monet aktiviteetit ovat lomailun kohokohtia, niin Phuketin rantojen ja etenkin lähiympäristön saarien veden puhtaus on, vielä toistaiseksi, täysin toisessa maailmassa, kuin Pattayalla 10 miljoonan Bangkokilaisen paskaviemäreiden ja alueen valtavan teollisuuden jätevesien purkualueen edustalla.

Itse asiassa en kyllä oikein ymmärrä miksi tässä pitäisi alkaa loputtomasti taistelemaan jonkun paikan puolesta? Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Joillain on aina kauhea tarve saada hyväksyntää, että heidän valitsemansa lomapaikka on paras. Mistä lie sekin kertoo? Itselle muiden mielipiteet edustavat.. vain muiden mielipiteitä. No more.

Silti jos kaikki noin 5-8 miljoonaa vuosittaista Phuketin kävijää suuntaisívat vaikkapa sinne Pattayalle, niin mahtaisikohan sielläkään enää olla niin mukavaa ja kohta halpaakaan. Kysynnän ja tarjonnan laki toimii sielläkin ja tyttöjenkin tussun hinta voisi nousta huomattavasti kun rassaajia olisi paljon enemmän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


28x... kirjoitti:

mitä lisäarvoa Phuket antaa jos sitä vertaa Thaimaan lukuisiin lomapaikkoihin?
Pelkkä kiintymys ei riitä vastauksesksi. Tiedän että sadat suomalaisetkin kerta toisensa jälkeen sinne menevät. Itse olin siellä kerran. Viihdyin 5 päivää ja sitten pakenin Pattikselle.
Kauhia riitely oli taksikuskien kanssa joka päivä, se sai aina mielen pahaksi.
Siirtohinnat olivat aivan kauheat. Pattistaksithan maksavat sen kaksikymppiä.
Ruoka ei nyt ollut sen parempaa kuin muuallakaan, kallista toki.
Harrastamani opaskulttuuri pisti haukkomaan henkeä. Yleisin hinta oli kolme tonnia.
Kahdella olisi saanut hyvin kokeneen ryppyiysen akan. Pattishintahan on tonni.
Samana päivänä ei voinut puhuakaan käyntikohteiden määrästä Pattikseen verraten. Mistään rauhasta ei nyt voinut puhua. Sama kilinä, pörinä ja hyörintä.
Ranta ei ollut hääppöinen, aurinko oli sama. Majoitus kallista.

Puolustakaa nyt Phukettifanit paikkaanne; miksi se on Teistä ylivertainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu