Parveketupakointi

Ei tupakoitsija

Tästähän on ollut jo keskustelua, mutta mikä se onkaan tilanne tällä hetkellä?

Kun on tulossa yhtiökokous ja eräs osakas esittää parveketupakoinnin kieltoa koko taloon.
Minusta se on ylimitoitettua, vaikka en tupakoikaan, eikä se minua häiritse.

Voidaanko parveketupakointi kieltää, minusta se on liiallista osakkaan normaalioikeuksien kieltämistä. Eihän tupakointi mikään rikos ole ja toki yleisissä tiloissa sitä ei pidä sallia, niin kuin sallitakaan.

306

5333

    Vastaukset

    • Ei voida kieltää yhtiön järjestyssäännöillä. Talon järjestyssääntöihin voitaisiin tehdä tuollainen lisäys, mutta käytännössä sen rikkomisesta ei seuraisi mitään.
      Kielto saattaisi olla mahdollinen, jos se tehtäisiin yhtiöjärjestykseen, mutta se vaatisi kaikkien osakkaiden hyväksynnän: eli voisi olla hyvin vaikea saada.

      • Kiitokset. Turha laittaa järjestyssääntöihinkään mitään sellaista mitä ei voida oikeudenmukaisesti valvoa. Ja sellaisile kyylille joiden pääharrastus on kyylääminen ei anneta mahdollisuutta vedota hajuhaittoihin järjestyssääntöihin vedoten.
        Pystyisikö sellaista sääntöä saamaan järjestyssääntöihin edes yhtikokouksen enmmeistöllä?


      • Ei tupakoitsija kirjoitti:

        Kiitokset. Turha laittaa järjestyssääntöihinkään mitään sellaista mitä ei voida oikeudenmukaisesti valvoa. Ja sellaisile kyylille joiden pääharrastus on kyylääminen ei anneta mahdollisuutta vedota hajuhaittoihin järjestyssääntöihin vedoten.
        Pystyisikö sellaista sääntöä saamaan järjestyssääntöihin edes yhtikokouksen enmmeistöllä?

        Pystyisi saamaan. Sinne pystyisi saamaan vaikka säännöksen, että punaista pipoa ei saa pitää vessassa päässä tai että banaanien syönti keittiössä on kielletty. Järjestyssäännöt voidaan ymmärtää lähinnä normaalia elämistä ohjaaviksi ja sinne voidaan laittaa vaikka mitä kummallisuuksia: järjestyssääntöjä ei kukaan etukäteen valvo tai tarkasta.


      • KYLLÄ HÄIRITSEE eikä parveketupakointi ole reilua!

        Parveketupakoinnissa eniten kärsii se joka asuu tupakoitsijan yläpuolella. Jos sattuu saamaan alakerran naapurikseen todellisen himotupakoitsijan, elämä on todella kurjaa ja asunnon myyntikin vaikeaa. Taloyhtiö voisi järjestää jonkinlaisen yhteisesti sovitun tupakkakopin.

        Savuke jonkin kerran päivässä ei ole samalla tavalla häiritsevää eikä terveyshaitta.
        Itse poltan 2-3 savuketta päivässä ja valitettavasti joskus myös parvekkeella.


      • Eli ei riitä järjestyssäännöt asukkaille. Yhtiöjärjestyksen muutos on ainoa .Yksimielisyys kaikilta omistajilta. Ja sitten se että se maksaa useamman satasen taloyhtiölle että muutos haetaan. En usko että ovat yksimielisiä jos etenkin joku omistajista on tupakoiva.


      • Ei tupakoitsija kirjoitti:

        Kiitokset. Turha laittaa järjestyssääntöihinkään mitään sellaista mitä ei voida oikeudenmukaisesti valvoa. Ja sellaisile kyylille joiden pääharrastus on kyylääminen ei anneta mahdollisuutta vedota hajuhaittoihin järjestyssääntöihin vedoten.
        Pystyisikö sellaista sääntöä saamaan järjestyssääntöihin edes yhtikokouksen enmmeistöllä?

        Mitä kyyläämistä se on jos kärsii jonkun idiootin järjestämästä hajuhaitasta!?


      • Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

        Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
        Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
        on saanut alkunsa savukkeesta.

        Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
        katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.


      • laki kirjoitti:

        Eli ei riitä järjestyssäännöt asukkaille. Yhtiöjärjestyksen muutos on ainoa .Yksimielisyys kaikilta omistajilta. Ja sitten se että se maksaa useamman satasen taloyhtiölle että muutos haetaan. En usko että ovat yksimielisiä jos etenkin joku omistajista on tupakoiva.

        ei tarvita kuin 2/3 enemmistö yhtiöjärjestyksen muutokseen ja se siitä.



      • jarkipuhetta kirjoitti:

        Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

        Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
        Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
        on saanut alkunsa savukkeesta.

        Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
        katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.

        Yleensä ne asuinpalot, mitkä ovat lähteneet tupakasta, on tupakoitu huoneistossa sisällä ja vuoteessa.
        Samalla voisi sitten kieltää kynttilälyjtyjen polttaminen parvekkeella.


      • jos tupakointi kielletään parvekkeella.siihen on porsaan mentävä aukko.tuuletusluukku pois seinältä.tilalle teetetään uusi samanlainen,siihen reikä johon asennetaan reijän kokoinen k-rauta puhallin,kun ryhtyy tupakalle sisällä napsautetaan puhallin päälle joka avautuu ja puhaltaa tupakansavun ulos.ja kun tupakointi loppuu napsautetaan katkaisiasta virta pois ja puhallin sulkee itsensä.nyt voi polttaa sisällä ja on raikas ilma.ja kun laittaa asunnon myyntiin asennetaan alkuperäinen takaisin seinälle.nyt on sekin asia kunnossa.


      • mek kirjoitti:

        ei tarvita kuin 2/3 enemmistö yhtiöjärjestyksen muutokseen ja se siitä.

        Määrenemmistö ei riitä jos yksikin osakas vastustaa kielto, joten älä kirjoita puppua!


      • Kieltoa pukkaa kirjoitti:

        Kyllä voidaan kieltää.

        http://www.suomenash.fi/fi/tupakkalaki/lainsaadanto/tupakointi asunnossaparvekkeella/

        Parveke, toisin kuin piha-alue, kuuluu automaattisesti osakeryhmän hallinta-alueeseen, edellyttää tosin että sinne ei ole käyntiä muualta kuin ko. osakeryhmän hallitsemasta huoneistosta.


      • ei tupakkii kirjoitti:

        Yleensä ne asuinpalot, mitkä ovat lähteneet tupakasta, on tupakoitu huoneistossa sisällä ja vuoteessa.
        Samalla voisi sitten kieltää kynttilälyjtyjen polttaminen parvekkeella.

        Kuka nyt lyhtyjä polttaa,mä ainakin poltan kynttilöitä.


      • isännöitsijä kirjoitti:

        jos tupakointi kielletään parvekkeella.siihen on porsaan mentävä aukko.tuuletusluukku pois seinältä.tilalle teetetään uusi samanlainen,siihen reikä johon asennetaan reijän kokoinen k-rauta puhallin,kun ryhtyy tupakalle sisällä napsautetaan puhallin päälle joka avautuu ja puhaltaa tupakansavun ulos.ja kun tupakointi loppuu napsautetaan katkaisiasta virta pois ja puhallin sulkee itsensä.nyt voi polttaa sisällä ja on raikas ilma.ja kun laittaa asunnon myyntiin asennetaan alkuperäinen takaisin seinälle.nyt on sekin asia kunnossa.

        Joissain kerrostaloissa on liesituulettimet. Lisäks kaupoista saa ilmanpuhdistimia


      • jarkipuhetta kirjoitti:

        Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

        Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
        Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
        on saanut alkunsa savukkeesta.

        Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
        katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.

        "Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää,"

        Ei voida.


      • tiina tumppi kirjoitti:

        KYLLÄ HÄIRITSEE eikä parveketupakointi ole reilua!

        Parveketupakoinnissa eniten kärsii se joka asuu tupakoitsijan yläpuolella. Jos sattuu saamaan alakerran naapurikseen todellisen himotupakoitsijan, elämä on todella kurjaa ja asunnon myyntikin vaikeaa. Taloyhtiö voisi järjestää jonkinlaisen yhteisesti sovitun tupakkakopin.

        Savuke jonkin kerran päivässä ei ole samalla tavalla häiritsevää eikä terveyshaitta.
        Itse poltan 2-3 savuketta päivässä ja valitettavasti joskus myös parvekkeella.

        Toivottavasti oikeasti saat alakerran-, yläkerran- ja seinien toisille puolille oikeat ketjupolttajat ja paskallehaisijat, jotka siivoavat kun muistavat, säilyttävät roskikset parvekkeella kunnes se on täynnä, juoppoja, nistejä ja muuten vaan sekopäitä ja lisäksi vielä asukkaita, joiden sukulaiset käy yöt päivät läpeensä kylässä, bilettäjiä jne.
        Sinunlaisillesi helvetin nipottajille ei voi toivoa mitään muuta kuin huonoja naapureita.


      • jarkipuhetta kirjoitti:

        Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

        Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
        Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
        on saanut alkunsa savukkeesta.

        Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
        katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.

        Kuinka moni asuntopalo on saanut alkunsa viallisesta sähkölaitteesta, kotieläin laittanut hellan päälle (koira hakee ruokaa), lasten tulitikkuleikeistä ja varsinkin nyt kun unohtui kynttilä palamaan yksin?
        Mutta kun alkoholisoitunut (aina olleet juoppoja) sammuu tupakan kassa sohvalle ja kämppä palaa, media revittaa kissan korkuisin kirjaimin etusivuillaa "kuinka tupakka poltti kämpän".
        Menee varmaan aika liki suhteessa 10 vastaan 1 tupakka


      • tiina tumppi kirjoitti:

        KYLLÄ HÄIRITSEE eikä parveketupakointi ole reilua!

        Parveketupakoinnissa eniten kärsii se joka asuu tupakoitsijan yläpuolella. Jos sattuu saamaan alakerran naapurikseen todellisen himotupakoitsijan, elämä on todella kurjaa ja asunnon myyntikin vaikeaa. Taloyhtiö voisi järjestää jonkinlaisen yhteisesti sovitun tupakkakopin.

        Savuke jonkin kerran päivässä ei ole samalla tavalla häiritsevää eikä terveyshaitta.
        Itse poltan 2-3 savuketta päivässä ja valitettavasti joskus myös parvekkeella.

        Jaa, että sinä saisit tehdä niinkuin haluat, mutta muut eivät? Järjestyssääntöihinkö pitäisi mielestäsi kirjata, että asukkaat saavat polttaa parvekkeella max. 3 tupakkaa päivässä?


      • Yhtiön järjestyssäännöillä voidaan kieltää tupakointi koko
        talossa.Järjestyssääntöjen jatkuva rikkominen tietää huo-
        mautuksien jakamista ja kahden sellaisen jälkeen voidaan
        huoneisto ottaa yhtiön hallintaan ja asukkaat pihalle.
        Oikeus viime kädessä asian käsittelee ja miten se on etukäteen
        vaikea arvata ,kaikki on mahdollista.


      • mek kirjoitti:

        ei tarvita kuin 2/3 enemmistö yhtiöjärjestyksen muutokseen ja se siitä.

        Meidän as.oy:ssä oli viime yhtiökokouksessa puhe tupakoinnista parvekkeella. Pitää olla yksimielinen päätös kaikilta osakkeenomistajilta, siis niiltäkin jotka eivät käy yhtiökokouksissa. Silloin se on laillinen, koska mahdollisen asunnon myynnin yhteydessä uusi osakkeenomistaja näkee sen yhtiöjärjestyksestä. Ja hyväksyy sen, jos ostaa osakkeen ko. taloyhtiöstä. Kyllähän yhtiöjärjestykseen voi kirjoitella kaikenlaista, mutta niiden noudattaminen on osakkaiden harkinnassa.


      • Lopeta tupakointi kirjoitti:

        Yhtiön järjestyssäännöillä voidaan kieltää tupakointi koko
        talossa.Järjestyssääntöjen jatkuva rikkominen tietää huo-
        mautuksien jakamista ja kahden sellaisen jälkeen voidaan
        huoneisto ottaa yhtiön hallintaan ja asukkaat pihalle.
        Oikeus viime kädessä asian käsittelee ja miten se on etukäteen
        vaikea arvata ,kaikki on mahdollista.

        Ei taida Suomesta löytyä ennakkotapausta jossa tupakoinnin vuoksi olisi yhtiö ottanut asunnon omaan hallintaansa. On sen verran järeä konsti eikä välttämättä kovin edullinen yhtiön muille osakkaille sen enempää imagon kuin taloudenkaan puolesta.

        Järjestyssäänöt ja yhtiöjärjestys ovat kaksi eri asiaa!

        Vuokra-asunnoissa vuokranantaja voi kieltää tupakoinnin ja lemmikkien pidon. Sellaiisia vuokrataloja on Tampereella vaikka miten monta.


      • Haisee!!! kirjoitti:

        Mitä kyyläämistä se on jos kärsii jonkun idiootin järjestämästä hajuhaitasta!?

        kyllä haittaa,kun saa vielä tuhkat ja natsat omalle ikkunalaudalle ja terassille


      • Ei tupakoitsija kirjoitti:

        Kiitokset. Turha laittaa järjestyssääntöihinkään mitään sellaista mitä ei voida oikeudenmukaisesti valvoa. Ja sellaisile kyylille joiden pääharrastus on kyylääminen ei anneta mahdollisuutta vedota hajuhaittoihin järjestyssääntöihin vedoten.
        Pystyisikö sellaista sääntöä saamaan järjestyssääntöihin edes yhtikokouksen enmmeistöllä?

        kuule,,täs on eri asiasta kyse kuin stalkkaamisesta. Kyllä pitäs saada laki ja järjestys tähän ihmisten kaasuttamiseen ja terveyden tuhoamiseen. nm. etsin asuntoa, missä ei haise tappaava myrkky


      • OTSIKON ALOITTAJA ON TYYPILLINEN PARVEKETUPAKOITSIJA.

        HÄNELLE EI TULE MIELEENKÄÄN ETTÄ EHKÄ SE PARVEKETUPAKOINNIN KIELTÄMINEN VOISI JOHTUA SIITÄ ETTÄ SE ********* SAVUNHAJU TUNKEUTUU NAAPURIEN PARVEKKEELLE JA USEIN MYÖS ASUNTOON ASTI, JOTEN VIERUSNAAPURI EI VOI EDES PITÄÄ PARVEKKEEN OVEA AUKI JA TUULETTAA KUUMANA KESÄPÄIVÄNÄ.

        ONKO SE TUPAKOIMATTOMALLE SITTEN REILUA HUOMATA ERÄS PÄIVÄ ETTÄ JAHAS, NYT NAAPURIIN MUUTTIKIN TUPAKOITSIJA ELI MINUN PITÄÄ JOKO NYT MUUTTAA POIS VAIKKA VIIHDYN TÄÄLLÄ, TAI SITTEN HYVÄKSYÄ SE ETTÄ ENÄÄ EN VOI TUULETTAA KUUMANA PÄIVÄNÄ?? NÄINKÖ SE ON SITTEN REILUA?? VARSINKIN KUN TUPAKOITSIJA VOI MENNÄ PIHALLE RÖÖKIMÄÄN.


      • tiina tumppi kirjoitti:

        KYLLÄ HÄIRITSEE eikä parveketupakointi ole reilua!

        Parveketupakoinnissa eniten kärsii se joka asuu tupakoitsijan yläpuolella. Jos sattuu saamaan alakerran naapurikseen todellisen himotupakoitsijan, elämä on todella kurjaa ja asunnon myyntikin vaikeaa. Taloyhtiö voisi järjestää jonkinlaisen yhteisesti sovitun tupakkakopin.

        Savuke jonkin kerran päivässä ei ole samalla tavalla häiritsevää eikä terveyshaitta.
        Itse poltan 2-3 savuketta päivässä ja valitettavasti joskus myös parvekkeella.

        Ja sitten lapset ja teinit ryntäävät tupakkakoppeihin löytääkseen jämät.


      • sssssssss1 kirjoitti:

        OTSIKON ALOITTAJA ON TYYPILLINEN PARVEKETUPAKOITSIJA.

        HÄNELLE EI TULE MIELEENKÄÄN ETTÄ EHKÄ SE PARVEKETUPAKOINNIN KIELTÄMINEN VOISI JOHTUA SIITÄ ETTÄ SE ********* SAVUNHAJU TUNKEUTUU NAAPURIEN PARVEKKEELLE JA USEIN MYÖS ASUNTOON ASTI, JOTEN VIERUSNAAPURI EI VOI EDES PITÄÄ PARVEKKEEN OVEA AUKI JA TUULETTAA KUUMANA KESÄPÄIVÄNÄ.

        ONKO SE TUPAKOIMATTOMALLE SITTEN REILUA HUOMATA ERÄS PÄIVÄ ETTÄ JAHAS, NYT NAAPURIIN MUUTTIKIN TUPAKOITSIJA ELI MINUN PITÄÄ JOKO NYT MUUTTAA POIS VAIKKA VIIHDYN TÄÄLLÄ, TAI SITTEN HYVÄKSYÄ SE ETTÄ ENÄÄ EN VOI TUULETTAA KUUMANA PÄIVÄNÄ?? NÄINKÖ SE ON SITTEN REILUA?? VARSINKIN KUN TUPAKOITSIJA VOI MENNÄ PIHALLE RÖÖKIMÄÄN.

        no voi voi


      • sssssssss1 kirjoitti:

        OTSIKON ALOITTAJA ON TYYPILLINEN PARVEKETUPAKOITSIJA.

        HÄNELLE EI TULE MIELEENKÄÄN ETTÄ EHKÄ SE PARVEKETUPAKOINNIN KIELTÄMINEN VOISI JOHTUA SIITÄ ETTÄ SE ********* SAVUNHAJU TUNKEUTUU NAAPURIEN PARVEKKEELLE JA USEIN MYÖS ASUNTOON ASTI, JOTEN VIERUSNAAPURI EI VOI EDES PITÄÄ PARVEKKEEN OVEA AUKI JA TUULETTAA KUUMANA KESÄPÄIVÄNÄ.

        ONKO SE TUPAKOIMATTOMALLE SITTEN REILUA HUOMATA ERÄS PÄIVÄ ETTÄ JAHAS, NYT NAAPURIIN MUUTTIKIN TUPAKOITSIJA ELI MINUN PITÄÄ JOKO NYT MUUTTAA POIS VAIKKA VIIHDYN TÄÄLLÄ, TAI SITTEN HYVÄKSYÄ SE ETTÄ ENÄÄ EN VOI TUULETTAA KUUMANA PÄIVÄNÄ?? NÄINKÖ SE ON SITTEN REILUA?? VARSINKIN KUN TUPAKOITSIJA VOI MENNÄ PIHALLE RÖÖKIMÄÄN.

        HYVÄ sssssssss1, olet ihan oikeassa. Pitäisi tupakomattomillakin olla inhimilliset asumis olosuhteet.


      • Yhtiöjärjestyksen muutos vaatii vain 2/3 enemmistön eikä yksimilistä päätöstä ja jos sen saa läpi niin tupakointi loppuu aika nopeasti. On myös grillaamista ei pystytä järjestyssäännöllä kieltämään vaan se pitää olla yhtiöjärjestyksessä niin voisaan kieltää ei muuten. Itsekki asuin kerrostalossa ja naapuri poltti niin ei ollut mukavaa haistella tupakansavua kun parvekkeen ovea on kesällä pidettävä auki ja ei ollut mukavaan.


      • jarkipuhetta kirjoitti:

        Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

        Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
        Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
        on saanut alkunsa savukkeesta.

        Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
        katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.

        Näissä kommenteissa pohditaan oikeasti Suomen narkomaanien jengiytymistä huonolaatuisiin kaupunkien kerrostaloihin. Ei ole kyse tavallisen tupakan polttamisesta vaan poltettavista opioideista. On melkoinen rikos pahoinpidellä naapuri poltettavilla huumausaineilla. Laki sallii kaiken rikollisen toiminnan ainakin meillä Järvenpäässä!

        Raitisilmakanavat on suunniteltu normaaleissa asunnoissa huoneistokohtaisiksi mutta asumiskurjuus moderneine asuntoineen ovat halpaa ja tuottoa maksimoivaa huonoa rakentamista.

        Naapurin parveke saastuttaa myös oman hengitysilmani, päivin ja öin. Raitisilmaventtiili on metrin päässä vuoteestani. Minulla on krooninen keuhkovamma.

        Newsec/ Rosa Housing isännöi Järvenpäässä, huumecityssämme pelkkää narkkibisnestä tukemalla. Se viestii sitä, että hallituksessa on samoja rikollisia. He eivät tue normaaleja raittiita ihmisiä tai lapsia vaan ohjelmoivat ihmisiä narkomaaneiksi.


    • Ainahan voi tupakoida sisällä.

      • Ei voi aina tupakoida asunnossa jos on allekirjoittanut vuokrasopimuksen jossa
        lukee että tupakointi on kielletty asunnossa, muuten joutuu kustantamaan käm-
        pän udelleen tapetoinnin ja maalauskulut joten ainut paikka josa voi vetää röökit
        on parvekkeella eikä se haittaa ketään ainakaan "meidän" kerrostalossa.


      • 5 vuotta ulkona kirjoitti:

        Ei voi aina tupakoida asunnossa jos on allekirjoittanut vuokrasopimuksen jossa
        lukee että tupakointi on kielletty asunnossa, muuten joutuu kustantamaan käm-
        pän udelleen tapetoinnin ja maalauskulut joten ainut paikka josa voi vetää röökit
        on parvekkeella eikä se haittaa ketään ainakaan "meidän" kerrostalossa.

        Niinpä omassakin joutuu itse kustantamaan kämpän uudelleen tapetoinnin ja maalauskulut pois muuttaessaan. Ei kukaan osta tupakalta haisevaa kämppää.


      • ...... kirjoitti:

        Niinpä omassakin joutuu itse kustantamaan kämpän uudelleen tapetoinnin ja maalauskulut pois muuttaessaan. Ei kukaan osta tupakalta haisevaa kämppää.

        Me hävisimme jutun vaikka oli tupakointi kielto asunnossa vuokrasopimuksessa. En silti yllytä ketään siihen hommaan.


      • nyt veit jauhot suustani.itse asensin puhaltimen tuuletus luukun,tilalle ja voi tuprutella sen edessä ja sisällä on raikas ilma,ja en tupruttele parvekkeella vaikka savu sinne meneekin.näin poistui valitukset parveketupakoinnilta


      • 5 vuotta ulkona kirjoitti:

        Ei voi aina tupakoida asunnossa jos on allekirjoittanut vuokrasopimuksen jossa
        lukee että tupakointi on kielletty asunnossa, muuten joutuu kustantamaan käm-
        pän udelleen tapetoinnin ja maalauskulut joten ainut paikka josa voi vetää röökit
        on parvekkeella eikä se haittaa ketään ainakaan "meidän" kerrostalossa.

        Oma asunto. Hahhah


      • ...... kirjoitti:

        Niinpä omassakin joutuu itse kustantamaan kämpän uudelleen tapetoinnin ja maalauskulut pois muuttaessaan. Ei kukaan osta tupakalta haisevaa kämppää.

        Omassa asunnossa (eli PANKIN asunnossa asuu ainakin 20-30 vuotta), joten ei tunnu missään vaikka kerran tapiseeraa maalaa


      • KALLE KELLO kirjoitti:

        Omassa asunnossa (eli PANKIN asunnossa asuu ainakin 20-30 vuotta), joten ei tunnu missään vaikka kerran tapiseeraa maalaa

        Ei tietenkään tunnu mutta se on tehtävä. Toisaalta jos asunnossa on tupakoinut 25 vuotta niin haju on varmaan karmiva jo sitä aikaisemmin. Lähteekö haju edes pintaremontilla..


      • KALLE KELLO kirjoitti:

        Omassa asunnossa (eli PANKIN asunnossa asuu ainakin 20-30 vuotta), joten ei tunnu missään vaikka kerran tapiseeraa maalaa

        Omassa asunnossa. Sellainen on omakotitalo. Jos asuu asunto-osakeyhtiössä EI OMISTA asuntoa vaan oikeuden asua siinä. Hieman eri juttu.


      • Ei oma koti kirjoitti:

        Omassa asunnossa. Sellainen on omakotitalo. Jos asuu asunto-osakeyhtiössä EI OMISTA asuntoa vaan oikeuden asua siinä. Hieman eri juttu.

        No ei tuo ole uusi juttu. Ei sitä oikeuttakaan saa myytyä jos asunto haisee vanhalle tupakalle.
        Miksi yleensä ostaa osaketta? Ostaa vaan oikeuden asua siinä eli asumisoikeusasunnon. Tai menee vuokralle. Siinäkin maksetaan oikeudesta asua asunnossa.
        Jokaisessa asumismuodossa ne pinnat pitää uusia ennen myyntiä jos haisee pinttyneelle tupakalle. Myös omakotitalossa.

        Osakeyhtiössä omistetaan osakepaperi joka on aika hinnakas. Oikeus asumiseen kuuluu kauppaan.


      • No miksi et polta sisällä, tilkitse kaikki luukut ja ovet ja vedä sisällä, et taida sitä itsekään kestää. Miksi hakeudut sinne parvekkeelle muiden harmiksi???


    • Ymmärtääkseni tupakointi voidaan kieltää partseilla, mutta se vaatii yhtiökokouksissa määräenemmistö päätöksen

      • Totta mikäli yhtiöjärjestyksessä ei mainita, että parveke kuuluu asuntoon, on se yhtiön hallitsemaa tilaa ja näin hallitus ja /tai yhtiökokous voi kieltää parvekkeella tupakoinnin.


      • inhokki kirjoitti:

        Totta mikäli yhtiöjärjestyksessä ei mainita, että parveke kuuluu asuntoon, on se yhtiön hallitsemaa tilaa ja näin hallitus ja /tai yhtiökokous voi kieltää parvekkeella tupakoinnin.

        Höpönlöpön, lue aikaisempi vastaukseni!!


    • Ei todellakaan häiritse! En polta tupakkia, silti minua ei häiritse jonkun tupakointi parvekkeellaan tai jossain muualla. Kukin polttakoon jos se hänetä tuntuu hyvältä ja terveelliseltä ja aivan välttämättömältä tavalta tuhlata rahojaan.

      • Osakehuoneistoihin kuuluvilla parvekkeilla tupakointi on lähtökohtaisesti luvallista, kuten sisätiloissakin tapahtuva tupakointi. Kuitenkin, jos parveketupakointi on poikkeuksellisen runsasta, muiden osakkaiden asumisviihtyvyys voi olennaisesti heikentyä. Parveketupakointi voidaan silloin yksittäistapauksissa kieltää, mutta kuitenkin vain, jos voidaan osoittaa, että parveketupakoinnista aiheutuu terveydensuojelulain 1 §:ssä tarkoitettua terveyshaittaa muille osakkaille. Tällaisissa tilanteissa parveketupakoinnin kielto on perusteltua, koska parveketupakointi kaventaa tupakansavusta kärsivien muiden osakkaiden oikeutta hallita omaa asuntoaan.
        Terveydensuojelulaissa terveyshaitalla tarkoitetaan ihmisessä todettavaa sairautta, muuta terveydenhäiriötä tai sellaisen tekijän tai olosuhteen esiintymistä, joka voi vähentää väestön tai yksilön elinympäristön terveellisyyttä (terveydensuojelulaki 1.2 §). Terveyshaitalla voidaan tarkoittaa pitkäaikaista tai lyhytaikaista altistumista terveydelle vaaralliselle kemialliselle aineelle siinä määrin, että sairauden tai muun terveyshaitan syntyminen on mahdollista (HE 42/1994). Tupakkalain 11a §:n mukaan ympäristön tupakansavu on syöpävaarallinen aine. Tupakansavu voi siis aiheuttaa terveydensuojelulaissa tarkoitettua terveyshaittaa


    • Parveketupakointia ei pystytä nykylainsäädännöllä käytännössä kieltämään, vaikka monia ei-tupakoivia tupakointi varmasti häiritseekin. Etenkin tyynellä ilmalla ja kuumana kesäpäivänä tupakanhajua/savua saattaa mennä paljonkin naapurin asuntoon, kun ikkuna on auki ja ikkuna-aukko sattuu olemaan sopivasti lähellä sauhuttelijaa.

    • Kyllä se polttaminen on oma valinta. En itse polta mutta tuntuu että tupakoijia vainotaan ja pidetään jotenkin alempiarvoisina.

      • Polttaminen on tietenkin oma valinta. Tupakoimattomuuteen ja hirveän tupakansavun hengittämiseen ei ole mahdollista saada omaa valintaa, koska tupakoiva tekee mitä huvittaa eli käryttää ilman vastenmieliseksi hengittää.
        Haluaisin hengittää puhtaampaa ilmaa ja kasvattaa kesäaikaan yrttejä parvekkeella, nyt se ei ole mahdollista, koska alakerran tupakoitsija savustaa ilman pilalle. Tämä lähentelee jo vainoamista ja koen olevani alempiarvoinen.


      • tupakoimattomana kirjoitti:

        Polttaminen on tietenkin oma valinta. Tupakoimattomuuteen ja hirveän tupakansavun hengittämiseen ei ole mahdollista saada omaa valintaa, koska tupakoiva tekee mitä huvittaa eli käryttää ilman vastenmieliseksi hengittää.
        Haluaisin hengittää puhtaampaa ilmaa ja kasvattaa kesäaikaan yrttejä parvekkeella, nyt se ei ole mahdollista, koska alakerran tupakoitsija savustaa ilman pilalle. Tämä lähentelee jo vainoamista ja koen olevani alempiarvoinen.

        Pitää vaihtaa asuntoa.Ei ole pakko olla siinä asunnossa.Vai mikä sinua pakottaa???


      • ??? kirjoitti:

        Pitää vaihtaa asuntoa.Ei ole pakko olla siinä asunnossa.Vai mikä sinua pakottaa???

        Meinaatko tosiaan että se joka elää normaalisti, saastuttamatta oman tai toisten hengitysilmaa, kuuluisi muuttaa jonnekin korpeen missä ei ole muita kilometrin säteellä??? Kyllä se on kuule niin että sen joka tahtoo sitä kessua vetää ja myrkyttää ilmaa, pitää muuttaa niin pitkälle ettei sinne edes päivä paista!


      • Hastalavista kirjoitti:

        Meinaatko tosiaan että se joka elää normaalisti, saastuttamatta oman tai toisten hengitysilmaa, kuuluisi muuttaa jonnekin korpeen missä ei ole muita kilometrin säteellä??? Kyllä se on kuule niin että sen joka tahtoo sitä kessua vetää ja myrkyttää ilmaa, pitää muuttaa niin pitkälle ettei sinne edes päivä paista!

        No tuleeko se savu jotain putkea pitkin suoraan nenääsi.Kyllä se savu leviää huitsin nevadaan ulkoilmassa. Hyvin menee! Lasket varmaan koirien jätöksetkin ojan pientareilla. Etsi elämä!


      • 321yya kirjoitti:

        No tuleeko se savu jotain putkea pitkin suoraan nenääsi.Kyllä se savu leviää huitsin nevadaan ulkoilmassa. Hyvin menee! Lasket varmaan koirien jätöksetkin ojan pientareilla. Etsi elämä!

        kuule saatana ei leviä vaan tunkee toisten keuhkoihin! vastenmielinen ja myrkyllinen etova käry. käryttäviä kusipäitä. keuhkoahtaumaa ja syöpää !


      • tupakoimattomana kirjoitti:

        Polttaminen on tietenkin oma valinta. Tupakoimattomuuteen ja hirveän tupakansavun hengittämiseen ei ole mahdollista saada omaa valintaa, koska tupakoiva tekee mitä huvittaa eli käryttää ilman vastenmieliseksi hengittää.
        Haluaisin hengittää puhtaampaa ilmaa ja kasvattaa kesäaikaan yrttejä parvekkeella, nyt se ei ole mahdollista, koska alakerran tupakoitsija savustaa ilman pilalle. Tämä lähentelee jo vainoamista ja koen olevani alempiarvoinen.

        Anteeksi henkilökohtainen kysymys, mutta se on relevantti tässä tilanteessa. Miten lähellä asuntoasi on tie jolla kulkee yli 100 autoa vuorokaudessa. Onko lähin voimalaitos (tuuli-, vesi- tai ydinvoimaloita ei oteta lukuun) yli 400 km päässä asunnostasi?


      • Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Anteeksi henkilökohtainen kysymys, mutta se on relevantti tässä tilanteessa. Miten lähellä asuntoasi on tie jolla kulkee yli 100 autoa vuorokaudessa. Onko lähin voimalaitos (tuuli-, vesi- tai ydinvoimaloita ei oteta lukuun) yli 400 km päässä asunnostasi?

        Ohimenevä tupakansavu ei tunnu missään, mutta odotapas kun bussin turboluukku tupruttaa naamalle. Kuumaa, hiostavaa, ärsyttävää.

        Tissuttelu asunnoissa tulisi myös kieltää, itselläni aiheuttaa psyykeongelmaa kun iltaisin kuuntelen joka puolelta kuuluvia alkoholisti-huuto-paukuttelija-terroristeja!

        Lapset , mamut ja nuoret ovat myös itsestäänselvä ongelma. Uuniin tuollaiset, tai korpeen. Kaikki muut pois kaupungin vilinästä paitsi kaltaiseni hiljaiset, yliherkät hissukat.


      • tupakoimattomana kirjoitti:

        Polttaminen on tietenkin oma valinta. Tupakoimattomuuteen ja hirveän tupakansavun hengittämiseen ei ole mahdollista saada omaa valintaa, koska tupakoiva tekee mitä huvittaa eli käryttää ilman vastenmieliseksi hengittää.
        Haluaisin hengittää puhtaampaa ilmaa ja kasvattaa kesäaikaan yrttejä parvekkeella, nyt se ei ole mahdollista, koska alakerran tupakoitsija savustaa ilman pilalle. Tämä lähentelee jo vainoamista ja koen olevani alempiarvoinen.

        hommaa tollanen puhallin partsille ja puhallat savun sillä pois partsiltasi


    • onkohan parveketupakoivia vastaa ajatelleet jos sais läpi kieltonsa. mikä rappuralli sitten tulee ja sitten pitäisi järjestää tukkoin paikka pihalle ja ne jotka ei viiti pihalle lähteä polttaa sisällä jonka savut kiertää pitkin talon ilmastoinissa pitkin taloa

      • Sittenhän kaikki saisivat tasapuolisesti haistella tupakankatkuja, eikä vaan yläpuolella asuva.

        Tulisi äkkiä täyskielto tupakoinnille.!


      • tumpattu on kirjoitti:

        Sittenhän kaikki saisivat tasapuolisesti haistella tupakankatkuja, eikä vaan yläpuolella asuva.

        Tulisi äkkiä täyskielto tupakoinnille.!

        Suomessa ei koskaan ole ryypätty yhtä rankasti kun kieltolain aikaan. Haluaisitko siis oikeasti kieltää tupakoinnin ja samalla moninkertaistaa itsellesi aiheutuvat haitat?


      • Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Suomessa ei koskaan ole ryypätty yhtä rankasti kun kieltolain aikaan. Haluaisitko siis oikeasti kieltää tupakoinnin ja samalla moninkertaistaa itsellesi aiheutuvat haitat?

        Eli tupakoijat ovat kuin uhmaikäisiä kakaroita? No, aikuiset laittavat kyllä kakarat kuriin.


      • Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Suomessa ei koskaan ole ryypätty yhtä rankasti kun kieltolain aikaan. Haluaisitko siis oikeasti kieltää tupakoinnin ja samalla moninkertaistaa itsellesi aiheutuvat haitat?

        Siinähän on se ero, että viinaa voi vetää vaikka vesipullossa ilman että metrin päässä kaveri sen huomaa, mutta koetapas syöpäläinen laittaa savuiksi ilman että nuhainenkin kaveri sadan metrin säteellä sen huomaa.
        Sitten vaan kytät paikalle ja syyllisen sauhuttelu haistetaan vielä tunteja jälkikäteenkin asunnossa. Tumpeistakin on ihan eri tavalla vaikea päästä eroon kuin viinasta, josta pääsee eroon vaikka kaatamalla sen viemäriin.
        Ja vielä jos jää epäselvyyttä nin ei muuta kuin asemalle ottamaan syljestä, verestä tai virtsasta kotiniinitestiä, jossa syöpäkääryleen imuttelu näkyy vielä viikonkin päästä.
        Sitä paitsi. Ketään ei tässä vittuakaan kiinnosta tupakoivan valkoroskan terveys, vaan haju- ja terveyshaitat muille. Suurin osa ihmisistä on vaan iloisia kun syöpäläisiä kuolee.


    • Parveketupakointi voidaan kieltää yksittäisissä tapauksissa, esim. runsas tupakointi josta aiheutuu lähinaapureille terveyshaittaa, tupakkahan on mm. syöpää aiheuttava aine. Sen sijaan taloyhtiön yleinen tupakointikielto, joka tähtää kaiken tupakoinnin kieltämiseen osakashallinnassa olevilla parvekkeilla ilman osoitusta terveyshaitasta, ei ole mahdollinen, koska se rajoittaa perusteettomasti osakkaiden hallintaoikeutta.

      Itseäni tupakointi haittaa suunnattomasti, asun rivitalossa jossa naapurihuoneiston väki tupakoi noin 10 minuuntin välein, välillä yksi henkilö, välillä 5 henkilöä. Joudun heräämään viimeistään kello 5, vaikka muuten riittäisi herääminen kello 7, haluan kuitenkin aamulla tuulettaa asuntoni ja naapurissa savu rupeaa leijailemaan jo kello 6, minulla on tunti aikaa raikastaa huoneistoni aamulla, koko päivä haistellaan tupakkaa ja taas toivotaan että jaksan valvoa puoleenyöhön, jotta voin mennä raikkaassa makuuhuoneessa nukkumaan.

      Lopetin nuorena jo ravintoloissa käynnin, sillä vaikken olisi ottanut lainkaan alkoholia ollessani kuskina, olin takuuvarmasti se joka kävi oksentamassa, vain ja ainoastaan tupakansavun tähden. En tiedä onko tällä yhteyttä myös hajusteherkkyyteen, mutta molemmat ovat riesanani.

      • Miksi et ota yhteyttä kuntasi terveysviranomaisiin ?


      • 15+17 kirjoitti:

        Miksi et ota yhteyttä kuntasi terveysviranomaisiin ?

        Tai muuta pois? Ei ne varmaan seuraa uuteen asuinpaikkaasi?


      • 15+17 kirjoitti:

        Miksi et ota yhteyttä kuntasi terveysviranomaisiin ?

        Otin yhteyttä. Heti tuli tekstiä että ei kannata rettelöidä. Korkeimmassa oikeusprosessissa kaikki jotka valittivat tupakan savun olevan haitallista, kun sitä tulee raitisilmakanavaa myöten, kun alakerran naapuri polttaa, hävisivät jutun.

        On minusta erittäin kummallista, että ei kielletä parveketupakointia!
        Kuitenkin koko ajan ollaan tiukentamassa tupakoivien tupakointia erilaisilla kielloilla.
        Kyllä on typerää touhua!

        Kysyn kyllä mielelläni että minkä vuoksi sitten on niitä kieltoja ensinkään olemassa, kun suuri osa kansasta koko ajan polttelee, halusipa tai ei, vaikkakin vaan passiivisena osapuolena, joka helv... paikassa.
        Itsekin köhin itseni aamulla hereille, kun alkaa savu tupruta raittiin ilman sijaan tuuletusaukosta.

        Kuka sitten on vastuussa minun terveydestäni? Passiivinen tupakointi on jonkun tutkijan mielestä jopa vaarallisempaa kuin että itse todella olisi sätkä, jota vetelisin, tutin sijaan.

        Eikö siis he, jotka tupakoivat voisi olla niin ystävällisiä, ja siirtyä sinne keittiötuulettimen viereen, ja säästyä niiden miljoonien vahingonkorvausten maksamisesta, mitkä tulevat niskaan, kun me, jotka "ei haluta olla tumpin imijöitä eikä passiivisia sellaisia myöskään", aletaan vaatia vahingonkorvausta.
        Kerronpa vain että juuri tänä vuonna on alkanut meilläpäin vahingonkorvausten vaatiminen. Eräs lapsi sairastui astmaan, nimittäin.


      • 3+13 kirjoitti:

        Tai muuta pois? Ei ne varmaan seuraa uuteen asuinpaikkaasi?

        Muuta pois. Just joo. Tää on sitä, että jos joku aiheuttaa häiriötä niin se saa jäädä ja muut muuttakoot pois.

        Ihan sama koulukiusaamisessa. Kiusaajat jää ja kiusatut vaihtaa koulua. Tai työpaikkakiusaamisessa…

        Eikö ihmisillä ole enää yhtään kykyä ottaa muita ihmisiä huomioon? Jos tietää häiritsevänsä naapureitaan jollakin tapaa, fiksu muuttaa käytöstää, pölvästit pitää kiinni "oikeuksitaan". Näin rakennetaan paskayhteiskuntaa!


      • Ilkeäkö? kirjoitti:

        Otin yhteyttä. Heti tuli tekstiä että ei kannata rettelöidä. Korkeimmassa oikeusprosessissa kaikki jotka valittivat tupakan savun olevan haitallista, kun sitä tulee raitisilmakanavaa myöten, kun alakerran naapuri polttaa, hävisivät jutun.

        On minusta erittäin kummallista, että ei kielletä parveketupakointia!
        Kuitenkin koko ajan ollaan tiukentamassa tupakoivien tupakointia erilaisilla kielloilla.
        Kyllä on typerää touhua!

        Kysyn kyllä mielelläni että minkä vuoksi sitten on niitä kieltoja ensinkään olemassa, kun suuri osa kansasta koko ajan polttelee, halusipa tai ei, vaikkakin vaan passiivisena osapuolena, joka helv... paikassa.
        Itsekin köhin itseni aamulla hereille, kun alkaa savu tupruta raittiin ilman sijaan tuuletusaukosta.

        Kuka sitten on vastuussa minun terveydestäni? Passiivinen tupakointi on jonkun tutkijan mielestä jopa vaarallisempaa kuin että itse todella olisi sätkä, jota vetelisin, tutin sijaan.

        Eikö siis he, jotka tupakoivat voisi olla niin ystävällisiä, ja siirtyä sinne keittiötuulettimen viereen, ja säästyä niiden miljoonien vahingonkorvausten maksamisesta, mitkä tulevat niskaan, kun me, jotka "ei haluta olla tumpin imijöitä eikä passiivisia sellaisia myöskään", aletaan vaatia vahingonkorvausta.
        Kerronpa vain että juuri tänä vuonna on alkanut meilläpäin vahingonkorvausten vaatiminen. Eräs lapsi sairastui astmaan, nimittäin.

        Turha vedota passiiviseen polttamiseen, jos et asu samassa taloudessa ja ole jatkuvasti tupakan savussa (vrt. tarjoilijat enne tupakointikieltoa).

        Asut ylhäällä tai sivu ciistossaa, tuulen puuskat itä koilliseen ja välimatkaa on muutama metri.

        hiukkaspäästöt liikenteestä ja pientaloalueiden saunomisesta on suurempi haitta kuin tupakoinnin hiukkaspäästöt.


    • Ei parveketupakointi edellisessä taloyhtiössä häirinnyt vaikka itse en tupakoikkaan. Mutta kesällä olemme muutaneet ja tässä taloyhtiössä kaikilla on parvekelasit. Eipä tuuli enään tuuletakkaan tupakansavuja eikä hajuja viereisiltä parvekkeilta pois, kun ikkunat kiinni poltetaan. Tilanne on täällä tällä hetkellä sellainen, että emme voi oleskella omalla parvekkeella ilman voimakasta tupakanhajua eikä siellä nyt ainakaan mitään voi tuulettaa.
      Joten nyt häiritsee.

      • Voi varmasti vihjata, että avaavat lasitusta, kun polttavat. Asiallisesti sanottuna en usko, että ottavat nokkiinsa. Se ei ole keneltäkään pois. Hyötyvät itsekin.


    • Taasko tämä iänikuinen jankutus alkoi.
      Pahoinvoivia piisaa. Asuhtoyhtiöt (kolhoost) pitäisi kieltää lailla ja mahdollistaa kaikille halukkaille oma koti.
      Henkistä pahoinvointia se on se tupakoinnista valittaminen. Se nyt ei varmaan ole todellisuudessa mikään ongelma. Antakaa tupakoijat tupakoija rauhassa partsillaan.

      • niin, en ole mielestäni niuhoittaja (kuka nyt myöntäisi), mutta minun alapuolella asui tupakoitsija. Savu vain tuli suoraan minun makuuhuoneen ikkunasta sisään, koska poltti juuri ikkunan kohdalla (matkaa 2 metriä)Ei se kivaa ollut kun oma makuuhuone haisi ihan tupakalle hetken aikaa. Olin aina ihmetellyt kun ihmiset valittaa, mutta kun osui omalle kohdalle, niin ei kiva. Kesällä oli pakko pitää ikkunaa auki ja kaveri tuli tupakalle yleensä kun olin juuri menossa nukkumaan. Opin kyllä kuulemaan kun sytkäri napsahti, joten nousin ylös ja suljin ikkunan, kun olin juuri nukahtamassa. No odotin vähän ja sitten ikkuna taas auki. Mutta asia kyllä harmiti minua ja joskus nukahtaminen vaikeutui.

        Ikävä sanoa, mutta olen onnellinen, että hän muutti pois.


      • tupakoimaton kirjoitti:

        niin, en ole mielestäni niuhoittaja (kuka nyt myöntäisi), mutta minun alapuolella asui tupakoitsija. Savu vain tuli suoraan minun makuuhuoneen ikkunasta sisään, koska poltti juuri ikkunan kohdalla (matkaa 2 metriä)Ei se kivaa ollut kun oma makuuhuone haisi ihan tupakalle hetken aikaa. Olin aina ihmetellyt kun ihmiset valittaa, mutta kun osui omalle kohdalle, niin ei kiva. Kesällä oli pakko pitää ikkunaa auki ja kaveri tuli tupakalle yleensä kun olin juuri menossa nukkumaan. Opin kyllä kuulemaan kun sytkäri napsahti, joten nousin ylös ja suljin ikkunan, kun olin juuri nukahtamassa. No odotin vähän ja sitten ikkuna taas auki. Mutta asia kyllä harmiti minua ja joskus nukahtaminen vaikeutui.

        Ikävä sanoa, mutta olen onnellinen, että hän muutti pois.

        Miksi et hankkinut ilmastointilaitetta? Jos kesällä pidät ikkunan auki, niin ei se kämppä siitä ainakaan raitistu eikä viilene. Ikkunat kiinni, verhot eteen ja ilmastointi surraamaan, niin vot, johan on viileän mukava pirtti.


      • tupakoimaton kirjoitti:

        niin, en ole mielestäni niuhoittaja (kuka nyt myöntäisi), mutta minun alapuolella asui tupakoitsija. Savu vain tuli suoraan minun makuuhuoneen ikkunasta sisään, koska poltti juuri ikkunan kohdalla (matkaa 2 metriä)Ei se kivaa ollut kun oma makuuhuone haisi ihan tupakalle hetken aikaa. Olin aina ihmetellyt kun ihmiset valittaa, mutta kun osui omalle kohdalle, niin ei kiva. Kesällä oli pakko pitää ikkunaa auki ja kaveri tuli tupakalle yleensä kun olin juuri menossa nukkumaan. Opin kyllä kuulemaan kun sytkäri napsahti, joten nousin ylös ja suljin ikkunan, kun olin juuri nukahtamassa. No odotin vähän ja sitten ikkuna taas auki. Mutta asia kyllä harmiti minua ja joskus nukahtaminen vaikeutui.

        Ikävä sanoa, mutta olen onnellinen, että hän muutti pois.

        Onpa naapurisi parvekkeen lattia korkealla, tai ikkunasi matalalla!


      • tupakoimaton kirjoitti:

        niin, en ole mielestäni niuhoittaja (kuka nyt myöntäisi), mutta minun alapuolella asui tupakoitsija. Savu vain tuli suoraan minun makuuhuoneen ikkunasta sisään, koska poltti juuri ikkunan kohdalla (matkaa 2 metriä)Ei se kivaa ollut kun oma makuuhuone haisi ihan tupakalle hetken aikaa. Olin aina ihmetellyt kun ihmiset valittaa, mutta kun osui omalle kohdalle, niin ei kiva. Kesällä oli pakko pitää ikkunaa auki ja kaveri tuli tupakalle yleensä kun olin juuri menossa nukkumaan. Opin kyllä kuulemaan kun sytkäri napsahti, joten nousin ylös ja suljin ikkunan, kun olin juuri nukahtamassa. No odotin vähän ja sitten ikkuna taas auki. Mutta asia kyllä harmiti minua ja joskus nukahtaminen vaikeutui.

        Ikävä sanoa, mutta olen onnellinen, että hän muutti pois.

        Laita parvekkeellesi savuhälytyin, joka käynnistää valtavan palosireenin tai alppitorvet suoraan naapurisi korvaan. "Hälytyksen" tullessa suljet vain ikkunan....! Tuskin naapurisi viitsii turven soidessa savustella.


      • kirrku kirjoitti:

        Onpa naapurisi parvekkeen lattia korkealla, tai ikkunasi matalalla!

        Meinaatko, että naapuri varmaan poltteli siellä parvekkeensa lattialla maaten?


    • Minä tupakoin ja on järjetöntä polttaa parvekkeella!

    • Kyllä pitää olla pikkumaisia ihmisiä olemassa,kävin eilen ostamassa piipputupakkaa jota ei saa automaatista niin jo oli yks viisas joka kommentoi että pitäisi viedä pakko hoitoon tupakki ihmiset kun menee kaupan jonossa turhaan aikaa,kun niitä pengotaan kaapeista. Minä vastasin vain että oma mielenterveytenne on järkkynyt vakavasti ja lupasin tarjota ulkona rauhoittavat savut,ja kerroin ettei yksikään tupakoitsija pyytänyt piilottamaan tupakkeja kaappeihin. Takaa huusi eräs henkilö että tämä valittaja polttaa itsekkin aina känni päissään,joten en usko että kannatti olla tekopyhä ainakaan meitin pikku kylällä.

      • Tupakka on huume, tupakka on ilmansaaste, tupakka tappaa. Olen tupakkaorpo, sillä isä kuoli keuhkosyöpään ja äiti keuhkoahtaumatautiin. Molemmat kovia tupakoimaan.


      • sigarette kirjoitti:

        Tupakka on huume, tupakka on ilmansaaste, tupakka tappaa. Olen tupakkaorpo, sillä isä kuoli keuhkosyöpään ja äiti keuhkoahtaumatautiin. Molemmat kovia tupakoimaan.

        Tunnenpa, tai nykyään jo menneessä aikamuodossa tunsin, erään 94-vuotiaan joka päivittäin pyöräili torille. Siellä kuppi kaffia ja nortti sekä vähän aikaa toriparlamenttia ja takaisin. Että ei ne kaikki nuorena mene jotka tupakoi, ei pidä yleistää.

        Jokainen meistä lähtee aikanaan.


    • Ei voida kieltää. Vähän sama kun kiellettäisiin tupakan myynti, mahdotonta ja kukaan ei suostuisi.

      • Yleisillä tuuletusparvekkeilla on kielto monessa taloyhtiössä. Omalla parvekkeella saa polttaa, mut ei yleisellä, jos kielto.
        En polta, en myöskään siedä tupakansavua yhtään astman takii.


      • Maailma muuttuu jatkuvasti eli vain ajankysymys kun tupakoitsijat eivät saa kunnallista terveyspalvelua, vaan on aina mentävä yksityiseen terveydenhoitoon omalla rahalla lman mitään alennusta maksuissa...
        Alkaa silloin monen mieli muuttua onko todellakin savun hengittäminen sen arvoista!

        60-luvulla poltettiin tupakkaa linja-autoissa aivan surutta ja uskottiin ettei sitä voi kieltää...


      • tikku kirjoitti:

        Yleisillä tuuletusparvekkeilla on kielto monessa taloyhtiössä. Omalla parvekkeella saa polttaa, mut ei yleisellä, jos kielto.
        En polta, en myöskään siedä tupakansavua yhtään astman takii.

        saako parvekkeella polttaa jos vuokranantaja kieltää asunnossa tupakoinnin?


      • tikku kirjoitti:

        Yleisillä tuuletusparvekkeilla on kielto monessa taloyhtiössä. Omalla parvekkeella saa polttaa, mut ei yleisellä, jos kielto.
        En polta, en myöskään siedä tupakansavua yhtään astman takii.

        Yhteisissä tiloissa tupakoimisen kieltää jo laki ja tämä koskee siis myös tuuletusparvekkeita jonne on kulku rappukäytävistä. Myös yhteisillä piha-alueilla voidaan kieltää tupakointi ilmanottoaukkojen läheisyydessä.


    • Parveke tupakointi. Kännistinen mölinä häiritsee kyllä.

      • Hai ei mua haittaa haisulit,hatut eikä myssyt kun lähimmälle parvekkeelle on noin pari poronkusemaa.


    • Koko talon osalta ei parveketupakointia voi kieltää, mutta määrätyllä parvekkeella kyllä.
      Siinä pitää ensin kuitenkin todistaa, että ko. parvekkeella tupakointi aiheuttaa jollekin terveyshaittaa, tai vaarantaa jonkun terveyden.

    • menee lopulta siihen, että parveketupakointi kielletään laissa. Aikansa kun vaahdotaan niin kohta on kaikki terveystarkastajat yms. ajamassa asiaa eteenpäin. Ravintolassa tupakointi kiellettiin aivan samasta syystä etteivät ei tupakoivat altistuisi tupakansavulle joten varautukaa pahimpaan.

      • Etkö tiedä että kaikki kielletty saa aikaan vastareaktion? Mikäs sen mukavampaa, kun rikkoa lakia sen kun ehtii. Kaikki me sitä tehdään, ajetaan ylinopeutta, ja tupakoidaan ja rikotaan lakia sen kun ehditää n. Ei ole poliiseja valvomassa HAHHAHHAA. Mites kävi kieltolain aikaan? Kuule, usko nyt että tämä kaikki kääntyy päin vastoin.. Minä ainakin ilolla alan polttelemaan "salaa" kun täyskielto tulee.


      • KALLE KELLO kirjoitti:

        Etkö tiedä että kaikki kielletty saa aikaan vastareaktion? Mikäs sen mukavampaa, kun rikkoa lakia sen kun ehtii. Kaikki me sitä tehdään, ajetaan ylinopeutta, ja tupakoidaan ja rikotaan lakia sen kun ehditää n. Ei ole poliiseja valvomassa HAHHAHHAA. Mites kävi kieltolain aikaan? Kuule, usko nyt että tämä kaikki kääntyy päin vastoin.. Minä ainakin ilolla alan polttelemaan "salaa" kun täyskielto tulee.

        Haluaisimpa nähdä kun poltat "salaa".
        Viinaa sentään voikin veää salaa.


    • Suurin ongelma taitaa olla se kun tumppeja ja tikkuja heitetään esim. alakerroksissa asuvien parvekkeille. Tulipalovaara on suuri.

    • Parveke tupakointi, enkä itse ole edes koskaan harrastanut moista tapaa. Mutta suomessa on näissäkin asioissa äärimielisiä ihmisiä muuallakin kuin virkamieskunnassa, joita näyttää häiritsevän vaikka polttaisi savuketta tammikuussa keskellä korpimetsää, ja yksi syy tähän perin outoon käytösmalliin suomessa on kieltolaki perinne. Valitettavasti.

    • Häiritsee kyllä, koska asun kerrostalossa ylimmässä kerroksessa ja alakerran asunnoissa kaikki tupakoivat. Laitoimme omalle parvekkeellemme lasituksen, mikä auttaa vähän talviaikaan, mutta kesällähän niitä on pakko pitää auki. Heti muuttaisin taloyhtiöön, missä voisi taata sen ettei missään rappukäytävissä, yhteisissä tiloissa eikä myöskään parvekkeilla tupakoida. Mahdotontahan sitä on valvoa, mutta koen myöskin aika kohtuuttomaksi sen, että viattomat joutuvat toisten käryttelystä kärsimään. Ei kai kukaan grillaa ruokaakaan parvekkeilla enää tänä päivänä tai ruoki pikkulintuja? Tupakointi on mielestäni aivan yhtä paha terveyshaitta ulkopuolisille, mutta jostain ihme syystä siihen ollaan liian hienotunteisia puuttuumaan. Sama pelihän jatkuu työpaikoillakin, kun joutuu näitä ovensuussa pössytteleviä väistelemään ja tahtomattaan altistuu näille savuille. Luulenpa, että jos tupakka keksittäisiin tänä päivänä, siitä olisi tehty laiton nautintoaine. Nykyisin pelissä on tietenkin niin paljon, kun tupakkafirmat pyörittävät ns. moderneja länsimaisia yhteiskuntia. Ja lopuksi vielä, minulle on aivan sama tupakoivatko muut pilaten terveytensä, kunhan tekevät sen mahdollisimman kaukana minusta ja perheestäni.

      • Niin, lisäisin vielä ennen kuin joku älähtää, että grillaamisella tarkoitan hiiligrillien käyttöä. Sähkö- ja kaasugrillien käyttöhän on käsittääkseni useimmissa taloyhtiössä sallittua, kunhan huolehtii paloturvallisuudesta. Meillä tämä asia on onneksi ratkaistu rakentamalla erillinen huvimaja kaasugrillausmahdollisuudella, on tietenkin lukittuna asianmukaisesti kun ei käytössä. Mutta vielä kun saisi ne sauhuttelijat jonnekin omaan koppiinsa mieluiten piha-alueen reunalle.


      • Voi voi monella on grilli parvekkeella ja sitä myös käytetään.


      • tiukkis-täti kirjoitti:

        Niin, lisäisin vielä ennen kuin joku älähtää, että grillaamisella tarkoitan hiiligrillien käyttöä. Sähkö- ja kaasugrillien käyttöhän on käsittääkseni useimmissa taloyhtiössä sallittua, kunhan huolehtii paloturvallisuudesta. Meillä tämä asia on onneksi ratkaistu rakentamalla erillinen huvimaja kaasugrillausmahdollisuudella, on tietenkin lukittuna asianmukaisesti kun ei käytössä. Mutta vielä kun saisi ne sauhuttelijat jonnekin omaan koppiinsa mieluiten piha-alueen reunalle.

        Niin, kaasugrillaamallahan ne nazitkin aikoinaan homman hoitivat, että silleen..

        Onko sinulla autoa? Tiesitkö että se saastuttaa ilmamme pahemmin yhden ainoan kilometrin ajaessaan, kuin 100 tupakoitsijaa 100 vuodessa jos he polttaisivat 24/7 tauotta.

        Näetkö, asiat on aika suhteellisia. Sinulla on siis oikeus autolla pilata hengitysilmamme mutta muutaman tupakan poltto onkin kauhea asia. Osaatko tuntea syyllisyyttä? Vai onko hyökkäyksesi tupakoitsijoita vastaan vain kurja puolustus omalle häpeämättömyydellesi...

        Alkeispsykologiaaha tuo on..


      • Sain nirppanokan maineen kun valitin tehtaamme hallissa tupakoinnista, jouduin käymään työntekijöiden luona usein ja heille oli sallittua polttaa sisällä, koska muuten olisi mennyt aikaa siihen kun he juoksevat ulos kuten aiemmin oli määräys. Kuten varmaan arvaattekin, myös työnjohtaja tupakoi :(


      • inhoan tupakkaa kirjoitti:

        Sain nirppanokan maineen kun valitin tehtaamme hallissa tupakoinnista, jouduin käymään työntekijöiden luona usein ja heille oli sallittua polttaa sisällä, koska muuten olisi mennyt aikaa siihen kun he juoksevat ulos kuten aiemmin oli määräys. Kuten varmaan arvaattekin, myös työnjohtaja tupakoi :(

        Hahhaa. Kuules nyt nirppanokka, sillä sitä sinä olet. Mitä v***a menet sinne tehdassaliin kitisemään. Pysy poissa niiden miesten ja naisten jaloista kitisemästä. Ne miehet ja naiset TEKEVÄT TÖITÄ. V***ko sinne menet märisemään.
        Sinunlaisia saa**nan hienoperseitä EI KAIVATA työmailla.


    • No onhan se aika ikävää, kun laittaa lapsen parvekkeelle nukkumaan niin kohta alakerran parvekkeelta työntyy tupakansavut ylemmän kerroksen parvekkeelle, näin lapsi altistuu tupakansavulle. Nyt tietenkin joku sanoo että pakkoko se on laittaa lapsi parvekkeelle nukkumaan. Kumpi lienee helpompaa, tupakoitsijan mennä ulos tupakalle vai raahata lapsi vaunuineen ulos ja rampata sitten jatkuvasti katsomaan onko mahdollisesti herännyt. Taloyhtiössä pitäisi olla määrättynä tietyt ajat jolloin parveketupakointi on sallittu ja muina aikoina menevät ulos tupakalle jos eivät pärjää ilman.

      • No tässä asiassa olen kyllä samaa mieltä sun kanssa. Itse poltan partsilla ja mun mielestä tästä asiasta on hössötetty vähän liikaa. Jos olen vuokrannut kämpän jossa on parveke ja vuokrasopimuksessa ei ole erikseen mainittu asiasta ettei saisi polttaa niin poltan. Mutta sitten todellakin pitäisi miettiä jos tietää että naapurissa asuu perhe jolla on pieni vauva ja nukkuu partsilla niin kyllä minä ainakin jaksan sen verran, että kävelen sinne pihalle polttamaan sen röökin.


      • Näköjään suurin osa asukkaista "asuu" parvekkeellaan. Osa tosin on keksinyt laittaa tuuletusikkunan sisäpuolelle imurin, saadakseen mahdollisimman suuren annoksen savusta-


    • Mitenkäs on kun meidän talonyhtiössä tupakointi parvekkeella on kielletty ja olen saanut siitä kirjallisen huomautuksen jossa luki että huomautukset voivat johtaa varoitukseen ja sen jälkeen häätöön. Onko se nyt kiellettyä vai pelottelua? Kerrostaloyhtiö on uusi.

      • Uusiin taloihin on voitu yhtiöjärjestykseen kirjata moinen savuttomuuspykälä.


      • On... kirjoitti:

        Uusiin taloihin on voitu yhtiöjärjestykseen kirjata moinen savuttomuuspykälä.

        Sekö on sitten ihan laillinen?


      • Toistuvan haitan ja häiriön tekijä voidaan enemmistön vaatimuksella häätää talosta. Hyvinkin loogista käytäntöä!

        Ei ihmisten ole pakoillista sietää kotonaan kaikkea haitantekoa ja asian ratkaisuun on olemassa useitakin vaihtoehtoja kaikken hyväksi kunhan vain se haitantekijäkin tajuaisi asian eikä jopa kiusallaankin lisäisi haittaa...

        Yleensä poikkeuksetta se haitan ja häiriön tekijä ei tajua asiaa vaan elää lähinnä oman napansa ympärillä välittämästä mistään.


      • kysyyyyy kirjoitti:

        Sekö on sitten ihan laillinen?

        Kyllä! Ei yhtiöjärjestyksessä voi olla laittomia pykäliä. Se on sen sijaan virallinen asiakirja ja sen tarkastaakin joku, toisin kuin taloyhtiöiden järjestyssäännöt.


      • On... kirjoitti:

        Uusiin taloihin on voitu yhtiöjärjestykseen kirjata moinen savuttomuuspykälä.

        Myös vanhoissa taloyhtiöissä voidaan kirjata savuttomuuspykälä, mutta se vaatii kaikkien osakkeenomistajien hyväksynnän, käsittääkseni tässä ei riitä määräenemmistön päätös.


    • Miksiköhän tuuletusparvekkeella ei saa polttaa?Mitä väliä sillä on jos rätit käy haisemaan tupakalta,kun ei muullakaan ole väliä.

      • Parvekkeita on "kahta lajia", oleskeluparveke joka on osakkaan omassa hallinnassa ja tuuletusparvekkeet.

        Tuuletusparvekkeet kuuluvat as.yhtiölle ja yhtiö voi kieltää tupakoinnin.

        Oleskeluparvekkeilla saa polttaa (korkeimman oikeuden päätös on olemassa) paitsi jos yhtiö on uusi ja tupakointi on uudessa yhtiöjärjestyksessä laillisesti kielletty.


    • Ei minua häiritse, eikä tule häiritsemään.

    • Häiritsee, kun se savu kuitenkin leviää ja imeytyy läheisiin asuntoihin.

      • Se vähän riippuu...jos on sellainen vuodenaika että ikkunat on kiinni pääosin, niin ei häiritse. Kesällä kun on ikkunat auki tupakansavu vetäytyy asuntoihin ainakin meidän taloyhtiössä jossa on painovoimainen ilmastointi. Poltan kyllä itsekin satunnaisesti. Totuushan on kuitenkin että tupakointi on kaikille pahasta vaikka syyllistyn siihen itsekin. Inhottaa kuitenkin se sisään tuleva kessun haju Yäk !


    • Jos hän saa sen menemään yhtiöjäejestyksen muutoksena niin silloin loppuu tupakointi parvekkeella muuten ei järjestyssäännöllä ole mitään virkaa mutta yhtiöjäejestys vaatii 2/3 enemmistön.

      • Sitä ei edelleenkään saa menemään määräenemistöpäätöksenä, vaan yksikin muutosta vastustava osakas torppaa sen.


    • Pitää kieltää. Autoilu ja kävely, hiihto ym. Tai ainakin verolle !

      • miten liittyy parveketupakointiin???


    • Itse olen aina kaikkea vastaan. Ihan sen takia että, saadaan jotain kiellettyä.

    • Itse asun ok-talossa, mutta aikaisemmin kerrostalossa ja olenkin nyt miettinyt sitä, että jos parveketupakointi kielletään niin eikö se aseta ihmisiä eri arvoiseen asemaan. Jos kerrostalossa ei saa omalla parvekkeellaan tuprutella niin miksi minä saan polttaa pihallani miten paljon haluan. Häiritseehän se savu kumminkin tuota naapuria joka ei tupakoi. Olenko siis parempi ihminen kun asun omassa talossa? Mielestäni tuo kielto kerrostalossa polttamisesta ei ole tasa-arvoinen. Äitini ei ole ikinä tupakoinnut, mutta ei hän niuhota naapurien sauhuttelusta. Ovat ihan sopineet yläkerran porukan kanssa, että kesäisin he eivät polta esim. parin tunnin aikana, jolloin äitini voi istuskella parvekkeellan ja hoidella kukkiaan niin ettei savu häiritse.

      • Kun asuin kerrostalossa, alkerrana miehen tupakansavu tuli suoraan huoneistoomme, ikkunoita ei voinut pitää auki eikä olla parvekkeella. Oli ketjupolttaja.


    • Roskaamisesta ei sakoteta, lastenvaunuja työntävää tupakoitsijaa ei sakoteta, miten sitten parveketupakoitsija saataisiin kuriin? Ei mitenkään. Sisätupakointi on moninverroin haitallisempaa niin tupakoitsijalle kuin naapurillekin.

      • Annan ilmaisen vinkin. Jokaiseen taloyhtiöön palkataan Taloyhtiö-Tarzan. Jokaisen taloyhtiön katolle (parvekkeiden kohdalle) laitetaan köydet ja sitten Taloyhtiö-Tarzan voi liihotella kyttäämässä parvekkeelta toiselle, josko sieltä löytyisi kiellettyjä aineita ja niiden käyttäjiä. Jokainen taloyhtiö voisi sitten miettiä mitä maksaa palkkaa/kk unohtamatta vaarallisen työn lisää. Näin saisi työllisyyttäkin varmaan 90 % pienemmäksi, ellei peräti täydet sata. Valtio saisi sitten edes osan verotuloja takaisin mitkä tupakkaverotuksessa menetettäisiin..


    • Riippuu tilanteesta. Polta itsekin, mutta en polttaisi parvekkeella jos esim. tietäisin, että yläpuolella vauva nukkuu päiväunia. Asun omakotitalossa ja meillä tulee kesällä savu sisälle jos poltan kuistilla ja ikkunat on auki. Menen pihalla kauemmas silloin. Ei ole vaikeaa. Ei toisten huomioon ottamista tarvitsisi aina lakiin ja järjestyssääntöön kirjata, jos ihmiset joskus tuijottaisivat muutakin kuin omaa napaa!

    • Hei,

      Ollaan 2000 luvulla. Kuka vielä muu kuin luuseri tupakoi. Taloyhtiön tulee kieltää tupakointi koko kiinteistön alueella. Ympäristön pahin pilaaja on tupakansavu.

      • Kun saatais vielä ne pakokaasua tupruttavat autot pois kiinteistöjen alueilta.


      • Tuu kertoo toi mun idioottinaapurille joka tupakoi.


      • kieltolaki... kirjoitti:

        Kun saatais vielä ne pakokaasua tupruttavat autot pois kiinteistöjen alueilta.

        Olis kiva tietää miten pakokaasu tai grilli tai pieru tms. liittyy parveketupakointiin??? Se tupakkatauno näyttää olevan varsinainen valopää, jos hän vastaisi suuressa viisaudessaan jonka tupakka on hänelle suonut.


    • häiritse parvekkeella tupakointi. Enemmän v i t u t t a a ne ketkä vetävät sitä röökiä sisällä, josta haju tulee tuuletuskanavia myöten mun makkariin ja keittiöön.

    • Tälläkin hetkellä parvekkeella tupakoimassa! Deal with it.

    • Eihän ne voi kieltää edes grillaamista parvekkeella.

    • Säälittävä luusereita riippuvuutensa kanssa.
      Haisevat, tuhoavat terveytensä ja häritsevät paheellaan muita ihmisiä

    • Ei varmasti aloittajaa haittaa jos hänelle ei tule toisten savut sisään. Meillä on koneellinen ilmastointi tiettyinä aikoina päällä ja silloin imuroi mukavat käryt sisään jos naapuri sattuu olemaan parvekkeellaan tupakalla. Varsinkin pienessä makuuhuoneessa kestää hajun haihtua kauan. Ja kostealla ilmalla tuhkakupitkin käryää niin hirveelle.

      Eivätkä kaikki parveketupakoinnin puolesta nipottavat ymmärrä että se on muutakin kuin hajuhaitta. Tiedä sitten miten pidemmällä aikavälillä vaikuttaa.

    • Aivan hirveää hommaa , Me börjen kanssa täällä punavuoressa ei ainakaan tykätä.

    • Tupakoitsija voisi polttaa asuntonsa sisällä niin hän saisi nauttia tupakastaan koko rahan edestä. Miksi pitäisi olla oikeus saastuttaa toisten ilmaa ? samaal tupakoivan asunnon raitisilmaventtiilit voitaisiin tukia, jotta ei hyvät savut pääse kämpästä karkuun. Tämä on vähän samanlainen kysymys, että "haittaako se jos paskannan teidä olohuoneen matolle ?

    • Tässä alkaa pian tuntua tupakoitsijana siltä, että olemme kakkoskansalaisia. Jos jotakuta häiritsisi tupakointi parvekkeella, niin entä kuinka paljon se sitten häiritsisi kun joka yö ovi käy rappukäytävässä tiuhaan tahtiin rappusten pauke kun pitää mennä ulos tupakalle? Ja te, jotka vastustatte tupakointia parvekkeellaKIN, onko kivaa kun me alamme nähdä teidät kyyläävinä kolmipäisinä verikoirina, joille on kasvanut kukkahattu päähän?

      • Kunhan ei savuja naamalleni puhaltele, niin käytännössä minua ei haittaa poltti kuka vaan missä vaan. MUTTA periaatteellisella tasolla minua haittaa se, että ylipäänsä tupakoidaan. Minusta on isiksi han oikein , jos tupakoitsijoita pidetään "kakkoskansalaisina". Sen verran suuri kansantaloudellinen haitta tupakointi on. Pitäisikin nimenomaan saada tupakointi hävettäväksi asiaksi.


      • Hei thade! Te tupakoitsijat olette kakkoskansalaisia. Oma valinta! Onko sinusta kivaa kun nyt me ei tupakoitsijat näämme teidät tervakeuhkot kolmipäisinä verikoirina, joille on kasvanut kukkahattu päähän?


      • TupakkakeuhkoTHADE kirjoitti:

        Hei thade! Te tupakoitsijat olette kakkoskansalaisia. Oma valinta! Onko sinusta kivaa kun nyt me ei tupakoitsijat näämme teidät tervakeuhkot kolmipäisinä verikoirina, joille on kasvanut kukkahattu päähän?

        Huh, mikä servaus.


      • TupakkakeuhkoTHADE kirjoitti:

        Hei thade! Te tupakoitsijat olette kakkoskansalaisia. Oma valinta! Onko sinusta kivaa kun nyt me ei tupakoitsijat näämme teidät tervakeuhkot kolmipäisinä verikoirina, joille on kasvanut kukkahattu päähän?

        Ja samoin me näemme teidät ns "uhkailijat" !!!


    • Eiköhän se ole sitten tasa-arvoo kun saman tein kielletään viinanjuoti parvekkeilla, ihme kun tupakasta jauhetaan kokoajan eikö sse viina ole sitten mitään. Tupakkatuotteet piilotetaan muttaa VIINAAA saa ostaa ihan näkyviltä. Laittakaa myös viinan myynti toppiin jos tupakkakin laitetaan. Tasa-arvoo. Mielestäni työaikana tupakointi ei ole läheskään niin vaarallista kun kännissä heilua työpaikalla, mutta näin annetaan ymmärtää. Ottakaa järki käteen. Laittattakaa myös viinan vaariluus esille kun tupakka on se maailan pahin, mutta viinanjuonti ei se on terveellisempää. Mutta suomessa eletään A, B ja C kansalaisina joka on todella tasa-arvo kysymys. Itse kuulun C luokan kansalaiseksi mites te muut?

      • Nyt keskustellaan tupakoinnista. Pystytkö siihen?!


    • Tässä se taas nähään... Suomi on niin Neuvostoliitto... ja isoVeli valvoo. Kyllä on uskomatonta.. poltan niin kauan omalla parvekkeella, kun yhtiö tuo mustaa valkoisella kiellon suhteen. Ja hyvältä maistuu Belmond :) T. Mummeli

      • Kyllä Camel on ehdoton Ykkönen. T. toinen Mummeli


    • Häiritsee kyllä,asun pienessä yhtiössä mutta vieressäni on oikein ketjupolttaja eikä edes talon asukas vaan vieras.

      Kesäisinkin pitäisin mielelläni parvekkeen oven auki,istuisin siellä itse ja nauttisin "raikkaasta"ilmasta mutta ei voi.Koko ajan käryää,parvekkeet kun aina rakennetaan ihan vierekkäin ja kaveri istuu metrin päässä seinän takana,on rakoja ylhäällä ja eihän savu katso minne se menee,se menee ilmavirtojen mukana just sinne minne haluaa.Ei edes parvekelasitus savun hajuja estä.
      Se on suuri haitta kerrostaloissa,sanokoot muut ihan mitä tahtoo,ymmärtämättömiä ja itsekkäitä ihmisiä,minä-minä-minä tyyliin riittää,ei nähdä metsää puilta.

      Ja vapaaehtoisesti pitää imeä tuollaista myrkkyä sisäänsä,tuttiako niillä on ikävä.
      Ei tarvita kun lujaa tahtoa ja mikä rahanmeno,kellä on varaa maksaa vitosen (vai mitä maksanee) päivässä,kaksikin,laskisivat vuositasolla mitä silläkin rahalla saa muuta,tyhmää.
      Kannatan kieltoa taloyhtiöihin,uusi laki pystyyn.Tuleehan noita turhempiakin.

    • Kyllä voidaan, ja se pitäisikin kieltää !!!! Ei se ole ollenkaan kohtuutonta, päinvastoin!
      Ei se toki ole mikään rikos, mutta pitäisi olla !! Kukaan jo valmiiksi sairas ihminen ei halua lisää sairauksia, joita lemuläjät aiheuttaa ! Hävettää muutenkin ! Tosin en asu kerrostalossa.......ja varsinkin alaikäiset lemuläjät hävettävät. Hyyyyyiiiii !!! Inhoan hei -tä ja jokaista muuta häpeällistä lemuläjää.

    • saankopolttaa omalla pihalla,tuulikäy napuriinpäin.

    • tupakoija heittää joskus tumpin alas ja se vaara on, et lentää alakerran parvekkeelle tai jonkin niskaan jos katu alla, muuten kunnon sylkäisy usein vielä alas,et lentää alakerran parvekelasiin...

    • Parveketupakoitsijat vois sen verran painua pihalle polttelemaan,kun yläpuolella kerrosta on pieni lapsi jota nukutettaisiin parvekkeella.Mutta parvekkeelle ei voi viedä kun jatkuvasti tupakansavua tulee pieniin keuhkoihin...kiitos ketjupolttajan!
      Vaunut vaan ulos vaikka vesisateeseen ja vauvaa ulkoiluttamaan...kun muu ei auta.
      KIITOS!! !Kannattais miettiä....tupakoitsijoiden
      ....on kanssaihmisiä ja elämää vastaa aloittaneet vauvat joille tupakansavu on vähemmän hyväksi!

    • TUPAKOINTI PARVEKKEELLA ON KIELLETTÄVÄ KAUTTAALTAAN, SILLÄ ON VÄÄRIN, ETTÄ SAVUKAASUT KULKEUTUVAT HUONEISTOIHIN ILMASTOINTIVENTTIILIEN TAI LUUKKUJEN KAUTTA, JOISSA EI SIEDETÄ TUPAKANSAVUA. TÄTÄ KUTSUTAAN PASSIIVISEKSI TUPAKOINNIKSI. SE JOKA POLTTAA, VOI MENNÄ ULOS 20 METRIN PÄÄHÄN ULKO-OVESTA KISKOMAAN RÖÖKIÄÄN. TOIVOTTAVASTI VIHDOIN LAKI SIUNATAAN EDUSKUNNASSA.

    • Riippuu tapauksesta. Jos käy vieraita, jotka tupakoi, niin on noloa he laittaa pihalle polttamaan, kun kerran on iso parveke ja lasit saa auki. Itsellä hyvä tilanne, kun naapuri ei käy juuri koskaan parvekkeella. asun ylimmässä kerroksessa, eli 5:s. Talo on sillain rakennettu, ettei näe toisten parvekkeelle.
      Itsekkin poltan joskus ja en todellakaan lähde pihalle savuttelemaan. Sairasta töuhua koko ajatus, että kiellettäisiin. Itsehhän minä tämän asunnon omistan.

      Miten on grillikäryjen kanssa? Tuleeko nälkä, kun retkikeittimellä grillataan. Tämä on niitä koiranpaskajuttuja!
      Elikkä olen totaalisesti mokomaa asiaa vastaan. Niuhottajia riittää aina.

    • Koneellinen ilmastointi vetää savut ja hajut sekä parvekkeella että luhtitalon sisäänkäynnissä poltetuista norteista sisälle. Kyllä se hieman häiritsee muttei ylipääsemätön ongelma kuitenkaan ole muuten rauhallisessa yhtiössä.

    • Totta mooses omalla parvekkeella saa kiskoa tupakkaa niin paljon kuin sielu sietää ei nyt pidä mennä ihan mahdotomuuksiin kieloissakaan, jotenkin naurettavaa koko hemmetin hysteria ja kieltojen asettelut.

      En kyllä itse polta mutta en kiellä ketään omalla parvekkeellaan vetämästä savujaan.

      • Mahtaako parveke olla "oma"? Yhtiöjärjästyksessä on mainittu, minkä tilojen hallintaan tietyt osakenumerot oikeuttavat.
        Mikäli parveketta ei ole mainittu, se kuuluu yhtiön hallintaan, vaikka käynti onkin vain tietystä huoneistosta.


    • Esitä itse tuhnuttamisen kieltoa koko taloon yhtiökokouksessa. Pruut vaan kaikille niuhoille terveysFASISTEILLE. Kuolkaa terveinä ;-) , mutta elämäänne vittuuntuneina.

    • Se on täysin kohtuullista vaatia savuttomia tiloja kaduille ja parvekkeille. Ainoastaan jos henkilö on liikuntarajoitteinen, voi poikkeuksia harkita. Tupakka tukkii keuhkoja ihmisillä ja lisää astmaa, nikotiinin saavat varmaan toisellakin tavalla. Tupakkaan lisätään masennus/ahdistus lääkettä, eikö olisi helpompi tehdä suoraan joku muu mieto valmiste samaan käyttöön. Mikä oikeus kenelläkään on saastuttaa raikasta hengitysilmaa, ihminen tarvitsee happea elääkseen eikä hengittääkseen kaikkea kökköä sisäänsä. Nyt uusia lakeja vaan. Monissa muissa asioissa voi olla vapaampi, mutta tässä kohtaa on tarpeen sellaiset tupakkapaikat joista ei tule haittaa ympäristöön.

    • Tupakanhaju on vaaratonta. Nipottajat ovat vaarallisia sillä pilaavat koko ympäristönsä päättömillä ja vainoharhaisilla asenteillaan.

      Älkää purkako omaa turhautunutta tai taakse jäänyttä elämäänne.
      Kovalla sisulla nipottajastakin voi tulla ihan hyvälaatuinen kerrostaloasukas.
      Tosin kerrostalossa asuminen tarvitsee useamman polven tottumuksen.

      • Tupakansavu ei ole vaaratonta (lue tupakansavun haitat), jos kadulla edessä kävelee joku savuttava ihminen - niitä tulee niin usein vastaan nimittäin. Koko Tampereen keskusta on yhtä tupakansavua usein ja autojen päästöjä. Tupakoijan takana tuleva saa hengittää savua oikein kunnolla. Ja kyllä haisee kauhealta se naapurin parveke kesäkuumalla tunkkaisine höyryineen. Tupakointi kannattaa lopettaa jossain vaiheessa jos voi. Ihan itsensä vuoksi jos ei naapurin.


    • Tupakka on vielä nykyisinkin sen verran tyylikästä ja hienoa, että sitä pitää saada polttaa missä vain ilman mitää kieltoja/ rajoituksia!

      Ne jotka eivät toisten tupakointia siedä niin heidän pitää ehdottomasti muuttaa maapallon toiselle puolelle autiolle saarelle! Tupakoijat ovat sentään sivistyneitä ja savuhan on erittäin terveellistä usean tutkimuksen mukaan eli 5 askia päivässä olisi erittäin hyvä tavoite...

    • Parveketupakointi häiritsee huomattavasti, koska meillä korvausilma ulkoa tulee parvekkeiden kautta. Tupakoitsija ei itse enää haista tai maista mitään. Rakennetaan tupakoitsijoille savustuskoppi pihalle! Riippuvaiset saavat siellä vetää keuhkonsa täyteen pilaamatta muiden ilmaa.

    • Naapurin tupakointi todellakin häiritsee,raivostuttaa,sillä kaikki savu tulee kotiini ja siksi kesäisinkin on parvekkeen ovi ja ikkunat pidettävä kiinni.On täysin kohtuutonta olettaa,että tupakoijilla olisi oikeus savustaa naapurit.
      Jos tupakoi,pitäisi mennä pihan perälle röökaamaan ja antaa naapureille rauha.

    • Ehkä se vähän kohtuuton kielto olisi. Parempi on parvekkeella tupakoida, kuin mustuttaa asunnon sisustusta ja samalla tupakoimattomia. Ylin kerroshan se parhain olisi kun savu nousee yleensä ylöspäin. Pitäisikö tulevaisuudessa rakentaa erillisiä tupakointipaikkoja kerrostalojen ullakolle tai kattoterassille ?

      • Sisällä nyt kaikkein viimeisimmäksi saisi tupakoida, kävelee sinne pihalle jos on pakko. Ei tule tulipaloja. Kipinä voi tarttua tekstiileihin. Paloturvallisuus ensin ja tosiaan ettei pinty huoneistoon. Monilla on sama ilmastointiputkisto... Sen verran pitäisi voida muita ajatella, eikä olla välinpitämätön.


    • Mutta tupakoivat haisee niin yököttävälle.

    • Se häiritsee OLE>N ASUNUT talossa jossa naapuri tupakoi parvekkeellaan... JA savut tuli melkein poikkeuksetta meille sisään... olisi ollut sama kuin hän olisi polttanut meidän parvelkkeella... toinen on nämä liesituulettimen alla tupakoivat.. sekin hyvä omaa perhettä ja kotia ajatellen.... muttamutta... kun ne savut menee sinne naapurin kämppään :DD JOS vain löytyisi laki sitä vastaan.. mutta kun ei löydy, pitää vain kärvistellä ja laittaa ainakin ovet ja ikkunat kiinni kun naapuri tulee tupakalle :DD

    • vois sitten samalla kieltää kissojen ja koirien pidon kerrostalossa, valkosipulin käytön ruoanvalmistuksessa, hajuvesien käytön ja sata muuta käyttökieltoa kerrostaloihin. Yksi on allerginen yhdelle toinen toiselle asialle. Minä olen allerginen kaikille turhan valittajille, voitaisko kieltää kerrostaloissa

      • Totta ihmeessä kissat ja koirat kielletäänkin, jos ne luikertelevt tuuletuskanavista naapurin keuhkoihin.


    • Minun mielestäni parveke tupakointi tulisi kieltää tai tupakoisivat yleisillä parvekkeilla, koska ylemmissä asunnoissa asuvat eivät voi tuulettaa ja/tai pitää parvekkeen ovea pitää auki, kun tupakan hajut tulevat sisälle.
      Muutin vastikaan asuintalosta, jossa parveke tupakointi oli kielletty, mutta tupakoivat asukkaat eivät välitä
      Tupakoiville kohta voisi rakentaa oma talo, jossa polttakoot niin paljon ku haluavat.

    • Tupakointi on vaarallista, kallista, lapsellisen näköistaä ja haisee pahalla. Samoin haisee tupakoitsija, vaikka hän ei itse sitä enää havaitse.
      Mitä enemmän kiletoja sen parempi.

    • Taloyhtiö voi kieltää tupakoinnin ja jos kieltoa varoituksista huolimatta rikkoo ottaa taloyhtiö osakkaan huoneiston hallintaansa ja häätää asukkaan.

      • Ei riitä tupakointi huoneiston haltuunoton perusteeksi. Ei mene missään oikusasteessa läpi. KKO:n ennakkopäätös parveketupakoinnista on voimassa.


    • Tupakinpolttajat ovat iriootti porukkaa,ei ajattele ko itteään,olen myös huomannut,että polttajilla on muita huonommat hermot ja itsehillintä,
      Jos vaik ei saa tuppruttaa niin alkaa jo pinna kiristään,

    • Minä olen sen verran paha astmaatikko että en pysty asumaan kerrostaloissa, juuri tuon tupakoinnin vuoksi. Eli se on TOSI ISO haitta meille jotka sairautemme vuoksi altistumaan tupakansavulle. Minun ääneni katoaa jo viiden-kymmenen SEKUNNIN jälkeen kun olen altistunut vähänkään tupakansavulle ja henkeä ahdistaa, eikä ääni palaa takaisin kuin vasta 1-2 tunnin kuluttua. Eli olen ehdottomasti sitä mieltä että parveke tupakointi pitäisi kieltää. Joudumme asumaan omakotitalossa koska kerrostalossa en voi asua ja rivitalo asumista harkitsemme huolella.

    • Voisivatko kaikki puhtaat, hyväntuoksuiset ja päihteettömät laatukansalaiset vain hiljaa itsekseen nautiskella ja rypeä siinä omassa täydellisyydessään? Ei tupakointi ole terveellistä mutta ei ole moni muukaan asia. Keitä te olette muita siitä tuomitsemaan??

      Kyllä poltan satunnaisesti, olen likainen ja oksettava ihminen. Mutta teen sen ainoastaan alueilla joilla se on sallittua, ja väistän itse savuineni muita ihmisiä koska en halua mahdollisesti raittiita omille savuille altistaa. Lakatkaa mäkätys ja puuttukaa johonkin muuhun.

    • joku asukas voi kieltää tupakoinnin kommandopipo päässään ja sen jälkeen et uskalla enää tupakoida missään

    • Joskus aiemminkin eri viestiketjussa olen ehdottanut tätä: varataan ylimmät asunnot kerrostaloissa tupakoitsijoille ja alimmat savuttomille. Tämä vähentäisi savun kulkeutumista oleellisesti

      • Hyvä idea, mutta ei taitaisi toimia kovinkaan kauan. Silä.. hyvin pian tupakoimattomat kuitenkin sanoisivat, että milläköhän perusteella tupakoivilla on "paremmat" asunnot. Niin kävisi!:)


    • Onneksi parveketupakointi kielletään piakkoin ihan lakiteitse, eikä sen jälkeen tarvitse taloyhtiön kokouksissa käsitellä koko aihetta eikä varsinkaan asukkaiden keskenään kähinöidä siitä, ketä ne hajut ja käryt häiritsee vai ei ketään. Ihan hieno juttu että asiasta päätetään "korkeammalla" taholla eikä sen jälkeen ole yksittäisillä kansalaisilla mitään urputtamista suuntaan tai toiseen. Silleehän se kiellettiin ravintoloissa jne. tupakointikin ja hyvä niin. Tupakoitsijat menevät sitten röökille heille erikseen osoitettuun paikkaan.

      • Ehkä huhtikuussa tulee laki mutta siinnäkin terveystarkastajan pitää käydä toteamassa asia että toisen parveketupakointi aiheuttaa haittaa !!eli he ovat ylityöllistettyjä eikä voi kieltää kun yhdeltä parvekkeelta kerralla ja kuin moni nipottaja savuttaa itse paljo enemmän tulee haitaaa jos siirrytään sisälle polttamaan ja ikkuna auki niin viellä .eli saada kyllä naapuri sopu hyväksi ja isännöittisijälle töitä ,jos poltat asunnossa kynnttilöitä se on pahempaa kun parveketupakoinnin haitat !!!


    • Olen tupakoitsija, poltan parvekkeella päivän viimeisen savukkeeni ilta/yöaikaan.
      Asun ylimmässä kerroksessa. Olen miettinyt asiaa näin:
      Jos lähtisin portaita alas, portaissa kolistelu häiritsisi kenties enemmän muita talossa asuvia.
      Kun pääsen raput alas ja avaan pääoven, niin jään oletettavasti siihen läheisyyteen myös tupakoimaan.
      Tällöin savu nousee ylöspäin ja mitä luultavimmin kaikki yläpuolellani asuvat saisi hieman savukkeen tuoksua nenuunsa.
      Parvekkeet eivät ole niin lähekkäin toisiaan ja ovat vielä lasitettujakin, tietenkin tuuli voi kuljettaa tuoksua(tai ei-tupakoijien mielestä hajua)niihin, mutta pienemmissä määrin.
      Näin, näin minä parveketupakoija olen miettinyt asian omalta kantiltani.
      Jos se kiellettäisiin, niin jatkaisin varmasti. Pienempi paha se kuin herättää puoli taloa availemalla yöaikaan ovia, varsinkin huonouniset kärsisivät eniten.

      • 1. Mikä ihmeen pakko sinun on kolistella siellä portaissa? Etkö voi kulkea siellä kuten normaalit ihmiset tekevät yöaikaan eli mahdollisimman hiljaa?

        2. Mikä pakko on jäädä siihen ovenpieleen polttamaan? Laiskuus ei käy perusteeksi.

        Niin itsekästä.


    • tupakointi häiritsee myös terassilla tai ulko-ovella. Kyllä se siitä kulkeutuu naapuriinkin. Kesä on pahinta aikaa.
      Mutta mihin ne syöpäkääryleitten polttajat sitten ohjaisi?
      Ehdottomasti uusiin rivi- ja kerrostaloihin pitää rakentaa tupakointipaikka sauhuttelijoille, niin ettei tupakointi häiritse muita talonasukkaita.

    • Olen itse polttanut vuosikymmenet ja lopetin kolme vuotta sitten. Tupakointi häiritsee vaikkapa markettien edessä ja haisee pahalta. tuntuu uskomattomalta, että itse on vetänyt sitä henkeensä ja vielä säilynyt hengissä.

      En silti halua kieltää kenenkään tupakointia parvekkeella tai missään muuallakaan ulkona. Se on yksilönvapautta, Jos alettaisiin kieltää kaikki mikä on tavallaan parhaaksi yhteiskunnalle niin silloin pitäsi kieltää autoilu ja kaikki luontoa saastuttavat asiat ja se ei taas ole mahdollista.

    • Pitäisi kieltää. Itse asun kerrostalossa ylimmässä kerroksessa. Asuntoni sijainti on muuten hyvä, mutta kun sekä vasemmalla, oikealla ja alapuolella asuvat naapurini tupakoivat niin varsinkin kesällä ne hajuhaitat on sitä luokkaa, että tekisi mieli pommittaa naapuria mädillä kananmunilla. Nyt kun on ilma vähän kylmempää niin naapurit eivät käy tupakalla parvekkeella, mutta kun kesä taas koittaa niin ovat siellä 24/7 savuttelemassa.

      Ei ole kiva grillatakkaan partsilla (sähkögrilli) kun alhaalla asuvat naapurit käryttää sitä syöpäkäärylettä.

    • häiritsee varsinkin jos se tulee omaan asuntoon sisälle se haju. Esim huonot tiivisteet ikkunoissa, tuuletus.

    • ei häiritse, emme tarvitse enempää "isovelivalvontaa".

    • Tulipa luettua kyseisen ketjun kirjoitukset, enkä osaa muuta sanoa kuin... voi meitä. Ihmiskunta on elänyt satojatuhansia vuosia vaikka tupakkaa on poltettu, mutta ehkä nyt pitäisi kieltää eläminen, niin sittenpä ei enää olisi valittelijoita eikä tupruttelijoita.

      Terveisin tuprutteleva kukka-allergikko

    • Tupakkalaki on muuten aivan järjetön, kun tekemällä tehdään ylimääräisiä riidanaiheita kerrostalojen yhtiökokouksiin. Toreilla ja turuilla puhutaan ettei sais kiusata ketään ja on hienoja kampanjoita kiusaamisen estämiseksi, mutta eikös tämä nyt ole juuri sitä toisten kiusaamista ja taloyhtiökiusaajille annetaan lisäkeino kiristää ja syrjiä tupakoitsijoita. Suomalaiset ovat jo muutenkin tarpeeksi kyttäävää ja kyräilevää porukkaa. Montakohan riitaa tästä suomessa käydään. Parveketupakoinnin kielto yksityisyyden suojan loukkaamista. Muuten on kerrostalossa pahempiakin hajuja. Esim. jos joku tekee kaalisoppaa :)
      Menenpä vetämään kunnon sauhut tämän aiheen kunniaksi omalla pihalla.

    • Absurdi keskustelu senkin pikku hömpäkkeet. Tupakointi, olkoonkin laillista, ei ole minkään nyky mittapuun mukaan terveellistä tai tarpeellista ihmisen hyvinvoinnille. Mikäli koetaan, että tupakointi on ns. yksilön oikeus, niin toki tämä oikeus tulisi rajata siten ettei siitä aiheudu haittaa muille. Jos on oikeuksia ja vapuaksia on myös vastuita - Vai menikö nyt ihan hirmuisen vaikeaksi ymmärtää? Erittäin kärjistetty esimerkki: Yksilön oikeus käyttää alkoholia on OK mutta alkoholin vaikutuksen alaisena toisen terveyden vaarantaminen ei ole OK, ei suoraan eikä välillisesti. Eli, kuinka moni teistä antaisi auton avaimet 3 promillen humalassa olevalle henkilölle ja heittäisi vaikka lapsensa tämän kyytiin? Tuskin kukaan. Miksi siis on oikeutetumpaa myrkyttää toisten hengitysilma tai polttaa naapurinsa koti huolimattoman tupakoinnin seurauksena? Kuka tupakoitsija veisi vastasyntyneen lapsensa tupakkakoppiin? Niin, miksei veisi, jos siitä ei kerran ole haittaa vaan kaikki onkin vain kateellisten kiukuttelua. Tupakoinnin perustelu yksilövapaudella tai "parvekkeen ja asunnon omistamisella" on hyvä niin kauan kuin se ei tuota haittaa muille, jotka ovat valinneet elämän ilman tätä ns. nautintoainetta, joka ei kuulu elämän perusedellytyksiin. Ennen kuin joku kerkeää saivartelemaan, niin ei perusedellytyksiin kuulu myöskään kahvi, sokeri, rasvainen grilliruoka ymv. mutta näillä tuskin aiheutat haittaa muille kuin itsellesi. Ei, nyt ei ajatella kahvintuottajien riistämistä tai rasvaisen grilliruuan tuottamiseen vaadittavaa peltopinta-alaa, pidättäydytään lähipiirissä kuten taloyhtiö ja sen asukkaat. Täh?

      • JUURI näin!! Samaistun voimalla ! Ihan sydäntä kouraisee, kun joku kirjoittaa ASIAA jeshhh!! :D


      • Loistava kommentti, vihdoinkin joku ymmärtää yksityisautoilun lopettamispakon!!


    • Itse poltan päivittäin ja mielestäni meillä on liian vapaat kädet harjoittaa tätä toimintaa. Voidaan polttaa rauhassa kauppojen, ostoskeskusten, bussien jne ovien edessä eikä kukaan tule sanomaan mitään. Joku joskus saattaa katsoa pahasti, mutta mitä sitten? Voimme olla ylpeästi röyhkeitä tuolla mahtavalla hetkellä, jolloin saamme nauttia kymmenistä myrkyistä tupakan kautta. Samalla kaikki ympärillä joutuvat kärsimään. Kerrenkin Kämpin edessä kaveriporukalla vedettiin sauhuja, niin joku vanhempi nainen sai astmakohtauksen, mut onneks sillä oli piippu mukana. Ei kai meidän tupakoitsijoiden tarvitse välittää muista sillä ruhtinaallisella hetkellä kun pääsemme vetämään savut? No ei! Varmasti tiedätte tunteen kun joku juuri tupakoinut tulee esim. bussissa istumaan viereenne? Jep, kaikki tietää. Se vasta nautintoa onkin! Savuntäyteistä illan jatkoa kaikille!

    • Apinat polttaa parvekkeella,työntäkää se rööki perseeseen

    • Suomessa on kaikenlaista perustus ja muuta lakia voimakaampi laki omaisuuden suojasta, kas kummaa päättäjät ovat rakentaneet siitä laista voimakkaimman mitä itse tarviysevat eniten.

      Osakeyhtiö ja osakkeen omistus ja vuokra ovat siinä määrin tasavertaiset,
      että esim:itse maksan parvekkeen neliöistä, kuten moni muukin,
      joko vuokraa tai vastiketta. Teoriassa vuokraasunnossa voitaisiin parveketupakointi kieltää, mutta silloin lain mukaan pitäsii alentaa vuokraa niiden parveke neliöiden verran mikä tekis 150 € asunto tahtoo sanoa,
      että jos 10 polttaa 58 asunnon talosta niin tappio olisi
      1500 / kk x 12 /kk = 18 000 € ja tämä yhdessä talossa...
      Silloin tämä siirtyisi automaatiolla tupakoimattomien vuokriin / vastikkeisiin
      ja sikäli kun pörsissä olevia valtion vuokrayhtiöitä tunnen,
      niin helvetti jäätyy ennen moista tappiollista päätöstä.

      Oikein tai väärin siitä en tiedä mutta mahdotonta tällä haavaa.

    • Parveketupakointi on itsekästä ja yläpuolella asuvien selkeää terrorisoimista.

      www.näin.on.marjat.fi

    • Ei. Muuta vekka ellet muiden elämäntapoja siedä tai katso Kauniita ja rohkeita.

    • Kiinnostaa: Miksi sinusta yleisissä tiloissa ei saisi polttaa, mutta toisten koteihin on kohtuullista sallia savun tunkeutua?

      Itse työskentelen lasten parissa ja on ikävä haista tupakalle alakerran naapurin savuttelun vuoksi. Myös päänsärkylääkettä joudun syömään asian vuoksi viikoittain.

    • Suomalainen ei voi asua kerrostalossa. Siellä ei voi edes ruokailla omassa keittiössään niin, että joku sen ulkoa näkee. Jos näkee, niin alkaa heti ruikuttamaan, että sekin siellä vain ikkunasta kyttää.

      Tupakointi pitäisi kieltää ihan yleismaailmallisesti jo terveyssyistä.
      Samalla monelle köyhälle jäisi hieman ruokarahaakin, kun kaikki ei mene tupakkaan.

    • Mitä valitusta! Jokainen saa polttaa jos haluaa! Nykyää valitetaan joka asiasta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=?????????????????????????????????????????????????????????

      • Hyvä seppo.o! Sä oot mun idoli! Oot niin fiksu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=?????????????????????????

        ps. tukehdu röökis apina!


    • Miksi ihminen muuttaa kerrostaloon jos ei siedä muita ihmisiä? Kysympähän vaan.

    • TUPAKOIJAT OVAT TYPERIÄ!

      Totuus on tämä:
      - Tupakka on pahan makuista,
      - Tupakasta tulee huono ja voimaton olo.
      - Häkä imeytyy punaisiin varisoluihin 200 kertaa paremmin, kuin happi, siitä syystä tupakoijat ovat voimattomimpia, kuin muut.
      - 1-savukkeen polttaminen maassa vastaa samaa, kuin olisi 3 km korkeudessa.

      Tupakointi aloitetaan yleensä nuorena syystä, että:
      - Halutaan näyttää vanhemmilta, kuin oikeasti ollaan.
      - Halutaan näyttää, että kyllä tässä nyt ollaan, jo 18 v, eikä mukamas enää olla räkänokkia vaikka oikeasti ollaankin
      - Halutaan näyttää, kuinka typeriä ollaan saastuttamalla itsensä tervalla, nikotiinilla, ja häkällä.
      - Halutaan näyttää kuinka rahaa voi polttaa savuna taivaalle.
      - Halutaan tehdä muille kunnon ihmisille kiusaakoska ollaan tupakoitsijoita.
      - Halutaan alkaa polttamaan, koska typerä isä ja typerä äitikin tupakoi.

      Kun tupakointi aloitetaan:
      - Pitää tupakkaa poltella ensin 6 -kk väkisin, irvistellen, yskien ja vasta sitten sitä, joutuu polttelemaan väkipakolla, koska typeryyttään aiheutti itselleen nikotiini riippuvuuden, polttelemalla 6 -kk väkisin irvistellen.

      Kun sitten polttelee jatkuvasti ja on sellainen typerä tupakoitsija niin ei osaa edes laskea mitä tupakointi maksaa.
      Jos tupakkaaski maksaa 4 € ja polttelee 1-askin päivässä, maksaa tupakointi vuodessa: 362 pv * 4 €/pv = 1 448 € / V.

      Kysymys kuuluu. Eikö olisi kiva ottaa kerran vuodessa 1 448 € lahja, johon tupakoitsija tietenkin vastaa, että ei sillä ole mitään merkitystä, koska, johonkin se raha olisi, kuitenkin mennyt. Noh minkäs typerille voit.

      Yleensä tupakoitsijat ovat:
      - Röyhkeitä.
      - Toisista piittaamattomia.
      - Oman edun tavoittelijoita, siis häikäilemättömiä.
      - Epä siistejä muutenkin.
      - Ruma puheisia.

      Olen tullut siihen tulokseen, että tupakointi aloitetaan siksi, kun vauvaiässä jäi traumoja, koska äidiltä loppui rintamaito, jo vauvan ollessa 3 vuotias vaikka vauvan olisi vielä tehnyt, kuinkja mieli imeä lutkuttaa tissiä niin äiti vieroitti vauvansa tissistä. Sitten vanhempana traumaan haetaan helpotusta tupakoimalla. Senhän näkee, jo tupakoitsijoiden persoonan muuttumisesta lempeämmäksi heti, kun he ovat poltelleet yhden savukkeen.
      Sama käyttäytymis mallihan on vauvoillakin, kun vauvalla alkaa tekemään mieli tissiä niin vauva käy tosi kiukkuiseksi ja alkaa huutamaan niin, kuin tupakoitsijakin, ja heti, kun on saanut imeä lutkuttaa tissiä niin olo helpottuu heti.

      SIIS TUPAKOINTI JOHTUU RINTARUOKINNAN LIIAN AIKAISESTA LOPETTAMISESTA.

      • Kyllä Rättimääni on niin viisas, ai minkä himasen hallitus onkaan menettänyt. Oikein loistava, meni varmaan aikaa keräillä kaikki "tutkimusaineisto" netistä. Otetaan sitten asiaa. Se mitä minä olen tupakoitsijoita tavannut, ei yksikään väitteistäsi pidä paikkaansa, Mutta jokaikinen väitteistäsi pätee tupakoimattomiin. Niin rumia ihmisiä te olette ja omalla kirjoituksellasi annat kuvan, minkälainen p**se olet.


      • Mä en enää puhu koskaan äidilleni, perkele minkä teki.


    • Tupakkapolitiikan kehittämistyöryhmä haluaa laittaa pisteen parveketupakoinnille, kertoo Aamulehti.
      Työryhmä ehdottaa tupakkalakiin muutosta, jonka perusteella taloyhtiö voisi kieltää tupakoinnin parvekkeillaan. Samalla työryhmä ehdottaa tupakoinnin kieltämistä myös esimerkiksi leikkipuistoissa ja bussikatoksissa.

      Tällä hetkellä tupakkalaki mahdollistaa tupakoinnin kieltämisen taloyhtiön yleisissä tiloissa. Parveketupakointi taas voidaan kieltää terveydensuojelulain nojalla, jos se aiheuttaa terveyshaittoja muille asukkaille. Käytännössä kieltoyritykset ovat kaatuneet selkeän terveyshaitan puuttuessa.

      Tupakkapolitiikan kehittämistyöryhmän jäsen erikoislääkäri Olli Simonen uskoo parveketupakointikiellon etenevän lakiin.

      - Aika alkaa olla kypsä sille, Simonen sanoo Aamulehdelle.

      • Voidaanko myös hieltä haisevat, ruokottomat 'ihmiset' kieltää säännöissä?? Naapurini lemuaa järkyttävälle hielle ja kisunkuselle.. rappukäytävässä kaamee haju ku se liikkuu siellä. Enemmän mua sen haju ärsyttää ku toisten ajoittainen tupakinsavu!!!


      • Hehhhee. Älä sitten marise, kun rahat jotka valtio käärii tupakkatuotteista, tulee sitten KAIKKIEN maksettavaksi. Luuletko, ettei valtio keksi uusia veroja, jotka menettää tupakkaverossa?


      • KALLE KELLO kirjoitti:

        Hehhhee. Älä sitten marise, kun rahat jotka valtio käärii tupakkatuotteista, tulee sitten KAIKKIEN maksettavaksi. Luuletko, ettei valtio keksi uusia veroja, jotka menettää tupakkaverossa?

        Niinpä, sitten tulee parvekevero.


    • Tosi hyvin olit laskenut ja jopa luokitellut ihmiset jotka rookaa, toisekseen taitaapi useepi näist vituttaan kun niillä ketä vetää on/ovat sosiaalisempia inehmoit ja meil on kuiteskii enemmän kavereit siel partsil et oisko sekin. En mäkään kauhiast vedä mut AINA joku joka ei SAA iteensä kuuluville ni hykertelee pal sai plussaa ja miinust, mut nyt niinkuin ennenkin taisit KANTA-ASTUJA hävitä. Eipä pahalla ,mut yritä opetella edes käveleen. Toivottavast saat villasukat edes jostain, jouluks olis kiva.Savuhan menee jokapaikkaan sun mielest ja miul hiljasep jolu poju.

    • Tuo totta, ettei sais edes olla ikkunan aedessä, minulla ruokapöytä on siinä ja nautin samalla ikkunasta ulos katsomisesta kun ruokailen.

      En katso naapureita, mutta jotkin luulee et heitä kytätään? Miksi ei saa olla mitenkään, eikä missään?

      • Näin on. Minä ostin pimennysverhot, jotta kukaan ei näe minun istuvan keittiössä katselemassa pihalle.


    • Ennakkopäätöksen loppulausumasta viimeinen kohta. Löytyy verkosta.
      "Korkein oikeus katsoo, ettei asunto-osakeyhtiön yhtiökokous ole voinut yksinkertaisella äänten enemmistöllä tehdä päätöstä, jolla on yleisesti kielletty tupakointi osakkeenomistajan hallintaan kuuluvilla parvekkeilla. Yhtiökokouksen päätös on siten asunto-osakeyhtiölain 48 §:n 1 momentin 2 kohdan perusteella mitätön."

      Pelkkä enemmistö päätöstä tehdessä ei riitä - pitää olla määräenemmistö ennen kuin vastaavia päätöksiä tehdään. Asunto-osakeyhtiölain mukaan esimerkiksi yhtiöjärjestyksen muutos vaatii määräenemmistöpäätöksen. Eli jos taloyhtiö haluaa kieltää parveketupakoinnin se onnistuu, mutta siihen tarvitaan yhtiöjärjestyksen muutos ja määräenemmistö.

      Toivon, että tupakointi kielletään koko maassa ja kaikkialla - niin sisällä kuin ulkonakin. Rinnastetaan huumeisiin, ei saa käyttää, pitää hallussa, tuoda maahan tai myydä. Vaarallinen aine joka pitäisi terveydellisten vaikutusten takian luokitella syöpää aiheuttavaksi ja sydän, keuhko sekä verisuonitauteja aiheuttavaksi aineeksi.

      Siirtymäajaksi vaikka 25-vuotta, jonka aikana nostetaan hintaa ja vaikeutetaan saantia. Tupakka on vaarallista ja siitä pitää päästä eroon.

    • Ennakkopäätöksen loppulausumasta viimeinen kohta. Löytyy verkosta.
      "Korkein oikeus katsoo, ettei asunto-osakeyhtiön yhtiökokous ole voinut yksinkertaisella äänten enemmistöllä tehdä päätöstä, jolla on yleisesti kielletty tupakointi osakkeenomistajan hallintaan kuuluvilla parvekkeilla. Yhtiökokouksen päätös on siten asunto-osakeyhtiölain 48 §:n 1 momentin 2 kohdan perusteella mitätön."

      Pelkkä enemmistö päätöstä tehdessä ei riitä - pitää olla määräenemmistö ennen kuin vastaavia päätöksiä tehdään. Asunto-osakeyhtiölain mukaan esimerkiksi yhtiöjärjestyksen muutos vaatii määräenemmistöpäätöksen. Eli jos taloyhtiö haluaa kieltää parveketupakoinnin se onnistuu, mutta siihen tarvitaan yhtiöjärjestyksen muutos ja määräenemmistö.

      Toivon, että tupakointi kielletään koko maassa ja kaikkialla - niin sisällä kuin ulkonakin. Rinnastetaan huumeisiin, ei saa käyttää, pitää hallussa, tuoda maahan tai myydä. Vaarallinen aine joka pitäisi terveydellisten vaikutusten takian luokitella syöpää aiheuttavaksi ja sydän, keuhko sekä verisuonitauteja aiheuttavaksi aineeksi.

      Siirtymäajaksi vaikka 25-vuotta, jonka aikana nostetaan hintaa ja vaikeutetaan saantia. Tupakka on vaarallista ja siitä pitää päästä eroon.

      • Tupakkatehtaat, lääketehtaat, asetehtaat, viinatehtaat ja huumeiden kauppaajat eivät luovu näistä tavattoman tuottoisista yrityksistään sen pikkuseikan takia, että ne vahingoittavat ihmisten terveyttä. On olemassa ihmistyyppi, jolle raha on jumala ja toiset ihmiset ovat vain kuluttajakarjaa.


      • gfdgfhfdghf kirjoitti:

        Tupakkatehtaat, lääketehtaat, asetehtaat, viinatehtaat ja huumeiden kauppaajat eivät luovu näistä tavattoman tuottoisista yrityksistään sen pikkuseikan takia, että ne vahingoittavat ihmisten terveyttä. On olemassa ihmistyyppi, jolle raha on jumala ja toiset ihmiset ovat vain kuluttajakarjaa.

        Listaan lisäys: kemikaalitehtaat, lisäaineiden valmistajat, einesten valmistajat, virvoitusjuomien ja makeisten valmistajat, sokeritehtaat, jne jne.


    • Keltaiset varpaankynnet, ruskeat sormet, harmaa iho, tukka lähtee, haiseva hengitys, tervankusen väriset hampaat, tumma töhnänen kieli, yskänpuuskia, palelevat raajat, nukkuessa kurkkuun nouseva räkämälli, haju- ja makuaistin heikkeminen, sydämen muljahduksia, tuhkakupille haiseva pusu, stressi tupakoitten riittävyydestä, vinkuva hengitys verisine klimppeineen.

    • Tässähän on selvä markkinarako, savuttomat talot, joissa ei polteta sisällä eikä ulkona. Ainakin pääkaupunkiseudulla on sellaisia vuokrataloja, joissa ei saa tupakoida ollenkaan.

    • Jatkuva muiden asukkaiden häirintä ei ole salllittua ja tupakointi voidaan tämmöiseksi laskea ja tätä kautta siitä voi hyvinkin tulla kiellettyä. Tuon toteutuminen vaatinee melkoista vaivaa muilta asukkailta ja pitkää taistelua asiansa puolesta.

      Aina voi osoittaa paheksuntasa tupakoitsijalle ja mitä useampi näin tekee niin todennäköisesti tupakoitsija vaihtaa osoitetta tupakointisallivampaan ympäristöön. Kukaan tuskin välittää pidempää asua yhtiössä jossa muiden ihmisten katse kertoo "haist-vittu-kuspäää".

    • Pitäisi luoda kolme eri talotyyppiä; talot raittiille, tupakoiville ja kaikkiruokaisille. Raittiiden taloon eivät edes muuttaisi haisulit, koska he tietäisivät, etteivät voisi käryyttää 20 metrin säteellä talosta. He muuttaisivat tupakoivien taloon, jonne taas raitista ei saisi pakollakaan. Sitten olisi taloja, jossa kukin saisi tupakoida tai olla tupakoimatta, mutta toisen toimista valittamista katsottaisiin kieroon. Eikös tämä järjestely kattaisi kaikkien tarpeet? Siis jos tupakointi olisikin tarve, eikä terveyttä vahingoittava heikkous.

      • Hyvä ehdotus!


    • Ymmärtääkseni taloyhtiö voi kieltää tupakoinnin parvekkeella ja tontillaankin. Mielestäni se on vain hyvä, sillä miksi tupakoimattomien täytyy sietää sitä karseaa hajua omassa kodissaan vaikkei itse poltakaan? Ikävää on kesälläkin kuumalla pitää parvekkeen ovea auki kun savut ja savujen haju tulee sisään kun naapurit polttelee. Ei se lapsellekaan ole mukavaa.

      • Voi kieltää yhtiöjärjestyksen muutoksella, vaatii määräenemmistön (2/3) yksittäinen purnaaja ei voi kaataa, ellei taloyhtiö ole kooltaan hyvin pieni.

        Tupakka pitää rinnastaa huumeisiin - koska se on huume joka aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, vakavan terveysvaaran ja pahentaa ilmastonmuutosta (viljely ja tupakan kuivatus tuottavat suuret päästöt).


    • Periaatteessa vastustan tätä ajan trendiä, jossa ihmisen elämää pyritään rajoittamaan kaikella tavoin.

      Parvekkeella tupakoitseva voisi kuitenkin ajatella vähän muitakin kuin itseään. Edellisessä asunnossa naapuri tupakoi parvekkeellaan ja haju eteni melko tehokkaasti meidän asuntoomme, jossa meillä oli vauva hoidettavana. Tuskin tupakansavu tekee hyvää kenellekään, saatikka vauvalle.

      • Ai että periaatteessa vastustat, oli niin tai näinb? Ei saa rajoittaa, mutta ei saisi olla rajoittamattakaan?


    • Joo,,,kielletään kaikki!!!

    • Siirtyy sitten polttaan tupakkia sisälle ja ehdottaa ilmastointiin korjausta mikä tulee maksaan n,100tuhatta.

    • Jos mietin kummasta on enemmän itselleni päihteettömälle
      ihmiselle haittaa tuipakasta vai viinasta kerrostalossa asuessani,
      niin enemmän tuosta viinasta häiriötä on..Ja pitkäkestoisempaa,
      tupakointi tuppaa harmittamaan itseä ainoastaan kesällä,
      kun on kuuma tosin senkin ongelman ratkaisin ilmastoinnilla.
      Tosin tupakan vastustajista 100% juovat viinaa kotonaan,
      mutta eivät näe tällaisen häiriötekijän taakse. Jos saisin valita tupakoivasta alakerrasta niin mielumin se, kun ryyppäävä yläkerta.

      • Jos juo fiksusti kohtuudella alkoholia, niin ainoastaan juoja kärsii.

        Jos tupakoi, on vaikea vältää lähiympäristä joutumasta myrkyllisen kaasun kanssa tekemisiin.


    • Me hävisimme jutun vaikka oli tupakointi kielto asunnossa vuokrasopimuksessa. En silti yllytä ketään siihen hommaan

      Miten niin hävisitte?
      Eikö asumisriidoissa käräoikeudessa mene niin, että kumpikin osapuoli maksaa omat kulunsa ja sitten tuomittu maksaa loput.

      Ihmettelen, jos joku saa tupakoida kämpässä vaikka kielto ja käräjäoikeus vielä säestää.

    • seuraavalla perusteella voidaan kieltää;

      - huoneistojen korvausilmasäleiköt sijaitsevat useimmin talon ulkoseinällä ja/tai ikkunoiden yläpuolella. Jos tupakansavu tulee noista sisään ja leviää koko huoneiston alueelle, terveysviranomaiset voivat kieltää sellaisen tupakoinnin ehdoitta.

      Täysin järkevä peruste, ei mikään mutu-peruste.

    • tupakoidaanhan sitä vaikka vuokranantaja olis kieltänyt..

    • Kyllä, parvekkeiden tupakointti häiritsee kovasti. ei voi avaa ikkunoita ,koska ei voi nautia kesällä omalla parvekkella, tupakka ja alkokooli hajut heittävät sun heti pois. Oman parvekke haisse kun iso katu paikka, nikotiini savu imeyttää kaikki paikaan: kesä tuoleiile, parvekkeiden seinälle, huiviin. ei voi koska laittaa kauvattaa pyykkejä, sun naapuri tupakoi, sen jälkeen vaatteita voi viedä roskiin. Meidän talossa yksi rouva teki tupakka-ja alkohoolipesä omasta parvekkeista.Pääsy pihalle vain hänen ohitseen. Ei voi mennä ohi: kurkusta iho poistetaan niikotiinistä.Astmatikko mummo kävelle pesutuvan toisen rapun kautta.Lapset eivät voi päästä suoraa leikki paikkalle,aloittavat yskättää.Pitäisi heti otaa ei talonyhtiönsäännokset- laki parlamentissa. Tupakointti-varallinenasia.Haluaisivatko tupakoitsiviä haista oman nenan edessä mätättävä roska? tai kissan kakkaa hiekkalaatikkossa? pitäisko heille anna tupakoitsivia asuntolat ?

    • eipä periaattessa voi kieltää. tupakointi on sallittu yleisesti. omassa kodissa pitäisi saada tehdä mitän haluaa kunhan ei riko lakia (mitä tupakointi ei oikeasti tee) jos tupakointi kielletään omalla parvekkeella mutta tupakkaa ei itsessään kielletä niin se laki on ristiriidassa toisen lakipykälän kanssa. nimittäin siinä rikotaan sitten yksityisyyttä.tietävästi kukaan ei ole kuollut siihen että naapuri polttaa. onnettomuuksia lukuun ottamatta. esim syttyy tulipalo mutta jos tähän lähdetään niin sitten pitäis kieltää yksityinen ruuanlaitto, kynttilöitten käyttö ym mitkä voivat aiheuttaa vaaraa.

    • mielestäni sekä alkoholi että tupakka ovat ihmisen elämisen kannalta turhia...samoin kahvi ja liian sokerin syonti makeiset ja leivonnaiset..ja eläin rasvat..kaikilla näillä kansan terveydelle vaarallisia elementtejä..
      joten lailla kiellettäviä..ja sakotettavia...ulkomaan velka lyhensi nopeasti...samoin pitkät leikkaus ja sairaala jonot...

      • Kyllä se vituttaa kun alakerrassa asuu kaksi ketjupolttajaa. Vanha asunto jossa ei ole kunnollista ilmanvaihtoa, joten ikkunoita ja partsinovea joutui pitämään auki.
        Alvariinsa saa hypätä laittamaan ovea kiinni kun röökinkäry puskee sisään.
        Kova meteli oli aikoinaan kun duunissa loppui kessuttelu ja piti mennä tupakkahuoneeseen spaddulle.
        Tämäkin on nykyään itsestään selvä asia joten kyllä se parvekeröökaaminenkin kohta loppuu.


    • Nyky lainsäädännöllä tuota ei voida oikein mitenkään kieltää mutta onhan tässä ollut pudetta, että josko tuohon saataisiin jotain uutta lainsäädäntöä.

      Vielä kun tuo voitaisiin ulottaa koskemaan rivitalojen terasseilla tupakointia. Itse ainakin kärsimme aikoinaan naapurin polttelusta viereisellä terassilla. Koska asunnon korvausilman otettiin ikkunoiden venttiilien kautta niin savu kulkeutui automaattisesti sisätiloihin naapurien poltellessa siinä metrin päässä omalla puolellaan toki. Yksi tai kaks savuketta silloin tällöin olisi toki ollut ihan siedettävissä mutta jos tupakalla käydään kaksi kertaa puolessa tunnissa niin haitta alkaa olla aikamoinen. No onneksi siihen tuli kyllä sitten toppi, kun lääkäri kielsi naapuria vetelemästä sitä tupakkia tai muuten lähtisi henki lopullisesti.

      Toisaalta olisi kyllä luullut, että tuo olisi tullut jo aikaisemmin selväksi eli menemällä peilin eteen. Tuolla määrällä kessua ulkomuoto on kyllä jo aikas elähtäneen oloinen.

    • Tupakoivat naapurit saisi savustaa samoilla lääkkeillä

      Autonrenkaita palamaan parvekkeilleen

      Savuton

    • Kieltää tupakointi huoneistoissa. Huoneistoihin asennetaan kamerat joilla pystytään seuraamaan asukkaita. Tupakoidaanko asunnossa, harrastetaanko seksiä kielletyissä asennoissa,käytetäänkö alkoholia, syövätkö ylipainoiset klo 22 jälkeen, liikutaanko asunnossa alasti, ym ym,kaikki nämä tulevat tulevaisuudessa kielletyksi, suomalaisessa holhous yhteiskunnassa.

      • syöminen on terveellistä, alastomuus on kaunista, seksi on ihanaa mutta tupakan haju ja savu on TAPPAVAA.
        se sairastuttaa keuhkot..tähän tukehtuu ja seuraus astma.


    • Yhtiökokouksessa voidaan päättää vaikka mitä päätöntä, mutta silti Suomen laki on voimassa. Eli parvekkeella saa kyllä polttaa, jos savu ei suoraan kulkeudu muiden asuntoon. Uusissa taloissa ainakin ilmanvaihto on niin hyvin suunniteltu ettei savu pääse juuri häiritsemään muita asukkaita.

      • vanhoissa ei todellakaan ole. parasta aikaa haju ja savu tunkee ikkuoisen karmista, kun alakerran ukko ryyppykaverinsa kanssa vetää sätkää,,ja haisee kyllä vanha viinakin, taitaa olla ryyppyputki alkanut.
        ja viis minä niistä, mutta mut asuntoon ei sika-lemut tulla ja hyi h.......

        Miettikää tätä, kun muutatte -70 luvulla rakennettuun taloon.


    • Jos osoitetaan että tästä on terveyshaittoja, niin sitten voidaan kieltää.

      Valvova viranomainen ainakin voi kieltää parveketupakoinnin.

      Mikäli asiasta on muuta haittaa, niin taloyhtiön lakiin kirjattu velvollisuus on järjestää asunnon ilmanvaihto siten, että tupakansavu ei pääse sisälle muihin asuntoihin.

    • minuahan ei asia kyllä vittuakaan kiinnosta, kiellettiin tai ei, poltan silti ihan missä mua huvittaa. haistakaa pitkä paska homot.

    • Tupakoivan tosi-tarina-kokemus eräällä tyhjällä torilla: Sytyttäessäni tupakkaani, jostain kaukaa torin laidalta koukkasi luokseni nainen nenäänsä pidellen, tunki naamansa sentin päähän omastani sanoen, että ei tarvitse pelätä, mutta kyllä tuo tupakka sitten haisee pahalta, hyi. Ja sitten hän lähti sinne mistä oli tullutkin. Terrorismia se tuokin minun mielestäni.

    • Jokaisen itsekkään tupakoijan sisällä asuu vankina tupakoimaton ihminen!

    • aikoinaan työssä oli kahvihuone jossa sai polttaa, muut joutu kahvittelemaan savussa ja kun tauko päätty avattiin kahvihuoneen ovi josta savu tuli työtiloihin...

    • Ei rikos virallisesti (vielä), mutta rikos siinä mielessä, että naapurisi joutuu hengittämään ja passiivisesti tupakoimaan sen takia savua. passiivinen tupakointi on vaaallisempaa kuin varsinainen tupakointi, tätä ei monikaan vielä tiedä.
      Savu kulkeutuu aina myös yleisiin tiloihin, kuten rappuun. Onkin ihmeellistä, että tupakointia ei ole rajoitettu kerrostaloissa, kun se muutoin on hyvin rajoitettua. Eihän kenenkään kotona pitäisi joutua kärsimään terveydelle vaarallisesta hengitysilmasta, varsinkaan kun sen aiheuttaa naapuri.

    • Onko isännöitsijä oikea taho ottaa yhteyttä häiritsevää parveketupakointia kohtaan? Itse asun pienessä kerrostalossa, jossa kaikki parvekkeet lasitettuja. Muutamat polttajat käyvät röökillä talon rapun edessä olevalla röökipisteellä, mutta sitten tämä yksi naapuri etenkin ilmojen kylmettyä on alkanut polttamaan parvekkeella. Rapussamme on iso lappu, jossa kehoitetään välttämään parveketupakointia, koska savu tulee muille sisälle parvekkeiden sekä vaihtoilman kautta.

      Minulla on pieni yksiö ja olen joutunut luopumaan lähes kokonaan ikkunojen auki pitämisestä sekä parvekkeella oleilusta tuon savun takia. Nyt olen kuitenkin huomannut, että tupakan lemua tulee sisään vaikka ikkunat olisivat olleet koko päivänkin kiinni. Inhottavaa joutua välillä yölläkin haistelemaan tuota lemua. Voiko isännöitsijä tehdä asialle mitään, jos otan häneen yhteyttä asiaan liittyen?

    • Itse asun VVO,n vuokratalossa ja meillä on juurikin menossa remppa jossa saan parvekkeen.Ekan erran 30 vuoteen.
      En silti aio tupakoida siellä kuin harvoin.

      Olen tottunut menemään 8 kerrosta alas ja ulos.

      Kun aikaa sitten kai kuriositeetin vuoksi kysyttiin,että mitä vaikutusta olisi jos tupakointi asunnoissa kiellettäisiin,niin minua lähinnä huvitti,sillä olen tottunut jo vuosikaudet käymään ulkona tupakalla.

      Olisi tietysti kiva saada kunnollinen tupakkapaikka,eikä mitään sateelle altista kevytkatosta....

    • Miksi kerrostalossa saa tupakoida, kun on lapsiakin sitä en jaksa ymmärtää, ihan laillisesti saa aihauttaa tarveyshaittoja muille!

      • Miksi kerroistaloissa saa olla naapureita, niistä on vain haittaa kaikille? Saisi tulla jo laki, joka kieltää naapurit!


    • Sitten ne polttaa sisällä ja savu menee esim. keittiöliesituulettimen kautta muihin kämppiin. Tuulee jo nykysinkin joku hemmetin idiootti polttelee sisällä.

    • Tämä tupakointikeskustelu menee sitä vanhaa rataa,on kuin susi ja karhu keskustelu,susi on kauhea paholainen,vaikka ei ole tappanu ihmistä 100v karhu tappaa sillointällöin,ei se ole paha.Jokainen kun miettii järjellään,itse olen sosiaali ja terveysalalla töissä,alkoholi aiheuttaa yhteiskunnalle 3krt enemmän menoja kuin TUPAKKA,tuskin se nuoriso,tai vanhempi-ihminen kähtee ns tupakkapäissään tekemään mitään tyhmää,tuntuu vaan et nykypäivänä alkoholi sallitaan paremmin kuin tupakka.itse olen 33v polttanut,en ole sen takia aiheuttanut yhteiskunnalle mitään menoja.eikä keuhkosyöpä tule pelkästään tupakoiville,miten sit ihminen joka ei ole koskaan polttanut,kuolee keuhkosyöpään,Kyllä ympäristön saasteet on pahempi kuin tupakka.

    • OTSIKON ALOITTAJA ON TYYPILLINEN PARVEKETUPAKOITSIJA.

      HÄNELLE EI TULE MIELEENKÄÄN ETTÄ EHKÄ SE PARVEKETUPAKOINNIN KIELTÄMINEN VOISI JOHTUA SIITÄ ETTÄ SE ********* SAVUNHAJU TUNKEUTUU NAAPURIEN PARVEKKEELLE JA USEIN MYÖS ASUNTOON ASTI, JOTEN VIERUSNAAPURI EI VOI EDES PITÄÄ PARVEKKEEN OVEA AUKI JA TUULETTAA KUUMANA KESÄPÄIVÄNÄ.

      ONKO SE TUPAKOIMATTOMALLE SITTEN REILUA HUOMATA ERÄS PÄIVÄ ETTÄ JAHAS, NYT NAAPURIIN MUUTTIKIN TUPAKOITSIJA ELI MINUN PITÄÄ JOKO NYT MUUTTAA POIS VAIKKA VIIHDYN TÄÄLLÄ, TAI SITTEN HYVÄKSYÄ SE ETTÄ ENÄÄ EN VOI TUULETTAA KUUMANA PÄIVÄNÄ?? NÄINKÖ SE ON SITTEN REILUA?? VARSINKIN KUN TUPAKOITSIJA VOI MENNÄ PIHALLE RÖÖKIMÄÄN.

    • Aikaisemmin ajattelin että parveketupakointi on ok.
      Mutta nyt tässä kerrostaloasunnossa kun naapuri käy tupakalla n. 30 min välein, parvekkeen ovi narahtaa ja kolahtaa. Lisäksi hänellä on kaamea tupakkayskä.
      Parvekkeemme ovat vierekkäin.
      Tiedän kerrostaloja joissa parveketupakointi on kielletty ja kielletty jopa tupakoimasta kerrostalon pihassa tai oven edessä.

      • Meidä taloyhtiössä osa käy ulkona polttelemassa. Tupakoivat ensimmäisen kerroksen ikkunoiden alla. Haju ja savu kulkeutuu suoraan makuhuoneeseen ilmanottoventtiilien kautta.
        menkööt omille parvekkeille savuttelemaan.


    • Tekisi mieli käydä hutkimassa alakerran naapuria päin näköä. Helteellä ei voi edes yöllä pitää parvekkeen ovea auki, kun naapuri käy täysin satunnaisiin aikoihin yöllä tupakalla.

      Savu tulee suoraan asuntoon sisälle, jos/kun parvekkeen ovi on auki.

      Koomisinta kaikessa on, että talon muut tupakoijat käyvät pihalla tupakalla. Se ei sovi alakerran naapurille, kun pitäisi poistua asunnosta ja kävellä 20-30metriä (muutama ylimääräinen minuutti menisi). En tiedä pelkääkö ko. naapuri muita ihmisiä vai mikä laiska p**** on.

    • En kannata parveketupakointia. Lopetin tupakoinnin kun isäni oli kuolla keuhkoahtaumatautiin. Hän oli polttanut 12 vuotiaasta asti... Olen kuitenkin itse syyllistynyt parvekkeella tupakointiin ja varmasti naapurit ovat joutuneet siitä kärsimään. Nöyrimmät anteeksipyyntöni heille. V***ttaa kuinka tyhmä sitä on ollut, sillä tupakansavu terveyshaittoineen on hirveän hajuista! Asioita ei tullut silloin ajateltua pitemmän päälle.. Jokainen saa tietysti tupakoida niin paljon kuin keuhkot vetää, mutta tupakointi pitäisi suorittaa "fiksusti", niin että savu vaarantaisi mahdollisimman vähän... Parveke pitäisi olla paikka jossa jokainen saisi olla rauhassa. Näin kärjistettynä vertausheittona; Miltä tuntuisi tupakoitsijasta jos puhaltaisin esim. koiranpaskan hajuista myrkkykaasua hänen parvekkeelleen joka tunkeutuisi samalla hänen huoneistoonsa ja vaarantaisi hänen lapsensa terveyden/hengen?

    • tärkeämpi asia on päättäjille, milloin saa ostaa keski olutta, vaikka eihän oluesta tule savua naapuriin...

    • parveketukointi kun kiellettäisiin moni myös joko lopettaisi tai ainakin vähentäisi tupakointia. kyllä se tupakansavu vain tulee toisten parvekkeelle ei voi kuivattaa vaatteita saati sitten muuten nauttia parvekkeesta.

      • Itse vaihdoin sähkötupakkaan ja lakkasin kiusaamasta naapureitani röökinsavulla. Ja nyt kärsin itse suuresti naapurin parveketupakoinnista! No, se on varmaan rangaistus aiemmin itse aiheuttamastani haitasta. Nyt todella ymmärrän kuinka itsekkäitä tupakoijat ovat. Anteeksi.


      • Tervettä elämää kirjoitti:

        Itse vaihdoin sähkötupakkaan ja lakkasin kiusaamasta naapureitani röökinsavulla. Ja nyt kärsin itse suuresti naapurin parveketupakoinnista! No, se on varmaan rangaistus aiemmin itse aiheuttamastani haitasta. Nyt todella ymmärrän kuinka itsekkäitä tupakoijat ovat. Anteeksi.

        Mitä enää anteeksi pyytelet!? Olethan siirtynyt terveyden linjalle, lopettamalla savukkeiden polttamisen.
        Nyt voidaan aloittaa kampanja sen puolesta, että saadaan raitis ilma asuinympäristöön.
        Jos ei vielä ole aloitettu keräämään nimiä, niin NYT ON AIKA!!!

        Kansalaisaloite.fi kaikille tiedoksi! Sinne vaan keräämään listaa ja nimiä. Kun 100.000 on täynnä, viedään listä muutoksen tekijälle, joka on velvoitettu alkaa tekemäänparannus asian eteen, sanoo laki.

        Kyllä meitä tupakan vihaajia löytyy kolminkertainen määrä ja ihan lyhyessä ajassa. Kuka osaa tekniikan, jolla aloitetaan ja avataan sivu meille halukkaille jotka vain odottavat, saadakseen kirjoittaa nimensä savua vastaan, ja raittiin ilman puolesta, asumisympäristössä?


    • tupakka on kallista mutta terveys vieläkin enemmän korvaamaton tupakanpolttajat rotanloukussa pahantahtoista porukkaa kiusaajia varaudu tukehtumiseen se on sinun oma valintasi tupakoija päättäjissä vika kun laki viipyy parveke tupakoinnin kiellossa

    • miten on mahdollista, että oluesta vaahdotaan, mutta tupakansavulla häirinnästä kodeissa joissa myös lapsia ei kukaan puhu tarpeeksi..

    • Toisaalla jo tehtiin esitys siitä että kerrostaloalueilla pitäisi alkaa soveltamaan lakia joka koskisi sitä, saako alueella tupakoida vai ei.
      Kirjoitetaan siitä, onko alue yksityinen vai julkinen. Kyllä mielestäni alue, jossa asuu monta pehettä, siis kerrostaloalue, on julkinen alue, eikä yksityinen.
      Julkisella alueella ei sallita tupakoimista. Miksi sitten juuri kerrostaloalueilla sallitaan se???
      Jokainen kerrostaloasukas asuu julkisella alueella. Silloin ei pitäisi sallia sellaista käyttäytymiistä, joka nyt sallitaan, eli tupakointi parvekkeilla, ja pihoilla.
      Omakotitaloalue on yksityinen alue. Siellä saa olla niin päin kuin haluaa ja tupakoida niin paljon kun sielu sietää. He jotka tupakoivat, heillä on aina mahdollisuus valita asua sellaisessa paikassa, jossa eivät aiheuta harmia ja sairatta naapureilleen noilla myrkkypilleillä!!!

      Tämän kirjoitti sellainen yksilö, joka ei halua, valinnanvapauden ja demokratian puitteissa, olla passiivinen tupakoitsija, jota hän nyt on, naapureiden ansiosta, jotka tupakoivat raitisilma-aukon läheisyydessä parvekkeellansa ja pihassa.

      Vaikka muuttaisikin, ei ole varmaa, saako taas naapurikseen samanlaisen savuttajan?!
      Missä on yksityisen elämänlaatuun vaikuttamisen keinot? Lakialoite, joka tekee mahdolliseksi sen että yksityisillä juuri kerrostaloalueilla on mahdollisuus valita savuton elämä. Kaikilla TÄYTYY olla mahdollisuus valita terveet elämäntavat, ja varsinkin kotonaan!!!

      • Mistä olet saanut päähäsi, ettei julkisilla paikoilla saisi tupakoida?


    • Numeroita tupakoinnista:

      Tupakoimattomien elämänsä aikana yhteiskunnalle aiheuttamat sairaanhoitokustannukset ovat 25% suuremmat kuin tupakoivilla
      http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr.shtml

      Tupakoivat mahdollistavat nykyiset eläkkeet jättämällä käyttämättä omansa kuollessaan nuorempana.
      Oma arvioni on, että tupakoitsija elää keskimäärin 10 v lyhyemmän elämän. Keskimääräinen palkansaajan eläke on tällä hetkellä n. 1.500 eur/kk. Yhteensä 180.000 euroa, joka jaetaan muiden eläkkeensaajien kesken.

      Tupakkaveron tuotto on vuosittain n. 780 miljoonaa euroa. Tupakanmyynnin lopettaminen tarkoittaa tuon verotuoton menetystä.
      Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta imeväiset mukaanlukien. Tupakkaverotulon menetys tarkoittaa jokaista asukasta kohti vuosittain yhteiskunnalta 140 euron menetystä, joka taas tarkoittaa, että tuo tulo on hankittava muulla tavoin, esim. palkkaverotusta kiristämällä.
      5-henkisen perheen on tuotettava valtiolle vuosittain keskimäärin 700 euroa lisää, jotta nykyiset menot voidaan säilyttää.
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakkavero
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi

      Tupakoiva henkilö on sekä yhteiskunnan että sitä kautta yksilön kannalta hyvin tuottava yksikkö.
      Hiukan ironisesti sanoen pitäisi jokaista tupakanhajua ja tupakoivaa henkilöä kiittäen kumartaa.

      • En paljon järkeä ole,nainen on raskaana ja vetää tupakkaa solkenaan!


      • Oliko tässä otettu huomioon missään passiivisen tupakoinnin vaikutuksia?


      • lirpe kirjoitti:

        Oliko tässä otettu huomioon missään passiivisen tupakoinnin vaikutuksia?

        Kyllä. Passiivisesti tupakoivat ovat tupakoimattomia, joiden yhteiskunnalle aiheuttamat sairaanhoitokustannukset pidemmän elämänsä aikana ovat 25% suuremmat kuin tupakoivilla.


    • tupakan vetämällä vie?

    • Tupakoivien yh-äitien lapset otettava huostaan. Harvalla kouluttamattomalla on sellainen palkka, että voi turvata lapsen tarpeet ja sen jälkeen olisi vielä ylimääräistä rahaa tupakoitiin.

      Luultavasti tupakointi ja siihen yleensä yhdistynyt kaljan kittaaminen tehdään sosiaalitukia hyödyntäen, mitä enemmän muksuja kärsiin savussa, niin sitä enemmän äidillä on rahaa tupakkaan ja kaljaan.

      Olen todella ärsyyntynyt kun lämpötila on korkealla ja naapuri järjetää tupakkabileet parvekkeella. Pitää hengitellä tupakan savua saa marin moisella kälätyksellä maustettuna

      • Vai että tupakoitsijoiden ipanat huostaan.. kenen? Käytännössä lastenkoteihin sellainen määrä skidejä, kymmeniä tuhansia.. Ja millaisia lapsia lastenkodeista tulee? Yleistämättä ihmisiä, luulen että riski alkoholisoitua, tulla tupakoitsijaksi tai narkomaaniksi on huostaanotettujen kohdalla moninkertainen verrattuna iskän ja äiskän hoivassa kasvaneille.

        No se siitä, tuo osuus viestistäsi oli varmaan provokaatio, tuskin niin mustavalkoisesti ajattelet?

        Itse asun kerrostalon ylimmässä kerroksessa, suht. lähellä merta ja lasitettu parveke merelle päin. Tämä helpottaa siksi että mereltä tuleva tuuli vie ehkä jotain savuhaittoja pois. Itse poltamme parvekkeella ja savut "lentävät" muualle kuin naapureihin. Alakerrassa henkilö polttaa myös mutta koskaan en ole edes haistanut tupakansavua vaikka en olisi itse polttanut ja istunut parvekkeella tunteja. Mutta rappukäytävässä on joskus tuoksunut tupakka(ainakin ennen ilmastointiventtiilien säätöjä) joka on jostain asunnosta tullut väärään suuntaan. Ilmastoinnin pitäisi imeä ilma sisään alipaineella. Tuo ei ole minua haitannut, eikä savun hajua koskaan sisälle ole tullut. Astmaatikko voisi ehkä jotain ongelmia saada tuollaisen asunnon vieressä asuessaan.

        Talonyhtiössämme ei ole möskään kielletty parvekkeilla grillaamista. Itse grillaan kaasugrillillä eikä ole vuosiin kukaan valittanut mitään, tuskin edes huomannut. Siihenkin varmaan auttaa tämä merituuli joka vie hajut ja savut aika nopsaan talon reunalta.

        Silti ymmärrän jos savuhaittoja tulee naapurista,. Vaikka olen tupakoitsija(hyvin vähän sitäkin), en sietäisi jatkuvaa hajua edes omalle parvekkeelle. En myöskään siede autossa polttamista, alkaa sisusta haisemaan.


    • olet ilmeisesti salapolttaja vai mikä on vienyt.....?Jos yleisissä tiloissa tupakointi on kielletty miksi se olisi sallittua kotona?!Ja tämä savuhattojen ym keskustelu on todella typerää,savu nousee aina ylös ja tulee toisen parvekkeen kautta sisään sen pitäisi jo tyhmemmänkin tajuta!Ja tupakoimattoman ihmisen ei tarvitse sietää tupakansavua tms kotonaan!!!!

    • tupakka haisee paskalta ja voidaan kieltää nykyään sosiaali ministerin toimesta! Just lähti kirje ko. paikkaan !

      • Jos pahan hajun perusteella kieltoja jaellaan, niin lähes kaikki somalit saa asumiskiellon lähiöissä.


    • Vuokranantaja ottaa tupakoimattoman asumaa, mutta vuokralainen polttaa parvekkeella?

      Onko tämä oikein?

      • "Tupakoinnin kulut ovat verotuloja suuremmat
        Tupakkaa keuhkoihinsa vetelevät perustelevat tupakoinnin hyötyjä valtiolle maksamillaan tupakkaveroilla, usein viimeisenä argumenttinaan. Todellisuudessa tupakasta koituvat suorat ja epäsuorat haitat maksavat yhteiskunnalle valtavasti ja kuluttavat turhaan aikaa ja rahaa."
        Älä tunge jatkuvasti tänne tuota roskaa.
        "Kustannuslaskija" tuossa ylhäällä on osoittanut tuon valeeksi eli omiksi kuvitelmiksisi.


      • ddcgfdxfdx kirjoitti:

        "Tupakoinnin kulut ovat verotuloja suuremmat
        Tupakkaa keuhkoihinsa vetelevät perustelevat tupakoinnin hyötyjä valtiolle maksamillaan tupakkaveroilla, usein viimeisenä argumenttinaan. Todellisuudessa tupakasta koituvat suorat ja epäsuorat haitat maksavat yhteiskunnalle valtavasti ja kuluttavat turhaan aikaa ja rahaa."
        Älä tunge jatkuvasti tänne tuota roskaa.
        "Kustannuslaskija" tuossa ylhäällä on osoittanut tuon valeeksi eli omiksi kuvitelmiksisi.

        Kylläpäs levitän sanomaani ja lopetan vasta sitten kun parveketupakointikin loppuu.


    • Mielestäni parveketupakointi on voitava kieltää taloyhtiössä ja jos joku laki sen estää lakia voidaan aina muuttaa. Tupakointi voitava kieltää huoneiston sisällä ja parvekkeelle. En näe mitään syytä esimerkiks vuokrataloyhtiöillä kuten vvo:lla miksei voisi tehdä niin, että asuntojen peruskorjauksen yhteydessä laadittaisiin uudet vuokrasopimukset jossa kiellettäisiin tupakointi asunnossa ja parvekkeella, jos ei suostu irtisanomisaika ja kehotettaisiin hakemaan muualta asuntoa. Uusissa taloissa voisi olla valmiina vuokrasopimus jonka allekirjoittaessa sitoutuu ettei polta sisätiloissa eikä parvekkeella. Mielestäni tupakointi missä sattuu ei ole mikään automaattinen perusoikeus, että sitä saisi harjoittaa missä tahansa rajoituksetta. Valitettavasti jotkut tupakoivat on paitsi heillä on riippuvuus tuohon samalla myös jollain tavalla latvastaan haikeita kun eivät ymmärrä itsestään selvyyksiä ettei parkkihallissa tupakointi ole sallittua tai ettei bensapumpun luona ole tupakointipaikkaa. Esimerkiksi nyt kun on takana hellejaksoja niin jotkut tupakoitsijat tahallaan tupakoi jossain tuuletuksen takia avonaisten pienten liikkeiden tai kauppojen ovi aukkojen edessä, etta varmasti tupakan haju menee sinne minne ei tarttis mennä. Tälläisessä ei ole kyse mistään muusta kuin järjen köyhyydestä ja kusi-päi-syydestä suoraan sanottuna! Ne ei taida ymmärtää kuin viittomakieltä enkä tarkota nyt viittomakieltä.

    • bussikatoksissakin ei kielletä tupakointia, vaan se on suositus,ettei polteta

    • Minkä takia parvekkeilla saa tupakoida jos vaikka on kielletty asunnon sisällä?On myös vuokralaisia jotka antaa vieraiden polttaa, vaikka oliskin kielto omistajalta.

      Vuokranantajan pitää kertoa selvästi tämä asukkaalle!

      • Nyt vaan pohtimaan erilaisia niksejä me tupakoimattomat millä tehdä parveketupakoitsijan elämä helvetiksi, sitähän voisi hankkia jotain kaasua joka ei ole sinällään vaarallista mutta aiheutaisi pientä päänsärkyä ja jotain pieniä ohimeneviä oireita...aina kun idis tulee parvekkeelle tupakoimaan niin vähän suihkautetaan kaasua sinne. Monestihan ne mulukut polttaa jotain vahvaa merkkiä jossain kohtaa jossa haju kantautuu vahvana kaikkiin asuntoihin. Monet tuntuu jopa tietävän tämän mutta ei vaan mene jakeluun että, voisi huomioida muitakin asukkaita. Selvää tietoista kiusantekijää kohtaan on täysin oikeutettua käydä vastaiskuun.

        Puhetta kun ei eivät ymmärrä on siirryttävä muunlaisiin viestintä muotoihin.


    • Päivänselvää, että tupakointi on kiellettävä taloyhtiöissä, pihalle syrjään tupakkapaikka ja siellä saavat seistä savukorsi suussa, joissakin fiksuissa taloyhtiöissä tämä on jo toteutettu, laki vaan tähän ja myrkytys seis.

      • Onhan niitä fiksuja taloyhtiöitä. Kaveri kertoi näin käyneen hesassa tai jossain sielläpäin. Porukat rupesi polttelee sisällä asunnoissaan ja tuulettavat käytävään. Että sillai


    • Aivan kohtuullista olisi, että taloissa niin huoneissa, kuin partsilla tupakanpoltto kielto ja häädön uhalla.
      Meillä on järjestetty roskiksen viereen tupakkapaikka, jossa tuhkakuppi ja siellä voi poltella joka haluaa, näin se toimii, eikä tule savut kenenkään naapurin nokkaan.
      Jokainen joka haluaa itsensä saastuttaa, niin ainaskaan ei muita kiusaa.
      Kumma, että tätä ei ole saatu jo lailla voimaan.

    • meillä tupakoijalle on roskis ihan ulko-oven vieressä, ettei tarvii kauas kävellä, se savu menee raitisilmaluukusta rappuun

    • Tupakoitsijoille oma paikka 20-50 metrin päähän talosta ja sinne savuttamaan lierot.

    • Onko kukaan miettinyt paljonko koirat ja kissat kiusaa astmaattisia kerrostaloissa. Meillä ainakin tyttären ventoliinin käyttö melkein puolittui kun yläkerran koira kuoli vanhuuttaan. Karvat kulkeutuu kengissä huusholliin ja sen myötä myös se hilse. Elikkä kerrostaloista elukat pois. Hommatkaa akvaario. On siisti ja hajuton.

    • Kaikki vaan hirteen, tulis onni ja autuus, hiljasuus ja hajuttomuus.

      Ei häiritse tupakan savu, autot kaasuineen, alkoholistit örvellyksineen, pariskunnat tappeluineen eikä na^*£ i äänineen, kakarat kirkumisineen,teinit temppuineen, lihavat läskineen, laihat läskittömyyksineen, akat kälätyksineen, valittajat virsineen.

      Jotain jäi, täydentäköön ken sen tarpeelliseksi katsoo.

      Ei muuta kuin valituksellista syksyä kaikille rullaturville.

    • saako omalla pärvekkellä edes rynkätä?vai onko sekin kiellettyä?

    • Vainoaminen on tätänykyä kirjattu rikoslakiin ja on siten rikos, ja sitähän teidän tupakoimattomien toiminta usein on tupakoivia kohtaan.

      Kohta te vähämieliset alatte saada tuomioita ja lähestymiskieltoja sekä teidän osakkeita aletaan ottaa taloyhtiön hallintaan, siinähän sitten budjaatte jossain kaupungin asuntoloissa, niissähän ei tunnetusti ole mitään hajuhaittoja.

      Mukavaa nuuskintaa ja kyyläilyä teille, vajakit :D

    • Tupakointia ei voi kieltää mutta tupakoitsijoiden pitää pitää
      huolta ettei savu kulkeudu naapuristoon ja aiheuta muille haittaa.
      Jos tämä ei onnistu niin silloin ei luonnollisesti voi tupakoida.
      Kaikkea saa tehdä jos ei aiheuta haittaa muille.

    • Samoin pitäisi kieltää pakokaasut ja erilaiset tehdaspäästöt sillä nekin kantautuvat
      parvekkeille ja voivat olla terveydelle paljon vaarallisempia kuin tupakka.
      Olisiko järkevänpää pysäyttää vaikka risteilijöiden likavesipäästöt lähimeriimme?
      Dokumenttiohjelman mukaan yksi ainoa alus voi pumpata jopa 1000000 litraa
      jätevettä - viikossa suoraan mereen.
      Ja parveketupakoinnista vielä sen verran, että: " Onko seuraava valituksen aihe
      kerrostalojen portaikosta kantautuva meteli läpi yön kun tupakoivat ihmiset juoksevat
      yötä myöten ulkona tupakilla" ? Hissi pitää ääntä, portaat pitää ääntä ja vielä
      ulko-ovikin napsahtelee pitkin yötä !!! Kauheeta ! Jouduttiinko tässä ojasta allikkoon ?
      Lisäksi valtio menettää verotuloja jos kukaan ei polta tupakkaa ja se taas tietää leikkauksia ja vatulointia...

    • Parveke on ulkotila siellä polttelu ei ketään haittaa ja sitä ei kukaan voi tulla kieltämään, piste.

      • Lainsäädäntö on hitaasti mutta varmasti muuttumassa terveempään suuntaan joten tuolla asenteella saatat vielä yllättyä.


      • Olen rubertin kanssa osittain samaa mieltä. Itse en tupakoi ja kaikissa asunnoissa missä ikäni asunut niin parveketupakointi ei ole haitannut. Siinä kun se savu leviää yleensä joka puolelle ilmaan ja ikkunoiden tuuletusaukoista tulee vain vähäinen määrä eikä vähäisestä tupakansavusta ole minulle ollut haittaa.

        Sen sijaan sisällä tupakointi on jossain asunnoissa ollut merkittävä haitta se kun yleensä leviää rappukäytävään tai pahimmassa tapauksessa hormiston kautta muihin asuntoihin. Se on huomattavasti suurempi haitta ja jatkuva. Mielelläni kuulisin miksi parveketupakoinnin kieltoa haluavat eivät häiriinny siitä sisätupakoinnista sehän tuosta parveketupakoinnin kiellosta seuraa.


      • en.aivan.ymmärrä kirjoitti:

        Olen rubertin kanssa osittain samaa mieltä. Itse en tupakoi ja kaikissa asunnoissa missä ikäni asunut niin parveketupakointi ei ole haitannut. Siinä kun se savu leviää yleensä joka puolelle ilmaan ja ikkunoiden tuuletusaukoista tulee vain vähäinen määrä eikä vähäisestä tupakansavusta ole minulle ollut haittaa.

        Sen sijaan sisällä tupakointi on jossain asunnoissa ollut merkittävä haitta se kun yleensä leviää rappukäytävään tai pahimmassa tapauksessa hormiston kautta muihin asuntoihin. Se on huomattavasti suurempi haitta ja jatkuva. Mielelläni kuulisin miksi parveketupakoinnin kieltoa haluavat eivät häiriinny siitä sisätupakoinnista sehän tuosta parveketupakoinnin kiellosta seuraa.

        "Mielelläni kuulisin miksi parveketupakoinnin kieltoa haluavat eivät häiriinny siitä sisätupakoinnista sehän tuosta parveketupakoinnin kiellosta seuraa."

        Miten voisivat häiriintyä sisällä poltosta, mikäli eivät tiedä jonkun polttavan asunnossaan? Onhan käytännössä nähty vastaavasti tapauksia, jossa häiriinnytään kuvitellusta sisällä polttamsesta. Jotkut kun haluavat kontrolloida muita, joten jos he kuvittelevat naapurin polttavan, se riittää syyksi valituksen tekoon.


    • eilen tv-ssä joku sano, ettei tupakansavu ole terveyshaitta ja itsekkin polttaa pikkusikareita ja et partikkelit savusta ei yllä naapurin parvekkeelle...

      • Mikäs sitä estää tupakoitsijaa noin sanomasta.


    • ei mikään ja turha narista, hengitän sitä nyt huoletta...

      • Kukin voi pilata omat keuhkonsa, miten haluaa. Ja sairastua sitten mahdollisesti keuhkosyöpään. Itse haluan hengittää ilmaa, jossa ei ole tupakansavua.


    • Toivottavasti laki uudistuu toukokuussa mahdollisimman tiukkana ja vittumaisena käryttäjille. Hyvää tekis keuhkoahtaumaisille löntystää peräsuoli tutisten ja limaista yskäänsä kakoen edes muutama kymmenen metriä sinne taloyhtiön suolakurkkupurkille ja nauttia samalla myös pieni hetki ehtaa raitista-kin ilmaa. Laki on tähän asti suojellut näitä urpoja ja sallinut aiheuttaa harmia muille - mutta kulkekoot pösilöt sitten ne viimeiset elinvuotensa syöpäkääryle harmaalla huulella ja happipullo selässä, kun ei omaakaan parastaan ymmärrä.

      Tosin kosauttavat vielä terveetkin naapurit taivaan tuuliin siinä sivussa kun aivotoiminta ei enää kerro että puhdas happi räjäyttää Ajaxin tavoin paskan pois.

      • Puhdasta happeahan siinä pullossa on joo..........


    • tumppipurkkien tyhjentäjä, vois kiertää ovelta ovelle, sillä se on niin raskasta touhua tupakoijalle

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vihdoinkin Stefan avautuu Martinan röyhkeydestä

      Tätä ollaan odotettu. Stefan kertoo että Martina yrittää kiristää 200000 e Stefanilta . Näin me tää nähtiinkin. Muija sai harrastaa mitä halusi Stefan
      638
      11423
    2. Pelkkää rahastusta kunnallinen hammaslääkärikäynti

      Luulisi, että EU:n kireimpiä, jo tapissaan olevia veroja maksavat suomalaiset saisivat kohtuuhintaisen kunnan hammaslääkäripalvelun, kaikkea kanssa!
      Maailman menoa
      96
      1875