Parveketupakointi

Kiitokset. Turha laittaa järjestyssääntöihinkään mitään sellaista mitä ei voida oikeudenmukaisesti valvoa. Ja sellaisile kyylille joiden pääharrastus on kyylääminen ei anneta mahdollisuutta vedota hajuhaittoihin järjestyssääntöihin vedoten.
Pystyisikö sellaista sääntöä saamaan järjestyssääntöihin edes yhtikokouksen enmmeistöllä?

Ei tupakoitsija kirjoitti:

Kiitokset. Turha laittaa järjestyssääntöihinkään mitään sellaista mitä ei voida oikeudenmukaisesti valvoa. Ja sellaisile kyylille joiden pääharrastus on kyylääminen ei anneta mahdollisuutta vedota hajuhaittoihin järjestyssääntöihin vedoten.
Pystyisikö sellaista sääntöä saamaan järjestyssääntöihin edes yhtikokouksen enmmeistöllä?

Lue lisää

Pystyisi saamaan. Sinne pystyisi saamaan vaikka säännöksen, että punaista pipoa ei saa pitää vessassa päässä tai että banaanien syönti keittiössä on kielletty. Järjestyssäännöt voidaan ymmärtää lähinnä normaalia elämistä ohjaaviksi ja sinne voidaan laittaa vaikka mitä kummallisuuksia: järjestyssääntöjä ei kukaan etukäteen valvo tai tarkasta.

KYLLÄ HÄIRITSEE eikä parveketupakointi ole reilua!

Parveketupakoinnissa eniten kärsii se joka asuu tupakoitsijan yläpuolella. Jos sattuu saamaan alakerran naapurikseen todellisen himotupakoitsijan, elämä on todella kurjaa ja asunnon myyntikin vaikeaa. Taloyhtiö voisi järjestää jonkinlaisen yhteisesti sovitun tupakkakopin.

Savuke jonkin kerran päivässä ei ole samalla tavalla häiritsevää eikä terveyshaitta.
Itse poltan 2-3 savuketta päivässä ja valitettavasti joskus myös parvekkeella.

Eli ei riitä järjestyssäännöt asukkaille. Yhtiöjärjestyksen muutos on ainoa .Yksimielisyys kaikilta omistajilta. Ja sitten se että se maksaa useamman satasen taloyhtiölle että muutos haetaan. En usko että ovat yksimielisiä jos etenkin joku omistajista on tupakoiva.

Ei tupakoitsija kirjoitti:

Kiitokset. Turha laittaa järjestyssääntöihinkään mitään sellaista mitä ei voida oikeudenmukaisesti valvoa. Ja sellaisile kyylille joiden pääharrastus on kyylääminen ei anneta mahdollisuutta vedota hajuhaittoihin järjestyssääntöihin vedoten.
Pystyisikö sellaista sääntöä saamaan järjestyssääntöihin edes yhtikokouksen enmmeistöllä?

Lue lisää

Mitä kyyläämistä se on jos kärsii jonkun idiootin järjestämästä hajuhaitasta!?

Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
on saanut alkunsa savukkeesta.

Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.

laki kirjoitti:

Eli ei riitä järjestyssäännöt asukkaille. Yhtiöjärjestyksen muutos on ainoa .Yksimielisyys kaikilta omistajilta. Ja sitten se että se maksaa useamman satasen taloyhtiölle että muutos haetaan. En usko että ovat yksimielisiä jos etenkin joku omistajista on tupakoiva.

Lue lisää

ei tarvita kuin 2/3 enemmistö yhtiöjärjestyksen muutokseen ja se siitä.

Kyllä voidaan kieltää.

http://www.suomenash.fi/fi/tupakkalaki/lainsaadanto/tupakointi asunnossaparvekkeella/

jarkipuhetta kirjoitti:

Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
on saanut alkunsa savukkeesta.

Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.

Lue lisää

Yleensä ne asuinpalot, mitkä ovat lähteneet tupakasta, on tupakoitu huoneistossa sisällä ja vuoteessa.
Samalla voisi sitten kieltää kynttilälyjtyjen polttaminen parvekkeella.

jos tupakointi kielletään parvekkeella.siihen on porsaan mentävä aukko.tuuletusluukku pois seinältä.tilalle teetetään uusi samanlainen,siihen reikä johon asennetaan reijän kokoinen k-rauta puhallin,kun ryhtyy tupakalle sisällä napsautetaan puhallin päälle joka avautuu ja puhaltaa tupakansavun ulos.ja kun tupakointi loppuu napsautetaan katkaisiasta virta pois ja puhallin sulkee itsensä.nyt voi polttaa sisällä ja on raikas ilma.ja kun laittaa asunnon myyntiin asennetaan alkuperäinen takaisin seinälle.nyt on sekin asia kunnossa.

mek kirjoitti:

ei tarvita kuin 2/3 enemmistö yhtiöjärjestyksen muutokseen ja se siitä.

Määrenemmistö ei riitä jos yksikin osakas vastustaa kielto, joten älä kirjoita puppua!

Kieltoa pukkaa kirjoitti:

Kyllä voidaan kieltää.

http://www.suomenash.fi/fi/tupakkalaki/lainsaadanto/tupakointi asunnossaparvekkeella/

Lue lisää

Parveke, toisin kuin piha-alue, kuuluu automaattisesti osakeryhmän hallinta-alueeseen, edellyttää tosin että sinne ei ole käyntiä muualta kuin ko. osakeryhmän hallitsemasta huoneistosta.

ei tupakkii kirjoitti:

Yleensä ne asuinpalot, mitkä ovat lähteneet tupakasta, on tupakoitu huoneistossa sisällä ja vuoteessa.
Samalla voisi sitten kieltää kynttilälyjtyjen polttaminen parvekkeella.

Lue lisää

Kuka nyt lyhtyjä polttaa,mä ainakin poltan kynttilöitä.

isännöitsijä kirjoitti:

jos tupakointi kielletään parvekkeella.siihen on porsaan mentävä aukko.tuuletusluukku pois seinältä.tilalle teetetään uusi samanlainen,siihen reikä johon asennetaan reijän kokoinen k-rauta puhallin,kun ryhtyy tupakalle sisällä napsautetaan puhallin päälle joka avautuu ja puhaltaa tupakansavun ulos.ja kun tupakointi loppuu napsautetaan katkaisiasta virta pois ja puhallin sulkee itsensä.nyt voi polttaa sisällä ja on raikas ilma.ja kun laittaa asunnon myyntiin asennetaan alkuperäinen takaisin seinälle.nyt on sekin asia kunnossa.

Lue lisää

Joissain kerrostaloissa on liesituulettimet. Lisäks kaupoista saa ilmanpuhdistimia

jarkipuhetta kirjoitti:

Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
on saanut alkunsa savukkeesta.

Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.

Lue lisää

"Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää,"

Ei voida.

tiina tumppi kirjoitti:

KYLLÄ HÄIRITSEE eikä parveketupakointi ole reilua!

Parveketupakoinnissa eniten kärsii se joka asuu tupakoitsijan yläpuolella. Jos sattuu saamaan alakerran naapurikseen todellisen himotupakoitsijan, elämä on todella kurjaa ja asunnon myyntikin vaikeaa. Taloyhtiö voisi järjestää jonkinlaisen yhteisesti sovitun tupakkakopin.

Savuke jonkin kerran päivässä ei ole samalla tavalla häiritsevää eikä terveyshaitta.
Itse poltan 2-3 savuketta päivässä ja valitettavasti joskus myös parvekkeella.

Lue lisää

Toivottavasti oikeasti saat alakerran-, yläkerran- ja seinien toisille puolille oikeat ketjupolttajat ja paskallehaisijat, jotka siivoavat kun muistavat, säilyttävät roskikset parvekkeella kunnes se on täynnä, juoppoja, nistejä ja muuten vaan sekopäitä ja lisäksi vielä asukkaita, joiden sukulaiset käy yöt päivät läpeensä kylässä, bilettäjiä jne.
Sinunlaisillesi helvetin nipottajille ei voi toivoa mitään muuta kuin huonoja naapureita.

jarkipuhetta kirjoitti:

Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
on saanut alkunsa savukkeesta.

Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.

Lue lisää

Kuinka moni asuntopalo on saanut alkunsa viallisesta sähkölaitteesta, kotieläin laittanut hellan päälle (koira hakee ruokaa), lasten tulitikkuleikeistä ja varsinkin nyt kun unohtui kynttilä palamaan yksin?
Mutta kun alkoholisoitunut (aina olleet juoppoja) sammuu tupakan kassa sohvalle ja kämppä palaa, media revittaa kissan korkuisin kirjaimin etusivuillaa "kuinka tupakka poltti kämpän".
Menee varmaan aika liki suhteessa 10 vastaan 1 tupakka

tiina tumppi kirjoitti:

KYLLÄ HÄIRITSEE eikä parveketupakointi ole reilua!

Parveketupakoinnissa eniten kärsii se joka asuu tupakoitsijan yläpuolella. Jos sattuu saamaan alakerran naapurikseen todellisen himotupakoitsijan, elämä on todella kurjaa ja asunnon myyntikin vaikeaa. Taloyhtiö voisi järjestää jonkinlaisen yhteisesti sovitun tupakkakopin.

Savuke jonkin kerran päivässä ei ole samalla tavalla häiritsevää eikä terveyshaitta.
Itse poltan 2-3 savuketta päivässä ja valitettavasti joskus myös parvekkeella.

Lue lisää

Jaa, että sinä saisit tehdä niinkuin haluat, mutta muut eivät? Järjestyssääntöihinkö pitäisi mielestäsi kirjata, että asukkaat saavat polttaa parvekkeella max. 3 tupakkaa päivässä?

Yhtiön järjestyssäännöillä voidaan kieltää tupakointi koko
talossa.Järjestyssääntöjen jatkuva rikkominen tietää huo-
mautuksien jakamista ja kahden sellaisen jälkeen voidaan
huoneisto ottaa yhtiön hallintaan ja asukkaat pihalle.
Oikeus viime kädessä asian käsittelee ja miten se on etukäteen
vaikea arvata ,kaikki on mahdollista.

mek kirjoitti:

ei tarvita kuin 2/3 enemmistö yhtiöjärjestyksen muutokseen ja se siitä.

Meidän as.oy:ssä oli viime yhtiökokouksessa puhe tupakoinnista parvekkeella. Pitää olla yksimielinen päätös kaikilta osakkeenomistajilta, siis niiltäkin jotka eivät käy yhtiökokouksissa. Silloin se on laillinen, koska mahdollisen asunnon myynnin yhteydessä uusi osakkeenomistaja näkee sen yhtiöjärjestyksestä. Ja hyväksyy sen, jos ostaa osakkeen ko. taloyhtiöstä. Kyllähän yhtiöjärjestykseen voi kirjoitella kaikenlaista, mutta niiden noudattaminen on osakkaiden harkinnassa.

Lopeta tupakointi kirjoitti:

Yhtiön järjestyssäännöillä voidaan kieltää tupakointi koko
talossa.Järjestyssääntöjen jatkuva rikkominen tietää huo-
mautuksien jakamista ja kahden sellaisen jälkeen voidaan
huoneisto ottaa yhtiön hallintaan ja asukkaat pihalle.
Oikeus viime kädessä asian käsittelee ja miten se on etukäteen
vaikea arvata ,kaikki on mahdollista.

Lue lisää

Ei taida Suomesta löytyä ennakkotapausta jossa tupakoinnin vuoksi olisi yhtiö ottanut asunnon omaan hallintaansa. On sen verran järeä konsti eikä välttämättä kovin edullinen yhtiön muille osakkaille sen enempää imagon kuin taloudenkaan puolesta.

Järjestyssäänöt ja yhtiöjärjestys ovat kaksi eri asiaa!

Vuokra-asunnoissa vuokranantaja voi kieltää tupakoinnin ja lemmikkien pidon. Sellaiisia vuokrataloja on Tampereella vaikka miten monta.

Haisee!!! kirjoitti:

Mitä kyyläämistä se on jos kärsii jonkun idiootin järjestämästä hajuhaitasta!?

kyllä haittaa,kun saa vielä tuhkat ja natsat omalle ikkunalaudalle ja terassille

Ei tupakoitsija kirjoitti:

Kiitokset. Turha laittaa järjestyssääntöihinkään mitään sellaista mitä ei voida oikeudenmukaisesti valvoa. Ja sellaisile kyylille joiden pääharrastus on kyylääminen ei anneta mahdollisuutta vedota hajuhaittoihin järjestyssääntöihin vedoten.
Pystyisikö sellaista sääntöä saamaan järjestyssääntöihin edes yhtikokouksen enmmeistöllä?

Lue lisää

kuule,,täs on eri asiasta kyse kuin stalkkaamisesta. Kyllä pitäs saada laki ja järjestys tähän ihmisten kaasuttamiseen ja terveyden tuhoamiseen. nm. etsin asuntoa, missä ei haise tappaava myrkky

Kieltoa pukkaa kirjoitti:

Kyllä voidaan kieltää.

http://www.suomenash.fi/fi/tupakkalaki/lainsaadanto/tupakointi asunnossaparvekkeella/

Lue lisää

http://www.kiinteistoklubi.com/laki/83-oikeuskaeytaentoe/667-kko-parveketupakointia-ei-ole-oikeutta-kieltaeae-

OTSIKON ALOITTAJA ON TYYPILLINEN PARVEKETUPAKOITSIJA.

HÄNELLE EI TULE MIELEENKÄÄN ETTÄ EHKÄ SE PARVEKETUPAKOINNIN KIELTÄMINEN VOISI JOHTUA SIITÄ ETTÄ SE ********* SAVUNHAJU TUNKEUTUU NAAPURIEN PARVEKKEELLE JA USEIN MYÖS ASUNTOON ASTI, JOTEN VIERUSNAAPURI EI VOI EDES PITÄÄ PARVEKKEEN OVEA AUKI JA TUULETTAA KUUMANA KESÄPÄIVÄNÄ.

ONKO SE TUPAKOIMATTOMALLE SITTEN REILUA HUOMATA ERÄS PÄIVÄ ETTÄ JAHAS, NYT NAAPURIIN MUUTTIKIN TUPAKOITSIJA ELI MINUN PITÄÄ JOKO NYT MUUTTAA POIS VAIKKA VIIHDYN TÄÄLLÄ, TAI SITTEN HYVÄKSYÄ SE ETTÄ ENÄÄ EN VOI TUULETTAA KUUMANA PÄIVÄNÄ?? NÄINKÖ SE ON SITTEN REILUA?? VARSINKIN KUN TUPAKOITSIJA VOI MENNÄ PIHALLE RÖÖKIMÄÄN.

tiina tumppi kirjoitti:

KYLLÄ HÄIRITSEE eikä parveketupakointi ole reilua!

Parveketupakoinnissa eniten kärsii se joka asuu tupakoitsijan yläpuolella. Jos sattuu saamaan alakerran naapurikseen todellisen himotupakoitsijan, elämä on todella kurjaa ja asunnon myyntikin vaikeaa. Taloyhtiö voisi järjestää jonkinlaisen yhteisesti sovitun tupakkakopin.

Savuke jonkin kerran päivässä ei ole samalla tavalla häiritsevää eikä terveyshaitta.
Itse poltan 2-3 savuketta päivässä ja valitettavasti joskus myös parvekkeella.

Lue lisää

Ja sitten lapset ja teinit ryntäävät tupakkakoppeihin löytääkseen jämät.

sssssssss1 kirjoitti:

OTSIKON ALOITTAJA ON TYYPILLINEN PARVEKETUPAKOITSIJA.

HÄNELLE EI TULE MIELEENKÄÄN ETTÄ EHKÄ SE PARVEKETUPAKOINNIN KIELTÄMINEN VOISI JOHTUA SIITÄ ETTÄ SE ********* SAVUNHAJU TUNKEUTUU NAAPURIEN PARVEKKEELLE JA USEIN MYÖS ASUNTOON ASTI, JOTEN VIERUSNAAPURI EI VOI EDES PITÄÄ PARVEKKEEN OVEA AUKI JA TUULETTAA KUUMANA KESÄPÄIVÄNÄ.

ONKO SE TUPAKOIMATTOMALLE SITTEN REILUA HUOMATA ERÄS PÄIVÄ ETTÄ JAHAS, NYT NAAPURIIN MUUTTIKIN TUPAKOITSIJA ELI MINUN PITÄÄ JOKO NYT MUUTTAA POIS VAIKKA VIIHDYN TÄÄLLÄ, TAI SITTEN HYVÄKSYÄ SE ETTÄ ENÄÄ EN VOI TUULETTAA KUUMANA PÄIVÄNÄ?? NÄINKÖ SE ON SITTEN REILUA?? VARSINKIN KUN TUPAKOITSIJA VOI MENNÄ PIHALLE RÖÖKIMÄÄN.

Lue lisää

no voi voi

sssssssss1 kirjoitti:

OTSIKON ALOITTAJA ON TYYPILLINEN PARVEKETUPAKOITSIJA.

HÄNELLE EI TULE MIELEENKÄÄN ETTÄ EHKÄ SE PARVEKETUPAKOINNIN KIELTÄMINEN VOISI JOHTUA SIITÄ ETTÄ SE ********* SAVUNHAJU TUNKEUTUU NAAPURIEN PARVEKKEELLE JA USEIN MYÖS ASUNTOON ASTI, JOTEN VIERUSNAAPURI EI VOI EDES PITÄÄ PARVEKKEEN OVEA AUKI JA TUULETTAA KUUMANA KESÄPÄIVÄNÄ.

ONKO SE TUPAKOIMATTOMALLE SITTEN REILUA HUOMATA ERÄS PÄIVÄ ETTÄ JAHAS, NYT NAAPURIIN MUUTTIKIN TUPAKOITSIJA ELI MINUN PITÄÄ JOKO NYT MUUTTAA POIS VAIKKA VIIHDYN TÄÄLLÄ, TAI SITTEN HYVÄKSYÄ SE ETTÄ ENÄÄ EN VOI TUULETTAA KUUMANA PÄIVÄNÄ?? NÄINKÖ SE ON SITTEN REILUA?? VARSINKIN KUN TUPAKOITSIJA VOI MENNÄ PIHALLE RÖÖKIMÄÄN.

Lue lisää

HYVÄ sssssssss1, olet ihan oikeassa. Pitäisi tupakomattomillakin olla inhimilliset asumis olosuhteet.

Yhtiöjärjestyksen muutos vaatii vain 2/3 enemmistön eikä yksimilistä päätöstä ja jos sen saa läpi niin tupakointi loppuu aika nopeasti. On myös grillaamista ei pystytä järjestyssäännöllä kieltämään vaan se pitää olla yhtiöjärjestyksessä niin voisaan kieltää ei muuten. Itsekki asuin kerrostalossa ja naapuri poltti niin ei ollut mukavaa haistella tupakansavua kun parvekkeen ovea on kesällä pidettävä auki ja ei ollut mukavaan.

jarkipuhetta kirjoitti:

Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää, mutta tupakointia ei?

Molemmissa savutetaan. Molemmissa poltetaan eli on tulipaloriski.
Jostakin tulipalotilastoista voisi hakea pontta sille, moniko asuntopalo
on saanut alkunsa savukkeesta.

Kaikkein parasta tietysti olisi, jos jengi nyt vaan hakeutuisi tupakoinnin
katkaisuun. Säästyisi kessuttelijoiden omatkin rahat ja aika.

Lue lisää

Näissä kommenteissa pohditaan oikeasti Suomen narkomaanien jengiytymistä huonolaatuisiin kaupunkien kerrostaloihin. Ei ole kyse tavallisen tupakan polttamisesta vaan poltettavista opioideista. On melkoinen rikos pahoinpidellä naapuri poltettavilla huumausaineilla. Laki sallii kaiken rikollisen toiminnan ainakin meillä Järvenpäässä!

Raitisilmakanavat on suunniteltu normaaleissa asunnoissa huoneistokohtaisiksi mutta asumiskurjuus moderneine asuntoineen ovat halpaa ja tuottoa maksimoivaa huonoa rakentamista.

Naapurin parveke saastuttaa myös oman hengitysilmani, päivin ja öin. Raitisilmaventtiili on metrin päässä vuoteestani. Minulla on krooninen keuhkovamma.

Newsec/ Rosa Housing isännöi Järvenpäässä, huumecityssämme pelkkää narkkibisnestä tukemalla. Se viestii sitä, että hallituksessa on samoja rikollisia. He eivät tue normaaleja raittiita ihmisiä tai lapsia vaan ohjelmoivat ihmisiä narkomaaneiksi.

sssssssss1 kirjoitti:

OTSIKON ALOITTAJA ON TYYPILLINEN PARVEKETUPAKOITSIJA.

HÄNELLE EI TULE MIELEENKÄÄN ETTÄ EHKÄ SE PARVEKETUPAKOINNIN KIELTÄMINEN VOISI JOHTUA SIITÄ ETTÄ SE ********* SAVUNHAJU TUNKEUTUU NAAPURIEN PARVEKKEELLE JA USEIN MYÖS ASUNTOON ASTI, JOTEN VIERUSNAAPURI EI VOI EDES PITÄÄ PARVEKKEEN OVEA AUKI JA TUULETTAA KUUMANA KESÄPÄIVÄNÄ.

ONKO SE TUPAKOIMATTOMALLE SITTEN REILUA HUOMATA ERÄS PÄIVÄ ETTÄ JAHAS, NYT NAAPURIIN MUUTTIKIN TUPAKOITSIJA ELI MINUN PITÄÄ JOKO NYT MUUTTAA POIS VAIKKA VIIHDYN TÄÄLLÄ, TAI SITTEN HYVÄKSYÄ SE ETTÄ ENÄÄ EN VOI TUULETTAA KUUMANA PÄIVÄNÄ?? NÄINKÖ SE ON SITTEN REILUA?? VARSINKIN KUN TUPAKOITSIJA VOI MENNÄ PIHALLE RÖÖKIMÄÄN.

Lue lisää

Ällöttää kun tupakanhaju tulee sisälle alakerrassa tupakoidaan parvekkeella.
Pakko laittaa itse ovi kiinni.
Tupakoimattomat joudutaan kärsimään hajusta
Ei voi helteellä pitää parvekeovea auki .
.lapsenikin sanoi hyi mkä hirvee haju istuttiin parveekkeella pakko oli mennä sisälle ja ovi kiinni.

Kouvolan asunnot onko oikein tupakoimattomat ei voi istua parvekkella tupakanhajun takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ällöttää kun tupakanhaju tulee sisälle alakerrassa tupakoidaan parvekkeella.
Pakko laittaa itse ovi kiinni.
Tupakoimattomat joudutaan kärsimään hajusta
Ei voi helteellä pitää parvekeovea auki .
.lapsenikin sanoi hyi mkä hirvee haju istuttiin parveekkeella pakko oli mennä sisälle ja ovi kiinni.

Kouvolan asunnot onko oikein tupakoimattomat ei voi istua parvekkella tupakanhajun takia.

Lue lisää

''Ei voi helteellä pitää parvekeovea auki ''

Helteellä kannattaa aina laskea kuumaa ilmaa asuntoon.

ei tupakkii kirjoitti:

Yleensä ne asuinpalot, mitkä ovat lähteneet tupakasta, on tupakoitu huoneistossa sisällä ja vuoteessa.
Samalla voisi sitten kieltää kynttilälyjtyjen polttaminen parvekkeella.

Lue lisää

Kynttilälyhdyt palavat lyhdyn sisällä ja ovat palamattomalla alustalle tuulelta ja muulta suojattuna. Avokynttiöitä tuskin kukaan täyspäinen polttaakaan.
Mutta tiedän että parveketulipaloja on syntynyt tupakoinnin seurauksena ja viimeksi tässä muutama päivä, viikko sitten pääkaupunkiseudulla.
On silkkaa idiotismia sallia tupakointi sekä parvekkeilla että sisätiloissa. Mutta, köyhillä asuinalueulla tyhmyys usein tiivistyy kuten myös sallitaan kaikenlainen kessuttelu pihoilla joka paikasssa, lasten leikkipaikoilla, ikkunoiden ja parvekkeiden alla kuin myös parvekkeilla ja sisätiloissa. Ihan lähes missä tahansa nämä idiootit keksivätkään polttaa.

Ja en, en edes viitsi kohdella kunnioittavasti tai arvostavasti ihmisiä, jotka eivät itse välitä muista, päinvastoin, ihan samanlainen asenne ja kohtelen yhtä v..mäisesti, nimittelen ja aliarvioin, samaa hekin tekevät muille, kohtelevat kuin roskaa tupakansavusta kärsiviä; ei mitään kunnioitustatai arvostusta tai myötätuntoa tunneta tupakoivienkaan taholta tupakoimattomia kohtaan, joten sama meninki.
Idiotismi kukoistaa piittaamattomien ihmisten asuinalueilla, sielä missä mistään ei välitetä mitään, ei kanssaihmisistä tai naapureista. Idiootteja täynnä jotkut vanhat asuinlähiöt.

näin on kirjoitti:

"Mietin vaan, että miten kerrostalon parvekkeella grillaaminen voidaan onnistuneesti kieltää,"

Ei voida.

Kyllä grillaaaminen voidaan kieltää ja aika monessa taloyhtiössähän se onkin kielletty. Mutta tupakointikieltoa ei saadaaikaan koska osakkeiden lukumäärä ratkaisee. Mitä enemmän osakkeita, sitä vähemmän järkeä ja älykkyyttä.

Idiootit omistavat eniten köyhissä työläiskaupunginosissa isompia lääviä, on pinta- alaa mitä pistää paskaksi toisten asumisviihtyvyyden lisäksi. He tykkävät sontia omia asuntojaan ja niiden lisäksi myös toisten asunnot pistetään paskaksi. Se pn sitä työläisten keskinäistä rakkauden ilmaisua, pesuhuonepaneskelujen ohessa. Pannaan pannaan ja pannaan tupakka päälle. Haisevaa porukkaa joka suhteessa.

Ei tupakoitsija kirjoitti:

Kiitokset. Turha laittaa järjestyssääntöihinkään mitään sellaista mitä ei voida oikeudenmukaisesti valvoa. Ja sellaisile kyylille joiden pääharrastus on kyylääminen ei anneta mahdollisuutta vedota hajuhaittoihin järjestyssääntöihin vedoten.
Pystyisikö sellaista sääntöä saamaan järjestyssääntöihin edes yhtikokouksen enmmeistöllä?

Lue lisää

Siis mitä? Kutsutko tupakansavusta kärsiviä kyyliksi? Ei kuule tarvitse muuta tehdä tai enempää ketään kyylätä kuin vain istua omassa asunnossaan, jos hajuaisti on tallella. Tupakanhajun aistimiseen ei silmiä tarvita eikä kyyläämistä. Eikä tarvitse kun mennä rappukäytävään, kun tupakansavu iskee kasvoja päin ja se tulee eteistilaan.

Se, kuinka haitallisena tai ärsyttävänä sen tupakanhajun kokee on varmasti yksilökysymys.

Mutta pääsääntöisesti tupakanhajua EI PITÄISI KENENKÄÄN ASUNTOON EDES TULLA. EIKÄ KENENKÄÄN TARVITSE SITÄ HAJUA OMASSA ASUNNOSSAAN EDES SIETÄÄ. Menikö perille? Ei kukaan tule sinunkaan asuntoosi piereskelemään tai ripuloimaan eteismatolle tai suihkuttelemaan voimakkaan hajuista parfyymiä, josta saat päänsärkyä.

Jos et itse kärsi tupakansavusta, ei se tarkoita, että muut eivät siitä kärsisi. Saisit olla onnellinen siitä, ettet asu tupakoivien p..kojen naapurissa jotka viis veisaavat siitä, vaikka savut leviävätkin suoraan toisten asuntoihin.

Niin kauan, kun omat kärysi eli tupakointisi haitat eivät leviä toisten asuntoihin, voi jokainen polttaa keuhkonsa minun puolestani vaikka verille, mutta ei kukaan voi vaatia että muiden tupakoimattomien on sitä paskanhajua siedettävä ja vain sopeuduttava hajuhaittoihin.

Fakta on se, että kenenkään ei pitäisi enää nykyaikana pakosta joutua haistamaan ja hengittämään omassa kodissaa sinne toisten tupakoivien asukkaiden levittämää terveyshaittaa.
Valitettavasti tämä oikeus savuttomaan kotiin ei koske kaikkia ihmisiä eikä taloyhtiöitä.

Mitä tupakointikiellon valvontaan tulee, ne asunnot, joihin tupakansavu tulee sisälle, ilmoittavat kaupungin terveysviranomaisille hajusta. Terveystarkastaja tietää jo ketkä polttavat ja mistä asunnosta tupakanhaju pääsääntöisesti ja eniten tulee kyseisiin asuntoihin tai yksittäiseen asuntoon, se on puhdasta matematiikkaa ja fysiikkaa..

Valvonta ei siis tuota ongelmia.

On olemassa taloyhtiöitä joihin ei tulla koskaan saamaan tupakointikieltoa, johtuen asukkaiden vastustuksesta. Äänestystulos on riippuvainen osakelukumäärästä, mikäsuosii tiettyjä taloyhtiöitä niitä joissa isoja asuntoja omistaa tupakoivat. Missään tapauksessa se ei kerro taloyhtiön asukkaiden todellista tahtotilaa tupakoinnin suhteen, se kertoo vain siitä, että tupakouvat ovat vallanneet osoja asuntoja itselleen. Ei muuta. Terveyshaittojen tuottamista toisille osake - enemmistö ei ei silti poista ja siitähän tupakansavun tuottamsta on kyse, ei osakkeiden lukumäärästä.

Lainsäädännön on siis muututtava siten, että se todellakin oikeasti suojelee ihmisiä tupakoivien terrorismilta.

Terrorismi on erittäin osuva nimitys, sille miten tupakoivat asennoituvat tupakansavusta kärsiviin. He mitätöivät ja vähättelevät ongelmaa josta heillä ei ole minkäänlaista käsitystä, koska eivät itse siitä kärsi.

He jos jetkä ovat vimeisimpiä sanomaan ja kritsoimaan tupakointikieltoa.

Se on ihan vastaavaa jos huumeiden käyttäjä tai alkoholisti kieltäisi omaan riippuvuuteensa liittyvät haitatmuihin ihmisiin. Ikään kuin kiellettäisiin koko haittojen tuottamisen käsitteet. Se, että että kieltää jonkin haitan ei tarkoita sitä, eteikö niitä olisi.

Olen tullut siihen tulokseen, että tupakoivat, huumeiden käyttäjät ja muut riippuvuuksista kärsivät eivät kykene asettumaan muiden haitoista kärsivien asemaan.
. Heidän empatiakykynsä ja ymmärryksensä ja muiden huomioonottokykynsä ovat hyvin rajoittuneita. Pääsääntöisesti he ovat tavallista egoistisempua, välinpitämättömämpiä muiden kärsimyksille, ne eivät yksinkertaisesti kiinnosta. Siksi heidän kanssaan on turha lähteä edes neuvottelemaan mistään.
He sattavat hetken ajan muistaa tietyt säännöt, mutta iso joukko on sellaisia jotka käytännössä haistattavat paskaa muille ihmisille.
Osa ymmärtää ja osaa sopeuttaa käyttäytymisensä ja addiktionsa toteuttamisen siten etei se tuota haittaa muille.

Meidän taloyhtiössä on valitettavan paljon myös heitä, joita ei naapureisen hyvinvointi kiinnosta, aina löytyy jokin selitys sille miksi juuri nyt ei hotsita löhteä ulos tupakalle ja ajatus on: ei yksi tupakka ketään voi haitata. Kun näitä ajatuksia tulee yhä useammin niin siitä seuraa se, ettei lopulta välitetä mistään mitään.
Upakountikieltoon on siksi liitetyy myös rangaistavuus. Sakko tai asunnon haltuunotto. Vasta pakko saa suomalaiset todella muuttamaan käytöstään, ei pehmeät puheet ja suositukset.
. Siksi sopimukset ovatkin täysin turhia,, niitä ei noudateta, kun niihi ei sisälly mitään pakkoa, velvoitetta tai rangaistavuutta.

Yhtiökokous päättää kiellosta yksinkertaisella enemmistöllä osakkeista ja äänistä.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Määrenemmistö ei riitä jos yksikin osakas vastustaa kielto, joten älä kirjoita puppua!

Ei tarvita mitään määräenemmistöä, enemmistö riittää.

Ei vaadi kaikkien suostumusta vaan enemmistöpäätöksen.

Ei voi aina tupakoida asunnossa jos on allekirjoittanut vuokrasopimuksen jossa
lukee että tupakointi on kielletty asunnossa, muuten joutuu kustantamaan käm-
pän udelleen tapetoinnin ja maalauskulut joten ainut paikka josa voi vetää röökit
on parvekkeella eikä se haittaa ketään ainakaan "meidän" kerrostalossa.

5 vuotta ulkona kirjoitti:

Ei voi aina tupakoida asunnossa jos on allekirjoittanut vuokrasopimuksen jossa
lukee että tupakointi on kielletty asunnossa, muuten joutuu kustantamaan käm-
pän udelleen tapetoinnin ja maalauskulut joten ainut paikka josa voi vetää röökit
on parvekkeella eikä se haittaa ketään ainakaan "meidän" kerrostalossa.

Lue lisää

Niinpä omassakin joutuu itse kustantamaan kämpän uudelleen tapetoinnin ja maalauskulut pois muuttaessaan. Ei kukaan osta tupakalta haisevaa kämppää.

...... kirjoitti:

Niinpä omassakin joutuu itse kustantamaan kämpän uudelleen tapetoinnin ja maalauskulut pois muuttaessaan. Ei kukaan osta tupakalta haisevaa kämppää.

Me hävisimme jutun vaikka oli tupakointi kielto asunnossa vuokrasopimuksessa. En silti yllytä ketään siihen hommaan.

nyt veit jauhot suustani.itse asensin puhaltimen tuuletus luukun,tilalle ja voi tuprutella sen edessä ja sisällä on raikas ilma,ja en tupruttele parvekkeella vaikka savu sinne meneekin.näin poistui valitukset parveketupakoinnilta

5 vuotta ulkona kirjoitti:

Ei voi aina tupakoida asunnossa jos on allekirjoittanut vuokrasopimuksen jossa
lukee että tupakointi on kielletty asunnossa, muuten joutuu kustantamaan käm-
pän udelleen tapetoinnin ja maalauskulut joten ainut paikka josa voi vetää röökit
on parvekkeella eikä se haittaa ketään ainakaan "meidän" kerrostalossa.

Lue lisää

Oma asunto. Hahhah

...... kirjoitti:

Niinpä omassakin joutuu itse kustantamaan kämpän uudelleen tapetoinnin ja maalauskulut pois muuttaessaan. Ei kukaan osta tupakalta haisevaa kämppää.

Omassa asunnossa (eli PANKIN asunnossa asuu ainakin 20-30 vuotta), joten ei tunnu missään vaikka kerran tapiseeraa maalaa

KALLE KELLO kirjoitti:

Omassa asunnossa (eli PANKIN asunnossa asuu ainakin 20-30 vuotta), joten ei tunnu missään vaikka kerran tapiseeraa maalaa

Ei tietenkään tunnu mutta se on tehtävä. Toisaalta jos asunnossa on tupakoinut 25 vuotta niin haju on varmaan karmiva jo sitä aikaisemmin. Lähteekö haju edes pintaremontilla..

KALLE KELLO kirjoitti:

Omassa asunnossa (eli PANKIN asunnossa asuu ainakin 20-30 vuotta), joten ei tunnu missään vaikka kerran tapiseeraa maalaa

Omassa asunnossa. Sellainen on omakotitalo. Jos asuu asunto-osakeyhtiössä EI OMISTA asuntoa vaan oikeuden asua siinä. Hieman eri juttu.

Ei oma koti kirjoitti:

Omassa asunnossa. Sellainen on omakotitalo. Jos asuu asunto-osakeyhtiössä EI OMISTA asuntoa vaan oikeuden asua siinä. Hieman eri juttu.

No ei tuo ole uusi juttu. Ei sitä oikeuttakaan saa myytyä jos asunto haisee vanhalle tupakalle.
Miksi yleensä ostaa osaketta? Ostaa vaan oikeuden asua siinä eli asumisoikeusasunnon. Tai menee vuokralle. Siinäkin maksetaan oikeudesta asua asunnossa.
Jokaisessa asumismuodossa ne pinnat pitää uusia ennen myyntiä jos haisee pinttyneelle tupakalle. Myös omakotitalossa.

Osakeyhtiössä omistetaan osakepaperi joka on aika hinnakas. Oikeus asumiseen kuuluu kauppaan.

No miksi et polta sisällä, tilkitse kaikki luukut ja ovet ja vedä sisällä, et taida sitä itsekään kestää. Miksi hakeudut sinne parvekkeelle muiden harmiksi???

Totta mikäli yhtiöjärjestyksessä ei mainita, että parveke kuuluu asuntoon, on se yhtiön hallitsemaa tilaa ja näin hallitus ja /tai yhtiökokous voi kieltää parvekkeella tupakoinnin.

inhokki kirjoitti:

Totta mikäli yhtiöjärjestyksessä ei mainita, että parveke kuuluu asuntoon, on se yhtiön hallitsemaa tilaa ja näin hallitus ja /tai yhtiökokous voi kieltää parvekkeella tupakoinnin.

Lue lisää

Höpönlöpön, lue aikaisempi vastaukseni!!

Osakehuoneistoihin kuuluvilla parvekkeilla tupakointi on lähtökohtaisesti luvallista, kuten sisätiloissakin tapahtuva tupakointi. Kuitenkin, jos parveketupakointi on poikkeuksellisen runsasta, muiden osakkaiden asumisviihtyvyys voi olennaisesti heikentyä. Parveketupakointi voidaan silloin yksittäistapauksissa kieltää, mutta kuitenkin vain, jos voidaan osoittaa, että parveketupakoinnista aiheutuu terveydensuojelulain 1 §:ssä tarkoitettua terveyshaittaa muille osakkaille. Tällaisissa tilanteissa parveketupakoinnin kielto on perusteltua, koska parveketupakointi kaventaa tupakansavusta kärsivien muiden osakkaiden oikeutta hallita omaa asuntoaan.
Terveydensuojelulaissa terveyshaitalla tarkoitetaan ihmisessä todettavaa sairautta, muuta terveydenhäiriötä tai sellaisen tekijän tai olosuhteen esiintymistä, joka voi vähentää väestön tai yksilön elinympäristön terveellisyyttä (terveydensuojelulaki 1.2 §). Terveyshaitalla voidaan tarkoittaa pitkäaikaista tai lyhytaikaista altistumista terveydelle vaaralliselle kemialliselle aineelle siinä määrin, että sairauden tai muun terveyshaitan syntyminen on mahdollista (HE 42/1994). Tupakkalain 11a §:n mukaan ympäristön tupakansavu on syöpävaarallinen aine. Tupakansavu voi siis aiheuttaa terveydensuojelulaissa tarkoitettua terveyshaittaa

Polttaminen on tietenkin oma valinta. Tupakoimattomuuteen ja hirveän tupakansavun hengittämiseen ei ole mahdollista saada omaa valintaa, koska tupakoiva tekee mitä huvittaa eli käryttää ilman vastenmieliseksi hengittää.
Haluaisin hengittää puhtaampaa ilmaa ja kasvattaa kesäaikaan yrttejä parvekkeella, nyt se ei ole mahdollista, koska alakerran tupakoitsija savustaa ilman pilalle. Tämä lähentelee jo vainoamista ja koen olevani alempiarvoinen.

tupakoimattomana kirjoitti:

Polttaminen on tietenkin oma valinta. Tupakoimattomuuteen ja hirveän tupakansavun hengittämiseen ei ole mahdollista saada omaa valintaa, koska tupakoiva tekee mitä huvittaa eli käryttää ilman vastenmieliseksi hengittää.
Haluaisin hengittää puhtaampaa ilmaa ja kasvattaa kesäaikaan yrttejä parvekkeella, nyt se ei ole mahdollista, koska alakerran tupakoitsija savustaa ilman pilalle. Tämä lähentelee jo vainoamista ja koen olevani alempiarvoinen.

Lue lisää

Pitää vaihtaa asuntoa.Ei ole pakko olla siinä asunnossa.Vai mikä sinua pakottaa???

??? kirjoitti:

Pitää vaihtaa asuntoa.Ei ole pakko olla siinä asunnossa.Vai mikä sinua pakottaa???

Meinaatko tosiaan että se joka elää normaalisti, saastuttamatta oman tai toisten hengitysilmaa, kuuluisi muuttaa jonnekin korpeen missä ei ole muita kilometrin säteellä??? Kyllä se on kuule niin että sen joka tahtoo sitä kessua vetää ja myrkyttää ilmaa, pitää muuttaa niin pitkälle ettei sinne edes päivä paista!

Hastalavista kirjoitti:

Meinaatko tosiaan että se joka elää normaalisti, saastuttamatta oman tai toisten hengitysilmaa, kuuluisi muuttaa jonnekin korpeen missä ei ole muita kilometrin säteellä??? Kyllä se on kuule niin että sen joka tahtoo sitä kessua vetää ja myrkyttää ilmaa, pitää muuttaa niin pitkälle ettei sinne edes päivä paista!

Lue lisää

No tuleeko se savu jotain putkea pitkin suoraan nenääsi.Kyllä se savu leviää huitsin nevadaan ulkoilmassa. Hyvin menee! Lasket varmaan koirien jätöksetkin ojan pientareilla. Etsi elämä!

321yya kirjoitti:

No tuleeko se savu jotain putkea pitkin suoraan nenääsi.Kyllä se savu leviää huitsin nevadaan ulkoilmassa. Hyvin menee! Lasket varmaan koirien jätöksetkin ojan pientareilla. Etsi elämä!

Lue lisää

kuule saatana ei leviä vaan tunkee toisten keuhkoihin! vastenmielinen ja myrkyllinen etova käry. käryttäviä kusipäitä. keuhkoahtaumaa ja syöpää !

tupakoimattomana kirjoitti:

Polttaminen on tietenkin oma valinta. Tupakoimattomuuteen ja hirveän tupakansavun hengittämiseen ei ole mahdollista saada omaa valintaa, koska tupakoiva tekee mitä huvittaa eli käryttää ilman vastenmieliseksi hengittää.
Haluaisin hengittää puhtaampaa ilmaa ja kasvattaa kesäaikaan yrttejä parvekkeella, nyt se ei ole mahdollista, koska alakerran tupakoitsija savustaa ilman pilalle. Tämä lähentelee jo vainoamista ja koen olevani alempiarvoinen.

Lue lisää

Anteeksi henkilökohtainen kysymys, mutta se on relevantti tässä tilanteessa. Miten lähellä asuntoasi on tie jolla kulkee yli 100 autoa vuorokaudessa. Onko lähin voimalaitos (tuuli-, vesi- tai ydinvoimaloita ei oteta lukuun) yli 400 km päässä asunnostasi?

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Anteeksi henkilökohtainen kysymys, mutta se on relevantti tässä tilanteessa. Miten lähellä asuntoasi on tie jolla kulkee yli 100 autoa vuorokaudessa. Onko lähin voimalaitos (tuuli-, vesi- tai ydinvoimaloita ei oteta lukuun) yli 400 km päässä asunnostasi?

Lue lisää

Ohimenevä tupakansavu ei tunnu missään, mutta odotapas kun bussin turboluukku tupruttaa naamalle. Kuumaa, hiostavaa, ärsyttävää.

Tissuttelu asunnoissa tulisi myös kieltää, itselläni aiheuttaa psyykeongelmaa kun iltaisin kuuntelen joka puolelta kuuluvia alkoholisti-huuto-paukuttelija-terroristeja!

Lapset , mamut ja nuoret ovat myös itsestäänselvä ongelma. Uuniin tuollaiset, tai korpeen. Kaikki muut pois kaupungin vilinästä paitsi kaltaiseni hiljaiset, yliherkät hissukat.

tupakoimattomana kirjoitti:

Polttaminen on tietenkin oma valinta. Tupakoimattomuuteen ja hirveän tupakansavun hengittämiseen ei ole mahdollista saada omaa valintaa, koska tupakoiva tekee mitä huvittaa eli käryttää ilman vastenmieliseksi hengittää.
Haluaisin hengittää puhtaampaa ilmaa ja kasvattaa kesäaikaan yrttejä parvekkeella, nyt se ei ole mahdollista, koska alakerran tupakoitsija savustaa ilman pilalle. Tämä lähentelee jo vainoamista ja koen olevani alempiarvoinen.

Lue lisää

hommaa tollanen puhallin partsille ja puhallat savun sillä pois partsiltasi

??? kirjoitti:

Pitää vaihtaa asuntoa.Ei ole pakko olla siinä asunnossa.Vai mikä sinua pakottaa???

Kuulehan, mikä pakottaa sinut asumaan juuri siinä asunnossa, missä nyt asut ja käytät väärin oikeuksiasi kiusataksesi muita naapureitasi? Vastaappa itse ensin esittämääsi kysymykseen!

Juuri näin tupakoivat toimivat, aina vaatimuksia esitetään ensin muille. Kyse on itsekeskeisyydestä ja täydellisestä välinpitämättömyydestä, naapurit eivät merkitse mitään tupakoiville, he ovat rasite ja ketutuksen aihe, eivät kanssaihmisiä jotka otettaisiin huomioon omassa elämässä,. He ovat" niitä muita" - "epäihmisiä" joista ei tarvitse välittää.

Tässä selitys myös sille, miksi meilläkään ei sitten saatu tupakointikieltoa taloyhtiöön.

Taloyhtiön osakkeenomistajien enemmistö pitää ei tupakoivia naapureitaan " epäihmisinä" .kun toinen epäinhimillistetään, häntä on helpompi kohdella kaltoin ja olla välittämättä hänestä millään tavalla ja poltella rauhasa tupakkaa partsilla vaikka läpi yön.

Asun siis taloyhtiössä, jossa naapurit kaltoinkohtelevat tietoisesti naapureitaan osake- enemmistön turvin.

Sittenhän kaikki saisivat tasapuolisesti haistella tupakankatkuja, eikä vaan yläpuolella asuva.

Tulisi äkkiä täyskielto tupakoinnille.!

tumpattu on kirjoitti:

Sittenhän kaikki saisivat tasapuolisesti haistella tupakankatkuja, eikä vaan yläpuolella asuva.

Tulisi äkkiä täyskielto tupakoinnille.!

Suomessa ei koskaan ole ryypätty yhtä rankasti kun kieltolain aikaan. Haluaisitko siis oikeasti kieltää tupakoinnin ja samalla moninkertaistaa itsellesi aiheutuvat haitat?

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Suomessa ei koskaan ole ryypätty yhtä rankasti kun kieltolain aikaan. Haluaisitko siis oikeasti kieltää tupakoinnin ja samalla moninkertaistaa itsellesi aiheutuvat haitat?

Lue lisää

Eli tupakoijat ovat kuin uhmaikäisiä kakaroita? No, aikuiset laittavat kyllä kakarat kuriin.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Suomessa ei koskaan ole ryypätty yhtä rankasti kun kieltolain aikaan. Haluaisitko siis oikeasti kieltää tupakoinnin ja samalla moninkertaistaa itsellesi aiheutuvat haitat?

Lue lisää

Siinähän on se ero, että viinaa voi vetää vaikka vesipullossa ilman että metrin päässä kaveri sen huomaa, mutta koetapas syöpäläinen laittaa savuiksi ilman että nuhainenkin kaveri sadan metrin säteellä sen huomaa.
Sitten vaan kytät paikalle ja syyllisen sauhuttelu haistetaan vielä tunteja jälkikäteenkin asunnossa. Tumpeistakin on ihan eri tavalla vaikea päästä eroon kuin viinasta, josta pääsee eroon vaikka kaatamalla sen viemäriin.
Ja vielä jos jää epäselvyyttä nin ei muuta kuin asemalle ottamaan syljestä, verestä tai virtsasta kotiniinitestiä, jossa syöpäkääryleen imuttelu näkyy vielä viikonkin päästä.
Sitä paitsi. Ketään ei tässä vittuakaan kiinnosta tupakoivan valkoroskan terveys, vaan haju- ja terveyshaitat muille. Suurin osa ihmisistä on vaan iloisia kun syöpäläisiä kuolee.

tumpattu on kirjoitti:

Sittenhän kaikki saisivat tasapuolisesti haistella tupakankatkuja, eikä vaan yläpuolella asuva.

Tulisi äkkiä täyskielto tupakoinnille.!

Kuule, kirjoituksesi on vuodelta 2013 ja nyt on vuosi 2022 kohta v.2023 - eikä edelleenkään saada taloyhtiöihin parveketupakointikieltoa eli ollaan ihan samassa tilanteessa kuin vuonna 2013 - ja siinä välissä taitaa olla aika monta vuotta.

Eikä mikään ole niinä vuosina muuttunut tai edistynyt! .

Se kertoo tupakkalainsäädännön heikosta tasosta, kehityksestä tai edistyksestäja siitä, ettei mikään laki suojaa ihmisen oikeutta puhtaaseen hengitysilmaan ja savuttomaan kotiin.

Kehitys on sen suhteen äärimmäisen hidasta.

Näin on näreet.

Tätä samaa keskustelua voidaan lukea sitten vuonna 2030 eikä siihenkään mennessä ole mikään muuttunut.

Osake- enemistöön vedoten ja sen turvin täällä edelleen saadaan pilata ihmisten asunnot, asumisviihtyvyys ja asumisterveys eikä vieläkään ihmisille voida taata savutonta kotia.

Paljonko lyödään vetoa?

Voisin vannoa että tämä sama keskusteluketju pullistelee samoja fraaseja, samoja argumentteja ja samanlaista nimittelylyä kuin vuonna 2013. Keskustelu pysyy samanlaisena, ihmisistähän tässä loppujen lopuksi on kyse, siitä miten he huomioivat muita vai huomioivatko lainkaan ja meneekö oma tupakanhimo ja laiskuus, välinpitämättömyys kanssaihmisistä kaiken edelle? Yleensä vastaus on vuosituhannesta toiseen ollut se sama.

MIKÄÄN EI TULE MUUTTUMAAN- , EI VUOSIKYMMENIIN , EHKÄ 2100- luvulla tupakointi luetaan rikolliseksi naapureiden hengitysilman ja kodin pilaamiseksi, tapa josta rangaistaan.., tosin muutkin ongelmat ovatkin ihan toisissa sfääreissä tuolloin?

Miksi et ota yhteyttä kuntasi terveysviranomaisiin ?

15+17 kirjoitti:

Miksi et ota yhteyttä kuntasi terveysviranomaisiin ?

Tai muuta pois? Ei ne varmaan seuraa uuteen asuinpaikkaasi?

15+17 kirjoitti:

Miksi et ota yhteyttä kuntasi terveysviranomaisiin ?

Otin yhteyttä. Heti tuli tekstiä että ei kannata rettelöidä. Korkeimmassa oikeusprosessissa kaikki jotka valittivat tupakan savun olevan haitallista, kun sitä tulee raitisilmakanavaa myöten, kun alakerran naapuri polttaa, hävisivät jutun.

On minusta erittäin kummallista, että ei kielletä parveketupakointia!
Kuitenkin koko ajan ollaan tiukentamassa tupakoivien tupakointia erilaisilla kielloilla.
Kyllä on typerää touhua!

Kysyn kyllä mielelläni että minkä vuoksi sitten on niitä kieltoja ensinkään olemassa, kun suuri osa kansasta koko ajan polttelee, halusipa tai ei, vaikkakin vaan passiivisena osapuolena, joka helv... paikassa.
Itsekin köhin itseni aamulla hereille, kun alkaa savu tupruta raittiin ilman sijaan tuuletusaukosta.

Kuka sitten on vastuussa minun terveydestäni? Passiivinen tupakointi on jonkun tutkijan mielestä jopa vaarallisempaa kuin että itse todella olisi sätkä, jota vetelisin, tutin sijaan.

Eikö siis he, jotka tupakoivat voisi olla niin ystävällisiä, ja siirtyä sinne keittiötuulettimen viereen, ja säästyä niiden miljoonien vahingonkorvausten maksamisesta, mitkä tulevat niskaan, kun me, jotka "ei haluta olla tumpin imijöitä eikä passiivisia sellaisia myöskään", aletaan vaatia vahingonkorvausta.
Kerronpa vain että juuri tänä vuonna on alkanut meilläpäin vahingonkorvausten vaatiminen. Eräs lapsi sairastui astmaan, nimittäin.

3+13 kirjoitti:

Tai muuta pois? Ei ne varmaan seuraa uuteen asuinpaikkaasi?

Muuta pois. Just joo. Tää on sitä, että jos joku aiheuttaa häiriötä niin se saa jäädä ja muut muuttakoot pois.

Ihan sama koulukiusaamisessa. Kiusaajat jää ja kiusatut vaihtaa koulua. Tai työpaikkakiusaamisessa…

Eikö ihmisillä ole enää yhtään kykyä ottaa muita ihmisiä huomioon? Jos tietää häiritsevänsä naapureitaan jollakin tapaa, fiksu muuttaa käytöstää, pölvästit pitää kiinni "oikeuksitaan". Näin rakennetaan paskayhteiskuntaa!

Ilkeäkö? kirjoitti:

Otin yhteyttä. Heti tuli tekstiä että ei kannata rettelöidä. Korkeimmassa oikeusprosessissa kaikki jotka valittivat tupakan savun olevan haitallista, kun sitä tulee raitisilmakanavaa myöten, kun alakerran naapuri polttaa, hävisivät jutun.

On minusta erittäin kummallista, että ei kielletä parveketupakointia!
Kuitenkin koko ajan ollaan tiukentamassa tupakoivien tupakointia erilaisilla kielloilla.
Kyllä on typerää touhua!

Kysyn kyllä mielelläni että minkä vuoksi sitten on niitä kieltoja ensinkään olemassa, kun suuri osa kansasta koko ajan polttelee, halusipa tai ei, vaikkakin vaan passiivisena osapuolena, joka helv... paikassa.
Itsekin köhin itseni aamulla hereille, kun alkaa savu tupruta raittiin ilman sijaan tuuletusaukosta.

Kuka sitten on vastuussa minun terveydestäni? Passiivinen tupakointi on jonkun tutkijan mielestä jopa vaarallisempaa kuin että itse todella olisi sätkä, jota vetelisin, tutin sijaan.

Eikö siis he, jotka tupakoivat voisi olla niin ystävällisiä, ja siirtyä sinne keittiötuulettimen viereen, ja säästyä niiden miljoonien vahingonkorvausten maksamisesta, mitkä tulevat niskaan, kun me, jotka "ei haluta olla tumpin imijöitä eikä passiivisia sellaisia myöskään", aletaan vaatia vahingonkorvausta.
Kerronpa vain että juuri tänä vuonna on alkanut meilläpäin vahingonkorvausten vaatiminen. Eräs lapsi sairastui astmaan, nimittäin.

Lue lisää

Turha vedota passiiviseen polttamiseen, jos et asu samassa taloudessa ja ole jatkuvasti tupakan savussa (vrt. tarjoilijat enne tupakointikieltoa).

Asut ylhäällä tai sivu ciistossaa, tuulen puuskat itä koilliseen ja välimatkaa on muutama metri.

hiukkaspäästöt liikenteestä ja pientaloalueiden saunomisesta on suurempi haitta kuin tupakoinnin hiukkaspäästöt.

Voi varmasti vihjata, että avaavat lasitusta, kun polttavat. Asiallisesti sanottuna en usko, että ottavat nokkiinsa. Se ei ole keneltäkään pois. Hyötyvät itsekin.

niin, en ole mielestäni niuhoittaja (kuka nyt myöntäisi), mutta minun alapuolella asui tupakoitsija. Savu vain tuli suoraan minun makuuhuoneen ikkunasta sisään, koska poltti juuri ikkunan kohdalla (matkaa 2 metriä)Ei se kivaa ollut kun oma makuuhuone haisi ihan tupakalle hetken aikaa. Olin aina ihmetellyt kun ihmiset valittaa, mutta kun osui omalle kohdalle, niin ei kiva. Kesällä oli pakko pitää ikkunaa auki ja kaveri tuli tupakalle yleensä kun olin juuri menossa nukkumaan. Opin kyllä kuulemaan kun sytkäri napsahti, joten nousin ylös ja suljin ikkunan, kun olin juuri nukahtamassa. No odotin vähän ja sitten ikkuna taas auki. Mutta asia kyllä harmiti minua ja joskus nukahtaminen vaikeutui.

Ikävä sanoa, mutta olen onnellinen, että hän muutti pois.

tupakoimaton kirjoitti:

niin, en ole mielestäni niuhoittaja (kuka nyt myöntäisi), mutta minun alapuolella asui tupakoitsija. Savu vain tuli suoraan minun makuuhuoneen ikkunasta sisään, koska poltti juuri ikkunan kohdalla (matkaa 2 metriä)Ei se kivaa ollut kun oma makuuhuone haisi ihan tupakalle hetken aikaa. Olin aina ihmetellyt kun ihmiset valittaa, mutta kun osui omalle kohdalle, niin ei kiva. Kesällä oli pakko pitää ikkunaa auki ja kaveri tuli tupakalle yleensä kun olin juuri menossa nukkumaan. Opin kyllä kuulemaan kun sytkäri napsahti, joten nousin ylös ja suljin ikkunan, kun olin juuri nukahtamassa. No odotin vähän ja sitten ikkuna taas auki. Mutta asia kyllä harmiti minua ja joskus nukahtaminen vaikeutui.

Ikävä sanoa, mutta olen onnellinen, että hän muutti pois.

Lue lisää

Miksi et hankkinut ilmastointilaitetta? Jos kesällä pidät ikkunan auki, niin ei se kämppä siitä ainakaan raitistu eikä viilene. Ikkunat kiinni, verhot eteen ja ilmastointi surraamaan, niin vot, johan on viileän mukava pirtti.

tupakoimaton kirjoitti:

niin, en ole mielestäni niuhoittaja (kuka nyt myöntäisi), mutta minun alapuolella asui tupakoitsija. Savu vain tuli suoraan minun makuuhuoneen ikkunasta sisään, koska poltti juuri ikkunan kohdalla (matkaa 2 metriä)Ei se kivaa ollut kun oma makuuhuone haisi ihan tupakalle hetken aikaa. Olin aina ihmetellyt kun ihmiset valittaa, mutta kun osui omalle kohdalle, niin ei kiva. Kesällä oli pakko pitää ikkunaa auki ja kaveri tuli tupakalle yleensä kun olin juuri menossa nukkumaan. Opin kyllä kuulemaan kun sytkäri napsahti, joten nousin ylös ja suljin ikkunan, kun olin juuri nukahtamassa. No odotin vähän ja sitten ikkuna taas auki. Mutta asia kyllä harmiti minua ja joskus nukahtaminen vaikeutui.

Ikävä sanoa, mutta olen onnellinen, että hän muutti pois.

Lue lisää

Onpa naapurisi parvekkeen lattia korkealla, tai ikkunasi matalalla!

tupakoimaton kirjoitti:

niin, en ole mielestäni niuhoittaja (kuka nyt myöntäisi), mutta minun alapuolella asui tupakoitsija. Savu vain tuli suoraan minun makuuhuoneen ikkunasta sisään, koska poltti juuri ikkunan kohdalla (matkaa 2 metriä)Ei se kivaa ollut kun oma makuuhuone haisi ihan tupakalle hetken aikaa. Olin aina ihmetellyt kun ihmiset valittaa, mutta kun osui omalle kohdalle, niin ei kiva. Kesällä oli pakko pitää ikkunaa auki ja kaveri tuli tupakalle yleensä kun olin juuri menossa nukkumaan. Opin kyllä kuulemaan kun sytkäri napsahti, joten nousin ylös ja suljin ikkunan, kun olin juuri nukahtamassa. No odotin vähän ja sitten ikkuna taas auki. Mutta asia kyllä harmiti minua ja joskus nukahtaminen vaikeutui.

Ikävä sanoa, mutta olen onnellinen, että hän muutti pois.

Lue lisää

Laita parvekkeellesi savuhälytyin, joka käynnistää valtavan palosireenin tai alppitorvet suoraan naapurisi korvaan. "Hälytyksen" tullessa suljet vain ikkunan....! Tuskin naapurisi viitsii turven soidessa savustella.

kirrku kirjoitti:

Onpa naapurisi parvekkeen lattia korkealla, tai ikkunasi matalalla!

Meinaatko, että naapuri varmaan poltteli siellä parvekkeensa lattialla maaten?

Tupakka on huume, tupakka on ilmansaaste, tupakka tappaa. Olen tupakkaorpo, sillä isä kuoli keuhkosyöpään ja äiti keuhkoahtaumatautiin. Molemmat kovia tupakoimaan.

sigarette kirjoitti:

Tupakka on huume, tupakka on ilmansaaste, tupakka tappaa. Olen tupakkaorpo, sillä isä kuoli keuhkosyöpään ja äiti keuhkoahtaumatautiin. Molemmat kovia tupakoimaan.

Tunnenpa, tai nykyään jo menneessä aikamuodossa tunsin, erään 94-vuotiaan joka päivittäin pyöräili torille. Siellä kuppi kaffia ja nortti sekä vähän aikaa toriparlamenttia ja takaisin. Että ei ne kaikki nuorena mene jotka tupakoi, ei pidä yleistää.

Jokainen meistä lähtee aikanaan.

Yleisillä tuuletusparvekkeilla on kielto monessa taloyhtiössä. Omalla parvekkeella saa polttaa, mut ei yleisellä, jos kielto.
En polta, en myöskään siedä tupakansavua yhtään astman takii.

Maailma muuttuu jatkuvasti eli vain ajankysymys kun tupakoitsijat eivät saa kunnallista terveyspalvelua, vaan on aina mentävä yksityiseen terveydenhoitoon omalla rahalla lman mitään alennusta maksuissa...
Alkaa silloin monen mieli muuttua onko todellakin savun hengittäminen sen arvoista!

60-luvulla poltettiin tupakkaa linja-autoissa aivan surutta ja uskottiin ettei sitä voi kieltää...

tikku kirjoitti:

Yleisillä tuuletusparvekkeilla on kielto monessa taloyhtiössä. Omalla parvekkeella saa polttaa, mut ei yleisellä, jos kielto.
En polta, en myöskään siedä tupakansavua yhtään astman takii.

Lue lisää

saako parvekkeella polttaa jos vuokranantaja kieltää asunnossa tupakoinnin?

tikku kirjoitti:

Yleisillä tuuletusparvekkeilla on kielto monessa taloyhtiössä. Omalla parvekkeella saa polttaa, mut ei yleisellä, jos kielto.
En polta, en myöskään siedä tupakansavua yhtään astman takii.

Lue lisää

Yhteisissä tiloissa tupakoimisen kieltää jo laki ja tämä koskee siis myös tuuletusparvekkeita jonne on kulku rappukäytävistä. Myös yhteisillä piha-alueilla voidaan kieltää tupakointi ilmanottoaukkojen läheisyydessä.

Hai ei mua haittaa haisulit,hatut eikä myssyt kun lähimmälle parvekkeelle on noin pari poronkusemaa.

Etkö tiedä että kaikki kielletty saa aikaan vastareaktion? Mikäs sen mukavampaa, kun rikkoa lakia sen kun ehtii. Kaikki me sitä tehdään, ajetaan ylinopeutta, ja tupakoidaan ja rikotaan lakia sen kun ehditää n. Ei ole poliiseja valvomassa HAHHAHHAA. Mites kävi kieltolain aikaan? Kuule, usko nyt että tämä kaikki kääntyy päin vastoin.. Minä ainakin ilolla alan polttelemaan "salaa" kun täyskielto tulee.

KALLE KELLO kirjoitti:

Etkö tiedä että kaikki kielletty saa aikaan vastareaktion? Mikäs sen mukavampaa, kun rikkoa lakia sen kun ehtii. Kaikki me sitä tehdään, ajetaan ylinopeutta, ja tupakoidaan ja rikotaan lakia sen kun ehditää n. Ei ole poliiseja valvomassa HAHHAHHAA. Mites kävi kieltolain aikaan? Kuule, usko nyt että tämä kaikki kääntyy päin vastoin.. Minä ainakin ilolla alan polttelemaan "salaa" kun täyskielto tulee.

Lue lisää

Haluaisimpa nähdä kun poltat "salaa".
Viinaa sentään voikin veää salaa.

Niin, lisäisin vielä ennen kuin joku älähtää, että grillaamisella tarkoitan hiiligrillien käyttöä. Sähkö- ja kaasugrillien käyttöhän on käsittääkseni useimmissa taloyhtiössä sallittua, kunhan huolehtii paloturvallisuudesta. Meillä tämä asia on onneksi ratkaistu rakentamalla erillinen huvimaja kaasugrillausmahdollisuudella, on tietenkin lukittuna asianmukaisesti kun ei käytössä. Mutta vielä kun saisi ne sauhuttelijat jonnekin omaan koppiinsa mieluiten piha-alueen reunalle.

Voi voi monella on grilli parvekkeella ja sitä myös käytetään.

tiukkis-täti kirjoitti:

Niin, lisäisin vielä ennen kuin joku älähtää, että grillaamisella tarkoitan hiiligrillien käyttöä. Sähkö- ja kaasugrillien käyttöhän on käsittääkseni useimmissa taloyhtiössä sallittua, kunhan huolehtii paloturvallisuudesta. Meillä tämä asia on onneksi ratkaistu rakentamalla erillinen huvimaja kaasugrillausmahdollisuudella, on tietenkin lukittuna asianmukaisesti kun ei käytössä. Mutta vielä kun saisi ne sauhuttelijat jonnekin omaan koppiinsa mieluiten piha-alueen reunalle.

Lue lisää

Niin, kaasugrillaamallahan ne nazitkin aikoinaan homman hoitivat, että silleen..

Onko sinulla autoa? Tiesitkö että se saastuttaa ilmamme pahemmin yhden ainoan kilometrin ajaessaan, kuin 100 tupakoitsijaa 100 vuodessa jos he polttaisivat 24/7 tauotta.

Näetkö, asiat on aika suhteellisia. Sinulla on siis oikeus autolla pilata hengitysilmamme mutta muutaman tupakan poltto onkin kauhea asia. Osaatko tuntea syyllisyyttä? Vai onko hyökkäyksesi tupakoitsijoita vastaan vain kurja puolustus omalle häpeämättömyydellesi...

Alkeispsykologiaaha tuo on..

Sain nirppanokan maineen kun valitin tehtaamme hallissa tupakoinnista, jouduin käymään työntekijöiden luona usein ja heille oli sallittua polttaa sisällä, koska muuten olisi mennyt aikaa siihen kun he juoksevat ulos kuten aiemmin oli määräys. Kuten varmaan arvaattekin, myös työnjohtaja tupakoi :(

inhoan tupakkaa kirjoitti:

Sain nirppanokan maineen kun valitin tehtaamme hallissa tupakoinnista, jouduin käymään työntekijöiden luona usein ja heille oli sallittua polttaa sisällä, koska muuten olisi mennyt aikaa siihen kun he juoksevat ulos kuten aiemmin oli määräys. Kuten varmaan arvaattekin, myös työnjohtaja tupakoi :(

Lue lisää

Hahhaa. Kuules nyt nirppanokka, sillä sitä sinä olet. Mitä v***a menet sinne tehdassaliin kitisemään. Pysy poissa niiden miesten ja naisten jaloista kitisemästä. Ne miehet ja naiset TEKEVÄT TÖITÄ. V***ko sinne menet märisemään.
Sinunlaisia saa**nan hienoperseitä EI KAIVATA työmailla.

No tässä asiassa olen kyllä samaa mieltä sun kanssa. Itse poltan partsilla ja mun mielestä tästä asiasta on hössötetty vähän liikaa. Jos olen vuokrannut kämpän jossa on parveke ja vuokrasopimuksessa ei ole erikseen mainittu asiasta ettei saisi polttaa niin poltan. Mutta sitten todellakin pitäisi miettiä jos tietää että naapurissa asuu perhe jolla on pieni vauva ja nukkuu partsilla niin kyllä minä ainakin jaksan sen verran, että kävelen sinne pihalle polttamaan sen röökin.

Näköjään suurin osa asukkaista "asuu" parvekkeellaan. Osa tosin on keksinyt laittaa tuuletusikkunan sisäpuolelle imurin, saadakseen mahdollisimman suuren annoksen savusta-

Uusiin taloihin on voitu yhtiöjärjestykseen kirjata moinen savuttomuuspykälä.

On... kirjoitti:

Uusiin taloihin on voitu yhtiöjärjestykseen kirjata moinen savuttomuuspykälä.

Sekö on sitten ihan laillinen?

Toistuvan haitan ja häiriön tekijä voidaan enemmistön vaatimuksella häätää talosta. Hyvinkin loogista käytäntöä!

Ei ihmisten ole pakoillista sietää kotonaan kaikkea haitantekoa ja asian ratkaisuun on olemassa useitakin vaihtoehtoja kaikken hyväksi kunhan vain se haitantekijäkin tajuaisi asian eikä jopa kiusallaankin lisäisi haittaa...

Yleensä poikkeuksetta se haitan ja häiriön tekijä ei tajua asiaa vaan elää lähinnä oman napansa ympärillä välittämästä mistään.

kysyyyyy kirjoitti:

Sekö on sitten ihan laillinen?

Kyllä! Ei yhtiöjärjestyksessä voi olla laittomia pykäliä. Se on sen sijaan virallinen asiakirja ja sen tarkastaakin joku, toisin kuin taloyhtiöiden järjestyssäännöt.

On... kirjoitti:

Uusiin taloihin on voitu yhtiöjärjestykseen kirjata moinen savuttomuuspykälä.

Myös vanhoissa taloyhtiöissä voidaan kirjata savuttomuuspykälä, mutta se vaatii kaikkien osakkeenomistajien hyväksynnän, käsittääkseni tässä ei riitä määräenemmistön päätös.

Parvekkeita on "kahta lajia", oleskeluparveke joka on osakkaan omassa hallinnassa ja tuuletusparvekkeet.

Tuuletusparvekkeet kuuluvat as.yhtiölle ja yhtiö voi kieltää tupakoinnin.

Oleskeluparvekkeilla saa polttaa (korkeimman oikeuden päätös on olemassa) paitsi jos yhtiö on uusi ja tupakointi on uudessa yhtiöjärjestyksessä laillisesti kielletty.

Se vähän riippuu...jos on sellainen vuodenaika että ikkunat on kiinni pääosin, niin ei häiritse. Kesällä kun on ikkunat auki tupakansavu vetäytyy asuntoihin ainakin meidän taloyhtiössä jossa on painovoimainen ilmastointi. Poltan kyllä itsekin satunnaisesti. Totuushan on kuitenkin että tupakointi on kaikille pahasta vaikka syyllistyn siihen itsekin. Inhottaa kuitenkin se sisään tuleva kessun haju Yäk !

Sitä ei edelleenkään saa menemään määräenemistöpäätöksenä, vaan yksikin muutosta vastustava osakas torppaa sen.

miten liittyy parveketupakointiin???

Kun asuin kerrostalossa, alkerrana miehen tupakansavu tuli suoraan huoneistoomme, ikkunoita ei voinut pitää auki eikä olla parvekkeella. Oli ketjupolttaja.

Annan ilmaisen vinkin. Jokaiseen taloyhtiöön palkataan Taloyhtiö-Tarzan. Jokaisen taloyhtiön katolle (parvekkeiden kohdalle) laitetaan köydet ja sitten Taloyhtiö-Tarzan voi liihotella kyttäämässä parvekkeelta toiselle, josko sieltä löytyisi kiellettyjä aineita ja niiden käyttäjiä. Jokainen taloyhtiö voisi sitten miettiä mitä maksaa palkkaa/kk unohtamatta vaarallisen työn lisää. Näin saisi työllisyyttäkin varmaan 90 % pienemmäksi, ellei peräti täydet sata. Valtio saisi sitten edes osan verotuloja takaisin mitkä tupakkaverotuksessa menetettäisiin..

Kun saatais vielä ne pakokaasua tupruttavat autot pois kiinteistöjen alueilta.

Tuu kertoo toi mun idioottinaapurille joka tupakoi.

kieltolaki... kirjoitti:

Kun saatais vielä ne pakokaasua tupruttavat autot pois kiinteistöjen alueilta.

Olis kiva tietää miten pakokaasu tai grilli tai pieru tms. liittyy parveketupakointiin??? Se tupakkatauno näyttää olevan varsinainen valopää, jos hän vastaisi suuressa viisaudessaan jonka tupakka on hänelle suonut.

Kunhan ei savuja naamalleni puhaltele, niin käytännössä minua ei haittaa poltti kuka vaan missä vaan. MUTTA periaatteellisella tasolla minua haittaa se, että ylipäänsä tupakoidaan. Minusta on isiksi han oikein , jos tupakoitsijoita pidetään "kakkoskansalaisina". Sen verran suuri kansantaloudellinen haitta tupakointi on. Pitäisikin nimenomaan saada tupakointi hävettäväksi asiaksi.

Hei thade! Te tupakoitsijat olette kakkoskansalaisia. Oma valinta! Onko sinusta kivaa kun nyt me ei tupakoitsijat näämme teidät tervakeuhkot kolmipäisinä verikoirina, joille on kasvanut kukkahattu päähän?

TupakkakeuhkoTHADE kirjoitti:

Hei thade! Te tupakoitsijat olette kakkoskansalaisia. Oma valinta! Onko sinusta kivaa kun nyt me ei tupakoitsijat näämme teidät tervakeuhkot kolmipäisinä verikoirina, joille on kasvanut kukkahattu päähän?

Lue lisää

Huh, mikä servaus.

TupakkakeuhkoTHADE kirjoitti:

Hei thade! Te tupakoitsijat olette kakkoskansalaisia. Oma valinta! Onko sinusta kivaa kun nyt me ei tupakoitsijat näämme teidät tervakeuhkot kolmipäisinä verikoirina, joille on kasvanut kukkahattu päähän?

Lue lisää

Ja samoin me näemme teidät ns "uhkailijat" !!!

Nyt keskustellaan tupakoinnista. Pystytkö siihen?!

Kyllä Camel on ehdoton Ykkönen. T. toinen Mummeli

Mahtaako parveke olla "oma"? Yhtiöjärjästyksessä on mainittu, minkä tilojen hallintaan tietyt osakenumerot oikeuttavat.
Mikäli parveketta ei ole mainittu, se kuuluu yhtiön hallintaan, vaikka käynti onkin vain tietystä huoneistosta.

Tupakansavu ei ole vaaratonta (lue tupakansavun haitat), jos kadulla edessä kävelee joku savuttava ihminen - niitä tulee niin usein vastaan nimittäin. Koko Tampereen keskusta on yhtä tupakansavua usein ja autojen päästöjä. Tupakoijan takana tuleva saa hengittää savua oikein kunnolla. Ja kyllä haisee kauhealta se naapurin parveke kesäkuumalla tunkkaisine höyryineen. Tupakointi kannattaa lopettaa jossain vaiheessa jos voi. Ihan itsensä vuoksi jos ei naapurin.

Sisällä nyt kaikkein viimeisimmäksi saisi tupakoida, kävelee sinne pihalle jos on pakko. Ei tule tulipaloja. Kipinä voi tarttua tekstiileihin. Paloturvallisuus ensin ja tosiaan ettei pinty huoneistoon. Monilla on sama ilmastointiputkisto... Sen verran pitäisi voida muita ajatella, eikä olla välinpitämätön.

Totta ihmeessä kissat ja koirat kielletäänkin, jos ne luikertelevt tuuletuskanavista naapurin keuhkoihin.

Ei riitä tupakointi huoneiston haltuunoton perusteeksi. Ei mene missään oikusasteessa läpi. KKO:n ennakkopäätös parveketupakoinnista on voimassa.

Hyvä idea, mutta ei taitaisi toimia kovinkaan kauan. Silä.. hyvin pian tupakoimattomat kuitenkin sanoisivat, että milläköhän perusteella tupakoivilla on "paremmat" asunnot. Niin kävisi!:)

Ehkä huhtikuussa tulee laki mutta siinnäkin terveystarkastajan pitää käydä toteamassa asia että toisen parveketupakointi aiheuttaa haittaa !!eli he ovat ylityöllistettyjä eikä voi kieltää kun yhdeltä parvekkeelta kerralla ja kuin moni nipottaja savuttaa itse paljo enemmän tulee haitaaa jos siirrytään sisälle polttamaan ja ikkuna auki niin viellä .eli saada kyllä naapuri sopu hyväksi ja isännöittisijälle töitä ,jos poltat asunnossa kynnttilöitä se on pahempaa kun parveketupakoinnin haitat !!!

1. Mikä ihmeen pakko sinun on kolistella siellä portaissa? Etkö voi kulkea siellä kuten normaalit ihmiset tekevät yöaikaan eli mahdollisimman hiljaa?

2. Mikä pakko on jäädä siihen ovenpieleen polttamaan? Laiskuus ei käy perusteeksi.

Niin itsekästä.

JUURI näin!! Samaistun voimalla ! Ihan sydäntä kouraisee, kun joku kirjoittaa ASIAA jeshhh!! :D

Loistava kommentti, vihdoinkin joku ymmärtää yksityisautoilun lopettamispakon!!

Hyvä seppo.o! Sä oot mun idoli! Oot niin fiksu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=?????????????????????????



ps. tukehdu röökis apina!

Kyllä Rättimääni on niin viisas, ai minkä himasen hallitus onkaan menettänyt. Oikein loistava, meni varmaan aikaa keräillä kaikki "tutkimusaineisto" netistä. Otetaan sitten asiaa. Se mitä minä olen tupakoitsijoita tavannut, ei yksikään väitteistäsi pidä paikkaansa, Mutta jokaikinen väitteistäsi pätee tupakoimattomiin. Niin rumia ihmisiä te olette ja omalla kirjoituksellasi annat kuvan, minkälainen p**se olet.

Mä en enää puhu koskaan äidilleni, perkele minkä teki.

Voidaanko myös hieltä haisevat, ruokottomat 'ihmiset' kieltää säännöissä?? Naapurini lemuaa järkyttävälle hielle ja kisunkuselle.. rappukäytävässä kaamee haju ku se liikkuu siellä. Enemmän mua sen haju ärsyttää ku toisten ajoittainen tupakinsavu!!!

Hehhhee. Älä sitten marise, kun rahat jotka valtio käärii tupakkatuotteista, tulee sitten KAIKKIEN maksettavaksi. Luuletko, ettei valtio keksi uusia veroja, jotka menettää tupakkaverossa?

KALLE KELLO kirjoitti:

Hehhhee. Älä sitten marise, kun rahat jotka valtio käärii tupakkatuotteista, tulee sitten KAIKKIEN maksettavaksi. Luuletko, ettei valtio keksi uusia veroja, jotka menettää tupakkaverossa?

Lue lisää

Niinpä, sitten tulee parvekevero.

Näin on. Minä ostin pimennysverhot, jotta kukaan ei näe minun istuvan keittiössä katselemassa pihalle.

Tupakkatehtaat, lääketehtaat, asetehtaat, viinatehtaat ja huumeiden kauppaajat eivät luovu näistä tavattoman tuottoisista yrityksistään sen pikkuseikan takia, että ne vahingoittavat ihmisten terveyttä. On olemassa ihmistyyppi, jolle raha on jumala ja toiset ihmiset ovat vain kuluttajakarjaa.

gfdgfhfdghf kirjoitti:

Tupakkatehtaat, lääketehtaat, asetehtaat, viinatehtaat ja huumeiden kauppaajat eivät luovu näistä tavattoman tuottoisista yrityksistään sen pikkuseikan takia, että ne vahingoittavat ihmisten terveyttä. On olemassa ihmistyyppi, jolle raha on jumala ja toiset ihmiset ovat vain kuluttajakarjaa.

Lue lisää

Listaan lisäys: kemikaalitehtaat, lisäaineiden valmistajat, einesten valmistajat, virvoitusjuomien ja makeisten valmistajat, sokeritehtaat, jne jne.

Yhtiöjärjestyksen muutos vaatii määräenemmistön..
Määräenemmistö lasketaan millä tavalla? Onko kyse osakelukumääriin perustuvasta vai henkilölukumäärään perustuvasta määräenemmistöstä?
Viimeksi kun osakas oli vaatinut taloyhtiöön haettavaksi tupakointikieltoa, äänestys laskettiin osakelukumäärän perusteella, eli ne osakkaat jotka asuivat isoimmissa asunnoissa, oli enemmän äänioikeuksia kuin heillä jotka asuivat pienemmissä asunnoissa. Siihen tapaan äänestettäessa katui koko homma siihen paikkaan.
Nyt siis puhutaan ihan eri asiasta?
Silti, ei ole mitään käsitystä siitä, jos yhtiöjärjestykseen vaadittaisiin muutosta joka kieltäisi parveketupakoinnin, perustuisiko ääneten laskenta edelleenkin hallinnassa olevien osakkeiden lukumäärään?
Kuka osaa vastata?

Hyvä ehdotus!

Voi kieltää yhtiöjärjestyksen muutoksella, vaatii määräenemmistön (2/3) yksittäinen purnaaja ei voi kaataa, ellei taloyhtiö ole kooltaan hyvin pieni.

Tupakka pitää rinnastaa huumeisiin - koska se on huume joka aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, vakavan terveysvaaran ja pahentaa ilmastonmuutosta (viljely ja tupakan kuivatus tuottavat suuret päästöt).

Ai että periaatteessa vastustat, oli niin tai näinb? Ei saa rajoittaa, mutta ei saisi olla rajoittamattakaan?

Jos juo fiksusti kohtuudella alkoholia, niin ainoastaan juoja kärsii.

Jos tupakoi, on vaikea vältää lähiympäristä joutumasta myrkyllisen kaasun kanssa tekemisiin.

Kyllä se vituttaa kun alakerrassa asuu kaksi ketjupolttajaa. Vanha asunto jossa ei ole kunnollista ilmanvaihtoa, joten ikkunoita ja partsinovea joutui pitämään auki.
Alvariinsa saa hypätä laittamaan ovea kiinni kun röökinkäry puskee sisään.
Kova meteli oli aikoinaan kun duunissa loppui kessuttelu ja piti mennä tupakkahuoneeseen spaddulle.
Tämäkin on nykyään itsestään selvä asia joten kyllä se parvekeröökaaminenkin kohta loppuu.

sikarisakari kirjoitti:

Kyllä se vituttaa kun alakerrassa asuu kaksi ketjupolttajaa. Vanha asunto jossa ei ole kunnollista ilmanvaihtoa, joten ikkunoita ja partsinovea joutui pitämään auki.
Alvariinsa saa hypätä laittamaan ovea kiinni kun röökinkäry puskee sisään.
Kova meteli oli aikoinaan kun duunissa loppui kessuttelu ja piti mennä tupakkahuoneeseen spaddulle.
Tämäkin on nykyään itsestään selvä asia joten kyllä se parvekeröökaaminenkin kohta loppuu.

Lue lisää

Vuosi on 2022 eikä vieläkään ole lainsäädännöllisin keinoin saatu parveketupakointia kuriin joten, unta taitaa olla tuokin kuvitelma, valitettavasti. Eikä tulla saamaankaan niin kauan, kuin osakelukumäärää enemmistö ja muista piittaamattomat tupakoijat sanellelevat ja sallivat tupakoinnin parvekkeilla ja huoneistojen sisätiloissa - koske erityisesti 70- luvun lähiöissä asuvia.

syöminen on terveellistä, alastomuus on kaunista, seksi on ihanaa mutta tupakan haju ja savu on TAPPAVAA.
se sairastuttaa keuhkot..tähän tukehtuu ja seuraus astma.

vanhoissa ei todellakaan ole. parasta aikaa haju ja savu tunkee ikkuoisen karmista, kun alakerran ukko ryyppykaverinsa kanssa vetää sätkää,,ja haisee kyllä vanha viinakin, taitaa olla ryyppyputki alkanut.
ja viis minä niistä, mutta mut asuntoon ei sika-lemut tulla ja hyi h.......

Miettikää tätä, kun muutatte -70 luvulla rakennettuun taloon.

Miksi kerroistaloissa saa olla naapureita, niistä on vain haittaa kaikille? Saisi tulla jo laki, joka kieltää naapurit!

Meidä taloyhtiössä osa käy ulkona polttelemassa. Tupakoivat ensimmäisen kerroksen ikkunoiden alla. Haju ja savu kulkeutuu suoraan makuhuoneeseen ilmanottoventtiilien kautta.
menkööt omille parvekkeille savuttelemaan.

Itse vaihdoin sähkötupakkaan ja lakkasin kiusaamasta naapureitani röökinsavulla. Ja nyt kärsin itse suuresti naapurin parveketupakoinnista! No, se on varmaan rangaistus aiemmin itse aiheuttamastani haitasta. Nyt todella ymmärrän kuinka itsekkäitä tupakoijat ovat. Anteeksi.

Tervettä elämää kirjoitti:

Itse vaihdoin sähkötupakkaan ja lakkasin kiusaamasta naapureitani röökinsavulla. Ja nyt kärsin itse suuresti naapurin parveketupakoinnista! No, se on varmaan rangaistus aiemmin itse aiheuttamastani haitasta. Nyt todella ymmärrän kuinka itsekkäitä tupakoijat ovat. Anteeksi.

Lue lisää

Mitä enää anteeksi pyytelet!? Olethan siirtynyt terveyden linjalle, lopettamalla savukkeiden polttamisen.
Nyt voidaan aloittaa kampanja sen puolesta, että saadaan raitis ilma asuinympäristöön.
Jos ei vielä ole aloitettu keräämään nimiä, niin NYT ON AIKA!!!

Kansalaisaloite.fi kaikille tiedoksi! Sinne vaan keräämään listaa ja nimiä. Kun 100.000 on täynnä, viedään listä muutoksen tekijälle, joka on velvoitettu alkaa tekemäänparannus asian eteen, sanoo laki.

Kyllä meitä tupakan vihaajia löytyy kolminkertainen määrä ja ihan lyhyessä ajassa. Kuka osaa tekniikan, jolla aloitetaan ja avataan sivu meille halukkaille jotka vain odottavat, saadakseen kirjoittaa nimensä savua vastaan, ja raittiin ilman puolesta, asumisympäristössä?

Mistä olet saanut päähäsi, ettei julkisilla paikoilla saisi tupakoida?

En paljon järkeä ole,nainen on raskaana ja vetää tupakkaa solkenaan!

Oliko tässä otettu huomioon missään passiivisen tupakoinnin vaikutuksia?

lirpe kirjoitti:

Oliko tässä otettu huomioon missään passiivisen tupakoinnin vaikutuksia?

Kyllä. Passiivisesti tupakoivat ovat tupakoimattomia, joiden yhteiskunnalle aiheuttamat sairaanhoitokustannukset pidemmän elämänsä aikana ovat 25% suuremmat kuin tupakoivilla.

Vai että tupakoitsijoiden ipanat huostaan.. kenen? Käytännössä lastenkoteihin sellainen määrä skidejä, kymmeniä tuhansia.. Ja millaisia lapsia lastenkodeista tulee? Yleistämättä ihmisiä, luulen että riski alkoholisoitua, tulla tupakoitsijaksi tai narkomaaniksi on huostaanotettujen kohdalla moninkertainen verrattuna iskän ja äiskän hoivassa kasvaneille.

No se siitä, tuo osuus viestistäsi oli varmaan provokaatio, tuskin niin mustavalkoisesti ajattelet?

Itse asun kerrostalon ylimmässä kerroksessa, suht. lähellä merta ja lasitettu parveke merelle päin. Tämä helpottaa siksi että mereltä tuleva tuuli vie ehkä jotain savuhaittoja pois. Itse poltamme parvekkeella ja savut "lentävät" muualle kuin naapureihin. Alakerrassa henkilö polttaa myös mutta koskaan en ole edes haistanut tupakansavua vaikka en olisi itse polttanut ja istunut parvekkeella tunteja. Mutta rappukäytävässä on joskus tuoksunut tupakka(ainakin ennen ilmastointiventtiilien säätöjä) joka on jostain asunnosta tullut väärään suuntaan. Ilmastoinnin pitäisi imeä ilma sisään alipaineella. Tuo ei ole minua haitannut, eikä savun hajua koskaan sisälle ole tullut. Astmaatikko voisi ehkä jotain ongelmia saada tuollaisen asunnon vieressä asuessaan.

Talonyhtiössämme ei ole möskään kielletty parvekkeilla grillaamista. Itse grillaan kaasugrillillä eikä ole vuosiin kukaan valittanut mitään, tuskin edes huomannut. Siihenkin varmaan auttaa tämä merituuli joka vie hajut ja savut aika nopsaan talon reunalta.

Silti ymmärrän jos savuhaittoja tulee naapurista,. Vaikka olen tupakoitsija(hyvin vähän sitäkin), en sietäisi jatkuvaa hajua edes omalle parvekkeelle. En myöskään siede autossa polttamista, alkaa sisusta haisemaan.

Jos pahan hajun perusteella kieltoja jaellaan, niin lähes kaikki somalit saa asumiskiellon lähiöissä.

"Tupakoinnin kulut ovat verotuloja suuremmat
Tupakkaa keuhkoihinsa vetelevät perustelevat tupakoinnin hyötyjä valtiolle maksamillaan tupakkaveroilla, usein viimeisenä argumenttinaan. Todellisuudessa tupakasta koituvat suorat ja epäsuorat haitat maksavat yhteiskunnalle valtavasti ja kuluttavat turhaan aikaa ja rahaa."
Älä tunge jatkuvasti tänne tuota roskaa.
"Kustannuslaskija" tuossa ylhäällä on osoittanut tuon valeeksi eli omiksi kuvitelmiksisi.

ddcgfdxfdx kirjoitti:

"Tupakoinnin kulut ovat verotuloja suuremmat
Tupakkaa keuhkoihinsa vetelevät perustelevat tupakoinnin hyötyjä valtiolle maksamillaan tupakkaveroilla, usein viimeisenä argumenttinaan. Todellisuudessa tupakasta koituvat suorat ja epäsuorat haitat maksavat yhteiskunnalle valtavasti ja kuluttavat turhaan aikaa ja rahaa."
Älä tunge jatkuvasti tänne tuota roskaa.
"Kustannuslaskija" tuossa ylhäällä on osoittanut tuon valeeksi eli omiksi kuvitelmiksisi.

Lue lisää

Kylläpäs levitän sanomaani ja lopetan vasta sitten kun parveketupakointikin loppuu.

Nyt vaan pohtimaan erilaisia niksejä me tupakoimattomat millä tehdä parveketupakoitsijan elämä helvetiksi, sitähän voisi hankkia jotain kaasua joka ei ole sinällään vaarallista mutta aiheutaisi pientä päänsärkyä ja jotain pieniä ohimeneviä oireita...aina kun idis tulee parvekkeelle tupakoimaan niin vähän suihkautetaan kaasua sinne. Monestihan ne mulukut polttaa jotain vahvaa merkkiä jossain kohtaa jossa haju kantautuu vahvana kaikkiin asuntoihin. Monet tuntuu jopa tietävän tämän mutta ei vaan mene jakeluun että, voisi huomioida muitakin asukkaita. Selvää tietoista kiusantekijää kohtaan on täysin oikeutettua käydä vastaiskuun.

Puhetta kun ei eivät ymmärrä on siirryttävä muunlaisiin viestintä muotoihin.

Onhan niitä fiksuja taloyhtiöitä. Kaveri kertoi näin käyneen hesassa tai jossain sielläpäin. Porukat rupesi polttelee sisällä asunnoissaan ja tuulettavat käytävään. Että sillai

Lainsäädäntö on hitaasti mutta varmasti muuttumassa terveempään suuntaan joten tuolla asenteella saatat vielä yllättyä.

Olen rubertin kanssa osittain samaa mieltä. Itse en tupakoi ja kaikissa asunnoissa missä ikäni asunut niin parveketupakointi ei ole haitannut. Siinä kun se savu leviää yleensä joka puolelle ilmaan ja ikkunoiden tuuletusaukoista tulee vain vähäinen määrä eikä vähäisestä tupakansavusta ole minulle ollut haittaa.

Sen sijaan sisällä tupakointi on jossain asunnoissa ollut merkittävä haitta se kun yleensä leviää rappukäytävään tai pahimmassa tapauksessa hormiston kautta muihin asuntoihin. Se on huomattavasti suurempi haitta ja jatkuva. Mielelläni kuulisin miksi parveketupakoinnin kieltoa haluavat eivät häiriinny siitä sisätupakoinnista sehän tuosta parveketupakoinnin kiellosta seuraa.

en.aivan.ymmärrä kirjoitti:

Olen rubertin kanssa osittain samaa mieltä. Itse en tupakoi ja kaikissa asunnoissa missä ikäni asunut niin parveketupakointi ei ole haitannut. Siinä kun se savu leviää yleensä joka puolelle ilmaan ja ikkunoiden tuuletusaukoista tulee vain vähäinen määrä eikä vähäisestä tupakansavusta ole minulle ollut haittaa.

Sen sijaan sisällä tupakointi on jossain asunnoissa ollut merkittävä haitta se kun yleensä leviää rappukäytävään tai pahimmassa tapauksessa hormiston kautta muihin asuntoihin. Se on huomattavasti suurempi haitta ja jatkuva. Mielelläni kuulisin miksi parveketupakoinnin kieltoa haluavat eivät häiriinny siitä sisätupakoinnista sehän tuosta parveketupakoinnin kiellosta seuraa.

Lue lisää

"Mielelläni kuulisin miksi parveketupakoinnin kieltoa haluavat eivät häiriinny siitä sisätupakoinnista sehän tuosta parveketupakoinnin kiellosta seuraa."

Miten voisivat häiriintyä sisällä poltosta, mikäli eivät tiedä jonkun polttavan asunnossaan? Onhan käytännössä nähty vastaavasti tapauksia, jossa häiriinnytään kuvitellusta sisällä polttamsesta. Jotkut kun haluavat kontrolloida muita, joten jos he kuvittelevat naapurin polttavan, se riittää syyksi valituksen tekoon.

Mikäs sitä estää tupakoitsijaa noin sanomasta.

Kukin voi pilata omat keuhkonsa, miten haluaa. Ja sairastua sitten mahdollisesti keuhkosyöpään. Itse haluan hengittää ilmaa, jossa ei ole tupakansavua.

Puhdasta happeahan siinä pullossa on joo..........

Valitus vaan jatkuu vaikka lähes kaikki vuonna 2020 valmistuvat talot ovat täysin savuttomia..

Tupakkalaki on aikuisten versio koulukiusaamisesta.

Nipottajat pois kerrostaloista niin muut saavat elää rauhassa!! Itsekästä ajattelua myös se että sinun pitäisi saada tuulettaa silloin kun sinä haluat.

Sama henkilö on lisäksi saanut tiedoksi asuntoa vuokratessaan että talon parvekkeilla tupakoidaan, alueella on ollut muitakin asuntoja vapaana joihin olisi voinut muuttaa.

Naapuri on myös kuullut muilta että parvekkeella tupakoivalla naapurilla on kissa,
on maininnut muille että myös kissa tulee hävittää koska hänellä on eläinpölyallergiaa.

Tuollaiset pitäisi aina asuttaa jonnekin yhteiskunnan palveluasumisen pariin tukevan lääkityksen kera jotta eivät sielläkin terrorisoi muita asukkaita eivätkä polta henkilökuntaa loppuun ainaisella valittamisellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sama henkilö on lisäksi saanut tiedoksi asuntoa vuokratessaan että talon parvekkeilla tupakoidaan, alueella on ollut muitakin asuntoja vapaana joihin olisi voinut muuttaa.

Naapuri on myös kuullut muilta että parvekkeella tupakoivalla naapurilla on kissa,
on maininnut muille että myös kissa tulee hävittää koska hänellä on eläinpölyallergiaa.

Tuollaiset pitäisi aina asuttaa jonnekin yhteiskunnan palveluasumisen pariin tukevan lääkityksen kera jotta eivät sielläkin terrorisoi muita asukkaita eivätkä polta henkilökuntaa loppuun ainaisella valittamisellaan.

Lue lisää

Kissa-asiasta vielä sen verran että häiriköllä on itsellä haukkuva koira.

Se allergiakin taitaa olla pelkästään siellä lakin alla.

Eniten tulipaloja aiheuttavat vialliset sähkölaitteet taikka ehjienkin sähkölaitteiden osaamaton käyttö.

Toissavuonna syttyi 8 asuntopaloa tupakoista. Kaikki tapahtuivat Itä-Suomessa omakotitaloissa.

Nähtävästi syynä Venäjältä tuodut tupakat, jotka eivät sammu itsestään kuten Suomessa myytävät.

''Tällöin asuntooni tulee keittiön ikkunan rakosista ja parvekeovesta tupakan savua ...''
Tiivistenauha ei paljoa maksa.....

Anonyymi kirjoitti:

''Tällöin asuntooni tulee keittiön ikkunan rakosista ja parvekeovesta tupakan savua ...''
Tiivistenauha ei paljoa maksa.....

Mahtaa olla asunnossa hirmuinen veto, kun ilmanpoisto saa revittyä avonaisesta ulkoilmasta kaiken muun lisäksi tupakansavutkin....

Naapuritaloyhtiössä on sattunut juuri tupakasta alkuun lähtenyt parveketulipalo. Sohvakin kärähti ja palokunta jouduttiin kutsumaan. Koko parveke paloi mustaksi ja savut levisivät sisätiloihin ja naapuriin.
Silti, taloybtiöön ei ole onnistuttu saamaan tupakointikieltoa.
Omassa taloyhtiössä sama tilanne. Osake- enemmistö - äänimäärä riippuu asunnon koosta- hyökäsi hakemuksen haun, ei riitänyt tupakointikieltoa haluavien osakelukumäärä hakuun.

Tupakoivat äijät ja muijat kihersivät tyytyväisyyttään. Nytkin huoneistossani haisee tupakka, kun tätä kirjoitan. Juuri sellainen mieto ja aistittavissa oleva tupakanhaju. Nämä polttavat yötä myöden, pitkälle aamuyön asti. Alkaa iltasella ja jatkuu läpi yön.
Suomi alkaa olla segregaation suhteen sellainen, että on taloyhtiöitä ja lähiöitä joissa tupakoidaan eikä niihin tulla koskaan saamaan mitään tupakointikieltoja. Koska sama kessuporukka myy asuntonsa kessuttaville joten tilanne ei koskaan muutu. Täälläkin joka ainoa myyntiin tullut asunto on myyty tupakoiville, ei edes kysytä sitä polttaako ostaja vai ei, koska asuntoa ei saada millään myytyä kuin juuri ihan tietyille marginaaliporukoille.
Siksi täällä jatkuvasti haisee enemmän tai vähemmän joka paikassa ulkonakin tupakansavu. Ja on roskaa joka helvetin paikassa, likaa ja saastaa. Tupakoivat ovat epäsiistitä porukkaa, maahan tiputetaan ihan kaikki mitä käsistä lähtee.
Taloyhtiön hallitus on täysin munatonta porukkaa täynnä, vanhoja suurin osa, mukana ehkä jokunen nuorehko nainenkin ja nämä myötäilevat konkareita. Isännöitsijätkin voivat kuulua samaan sisäpiirirenkaaseen. Tupakointia suosiviin.
Hallitus sympatiseeraa tupakoivia, samaa piliittista ideologiaa on myös taustalla ja aina se sama, helvetin duunaritaustaisuus. Perusjuntteja koko talo ja asuinalue täynnä. Punaisia, hikisiä naamoja, kielenkäyttö karseaa, paneskelevat toinen toisiaan. Hyi helkatti.. Ulkoisesti aina samannäköisiä, isokokoisia korstoja ja lihavia, keski- ikäisiä ylipainoisia naisia tai sitten nuoria.
Osalla vakioasukkaista todennäköisesti vanhaa vankila- tai päihdetaustaa. Kellareista häviää kummasti tavaraa, eikä jälkiä jää. Hallitus ei edes informoi kellarivarkauksista kun niistä kertoo, ihan sama. Mitään ei voi siellä säilyttää, kaikki vähänkin arvokas tai arvoton viedään. Ja tunnetaan jopa ne henkilöt joilta sitten varastetaan tavaroita, osataan arvioida jo heti, mitä siltä naapurilta voi huoletta ottaa ja mitä pitää jättää.
Eronneita paljon. Ja ei juurikaan lapsiperheitä, paitsi ulkomaalaisilla on kakaroita, mutta harvemmin suomalaisilla. Ja kaikki kovia kessuttelemaan jatkuvasti ja joka paikassa roikkuu tupakit suupielissä. Ja mikä haju heistä lähtee!
Vaatteet haisee, iho haisee, hiukset haisee, hengitys haisee- ja aina vanhalle tupakalle. Sellainen pöyristyttävä, vahva piinnttynyt tupakanhaju jää aina rappuun hetkeksi leijailemaan, kun kulkevat siellä.
Koko ajan katson uutta asuntoa mihin muuttaa, pois täältä on päästävä. Kun näkeekin naapureita, iskee helvetillinen ketutus joka ei hellitä ennen kuin itkeä tirauttaa muutaman kerran tai raivoaa kavereille, eli purkaa mieltään.
Viha ja inho koko taloyhtiötä ja sen asukkaiden välinpitämättömyyttä kohtaan kasvaa joka kuukausi kuukaudelta ja on niin toivotonta, kun tätä tilannetta ei saa edes muutettua toiseen suuntaan.
Inhottaa nähdä niitä ihmisiäkin jotka tulevat vastaan. En tervehdi, kiukku on niin massiivista ja se vääryyden kokemisen tuntemus liian vahva, jotta sietäisin heitä edes katsoa kasvoihin. Inhottaa se välinpitämättömyys ja itsekkyys, kun ei välitetä mistään muusta kuin itsestä ja omasta riippuvuudesta. Varsinkin kun tiedän, että vaihtoehtoja parveketupakoinnille on olemassa. Kyse on vain siitä, kyetäänkö ja halutanko huomioimaan muutkin asukkaat. Se itsekeskeisyys herättää ne vihan ja inhon tunteeet. Välinpitämättömyys muista.

Anonyymi kirjoitti:

Naapuritaloyhtiössä on sattunut juuri tupakasta alkuun lähtenyt parveketulipalo. Sohvakin kärähti ja palokunta jouduttiin kutsumaan. Koko parveke paloi mustaksi ja savut levisivät sisätiloihin ja naapuriin.
Silti, taloybtiöön ei ole onnistuttu saamaan tupakointikieltoa.
Omassa taloyhtiössä sama tilanne. Osake- enemmistö - äänimäärä riippuu asunnon koosta- hyökäsi hakemuksen haun, ei riitänyt tupakointikieltoa haluavien osakelukumäärä hakuun.

Tupakoivat äijät ja muijat kihersivät tyytyväisyyttään. Nytkin huoneistossani haisee tupakka, kun tätä kirjoitan. Juuri sellainen mieto ja aistittavissa oleva tupakanhaju. Nämä polttavat yötä myöden, pitkälle aamuyön asti. Alkaa iltasella ja jatkuu läpi yön.
Suomi alkaa olla segregaation suhteen sellainen, että on taloyhtiöitä ja lähiöitä joissa tupakoidaan eikä niihin tulla koskaan saamaan mitään tupakointikieltoja. Koska sama kessuporukka myy asuntonsa kessuttaville joten tilanne ei koskaan muutu. Täälläkin joka ainoa myyntiin tullut asunto on myyty tupakoiville, ei edes kysytä sitä polttaako ostaja vai ei, koska asuntoa ei saada millään myytyä kuin juuri ihan tietyille marginaaliporukoille.
Siksi täällä jatkuvasti haisee enemmän tai vähemmän joka paikassa ulkonakin tupakansavu. Ja on roskaa joka helvetin paikassa, likaa ja saastaa. Tupakoivat ovat epäsiistitä porukkaa, maahan tiputetaan ihan kaikki mitä käsistä lähtee.
Taloyhtiön hallitus on täysin munatonta porukkaa täynnä, vanhoja suurin osa, mukana ehkä jokunen nuorehko nainenkin ja nämä myötäilevat konkareita. Isännöitsijätkin voivat kuulua samaan sisäpiirirenkaaseen. Tupakointia suosiviin.
Hallitus sympatiseeraa tupakoivia, samaa piliittista ideologiaa on myös taustalla ja aina se sama, helvetin duunaritaustaisuus. Perusjuntteja koko talo ja asuinalue täynnä. Punaisia, hikisiä naamoja, kielenkäyttö karseaa, paneskelevat toinen toisiaan. Hyi helkatti.. Ulkoisesti aina samannäköisiä, isokokoisia korstoja ja lihavia, keski- ikäisiä ylipainoisia naisia tai sitten nuoria.
Osalla vakioasukkaista todennäköisesti vanhaa vankila- tai päihdetaustaa. Kellareista häviää kummasti tavaraa, eikä jälkiä jää. Hallitus ei edes informoi kellarivarkauksista kun niistä kertoo, ihan sama. Mitään ei voi siellä säilyttää, kaikki vähänkin arvokas tai arvoton viedään. Ja tunnetaan jopa ne henkilöt joilta sitten varastetaan tavaroita, osataan arvioida jo heti, mitä siltä naapurilta voi huoletta ottaa ja mitä pitää jättää.
Eronneita paljon. Ja ei juurikaan lapsiperheitä, paitsi ulkomaalaisilla on kakaroita, mutta harvemmin suomalaisilla. Ja kaikki kovia kessuttelemaan jatkuvasti ja joka paikassa roikkuu tupakit suupielissä. Ja mikä haju heistä lähtee!
Vaatteet haisee, iho haisee, hiukset haisee, hengitys haisee- ja aina vanhalle tupakalle. Sellainen pöyristyttävä, vahva piinnttynyt tupakanhaju jää aina rappuun hetkeksi leijailemaan, kun kulkevat siellä.
Koko ajan katson uutta asuntoa mihin muuttaa, pois täältä on päästävä. Kun näkeekin naapureita, iskee helvetillinen ketutus joka ei hellitä ennen kuin itkeä tirauttaa muutaman kerran tai raivoaa kavereille, eli purkaa mieltään.
Viha ja inho koko taloyhtiötä ja sen asukkaiden välinpitämättömyyttä kohtaan kasvaa joka kuukausi kuukaudelta ja on niin toivotonta, kun tätä tilannetta ei saa edes muutettua toiseen suuntaan.
Inhottaa nähdä niitä ihmisiäkin jotka tulevat vastaan. En tervehdi, kiukku on niin massiivista ja se vääryyden kokemisen tuntemus liian vahva, jotta sietäisin heitä edes katsoa kasvoihin. Inhottaa se välinpitämättömyys ja itsekkyys, kun ei välitetä mistään muusta kuin itsestä ja omasta riippuvuudesta. Varsinkin kun tiedän, että vaihtoehtoja parveketupakoinnille on olemassa. Kyse on vain siitä, kyetäänkö ja halutanko huomioimaan muutkin asukkaat. Se itsekeskeisyys herättää ne vihan ja inhon tunteeet. Välinpitämättömyys muista.

Lue lisää

Kannattaa seuraavissa eduskuntavaaleissa selvittää, mitä puoluetta asuinalueellasi kannatetaan eniten, onko kyse perussuomalaista, demareista, keskustasta, vihreistä, RKP: stä, ,kokoomuksesta, Liike Nyt, Kristllisdemokraateista jne. Selvitys on helpo tehdä jos seuraa oman asuinalueensa suurinta aikakausilehteä, se yleensä julkaisee puolueiden kannatusluvut asuinalueittain.
Tämä on asia joka usein unohtuu taloyhtiöiden ihmissuhdekriiseissä ja riitatilanteissa., politiikka, uskonto, henkilökoht.vakaumus jne.

Jos tupakoimattoman poliittinen kanta on vähääkään tullut esiin, tai siitä on esitetty vihjailuja, jotain kautta, väärin oletuksinkin, tilanne tupakansavusta kärsivälle ja poliittisesti eri tavalla ajattelevalle asukkaalle tai hallituksen jäsenelle tosi vaikea.
Yleensä poliittiset erimielisyydet tuppaavat kunnolla kumuloitumaan pahanilkisissä juoruissa joita levitetään henkilöstä tahallaan ja tietoisesti. Eikä siihen juoruiluun paljoa tarvita, kuin kysymyksen teko: olikohan se toi joka..oli...samanniminen juu..oli ja hirvee teksti, miten se voi, jumalauta mikä tyyppi...🤨🤔😲😒

Kateus on toinen vihan syy, vaikka mitään oikeita perusteita kadehtimiseen ei olisikaan.

Politiikassa kuin myös uskonnossa - on uskomaton voima, se pistää ihmiset tekemään ihan mitä tahansa, puukottamaan selkään, vahingoittamaan toisen mainetta henkilönä, keitetään oikein kunnollinen myrkkysoppa, jota juoruakat taloyhtiössä levittävät toinen toisilleen, lisäten mausteita ja väriä, jotta keitos olisi houkuttelevampaa tuoda tarjolle ja syödä.

Taloyhtiöiden ongelmat ihmisten välillä johtuvat pitkälle väärinkäsityksistä, suoranaisesta valehtelusta, henkilöstä keksitään ihan mitä tahansa juttua, yleensä pahantahtoisuus on aina siinä takana. Seuraavaksi henkilö ihmettelee, miksi tuo naapuri katselee häntä noin, vihaisesti. Eikä löydä syytä. Tai miksi asiaani ja ehdotustani ei noteerata, miksi olen muuttunut näkymättömäksi taloyhtiölle, tai heidän silmissään muuttunut jopa epäihmiseksi?
Joskus sitten kun myöh.paljastuu, , että henkilöä on paneteltu selän takana oikein olan takaa, keksitty juoruja ja mustamaalattu kunnolla, hänelle valkenee se, miksi taloyhtiö suhtautui niin nuivasti häneen, ei välittänyt eikä osoittanut tukea tai ymmärrystä, empatiaa, ei tehnyt aktiivisesti mitään. Vaan suorastaan suhtautui torjuvasti ilmaisten kaikin tavoin ettei halua millän lailla osallistua asukkaan kokeman ongelman ratkaisuun.

Kaikki johtui saatanallisesta mustamaalauksesta, myyräntyöstä jota aktiivisesti toimitti talon pahin juoruämmä, joka vain sattui inhoamaan kyseistä henkilöä, hänen naamaansa, olemustaan ja sai tyydytystä siitä, kun sai levittää juoruja, täysin perusteettomia toki, mutta se teki hänen olonsa paremmaksi, sai tuntea ylemmyyttä ja siten sai ystäviä ja huomioita, ihmiset kun mielellään kuuntelevat juoruja, mitä shokeeraavimipia ne ovat, sitä oarempi. Siksi 7 - lehtikin menestyy, ilkeitä juoruja, mutta niin mehukkaita pyöritellä kitalaessa.

Voidaan kieltää yhdeltä, koska jos ja kun tehdään uusi vuokrasopimus - siihen sopimukseen voidaan sisällyttää tupakimattomuus- vaatimus. Vanhoja vuokrasopimuksia ei voida muuttaa, mutta uusi tupakkalaki velvoittaa ja vaatia huomioimaan uusissa vuokrasopimuksissa savuttomuutta.
Eli kerrostalossa voi siten olla asuntoja joissa parveketupakointi on sallittu ja asuntoja joissa se on kielletty. Yleensä jos talo saneeratan eli rempataan, vuokrasopimus koskee sillon kaikkia, jos olen oikein ymmärtänyt. Kaikki muuttavat pois remontin ajaksi ja uudet vuokrasopimukset tulevat siten voimaan ja niissä edellytetään savuttomuutta. Näin olen ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan kieltää yhdeltä, koska jos ja kun tehdään uusi vuokrasopimus - siihen sopimukseen voidaan sisällyttää tupakimattomuus- vaatimus. Vanhoja vuokrasopimuksia ei voida muuttaa, mutta uusi tupakkalaki velvoittaa ja vaatia huomioimaan uusissa vuokrasopimuksissa savuttomuutta.
Eli kerrostalossa voi siten olla asuntoja joissa parveketupakointi on sallittu ja asuntoja joissa se on kielletty. Yleensä jos talo saneeratan eli rempataan, vuokrasopimus koskee sillon kaikkia, jos olen oikein ymmärtänyt. Kaikki muuttavat pois remontin ajaksi ja uudet vuokrasopimukset tulevat siten voimaan ja niissä edellytetään savuttomuutta. Näin olen ymmärtänyt.

Lue lisää

Höpö höpö höpö:)))

Vaikka vuokrasopimuksessa on maininta ''asunnossa tupakointi klelletty'', asunnossa tupakointi ei ole pätevä syy vuokrasopimuksen päättämiseen. Kukaan lakimies ei lähde käräjöimään. OK, jos vuokralainen ei ole tietoinen....

Tämä on se ongelma. Kun haitta ei kohdistu itseen, siitä ei välitetä.

Vasta sitten, kun tupakansavua alkaa ilmenemään omassa asunnossa tai rapussa toistuvasti, havahdutaan ymmärtämään tupakointikiellon merkitys omalle hyvinvoinnille ja elämänlaadulle.
Toinen ongelma liittyy osakelukumäärään pohjautuvaan äänestystulokseen. Ei kerro mitään todellisesta tilanteesta tai taloyhtiössä asuvien toiveista. Moni olisi tyytyväinen, kun tupakointikielto toteutuisi, mutta ei vain toteudu, kun enemmistö tupakoivista hallinnoi ja omistaa määräenemmistön osakkeista.

Tässä olisi selkeä muutoksen paikka. Monet turhautuvatkin tilanteeseen. Kärsivät hiljaa tai joutuvat muuttamaan muualle, kun tupakointikieltoa ei saada aikaan. Ja tilalle tulevat ovat lähes aina näitä tupakoivia.
On muistettava myös, että tupakointi on katoavaa kansanperinnettä ja tulee olemaan tulevaisuudessa myös rajoitetumpaa ja kalliimpaa. Joten sen suosion varaan ei kannata laskea taloyhtiöidenkään, päinvastoin. Ihmiset karttavat juuri näitä haisevia " kansankuppiloita" ja yleisiä kessuttelutupia.
Asunnon myynti takkuaa ja vie aikaa kuukausi toisensa jälkeen ja hinta laskee kuin lehmänhäntä.
Yleensä normi- ihmiset välttelevät taloyhtiöitä joissa tupakointi on sallittu, koska joskus se kolahtaa omaan nilkkaan.
Vaikka sen saa itse aluksi halvalla, on selvää se, ettei arvo tule koskaan siitä nousemaan, mitä muutoin ehkä tapahtuisi jos tupakointikielto olisi. Sen myötä kysyntäkin kasvaisi ja houkuttavuus lisääntyisi. Jokainen haluaa raikasta hengitysilmaa, ainakin suurin osa ihmisistä.

Nykyään ihmiset ovat tarkkoja myös sen suhteen, että oma asunto säilyttää arvonsa edes jotenkuten ja pysyy siistinä parvekkeita myöden. Naapurien tupakointi vaikuttaa selkeästi asunnon rahalliseen arvoon kuin myös siihen, kuinka nopeasti se menee kaupaksi.

Tätä eivät kaikki asukkaat ymmärrä, vaan sitkeästi vastustavat tupakointikieltojen asettamista. Ilmeisesti jälkeläisiä ei ole tai heistä ei välitetä, kun omaisuus tärvellään ja sen arvoa lasketaan ihan tietoisestikin.
Tyhmyyttähän se vain osoittaa ja lyhytnäköisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se ongelma. Kun haitta ei kohdistu itseen, siitä ei välitetä.

Vasta sitten, kun tupakansavua alkaa ilmenemään omassa asunnossa tai rapussa toistuvasti, havahdutaan ymmärtämään tupakointikiellon merkitys omalle hyvinvoinnille ja elämänlaadulle.
Toinen ongelma liittyy osakelukumäärään pohjautuvaan äänestystulokseen. Ei kerro mitään todellisesta tilanteesta tai taloyhtiössä asuvien toiveista. Moni olisi tyytyväinen, kun tupakointikielto toteutuisi, mutta ei vain toteudu, kun enemmistö tupakoivista hallinnoi ja omistaa määräenemmistön osakkeista.

Tässä olisi selkeä muutoksen paikka. Monet turhautuvatkin tilanteeseen. Kärsivät hiljaa tai joutuvat muuttamaan muualle, kun tupakointikieltoa ei saada aikaan. Ja tilalle tulevat ovat lähes aina näitä tupakoivia.
On muistettava myös, että tupakointi on katoavaa kansanperinnettä ja tulee olemaan tulevaisuudessa myös rajoitetumpaa ja kalliimpaa. Joten sen suosion varaan ei kannata laskea taloyhtiöidenkään, päinvastoin. Ihmiset karttavat juuri näitä haisevia " kansankuppiloita" ja yleisiä kessuttelutupia.
Asunnon myynti takkuaa ja vie aikaa kuukausi toisensa jälkeen ja hinta laskee kuin lehmänhäntä.
Yleensä normi- ihmiset välttelevät taloyhtiöitä joissa tupakointi on sallittu, koska joskus se kolahtaa omaan nilkkaan.
Vaikka sen saa itse aluksi halvalla, on selvää se, ettei arvo tule koskaan siitä nousemaan, mitä muutoin ehkä tapahtuisi jos tupakointikielto olisi. Sen myötä kysyntäkin kasvaisi ja houkuttavuus lisääntyisi. Jokainen haluaa raikasta hengitysilmaa, ainakin suurin osa ihmisistä.

Nykyään ihmiset ovat tarkkoja myös sen suhteen, että oma asunto säilyttää arvonsa edes jotenkuten ja pysyy siistinä parvekkeita myöden. Naapurien tupakointi vaikuttaa selkeästi asunnon rahalliseen arvoon kuin myös siihen, kuinka nopeasti se menee kaupaksi.

Tätä eivät kaikki asukkaat ymmärrä, vaan sitkeästi vastustavat tupakointikieltojen asettamista. Ilmeisesti jälkeläisiä ei ole tai heistä ei välitetä, kun omaisuus tärvellään ja sen arvoa lasketaan ihan tietoisestikin.
Tyhmyyttähän se vain osoittaa ja lyhytnäköisyyttä.

Lue lisää

Valitettavasti on vain niin, että tupakoivia ei kinnoista asunnon myyntiarvot, saatika viihtyvyys, siisteys tai naapurienkaan kodit tai niiden hengitysilmat. Eiväthän he muutoin tupakoisikaan. .Jos se olisi elämänlaadun prioriteetteinä ykkösasioita.
Heitä viehättää tunkkainen, piinttynyt tupakanhaju nin kehossa, vaatteissa, huonekaluissa kuin muutoinkin? Todellisuudessa heillä ei edes ole tervettä hajuaistia havaitaakseen tupakanhajua tai muitakaan hajuja.
. Tärkeintä heille on addiktionsa tyydyttäminen, ihan kuin muillakin riippuvuuksiin taipuvaisilla. Oli kyse sitten peliriippuvuudesta, huumeista tai jostain muusta. Kanssaihmisistään he eivät ole koskaan välittäneet, elleivät he kuulu samaan lahkoon, ihan sama heille, kärsiikö joku tupakansavusta, haistattavat tupakoimattomille paskaa niin miehet kuin naisekin.
Joillekin näistä asunnot edustavat kämppiä, likaisia haisevia murjuja tai vaihtoehtoisesti, oma kämppä pidetään siistinä ja lemut höngitään muiden hengitettäviksi.
Kaiken keskiössä ja kriteerinä on se, voiko kämpässä poltella rauhassa, ilman kitiseviä muijia ja äijiä. Heitä ei kiinnosta arvonalennukset, ei asunnon myyntiarvot, ei taloyhtiön houkuttelevuus tai heidän mittapuunsa mukaan "rikkaiden kiinnostus savuttomuuteen"

. Savuttomuus edustaa heille yläluokkaisuutta, tupakka taas omaa duunariväestönosaa johon halutaan leimautua, riippumatta siitä jakaako muut saman työväenluokkaan kuuluvat tämän saman ajatuksen.
Duunarit ovat karskia porukkaa, herja lentää ja paskanhaju haisee ja sitä arvostetaan ja siitä pidetään kiinni. Oikea duurari polttaa ja haisee hielle ja paskalle. Kaikki muu on hienostelua, piha- alueiden siivottomuuskin on vain kotoisaa, samoin tupakantumpit ja muu roina.
Tupakointi on selkein eri väestönryhmiä jakava ja erottava tekijä. Oikea merkkiaine ilmaisemaan sen, mihin luokkaan ihminen kuuluu,
Duunariksi itsensä luokittelevat pitävät tupakointikieltoa hienosteluna, ei minään asumisviihtyvyyteen tai terveyteen liittyvänä kysymyksenä. Tupakointikieltoa hakeva kuuluu eri kastiin, on hienohelma ja teeskentekijä, kun ei pidä tupakanhajusta. Piereskelu, paskanhaju ja muu kuuluvat leimallisesti heidän mielestään työväenluokan identiteettiin., olit sitten nuori tai vanha keuhkotautinen räkijä.
Siksi tupakointikiellon haku tiettyihin taloyhtiöihin ja tietyillä asuinalueilla tuottaa aina saman pettyksen.
Ei kiinnosta, ei haeta, ei jumalauta haeta, sanoo vanha keuhkotautinen duunari, kun olen polttanut tähänkin asti, poltan jatkossakin, sanoo se hienohelma pers..kä mitä tahansa. Luulee olevansa muita parempi..just..ja tää on mun kämppä ja mä määrään täällä..,v..uun hienohelmat niiskuneidit allergioineen, s....na.
Siinä mietittävää Suomi- savuttomaksi idean keksijöille. Miten muutat perinteiset asenteet?

Tupakoivat edustavat itsekkyyden huippua. He ovat kiinnostuneita vain itsestään ja omista tarpeistaan. Yleensä ihmiset ovat vain välineitä omien tarpeiden tyydyttämiseen. Koskee se ihan mitä tahansa asiaa.

Mikäli asuntoon tulee tupakan savua, kyseessä on vakava rakenteellinen vika ja sen korjaaminen on taloyhtiön vastuulla.

Jos asuntoon tulee tupakan savun hajua, se on ikävää. Savun hajuun ei ole kukaan sairastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se ongelma. Kun haitta ei kohdistu itseen, siitä ei välitetä.

Vasta sitten, kun tupakansavua alkaa ilmenemään omassa asunnossa tai rapussa toistuvasti, havahdutaan ymmärtämään tupakointikiellon merkitys omalle hyvinvoinnille ja elämänlaadulle.
Toinen ongelma liittyy osakelukumäärään pohjautuvaan äänestystulokseen. Ei kerro mitään todellisesta tilanteesta tai taloyhtiössä asuvien toiveista. Moni olisi tyytyväinen, kun tupakointikielto toteutuisi, mutta ei vain toteudu, kun enemmistö tupakoivista hallinnoi ja omistaa määräenemmistön osakkeista.

Tässä olisi selkeä muutoksen paikka. Monet turhautuvatkin tilanteeseen. Kärsivät hiljaa tai joutuvat muuttamaan muualle, kun tupakointikieltoa ei saada aikaan. Ja tilalle tulevat ovat lähes aina näitä tupakoivia.
On muistettava myös, että tupakointi on katoavaa kansanperinnettä ja tulee olemaan tulevaisuudessa myös rajoitetumpaa ja kalliimpaa. Joten sen suosion varaan ei kannata laskea taloyhtiöidenkään, päinvastoin. Ihmiset karttavat juuri näitä haisevia " kansankuppiloita" ja yleisiä kessuttelutupia.
Asunnon myynti takkuaa ja vie aikaa kuukausi toisensa jälkeen ja hinta laskee kuin lehmänhäntä.
Yleensä normi- ihmiset välttelevät taloyhtiöitä joissa tupakointi on sallittu, koska joskus se kolahtaa omaan nilkkaan.
Vaikka sen saa itse aluksi halvalla, on selvää se, ettei arvo tule koskaan siitä nousemaan, mitä muutoin ehkä tapahtuisi jos tupakointikielto olisi. Sen myötä kysyntäkin kasvaisi ja houkuttavuus lisääntyisi. Jokainen haluaa raikasta hengitysilmaa, ainakin suurin osa ihmisistä.

Nykyään ihmiset ovat tarkkoja myös sen suhteen, että oma asunto säilyttää arvonsa edes jotenkuten ja pysyy siistinä parvekkeita myöden. Naapurien tupakointi vaikuttaa selkeästi asunnon rahalliseen arvoon kuin myös siihen, kuinka nopeasti se menee kaupaksi.

Tätä eivät kaikki asukkaat ymmärrä, vaan sitkeästi vastustavat tupakointikieltojen asettamista. Ilmeisesti jälkeläisiä ei ole tai heistä ei välitetä, kun omaisuus tärvellään ja sen arvoa lasketaan ihan tietoisestikin.
Tyhmyyttähän se vain osoittaa ja lyhytnäköisyyttä.

Lue lisää

''Toinen ongelma liittyy osakelukumäärään pohjautuvaan äänestystulokseen.''

Esim. parvekkeella tupakoinnin kieltäminen vaatii yhtiökokouksen yksimielisen päätöksen.

Anonyymi kirjoitti:

''Toinen ongelma liittyy osakelukumäärään pohjautuvaan äänestystulokseen.''

Esim. parvekkeella tupakoinnin kieltäminen vaatii yhtiökokouksen yksimielisen päätöksen.

Lue lisää

Yhtiökokouksessa äänestys sujuu ääni per osake systeemillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli asuntoon tulee tupakan savua, kyseessä on vakava rakenteellinen vika ja sen korjaaminen on taloyhtiön vastuulla.

Jos asuntoon tulee tupakan savun hajua, se on ikävää. Savun hajuun ei ole kukaan sairastunut.

Lue lisää

Taloyhtiö ei korjaa mitään, jos enemmistö päättää ja jos enemmistöä edustaa tupakoivat.
Tupakoivia taas ei haittaa savut, joten heille se on yhdentekevää tuleeko savut jonkun yksittäisen henkilön asuntoon vai ei.
Tupakoivat osakkeenomistajat voivat myös nähdä korjaukset pelkkinä turhina rahamenoina. Joten selkeä - ei korjauksia - kanta tulee välittömästi jos äänestetään asiasta. Jos äänestys perustuu henkilö- eikä osakelukumääriin, voi tilanne olla toinen. Sitä en tiedä, voiko joku virallinen taho suoranaisesti vaatia tai velvoittaa taloyhtiön tekemään korjauksia. Jos näin on, toetysti hyvä, mutta epäilen, että edellyttää aika kovaa näyttöä jonkun haitan olemassaolosta.

Fakta on myös se, että mikään laki ei velvoita tai pakoita taloyhtiöitä yhtään mihinkään. Taloyhtiö vastaa asukkailleen tekemättömyydestään, mutta ei millekkään muulle taholle. Talon voi järtää vaikka mätänemään pystyyn jos osakkaat ovat sitä mieltä.
Jos taloyhtiön asukkaat eivät halua korjata rakenteellisia vikoja, niitä ei korjata. Ei yhden asukkaan vuoksi. Tämä oli erään virassa toimivan isännöitsijän suora kanta asiaan.
Yksilö kärsii tai muuttaa pois.
Ei auta tupakkalain tulkinnat, terveydensuojelulait, ei mikään. Tämä on kylmä fakta. Koettu asia ihan kantapään kautta.
Tupakanhaju- paitsi että se on epämiellyttävää- se on myös terveyshaitta.
On tieteellisesti tutkittu ja todistettu- ei perustu mielikuviin tai olettamuksiin, vaan faktaan.
Tupakansavu sisältää monia satoja yhdisteitä jotka vaikuttavat mm.sydämen toimintaan ja verisuonistoon, lisää sydän ja verisuonisairauksia, pahentaa syd.vajaatoimintaa ja vaikuttaa hengityselinsairauksien kehittymiseen ja niihin liittyvien sairauksien pahenemiseen.

On terveyshaitta, ilman muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtiökokouksessa äänestys sujuu ääni per osake systeemillä.

Juuri näin. Mitä isompi osakemäärä, sitä suurempi ääniosuus.
Näin niissä taloyhtiöissä joissa tupakoivat omistavat niitä isoja perheasuntoja, tupakointikiellon haut kaatuvat järjestelmällisesti omaan mahdottomuuteensa, niihin äänimääriin. Aina kaatuu nurin, vaikka äänestyksen toistaisi joka puolen vuoden välein tai vuosittain.
Valitettavasti. Hallituksen vaihto ei auta, ei auta mikään. Ainoa mikä vaikuttaisi on tupakoivien poismuutto, kuoleminen, ja se, että tupakointi päättyy . Siinä kolme asiaa, jotka ratkaisevat ja tietenkin se, ettei taloyhtiöön muuta uutta tupakoivaa väestöä.
.Sellaisessa taloyhtiössä jossa sallitaan tupakointi parvekkeilla ja sisätiloissa on iso riski joutua altistetuksi paitsi haju- ja terveyshaitoille myös tupakanpoltosta alkaneille tulipaloille.
Miettikääpä dementoitunutta kessuttelijaa taloyhtiössänne?
Kumpaan päätyisitte,kotivakuutuksen arvon tuplaamiseen vai poismuuttoon?

Ei muuten ole. Sähkötupakan tuottamat höyryt ovat yhtä varallisia, niin tupakoivalle itselleen, kuin myös sivullisille.
Ota luuppi käteesi ja lue netistä ennen kuin heität kommenttejasi sähkötupakan turvallisuudesta.
Tupakointiongelmaan ei ole kuin yksi ratkaisu, joko tupakointipaikka rakennetaan uusien taloyhtiöiden kattotasanteille , suodattimet käyttöön ja taloyhtiön muista tiloista ja ilmanvaihtojärjestelmästä eristetty ilmanvaihto.
Tai ulos tarpeeksi etäälle parvekkeista ja ikkunoista tuoakointipaikka jonne pääsee kessuttelemaan.

Taloyhtiö velvoittaa sakon uhalla liikuntakyvyttömiä tai liikuntahaluttomia sisällä tupakoivia joko lopettamaan tai viimeistään hankkimaan asuntoihinsa ilmanpuhdistimet ja käyvät valvomassa että niitä käytetään ja että niihin vaihdetaan suodattimet säännöllisin väliajoin eli niitä myös huolletaan tupakouvan asukkaan toimesta.

Jos on varaa kessutella rahaa taivaan tuuliin, on löydyttävä rahaa myös savujen leviämisen ehkäisemiseen.
Tuollainen haista paska- ajattelutapa ei sovi enää yhteenkän taloyhtiöön, paitsi niihin jossa hyväksytään huumeiden käyttö, niiden kasvattaminen ja kaupallinen myynti markkinointi vaikka omalla piha- alueella.
Huonoilta asuinalueilta sijoitusasuntojen ostajat usein vastustavat tupakointikieltoa, koska tupakanhaju tai vastaava joku muu kemiallinen , keinotekoinen löyhkä parvekkeella tai asunnossa peittää mukavasti hämärää bisneksentekoa.
Jotkut ovatkin ahkerasti käyttäneet sijoitusasuntoja huumeiden kasvattamiseen ja kauppa on käynyt.
Todennäköisesti nämä valmistajat ja kasvattajat antaneet vääriä osoite- ja nimitietoja peitelläkseen hämäräbisneksiään.
Kiva on ollut siirtää paska köyhille asuinalueille, pois rikkaiden ja hyvinkoulutettujen taloyhtiöistä slummialueille. Missä kukaan ei ihmettele yhtään mitään, ei edes poliisi, kunnes katsotaan osakkeen omistajien nimiä, osoitteita ja muuta.
Ja pimeitä tuloja, elintasoa jne. On varaa ajella bemarilla sinne köyhien kaupunginosaan , hoitamaan kotikasvattamon tuotteita, ja myymään amfetamiinia, kannabista ja muita herkkuja.
suoraan auton ikkunasta, kivasti suoraan kotiin toimitettuna. Kauppa käy yömyöhäänkin ja liikennöinti on vilkasta.

Sekavaa huumeporukkaa pyörii pihamaalla, suljettujen ulko- ovien takana, käydään epätoivoista puhelnkeskustelua ulko- ovien edessä : ; nyt ois kova tarve, tilanne on huono joo...tosinpaha olo on...jne.
. Annetaan poliisia hämätäkseen vääriä nimiä, vääriä osoitteita...ja käy näin..ups..jos menisitte kerrosta alemmaksi tai ehkä toiseen rappuun ..sieltä voi löytyä se mitä kaipaatte.

Ei muuta kuin kaikki jotka kärsivät tupakansavusta asunnoissaa, seuraavassa yhtiökokouksessa taas uudestaan asia käsittelyyn, niin kauan, kunnes se tolkuton ja vähemmän tolkutonkin kessuttelu SISÄTILOISSA, ASUNNOISSA JA PARVEKKEILLA SAADAAN LOPPUMAAN..
Se vaatii todella sitkeyttä. Koskee myös vuokra- asuntoja, ja aso- asuntoja eiköhän niihinkin saada tupakointikiellot aikaiseksi terveydensuojelukaiin vetoamalla.
Nykypäivänän todella törkeää sellainen ajattelu , että omasss asunnossaan voi tehdä mitä huvittaa naapureista välittämättä. Eikä tuollainen ole edes nykypäivää vaan edustaa 60- lukulaisuutta. Viime vuosituhannen puolta.

Samat ihmiset sinne kirjoittavat nimensä, ei tule vaadittua enimmäismäärää allekirjoittaneita. Kun niin harva kärsii, yhä harvempi poltta mutta kaikki tupakoinnin ongelman kasautuvat samoille alueille ja samoille ihmisille. Itse pääton muuttaa , mutta en pääse muuttamaan vielä, joudun kärsimään koko kesän ja syksyn ja alkutalven naapurin sisällä ja partisilla tupakoinnista. Uudessa talossa on kielletty täysin tupakounti, sisällä ha taloyhtiön piha- alueella, koko tontilla. Polttakoot sitten jossain kadun varrella, eipähän toivon mukaan tarvitse haistella sitä paskanhajua omassa asunnossaan.
Kyllä on lainsäätäjät täysin kädettömiä kun edelleenkin toisen ihmisen asumisviihtyvyyttä ja terveyttä voi täysin vapaasti pilata ja häiritä. Selsuaalisen häirinnänkin osalta on jo laki tiukentunut , et koske , käpälöi tai hiplaa ketään luvatta mutta toisen asunnon ja yksityisen elintilan voit rauhassa pilata tupakansavulla? .
Ihan uskomatonta touhua. Koska tähän järjettömyyteen oikein saadaan lopulta täydellinen loppu? .
Tätä ei sitten muuten usko kukaan, mutta on totta. Lattialla käveli pienen pieni kuoriainen, otin kuvan , tapoin ja laitoin kuvahaun Googleen ja tulos oli : TUPAKKAKUORIAINEN oli kyseessä. Harvinainen esiintyvyydeltään. Tullut naapurista sieltä missä se helvetin saastaläjä tupakoi ja vanha ex- sarjarakastaja - sika käy laivalta hakemassa kymmeniä tupakka- askeja saastaläjälle. Taitaa sika itsekkin kessutella kun vetänyt muutamat lonkerot turpeaan , pöhöttyneeseen naamaansa.
Jollain on oikea kunnon varasto purutupakkaa tai kessuja ja kuorman mukana - ehkä salakuljettuna tuotua kamaa Venäjältä tai Virosta- tullut "alivuokralaisia" mukaan ja helvetillisen käryn myötä myös kuoriaiset levittäytyvät muiden asuntoon. Haitta on moninkertainen. .

Siis tupakkakuoriainen, miten osuikaan nappiin ! Todella pieni, 1- 2 mmm, mittainen, ei ksrvapeitettä, punertavanruskea kuori.. seuraavaksi asunnon tyhjennys, vanhat lattiaparketit pois ja myrkytys ja täyteainetta joka helvetin elemienttiaukkoon mitä seinästä jalkalistan takaa löytyy ja niitähän on vaika kuinka paljon, jopa 1/2 cm syvyisiä,kin, löytyy ja uusi lattia päälle. Taloyhtiön tulisi maksaaa mutta tuollainen putkiaivo - toope hallitus ei tee mitään vaan pistää tupakoijien aiheuttamista haitoista kärsivän itse maksamaan koko lystin. Isännöitsijä samaa maata, putkiaivoinen tolvana.