" islamistit ovat hyökänneet kirkkoihin ja tehneet kristittyjen joukkomurhia "
Näin sanoi hyveellinen Päivi Räsänen. Kun murhauutisia kuulee, joisa kristittyjä on murhattu niin en tiedä murhaavatko muut uskonnon edustajat kristittyjä. Intiassa on murhattu kristittyjä kanssa, mutta en ole varma olivatko vainoajat muslimeja vai jotain elottomien patsaanpalvojia tmv. ?
Miki USA ei EU ei lähetä ottamaan murhaajia kiinni isoja commandopoikia? Tuntuu kuin uutisoitaisiin murhat ja sitten ei tapahdu mitään, olenko väärässä sen suhteen tapahtuuko mitään maallisella taholla?
Saako kristitty puolustautua aseellisesti murhaajia vastaan vai tuleeko vain asettua tapettavaksi vai onko karkuunjuoksu kenties paras vaihtoehto? Mikä on Herran tahto täsä tilanteessa?
Söpösti ujostellen, ujo mies.
Vainoavatko muslimit eniten kritittyjä?
51
124
Vastaukset
Muslimit vainoaa eniten toisia muslimeja. Se on ihan sama kuin kristityilläkin, niin "oikeat" uskovaiset tuntuvat olevansa oikeutettuja muiden oikaisemiseen. Sehän näkyy tälläkin palstalla, kun fundikset vaahtoaa suupielessä muille oikeaoppisesta uskomisesta.
Sama se noilla muslimeilla on, että he vainoaa eniten toisia "väärin" uskovia muslimeja. Kaukana siitä tulee vasta muiden uskontojen vainoaminen.
Jos jenkit paukauttaa afganistanilaisen hääkulkueen taivaan tuuliin, niin katsotaanko siinä kristittyjen tappaneen muslimeja? Afganistanin sota alkoi siitä, kun joukko fundiksia suojeli terroristeja. Tästä suojelusta joutui kärsimään viattomat siviilitkin, kun liittouneet aiheuttivat sivullisia uhreja...
Saattaahan se olla, että kristittyjä listitään muualla, mutta heidän lähetystyönsä aiheuttaa suurta kismaa. Siinä pitää olla pokkaa mennä muile sanomaan, että he on uskonut väärin ja ainoa pelastus on vaihtaa oma uskontonsa kristinuskoon.....Siinä saattaaa joku fundis ottaa sellaisen avautumisen vttuiluna.- tv121
mave.
Mitä mieltä olet pohjoiskorean ateistisesta valtiosta kun sinulla oli vahvat analyysit noista muista kohteista.Siinä mielessä että kuka siellä vainoaa ja ketä. tv121 kirjoitti:
mave.
Mitä mieltä olet pohjoiskorean ateistisesta valtiosta kun sinulla oli vahvat analyysit noista muista kohteista.Siinä mielessä että kuka siellä vainoaa ja ketä.Siellä vainotaan muitakin kuin krisitittyjä. Kristityillä on vain kauhea vimma olla oikeassa ja luulo siitä, että heillä olisi joku oikeus viedä omaa uskontonsa paikkoihin, missä se on kielletty. Sitten kun he vie sitä sellaisiin paikkoihin, niin alkaa jumalaton itkeminen siitä, kun heitä pidätetään. Jos laki kieltää asian, niin laki sitten kieltää sen. Pitäisi jopa kristityn sen ymmärtää.
- simpleton1
mave kirjoitti:
Siellä vainotaan muitakin kuin krisitittyjä. Kristityillä on vain kauhea vimma olla oikeassa ja luulo siitä, että heillä olisi joku oikeus viedä omaa uskontonsa paikkoihin, missä se on kielletty. Sitten kun he vie sitä sellaisiin paikkoihin, niin alkaa jumalaton itkeminen siitä, kun heitä pidätetään. Jos laki kieltää asian, niin laki sitten kieltää sen. Pitäisi jopa kristityn sen ymmärtää.
mave!
"Kun laki kieltää asian, niin...." Eivät uskoneet apartheidin vastustajat lakia, eivät Amerikan kansalaisoikeusaktivistit, ei kristityt, jotka pelastivat Lapin juoppoudelta ja samoin Skotlannin (metodismi), eivät kristityt papit ja maallikot kolmannessa valtakunnassa, kun suojelivat juutalaisia.
Jos itkua ja häpeää on, se on kyllä muualla - simpleton1
kysymys!
Mikähän siinä on, että pelkkä Raamatun mukanaoleminen riittää estämään maahanpääsyn (N-liitto) tai jopa aiheuttaa tuomion. Ei tarte olla kysymys mistään käännyttämisest'ä. Satuuko missään kristityssä maailmassa vastaavaa, jos matkatavaroissa oin Koraani? simpleton1 kirjoitti:
mave!
"Kun laki kieltää asian, niin...." Eivät uskoneet apartheidin vastustajat lakia, eivät Amerikan kansalaisoikeusaktivistit, ei kristityt, jotka pelastivat Lapin juoppoudelta ja samoin Skotlannin (metodismi), eivät kristityt papit ja maallikot kolmannessa valtakunnassa, kun suojelivat juutalaisia.
Jos itkua ja häpeää on, se on kyllä muuallaKristinusko ei ole mikään ihmisoikeus. Kristinusko on rikos ihmisyyttä vastaan.
- simpleton1
mave kirjoitti:
Kristinusko ei ole mikään ihmisoikeus. Kristinusko on rikos ihmisyyttä vastaan.
Mave!
Sanoo kaappinatsi, rasisti ja viikonloppuhomo! Kun ihmisten kokoontumis-, mielipide-, sananvapaus, myös uskonnonvapaus kielletään - kuten diktatorisesti hallituissa maissa on yleensä tapana, ei ole mitään syytä kunnioittaa tätä hallintoa. - pujo mies
mave kirjoitti:
Siellä vainotaan muitakin kuin krisitittyjä. Kristityillä on vain kauhea vimma olla oikeassa ja luulo siitä, että heillä olisi joku oikeus viedä omaa uskontonsa paikkoihin, missä se on kielletty. Sitten kun he vie sitä sellaisiin paikkoihin, niin alkaa jumalaton itkeminen siitä, kun heitä pidätetään. Jos laki kieltää asian, niin laki sitten kieltää sen. Pitäisi jopa kristityn sen ymmärtää.
mave!
Teillä jumalattomilla on se sama vimma ja tuli hännässä tulla kirkon palstalle häirikölmään - kuka teidät on kutsunut ja kuka teitä kuulee, paitsi punastelee myötähäpeästä?
Kun ei ole oppinut sisäsiistiksi, niin sitten ei. Lorauttelee mitä vaan, mihin vaan. - simpleton1
mave kirjoitti:
Kristinusko ei ole mikään ihmisoikeus. Kristinusko on rikos ihmisyyttä vastaan.
mave!
Uskonto, juutalaisuus on rikos ihmisyyttä vastaan, sanoi A Hitler, Kaikenlainen uskonto on rikos ihmisyyttä vastaan sanoi aspis-nero Lenin. Ateistien ja uskonnottomien määrä laskee tasaisesti. Fundamentalistit, kiinalaiset ja muslimikristityt kasvattavat huimaavasti lukuaan.
Ateismia ei tosin tarvitse viedä saunan taa lopetettavaksi, vaan se kuolee vanhuudeen .
Aina näkyy joku alentuvan pois ihmisyydestä vaatimalla inhimillisten perustraditioiden eliminoimista. Näin on ollut verisestä Ranskan vallankumouksesta lähtien aina kommunismidiktatuureihin ja aina ensin on kajottu ihmisten uskoon. pujo mies kirjoitti:
mave!
Teillä jumalattomilla on se sama vimma ja tuli hännässä tulla kirkon palstalle häirikölmään - kuka teidät on kutsunut ja kuka teitä kuulee, paitsi punastelee myötähäpeästä?
Kun ei ole oppinut sisäsiistiksi, niin sitten ei. Lorauttelee mitä vaan, mihin vaan.Ei teitäkään ole kutsuttu muihin maihin viemään harhojanne. Itse kuvittelitte Jumalanne antaneen tuollaisen harhan ja sen perusteella teillä on "lähetystyö"...
simpleton1 kirjoitti:
mave!
Uskonto, juutalaisuus on rikos ihmisyyttä vastaan, sanoi A Hitler, Kaikenlainen uskonto on rikos ihmisyyttä vastaan sanoi aspis-nero Lenin. Ateistien ja uskonnottomien määrä laskee tasaisesti. Fundamentalistit, kiinalaiset ja muslimikristityt kasvattavat huimaavasti lukuaan.
Ateismia ei tosin tarvitse viedä saunan taa lopetettavaksi, vaan se kuolee vanhuudeen .
Aina näkyy joku alentuvan pois ihmisyydestä vaatimalla inhimillisten perustraditioiden eliminoimista. Näin on ollut verisestä Ranskan vallankumouksesta lähtien aina kommunismidiktatuureihin ja aina ensin on kajottu ihmisten uskoon.Sanoin kristinuskon olevan rikos ihmisyyttä vastaan. Hitler on saanut puhua mitä on puhunut. Kristinuskon osalta voin perustella asian, mutta juutalaiset eivät ole koskaan olleet niin voimakkaita, että heidän uskontonsa avulla olisi voitu toisia piestä huolella.
simpleton1 kirjoitti:
Mave!
Sanoo kaappinatsi, rasisti ja viikonloppuhomo! Kun ihmisten kokoontumis-, mielipide-, sananvapaus, myös uskonnonvapaus kielletään - kuten diktatorisesti hallituissa maissa on yleensä tapana, ei ole mitään syytä kunnioittaa tätä hallintoa.En minä ollutkaan rajoittamassa muita vapauksia. Uskonvapaus on niin idiotismimainen vapaus muutenkin, että se itsessään sotii muita ihmisen perusoikeuksia vastaan. Mikäli jonkun pitää väistää, niin uskonvapauden pitää väistää ensimmäisenä.
simpleton1 kirjoitti:
kysymys!
Mikähän siinä on, että pelkkä Raamatun mukanaoleminen riittää estämään maahanpääsyn (N-liitto) tai jopa aiheuttaa tuomion. Ei tarte olla kysymys mistään käännyttämisest'ä. Satuuko missään kristityssä maailmassa vastaavaa, jos matkatavaroissa oin Koraani?Miten neuvostoliitto kohteli muslimeja? Siellähän oli kuitenkin tasavaltoja, jotka oli täysin muslimivaltioita...Kuis heitä vainottiin?
- simpeton1
mave kirjoitti:
En minä ollutkaan rajoittamassa muita vapauksia. Uskonvapaus on niin idiotismimainen vapaus muutenkin, että se itsessään sotii muita ihmisen perusoikeuksia vastaan. Mikäli jonkun pitää väistää, niin uskonvapauden pitää väistää ensimmäisenä.
Mave!
Et näy edes huomaavan, että poistaessasi uskonnonvapaudenm, riskeeraat myös ateistien vapauden kantturoida vastaan. Ehkä seuraava ihmisoikeusurho päättääkin kriminalisoida juuri ateismin .
Näin olisi kyllä oikeinkin, sillä ateismi on ihmislajille vieras, autistinen rajoitin raudankovine väitteineen, jotka perustuvat täydelliseen arvailuun.
Turhaan unta näet! Tasa-arvo etenee ja väistämättä myös ohessa ihmisoikeudet.
Olet vaarallinen marginalisti, kuten Breivik Norjassa, jolla oli monia huomautuksia uskonnonvapauden suhteen ja uskonnonvapaus väistyi ensimmäisenä, kuten sinunkin harhoissasi. - simpleton1
mave kirjoitti:
Miten neuvostoliitto kohteli muslimeja? Siellähän oli kuitenkin tasavaltoja, jotka oli täysin muslimivaltioita...Kuis heitä vainottiin?
mave!
Mave logiigan kukkanen! Kun muslimeja ei vainottu, se oikeuttaa muiden vainon.
Muslimeja kyllä ajettiin ahtaammalle ja ahtaammalle, mutta geoipoliittiunen "viisaus" -. islamilaisen maailman läheisyys pani jarruja touhulle.
Jos pääpuolueen ideologia perustuu uskonvastaisuudelle, niin henkistä vainoahan se ainakin on. - pujo mies
mave kirjoitti:
Ei teitäkään ole kutsuttu muihin maihin viemään harhojanne. Itse kuvittelitte Jumalanne antaneen tuollaisen harhan ja sen perusteella teillä on "lähetystyö"...
mave1
Sehän se mahtavaa onkin, että jos ihmiset eivät kerro pelastuksesta, herätyksiä syntyy spontaanisti milloin missäkin. Tällekään tosiasialle et mahda mitään, vaan jäät puristelemaan nyrkkejä voimattomana taskuissa.
- Putin äänestystuloks
En tiedä. Kysymys kuitenkin herätti ajatuksen Syyriasta. Siellä on jonkin verran kristittyjä. Kuulemma heitäon tapettu siellä, mikä oli heidän prosentuaalinen osuus syyrialaisista ja mikä osuus oli muslimeja = Päätellään kumpia on vainottu kuoliaaksi eniten.
On siellä kristittyjä kuollut. 200 miljoonaa kristittyä vainotaan ja heitä tapetaan paljon,paljon on mulimien vankiloissa, sillä evankelioiminen ja pelkästään uskossa oleminen on monissa muslimimaissa rikos kuten oli Neuvostoliitossa.- surely1
mave kirjoitti:
Jos asia on rikos maassa, niin miksi kristityt rikkoo lakia?
mave!
' Jos uskonnonvapaus ja mielipide,- kokoontumisvapaus on rikos, niin näitä lakeja asettanut maa on itse rikollinen ihmisyyttä vastaan. surely1 kirjoitti:
mave!
' Jos uskonnonvapaus ja mielipide,- kokoontumisvapaus on rikos, niin näitä lakeja asettanut maa on itse rikollinen ihmisyyttä vastaan.Nuo arvot vaihtelevat aikakausien mukaan. He huomaavat vielä, että jotkut asiat pitää muuttaa. Uskonvapaus tulee kaventumaan seuraavan 50 vuoden aikana.
- surely1
mave kirjoitti:
Nuo arvot vaihtelevat aikakausien mukaan. He huomaavat vielä, että jotkut asiat pitää muuttaa. Uskonvapaus tulee kaventumaan seuraavan 50 vuoden aikana.
mave!
Vai aikakausien mukaan! Demokratia on kehittynyt tasaisesti juuri käsikädessä ihmisoikeuksien kanssa. Uskonnonvapaus laajenee muun muassa siksi, että Islamin on lievitettävä rautaista otettaan, kunhan kriittinen Koraanin tutkimus pääsee jaloilleen, ja saa saman vapautumisen mylläkän, kuin Raamatun tutkimus,
"Sivistyneessä" maailmassa on legitiimiä uskoa mitä vain ja siihen jopa rohkaistaan. surely1 kirjoitti:
mave!
Vai aikakausien mukaan! Demokratia on kehittynyt tasaisesti juuri käsikädessä ihmisoikeuksien kanssa. Uskonnonvapaus laajenee muun muassa siksi, että Islamin on lievitettävä rautaista otettaan, kunhan kriittinen Koraanin tutkimus pääsee jaloilleen, ja saa saman vapautumisen mylläkän, kuin Raamatun tutkimus,
"Sivistyneessä" maailmassa on legitiimiä uskoa mitä vain ja siihen jopa rohkaistaan.Ei demokratia ole mikään täydellisyyden ylistys. Sehän on täysin typerä keksintö, jonka korvaajaksi ei vain ei ole keksitty parempaa. Ihmisoikeudet kehittyi työväenliikkeen tahdissa. Siellä oltiin vaatimassa oikeuksia ja mm. kirkko oli niitä vastaan.
- surely1
mave kirjoitti:
Ei demokratia ole mikään täydellisyyden ylistys. Sehän on täysin typerä keksintö, jonka korvaajaksi ei vain ei ole keksitty parempaa. Ihmisoikeudet kehittyi työväenliikkeen tahdissa. Siellä oltiin vaatimassa oikeuksia ja mm. kirkko oli niitä vastaan.
mave!
Kukaan ei ole väittänyt demokratiaa täydelliseksi- ja mitä se muuten tähän kuuluu? -
Demokratia on evoluution luoma, järkevä ratkaisu ihmisten suhdeongelmiin. Vain sinä, Lenin , Hitler ja muut diktaattorit - niin ja Björn Wahlroos entinen stalinisti - vastustavat demokratiaa, koska se hillitsee heidän superegonsa hillittömiä vaatimuksia.
Suomessa SDP:n enemmistö ajoi Suomen tilanteeseen, sisällissotaan, jonka ensimmäinen agenda ei ollut oikeudet, vaan esim. pappien naulitseminen kirkonoviin ja ateitisen propagandan hillitön tuputtaminen. Työväenliikkeen valta muualla, Neukuissa, Kiinassa ym. oli vielä rikolisempaa muidenkin oikeuksien suhteen.
Suomessa työväenliike - niin arvokas kuin sinänsä onkin - ei ole koskaan päässyt määräämään tahtia, vaan kehitys on tapahtunut maltillisen porvariston a työväenliikkeen yhteistyökomppromissien tuloksena taantumuksellisia voimia vastaan.
Muistan 70-luvulla Tampereelta, kuinka paikallinen demaripomo kehaisi vaalitilaisuudessa, ettän heillä on enemmän pappeja ehdokkaina, kuin kellään muulla! Että näin, minkä tahtiin ja miten!?
- Tex Willer
" Saako kristitty puolustautua aseellisesti murhaajia vastaan "
Ainakin itse lasauttaisin läpi jos tilanne sitä vaatisi. - *Faith*
Kyllä.
Top 10 Most Dangerous Countries for Christians
http://listverse.com/2011/11/24/top-10-most-dangerous-countries-for-christians/
Kartta maista, joissa esim. Raamatun hallussapito voi olla kiellettyä:
http://www.persecution.com/public/restrictednations.aspx?clickfrom=bWFpbl9tZW51 - Nasse.
Päkällä lienee normaali uskiscountteri päällä.
EIköhän asia mene niin että krisselit muthaavat enemmän muslimeita kuin päinvastoin.
Jokatapauksessa kyseessä on jälleen oiva osoitus lähi-idän väkivaltauskontojen hienoist apiirteistä ja vaikutuksesta yhteiskuntien kehittymiseen.- *Faith*
Et huomannut, että kristityille vaarallisimpien maiden ykkössijalla komeilee ateistivaltio.
*Faith* kirjoitti:
Et huomannut, että kristityille vaarallisimpien maiden ykkössijalla komeilee ateistivaltio.
Onko siellä kristinuskon levittäminen kielletty?
- *Faith*
mave kirjoitti:
Onko siellä kristinuskon levittäminen kielletty?
Siellä on kaikki uskonnot kielletty.
- FUCKIFUU
*Faith* kirjoitti:
Siellä on kaikki uskonnot kielletty.
Pohjois-Koreassa ei ole kielletty kaikki uskonnot, vain Aabrahamilaiset uskonnot.
Miksi teidän kristittyjen on täysin mahdotonta edes kerran elämässänne puhua totta? - losec
nasse!
Sinun ateistisorgastistiset pläjäyksesi menevät piloille, koska purkausvaiheessa menetät otteesi suomeen! Ei kannata soittaa Porilaisten marssia suoilistokaasuja päästelemällä, jos on taipumus ripuliin. Tulee vain sottaista jälkeä kaikin puolin. - surely1
FUCKIFUU kirjoitti:
Pohjois-Koreassa ei ole kielletty kaikki uskonnot, vain Aabrahamilaiset uskonnot.
Miksi teidän kristittyjen on täysin mahdotonta edes kerran elämässänne puhua totta?fuckifuu!
Hyh, hyh ... miten sinä nyt sillai!? Wikipedia ja " Pohjois- K orean uskonnot" toteaa, ettei ateistihallinto salli minkäänlaista uskonnonharjoittamista maassa!
Miten sinun , jumalaton , on mahdoton edes kerran elämässäsi puhua totta?
Hei keskustelijat,
Ihmisillä voi olla useita identiteettejä, esim. perheenjäsen, työntekijä, uskontokunnan jäsen, poliittisen liikkeen kannattaja, etnisen ryhmän jäsen, valtion kansalainen, alueen x asukas jne. Olisikin syytä muistaa, ettei kristityn, muslimin tai minkä tahansa muun katsomuksen kannattajan tekemän tapon motiivi välttämättä ole ensisijaisesti uskonnollinen tai johdu toisen henkilön uskonnosta. Syyt lienevät useammin poliittisia tai omaan kansanryhmän suuntautuneesta yksilön/ryhmän kokemasta uhasta johtuvia.
Terveisin Jussi-teologi- Nasse.
Jussi, olet oikeassa, "uskonnollisista syistä tehty väärinteko ei ole väärinteko eikä tehty uskonnollisista syistä", noin normaalilla uskislogiikalla.
Olikohan se uskislogiikkaa nro 1024.
Muslimit ovat monin paikoin polttaneet ja räjäyttäneet kirkkoja ja myös tappaneet kristittyjä. Egypti ja oliko se nyt Nigeria tai jossain länsi- Afrikan maassa näin on käynyt. Myös Irakissa kristityt ovat nyt lujilla muslimien vihan takia. Egyptin tilanne on nyt huolestuttava, sillä Muslimiveljeskunnan alasajon takia nämä muslimit suuntaavat vihaansa nyt myös koptikristittyihin, joiden kirkkoja ym. ovat räjäytelleet.
- FUCKIFUU
On varmasti totta että kristittyjä on vainottu muslimien toimesta, mutta mikä sinä on ongelma, esittätte asian niin kuin se olisi pahasta? Asia olisi toinen jos olisi vainottu uskonnottomia tai muuten älykkäitä ihmisiä.
- sinuthen
FUCKIFUU kirjoitti:
On varmasti totta että kristittyjä on vainottu muslimien toimesta, mutta mikä sinä on ongelma, esittätte asian niin kuin se olisi pahasta? Asia olisi toinen jos olisi vainottu uskonnottomia tai muuten älykkäitä ihmisiä.
fuckifuu!
Alä mene muslimimaihin! Tuskin kerkeät suutasi avata, kun kaulavaltimo on poikki! Ei niin, että olisit uskis, tai älykäs. Olet muuten vaan herran armosta niin kahjo, että muslimitkin päästävät sinut vaivoista armomurhalla.
- sytytetään tuleen
Tuhon ennustus Damaskokselle.
Tyrmistyneitä ovat Hamat ja Arpad,
ne ovat kuulleet huonoja uutisia ja vapisevat.
Tuska kuohuu kuin meri tyyntymättä.
Damaskoksen rohkeus murtuu,
sen joukot kääntyvät pakoon,
kansa on kauhun vallassa.
Tuska kouristaa sitä kuin synnyttäjää.
Voi, kuinka hylätty onkaan tuo ylistetty kaupunki, riemun kaupunki!
"Nuoret miehet kaatuvat sen toreilla, kaikki soturit saavat surmansa tuona päivänä", sanoo Herra Sebaot. "Minä sytytän tuleen Damaskoksen muurit, tuli tuhoaa Ben-Hadadin palatsit."
Jer. 49: 23 - 27
http://ennustuksia.com/2013/06/05/syyrian-kohtalo-kirjoituksissa/- Franklin died
Linkissä maininta:
" Itkevänä profeettana tunnettu Jeremia myös ennustaa samasta Damaskon tuhosta. Kaupungit, joihin sanoma tuhosta tulee sijatisevat Länsi- ja Pohjois-Syyriassa. Sanoma tuhosta on niin kauhistuttava, että ihmiset jopa kuolevat sen kuultuaan, todennäköisesti sydänkohtauksiin. "
On mahdollista, että nykyaikana kun saa uutisen kuulla radiosta, äänestä laatikon sisältä, tai puhuvasta kuvasta, televisiosta, Damaskoksen tuhosta, joka tapahtuisi ydinpommilla niin kuullessaan tietyn etäisyyden päässä uutisen, ydinpommin tuhovaikutus on jo uutisen saavuttaneessa paikassa ja uutisen kuullut kuolee.
- Hauis 47cm
En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
1. Joh. 2: 21 -22
Ateistit, muslimit, hindut jne.
Onko agnostikko valhettelija? Jos sanoo, että enpä sano juuta enkä jaata siihen,että Jeesus on Kristus? - Kyllikki Kyllälä
Vainoavatko muslimit eniten kritittyjä?
- Kyllikki. - Mikä lie totuus
Varmasti kristittyjä vainotaan joissain maailman kolkissa. Kuten kristitytkin vainoavat muita joissakin maailman kolkissa. Todellista määrää on kovin vaikea arvioida, kristityillä kun on se marttyyritaipumus. Saahan täällä jopa Suomessa kuulla, miten kristittyjä vainotaan, jos jotain kristittyjen etuoikeutta yritetään saada muillekin.
Egyptin vallankumouksen aikana esimerkiksi muslimit tekivät itsestään ihmiskilven lukuisia kertoja kristittyjen ympärille antaakseen heille rauhan rukoilla. Mainostivatko kristityt tätä? Ei... he mainostivat, kuinka heitä siellä muslimit vainoavat.
Sehän se vielä puuttuisi, että kaikki eriuskoiset pistettäisiin sileäksi kristittyjen tahdon mukaan, heitä kun aina vainotaan. Kammottava toive... Kristityt ovat oikeasti kaiken pahan alku ja juuri.
Siihen kristinuskoon kun lisää vielä henkilöltä perussuomalaisuuden tai joku ihme Sisu-ryhmittymän jäsenyyden niin kysymyksessä on tällöin "radikaaliryhmittymään kuuluva taho", mitä tällainen henkilö itse väittää taas muslimien olevan.
Vastustan Hitlerin ajamaa "arjalaisuutta". Kukaan ihminen ei ole kumminkaan täydellinen. Ei edes "arjalainen"!! On vain älytöntä, että jokaisen suomalaisen pitäisi olla tai kuulua perussuomalaisten kannattajiin, jotka tahtoisivat vaalia sitä suomalaista perimätietoa että kun Suomi säilytti itsensä yli 70 vuotta sitten itsenäisenä niin sen takia pitäisi nyt Eurokin vaihtaa takaisin Markaksi?? Perusuomalaisten kuuluu sitten myöskin kustantaa "Karjalan palauttaminen" ihan itse, eikä sen tule kuulua "yhteiskuntaa koskeviin periaatepäätöksiin" eli siitä ei tule muiden suomalaisten kärsiä tai ottaa siihen osaa.
Suomessa ei katsota tätä maahanmuuttoa kovinkaan hyvänä asiana vaan enemmänkin rasitteena kuin hyveenä. Mielestäni on värikästä että Suomessa on eri uskontoa ja eri rotuun kuuluvia ihmisiä. Perussuomalaiset ja kiihkokristityt tosin voisin käännyttää Siperiaan, koska niistä ei mitään hyvää ole koskaan seurannut vaan heistä on Suomessa enemmänkin haittaa, koska hyväksyvät vain Suomen eikä muuta maailmaa. He eivät järin hyvin ihmisoikeuksiakaan hyväksy tai niitä omaa oikein miltäkään kantilta katsottuna. Onko oikeata että perussuomalaisten kannatus on n. 17%-19%:n haarukassa ja heidän ajatustapansa on jostakin historiasta eikä täysin elä tätä nykypäivää, kuten miltein jokaisen Kristillisdemokraatin!!- deekis
ateisti 1982!
Palaja isiesi paratiisiin , oi muukalainen, ja jätä Suomen kristillismielinen sosiaaliturva rauhaan!
- Tex Willer
http://ennustuksia.com/2013/05/10/40-lopun-ajan-merkkia/
Kohta nro 32.
Eksytys aikaansaa mm. vainoa. Mainio opaslista uskoville koko lista! Kiitos listan tehneelle ja nettiin laittaneelle ystävälle!- kukaan ei oo mitätön
Amen! Ja halleluja kanssa. Ylistä, ylistä,ylistä kuuluu huuto kaikista Suomen kylistä, kylistä,kylistä.
- losec
heikunkei!
Kannattaisi tehdä koe, jolla osoitettaisiin, kuka vainoaa ketä. Muodostetaan kaksi kahden hengen ryhmää, toinen menee Teheraniin ja toinen jää Helsinkiin. Molemmilla on banderolli, Teheranissa "Jeesus on Herra" ja Helsingissä "Allah on Jumala"
Lisäksi molemmat lukevat ääneen, Hesassa Koraania, Iranissa Raamattua!
Kummalle ratsukolle asetat pelimerkit, nimittäin eloonjäämisen puolesta?- Nasse.
Hunttari, olet oikaessa, tuolla kokeella nähtäisiin hyvin miten hihhulit toimivat jos ja kun heille ei aseteta rajoitteita.
Ymmärräthän että islam on sama paska eri paketissa eikä eroja ole. Tosin ilsmain nimissä ei ole tapettu yhtä paljon eikä he ole saaneet koko eurooppaa polvilleen kuten krisselit saivat aikaan pimeällä keskiajalla - losec
Nasse. kirjoitti:
Hunttari, olet oikaessa, tuolla kokeella nähtäisiin hyvin miten hihhulit toimivat jos ja kun heille ei aseteta rajoitteita.
Ymmärräthän että islam on sama paska eri paketissa eikä eroja ole. Tosin ilsmain nimissä ei ole tapettu yhtä paljon eikä he ole saaneet koko eurooppaa polvilleen kuten krisselit saivat aikaan pimeällä keskiajallanasse!
Oi, sinä ateismin lahja ymmätämättömille! Kumpi ryhmä jäisi lopulta eloon, kun
musulmaanien mielenkiinto syttyisi - that´s the question, please!
Islam sai Itä-Rooman polvilleen ja eteni puoleen Espanjaa ja Etelä-Eurooppaan.
Miten olet laskeskellut tapettujen arabialaisten, Etelä-. ja Keski- aasialaisten, pohjois-afrikkalaisten, intialaisten, pakistanilaisten tsetseenien y.m. uhrien lukumäärää. islamilaisen käyrämiekan ansiosta.
Kyllä sillä ainakin reilu hopeamitali irtoaa.
P.S. Mikä on hunttari? Vaatimaton minänikö vain?
Mutta, mutta - kunniamaininta kuuluu ehdottoimasti pesunkestäville jumalattomille, kuten hunneille, vandaaleille, jotka kansaivaelluksen aikana lahtasivat eurooppalaisia, ja olivat tehdä lopun kristinuskosta. Samoin mongolit ja tataarit verottivat Venäjän ortodokseja, jos myös muita. Joten älä yhtään häpeile tunnustaa jumalattoimnuuden ylvästä historiaa! - losec
losec kirjoitti:
nasse!
Oi, sinä ateismin lahja ymmätämättömille! Kumpi ryhmä jäisi lopulta eloon, kun
musulmaanien mielenkiinto syttyisi - that´s the question, please!
Islam sai Itä-Rooman polvilleen ja eteni puoleen Espanjaa ja Etelä-Eurooppaan.
Miten olet laskeskellut tapettujen arabialaisten, Etelä-. ja Keski- aasialaisten, pohjois-afrikkalaisten, intialaisten, pakistanilaisten tsetseenien y.m. uhrien lukumäärää. islamilaisen käyrämiekan ansiosta.
Kyllä sillä ainakin reilu hopeamitali irtoaa.
P.S. Mikä on hunttari? Vaatimaton minänikö vain?
Mutta, mutta - kunniamaininta kuuluu ehdottoimasti pesunkestäville jumalattomille, kuten hunneille, vandaaleille, jotka kansaivaelluksen aikana lahtasivat eurooppalaisia, ja olivat tehdä lopun kristinuskosta. Samoin mongolit ja tataarit verottivat Venäjän ortodokseja, jos myös muita. Joten älä yhtään häpeile tunnustaa jumalattoimnuuden ylvästä historiaa!nasse!
Hunttari taitaa olla idiootti potenssiin miljoona! Mikä tunnustus, melkein kuin Nobelin palkinto piikatieteen kehittämisestä, Cordially, thank you!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 28226816
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?482284- 1991596
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1521532- 341281
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien331214- 122998
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30932Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex87846Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t82806