tai ei ollenkaan...
Huomenna voi olla liian myöhäistä...
www.divinerevelations.info
Jumala on olemassa. Jumala on Kaikkivaltias. Jumalan Poika on Jeesus. Jeesus on Jumala Itse. Jumala on Yksi Taivaan Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Jumalan Sanaa on Raamattu. Raamattu on Totuuden Sanaa.
nimim. ihminen.....
Maahan syöksyvässä lentokoneessa...
..on vähän ateisteja
109
175
Vastaukset
- ihminen.....
Raamattu on Jumalan, Totuuden Sana.
Hädän hetkellä ihminen jankuttaa sitä samaa yleensä, mikä on ollutkin. Siksi asia kannattaa miettiä hyvissä ajoin.
- ihminen.....
Totuuden Sanaa:
John 1:1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. 2 He was with God in the beginning. 3 Through him all things were made; without him nothing was made that has been made. 4 In him was life, and that life was the light of all mankind. 5 The light shines in the darkness, and the darkness has not overcomea it.
6 There was a man sent from God whose name was John. 7 He came as a witness to testify concerning that light, so that through him all might believe. 8He himself was not the light; he came only as a witness to the light.
9 The true light that gives light to everyone was coming into the world. 10 He was in the world, and though the world was made through him, the world did not recognize him. 11 He came to that which was his own, but his own did not receive him. 12 Yet to all who did receive him, to those who believed in his name, he gave the right to become children of God— 13 children born not of natural descent, nor of human decision or a husband’s will, but born of God.
14 The Word became flesh and made his dwelling among us. We have seen his glory, the glory of the one and only Son, who came from the Father, full of grace and truth.
15 (John testified concerning him. He cried out, saying, “This is the one I spoke about when I said, ‘He who comes after me has surpassed me because he was before me.’ ”) 16 Out of his fullness we have all received grace in place of grace already given. 17 For the law was given through Moses; grace and truth came through Jesus Christ. 18 No one has ever seen God, but the one and only Son, who is himself God andb is in closest relationship with the Father, has made him known.
John 14:6 Jesus answered, "I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through me.
lllllllllllllllllllllllllllll
Tiedoksi, että tämän keskustelun otsikko ja nimimerkki yhdistettynä on samanlainen lause kuin mikä yhdessä Rippikoulu - kirjassa, ei esim. viittaus Raamatusta, Totuuden Sanasta. - Allah
Juu, minua sinäkin rukoilisit.
Minä olen ollut kaksi kertaa kuolemanvaarassa, enkä kummallakaan kerralla ajatellut Jumalaa. Ainoa ajatukseni oli molemmilla kerroilla, että "näin tässä sitten käy".
- perskarvat paloi
helsinkijokkeri kirjoitti:
Minä olen ollut kaksi kertaa kuolemanvaarassa, enkä kummallakaan kerralla ajatellut Jumalaa. Ainoa ajatukseni oli molemmilla kerroilla, että "näin tässä sitten käy".
Taisi olla ajatukset siellä hanuri-osastolla :D
- dfhsdfh
perskarvat paloi kirjoitti:
Taisi olla ajatukset siellä hanuri-osastolla :D
Sä rakkauden liekki sytytä rintaamme, laulettiin virressä, joku huusi takarivistä: "Karvat palo!"
- atte34343
ihminen-nimimerkki tykkää ilmeisesti puhua itsensä kanssa LOL
- 3k83k83k8
http://www.youtube.com/watch?v=SPOPK_MvaaY
helsinkijokkerille. - 6+7
Lieneeköhän maahansyöksyn tärkein syy juuri se ateistien puute. Pilotti keskittyi rukoilemaan koneen hallinnan sijaan.
- *Faith*
Eräs kokenut onnettomuustutkija sanoi kerran haastattelussa, että viimeinen mustan laatikon äänitteellä kuuluva sana on lähes poikkeuksetta kirosana. Joidenkin lento-onnettomuuksien yhteydessä ohjaamossa on kiroiltu huomattavan paljon. Ihmekös se, jos onnettomuus tapahtuu, kun paholaista pyydetään hätiin!
- ghjhgfghjhg
*Faith* kirjoitti:
Eräs kokenut onnettomuustutkija sanoi kerran haastattelussa, että viimeinen mustan laatikon äänitteellä kuuluva sana on lähes poikkeuksetta kirosana. Joidenkin lento-onnettomuuksien yhteydessä ohjaamossa on kiroiltu huomattavan paljon. Ihmekös se, jos onnettomuus tapahtuu, kun paholaista pyydetään hätiin!
Luulen sen kiroilun johtuvan muusta kuin siitä, että lentäjät kutsuisivat paholaista puikkoihin. Mutta kuinka tyhmiä te tosiuskikset oikein olettekaan?
*Faith* kirjoitti:
Eräs kokenut onnettomuustutkija sanoi kerran haastattelussa, että viimeinen mustan laatikon äänitteellä kuuluva sana on lähes poikkeuksetta kirosana. Joidenkin lento-onnettomuuksien yhteydessä ohjaamossa on kiroiltu huomattavan paljon. Ihmekös se, jos onnettomuus tapahtuu, kun paholaista pyydetään hätiin!
"Ihmekös se, jos onnettomuus tapahtuu, kun paholaista pyydetään hätiin!"
Eli lento-onnettomuudet vältetään sillä, että ohjaamossa ei enää kiroilla, varsinkaan vähän ennen maahansyöksyä.
Tämä oli jo ihan hauska.ikiateisti kirjoitti:
"Ihmekös se, jos onnettomuus tapahtuu, kun paholaista pyydetään hätiin!"
Eli lento-onnettomuudet vältetään sillä, että ohjaamossa ei enää kiroilla, varsinkaan vähän ennen maahansyöksyä.
Tämä oli jo ihan hauska.Juu, monen uskovan lausunnot ja ajatusmaailma käy jo vitsistä.
helsinkijokkeri kirjoitti:
Juu, monen uskovan lausunnot ja ajatusmaailma käy jo vitsistä.
Yleensähän se menee niinpäin, että ensin lipsahtaa vasara peukaloon ja vasta sitten tulee ne kirosanat.
Jos tapahtumaketju on päinvastainen, kyse on poikkeavasta persoonallisuudesta.- henkilö X
*Faith* kirjoitti:
Eräs kokenut onnettomuustutkija sanoi kerran haastattelussa, että viimeinen mustan laatikon äänitteellä kuuluva sana on lähes poikkeuksetta kirosana. Joidenkin lento-onnettomuuksien yhteydessä ohjaamossa on kiroiltu huomattavan paljon. Ihmekös se, jos onnettomuus tapahtuu, kun paholaista pyydetään hätiin!
"Eräs kokenut onnettomuustutkija sanoi kerran haastattelussa, että viimeinen mustan laatikon äänitteellä kuuluva sana on lähes poikkeuksetta kirosana. Joidenkin lento-onnettomuuksien yhteydessä ohjaamossa on kiroiltu huomattavan paljon. Ihmekös se, jos onnettomuus tapahtuu, kun paholaista pyydetään hätiin!"
Tämä asettaa aloittajan väitteen siitä, että putoavassa lentokoneessa on hyvin vähän tai ei lainkaan ateisteja, varsin mielenkiintoiseen valoon. Elleivät hurskaat kristityt sitten äidy koviksi kiroilijoiksi hädän hetkellä, tämän perusteella voisi pikemminkin väittää, että putoavissa lentokoneissa on vielä ateistejakin vähemmän kristittyjä... ;D Vai tuleeko niistä kristityistä ateisteja kun tajuavat lento-onnettomuuden uhkaavan? - *Faith*
ghjhgfghjhg kirjoitti:
Luulen sen kiroilun johtuvan muusta kuin siitä, että lentäjät kutsuisivat paholaista puikkoihin. Mutta kuinka tyhmiä te tosiuskikset oikein olettekaan?
No mitäs muuta kiroilu muka on?
- henkilö X
*Faith* kirjoitti:
No mitäs muuta kiroilu muka on?
Olisikohan se kiroilu yleensä ihan vain negatiivisten tunteiden, kuten suuttumuksen, ärsytyksen, pelon taikka säikähdyksen purkautumista? Vai luulitko tosiaan, että jokainen vasaralla sormeensa lyönyt, jonka suusta spontaanisti se "p-erkele" pääsee, itseasiassa pyytää paholaista avukseen? :D
Minä kiroilin viimeksi eilen illalla kun laitoin biojätteeseen sen vihdoin kuolleen orvokinraadon terassilta. Pudotin nimittäin ruukun kädestäni vahingossa niin, että se särkyi sadoiksi pieniksi palasiksi lattialle. En harmistunut niinkään ruukun puolesta, kuin siitä ylimääräisestä siivoamisesta, jonka sen rikkoutuminen aiheutti. Silloin suustani pääsi kirosana, enkä kyllä edes mielen puolikkaassakaan ajatellutkaan paholaista millään tavalla.
Luulisin, että putoavassa lentokoneessa, kun mikään systeemi ei äkkiä toimikaan ja ihminen tekee kaikkensa, jotta saisi edes ne selviytymisen kannalta välttämättömimmät systeemit toimimaan, on tunnetila niin täynnä pelkoa ja kauhua, ettei siinä juuri ala sanavalintojensa perään murehtimaan. En pidä lainkaan ihmeellisenä, että sellaisessa tilanteessa kirosanatkin lentelevät ilman että kiroilija mitään persoonallisia pahuuden voimia edes ajattelee.
Ihan mielenkiinnosta, eikö sinun suustasi koskaan ole päässyt yhtään ainutta kirosanaa missään tilanteessa? Vai onko sinulta sellaisia päässyt vain silloin, kun olet pyytänyt paholaista tueksesi? - *Faith*
henkilö X kirjoitti:
Olisikohan se kiroilu yleensä ihan vain negatiivisten tunteiden, kuten suuttumuksen, ärsytyksen, pelon taikka säikähdyksen purkautumista? Vai luulitko tosiaan, että jokainen vasaralla sormeensa lyönyt, jonka suusta spontaanisti se "p-erkele" pääsee, itseasiassa pyytää paholaista avukseen? :D
Minä kiroilin viimeksi eilen illalla kun laitoin biojätteeseen sen vihdoin kuolleen orvokinraadon terassilta. Pudotin nimittäin ruukun kädestäni vahingossa niin, että se särkyi sadoiksi pieniksi palasiksi lattialle. En harmistunut niinkään ruukun puolesta, kuin siitä ylimääräisestä siivoamisesta, jonka sen rikkoutuminen aiheutti. Silloin suustani pääsi kirosana, enkä kyllä edes mielen puolikkaassakaan ajatellutkaan paholaista millään tavalla.
Luulisin, että putoavassa lentokoneessa, kun mikään systeemi ei äkkiä toimikaan ja ihminen tekee kaikkensa, jotta saisi edes ne selviytymisen kannalta välttämättömimmät systeemit toimimaan, on tunnetila niin täynnä pelkoa ja kauhua, ettei siinä juuri ala sanavalintojensa perään murehtimaan. En pidä lainkaan ihmeellisenä, että sellaisessa tilanteessa kirosanatkin lentelevät ilman että kiroilija mitään persoonallisia pahuuden voimia edes ajattelee.
Ihan mielenkiinnosta, eikö sinun suustasi koskaan ole päässyt yhtään ainutta kirosanaa missään tilanteessa? Vai onko sinulta sellaisia päässyt vain silloin, kun olet pyytänyt paholaista tueksesi?Sanopa seuraavan kerran kun harmittaa "Jumala", niin huomaat varmasti, mitä suustasi päästit ja samalla havahtuvat kaikki muutkin kuuloetäisyydellä!
- *Faith*
*Faith* kirjoitti:
Sanopa seuraavan kerran kun harmittaa "Jumala", niin huomaat varmasti, mitä suustasi päästit ja samalla havahtuvat kaikki muutkin kuuloetäisyydellä!
Joku voi jopa tulla auttamaan siivoamisessa. :)
- henkilö X
*Faith* kirjoitti:
Sanopa seuraavan kerran kun harmittaa "Jumala", niin huomaat varmasti, mitä suustasi päästit ja samalla havahtuvat kaikki muutkin kuuloetäisyydellä!
Kiitos vinkistä, koklaan tuota, jos sattuu sellaisella hetkellä mieleen tulemaan :) Yleensä tosin kiroilen niin harvoin ja tuolleen spontaanisti, yhtään sen enempiä ajattelematta, että saattaapi olla, etten muista Jumalaa siinä yhteydessä yhtään sen enempää kuin sitä vanhaa vihtahousuakaan ;) Ja ainakaan en lento-onnettomuutta vastaan taistelevilta lentäjiltä vaatisi moista, siis että pitäisi siinä henkensä hädässä alkaa pohtimaan sellaista, miltä omat sanavalinnat mahtavat myöhemmin onnettomuustutkijoiden korvissa kuulostaa.
Niin, etkö sinä ole siis koskaan vahingossakaan yhtään kirosanaa suustasi päästänyt? Vai miksi luulet, että sen tarkoitus on nimenomaan kutsua paholaista avukseen? henkilö X kirjoitti:
"Eräs kokenut onnettomuustutkija sanoi kerran haastattelussa, että viimeinen mustan laatikon äänitteellä kuuluva sana on lähes poikkeuksetta kirosana. Joidenkin lento-onnettomuuksien yhteydessä ohjaamossa on kiroiltu huomattavan paljon. Ihmekös se, jos onnettomuus tapahtuu, kun paholaista pyydetään hätiin!"
Tämä asettaa aloittajan väitteen siitä, että putoavassa lentokoneessa on hyvin vähän tai ei lainkaan ateisteja, varsin mielenkiintoiseen valoon. Elleivät hurskaat kristityt sitten äidy koviksi kiroilijoiksi hädän hetkellä, tämän perusteella voisi pikemminkin väittää, että putoavissa lentokoneissa on vielä ateistejakin vähemmän kristittyjä... ;D Vai tuleeko niistä kristityistä ateisteja kun tajuavat lento-onnettomuuden uhkaavan?henkilö X
Tämä oli hyvä!!!- *Faith*
henkilö X kirjoitti:
Kiitos vinkistä, koklaan tuota, jos sattuu sellaisella hetkellä mieleen tulemaan :) Yleensä tosin kiroilen niin harvoin ja tuolleen spontaanisti, yhtään sen enempiä ajattelematta, että saattaapi olla, etten muista Jumalaa siinä yhteydessä yhtään sen enempää kuin sitä vanhaa vihtahousuakaan ;) Ja ainakaan en lento-onnettomuutta vastaan taistelevilta lentäjiltä vaatisi moista, siis että pitäisi siinä henkensä hädässä alkaa pohtimaan sellaista, miltä omat sanavalinnat mahtavat myöhemmin onnettomuustutkijoiden korvissa kuulostaa.
Niin, etkö sinä ole siis koskaan vahingossakaan yhtään kirosanaa suustasi päästänyt? Vai miksi luulet, että sen tarkoitus on nimenomaan kutsua paholaista avukseen?"Niin, etkö sinä ole siis koskaan vahingossakaan yhtään kirosanaa suustasi päästänyt?"
Kyllä. Ennen uskoontuloani aika useinkin. Sehän siinä juuri niin kummallista on, miksi ihmiset sanovat juuri paholaisen nimen eivätkä jotain muuta sanaa.
"Vai miksi luulet, että sen tarkoitus on nimenomaan kutsua paholaista avukseen?"
Ei se välttämättä ole kutsu. Se voi olla vahingon tapahduttua myös toteamus tai paholaisen syyttämistä vahingosta. - henkilö X
*Faith* kirjoitti:
"Niin, etkö sinä ole siis koskaan vahingossakaan yhtään kirosanaa suustasi päästänyt?"
Kyllä. Ennen uskoontuloani aika useinkin. Sehän siinä juuri niin kummallista on, miksi ihmiset sanovat juuri paholaisen nimen eivätkä jotain muuta sanaa.
"Vai miksi luulet, että sen tarkoitus on nimenomaan kutsua paholaista avukseen?"
Ei se välttämättä ole kutsu. Se voi olla vahingon tapahduttua myös toteamus tai paholaisen syyttämistä vahingosta.""Niin, etkö sinä ole siis koskaan vahingossakaan yhtään kirosanaa suustasi päästänyt?"
Kyllä. Ennen uskoontuloani aika useinkin."
Pyysitkö silloin joka kerta paholaista hätiin?
"Sehän siinä juuri niin kummallista on, miksi ihmiset sanovat juuri paholaisen nimen eivätkä jotain muuta sanaa."
No onhan noita kirosanoja kai muitakin kuin ne paholaisen nimeen viittaavat. Mä taidan yleisimmin käyttää sitä ulosteeseen viittaavaa p-kirjaimella alkavaa, vaikkakin eilen kukkaruukkuepisodissa pääsi p-erkele ;) Mitä taas lento-onnettomuuksiin tulee, niin niissä kai on useinmiten kyse ulkomaalaisista onnettomuuksista, jolloin käytetyt kirosanatkin lienee kyseisessä maassa yleisimpiä. Esim. englannin kielessä yleisimmät kirosanat lienee "f-uck", "s-hit", "crap" jne. Korjaa jos olen väärässä, mutta noista esimerkeistä mikään ei ole paholaisen nimi edes englannin kielellä... - efghjjfggh
*Faith* kirjoitti:
"Niin, etkö sinä ole siis koskaan vahingossakaan yhtään kirosanaa suustasi päästänyt?"
Kyllä. Ennen uskoontuloani aika useinkin. Sehän siinä juuri niin kummallista on, miksi ihmiset sanovat juuri paholaisen nimen eivätkä jotain muuta sanaa.
"Vai miksi luulet, että sen tarkoitus on nimenomaan kutsua paholaista avukseen?"
Ei se välttämättä ole kutsu. Se voi olla vahingon tapahduttua myös toteamus tai paholaisen syyttämistä vahingosta.Esimerkiksi Perkele ei ole alunperin kirosana vaan lainaa balttilaisesta ukkosenjumalan nimestä ja luultavast meilläkin Ukko-ylijumalla on nimitertty perkeleeksi. kirosanaksi se on muuttunut vasta kristillisen kulttuurin myötä joka on pyrkinyt kitkemään pakanalliset perinteet kansastamme joihin tosin kiinnostus on herännyt uudellee jossain määrin. Juuriimme siis.
- atte34343
Ateistit älysi hypätä laskuvarjoilla pois, kun uskovat taas jäi koneeseen ja rukoili et jumalansa heidät pelastaisi...
- Kyynikko
Hukkuva tarttuu oljenkorteenkin. Mutta auttaako oljenkorsi?
- juu tuu
Kiroilu on vaan opittu (huono) tapa. Sillä ei ole mitään tekemistä paholaisen (jota ei edes ole) apuun kutsumisen kanssa.
- häh?
Senkö vuoksi papitkin kiroaa kirkoissa?
Eiköhän se ole rikollisen kristinuskon herra nimi jota ei saa turhaan lausua!!!
Tuo on totta ja hukkuva kyllä tarttuu myös uskovankin heittämään pelastusrenkaaseen. Kyllä hädässä apu kelpaa.
Nyt nämä liberaalit ja ateistit elää yltäkylläisyyden korskassa eikä Jumalan apu käytännössä paljon kelpaa, mutta vielä tulee hetki jolloin liberaalit pappikin Jumalan puoleen kääntyy aidosti. Kyllä siinä Jumalan sana taas kelpaa eikä tulkinnoista paljon puhuta. Ei uskalleta .... hmmmm
Uskovalle ihanimpia hetkeä on kun ateisti pyytää rukousta taikka suostuu rukoukseen, kun on vain vähän elinaikaa. Siinä nöyrästi pannaan käsi ristiin ja pää painetaan alas kuten viimeksi näin hän on lapsena tehnyt. Voin vakuuttaa että uskovan rukous siinä tilanteessa on nöyrä ja anova tämän ex-ateistin puolesta ja synninpäästö julistetaan Jeesuksen nimeen. Nämä ovat uskovan elämässä sellaisia tähtihetkiä ettei mikään raha maailmassa sitä voisi täyttää.
Nim. Kokemusta on- foksmalder
Minä olen vapaaehtoistöissä joutunut useaan otteeseen hengenvaaraan ja sairaalaankin asti. Koskaan ei ole kristinuskon jumala käynyt mielessä.
Mutta vaikka olisi, niin mitä sitten? Sehän vain osoittaa, että epätoivoisessa tilanteessa ihmiset takertuvat mihin tahansa oljenkorteen. foksmalder kirjoitti:
Minä olen vapaaehtoistöissä joutunut useaan otteeseen hengenvaaraan ja sairaalaankin asti. Koskaan ei ole kristinuskon jumala käynyt mielessä.
Mutta vaikka olisi, niin mitä sitten? Sehän vain osoittaa, että epätoivoisessa tilanteessa ihmiset takertuvat mihin tahansa oljenkorteen.Ans kattooo ny .... sanoi Tampereen plikka :))
- foksmalder
tt11 kirjoitti:
Ans kattooo ny .... sanoi Tampereen plikka :))
Perus uhkailua. Harmiksesi se ei tee uskontosi mytologiasta yhtään todenmukaisempaa.
foksmalder kirjoitti:
Perus uhkailua. Harmiksesi se ei tee uskontosi mytologiasta yhtään todenmukaisempaa.
Niin - uhkailua tai ei, niin tämän vielä kohtaat .... usko vaan
- foksmalder
tt11 kirjoitti:
Niin - uhkailua tai ei, niin tämän vielä kohtaat .... usko vaan
:D Tuo uhoamisesi on yhtä uskottavaa, kuin muslimin uhoaminen. Ei siis lainkaan.
Pelottaa yhtä paljon kuin hinduhelvetti tai poltergeistit. - Kyynikko
No tt 11,mitenkäs Jumala on putoavassa lentokoneesa auttanut uskovia tai uskottomia rukoilijoita silloin kun ko onnettomuuksissa KAIKKI kuolevat?
- skarppaa vähän
Kirjoituksesi edustaa sitä sairasta hekumointia jota täällä yleensäkkin pidät. Normaali ihminen auttaa toista ihmistä auttamisen ilosta ja halusta ei siksi, että voi hekumoida jälkeenpäin noilla tilanteilla.
Suosittelisin tarkaillemaan itseäsi sillä kyllähän sinä tiedät, etteivät liioin hekumoitsijat peri taivaspaikkaa (eikä tuolla tarkoita ainoastaan seksuaalista hekumointia) et varmaankaan halua päätyä niiden homojesi kanssa sinne ikuiselle saunavuorolle.- kuis niin
"Normaali ihminen auttaa toista ihmistä auttamisen ilosta ja halusta ei siksi, että voi hekumoida jälkeenpäin noilla tilanteilla."
Ja sinä siis tiedät toisten sisäiset motiivit? Älä unta nää...
Täällä pyydetään usein omakohtaisia kokemuksia ja siiten kun kertoo, ateisti leimaa ne hekumoinniksi. Unta sä näät... Kyse ei ole hekumoinnista, vaan suunnattomasta ilosta, että taas on syntynyt uusi Jumalan lapsi.
Kun äiti iloitsee lapsensa syntymästä, niin tässä yhteydessä ei käytetä termiä, että äiti hekumoitsee lapsestaan ja julistetaan se synniksi.
Vähän rajaa nyt :))- skarppaa vähän
kuis niin kirjoitti:
"Normaali ihminen auttaa toista ihmistä auttamisen ilosta ja halusta ei siksi, että voi hekumoida jälkeenpäin noilla tilanteilla."
Ja sinä siis tiedät toisten sisäiset motiivit? Älä unta nää...
Täällä pyydetään usein omakohtaisia kokemuksia ja siiten kun kertoo, ateisti leimaa ne hekumoinniksi. Unta sä näät...Sisäiset motiivit voivat tietenkin olla jotain muutakin mutta normaalia ei ole auttaa toista saadakseen sitten jälkeenpäin sillä hekumoida. Minä en ole pyytänyt mitään omakohtaisia kokemuksia enkä liioin ole ateistikaan mutta ainahan ei voi tietenkään onnistua.
- skarppaa vähän
tt11 kirjoitti:
Kyse ei ole hekumoinnista, vaan suunnattomasta ilosta, että taas on syntynyt uusi Jumalan lapsi.
Kun äiti iloitsee lapsensa syntymästä, niin tässä yhteydessä ei käytetä termiä, että äiti hekumoitsee lapsestaan ja julistetaan se synniksi.
Vähän rajaa nyt :))"vielä tulee hetki jolloin liberaalit pappikin Jumalan puoleen kääntyy aidosti. Kyllä siinä Jumalan sana taas kelpaa eikä tulkinnoista paljon puhuta. Ei uskalleta .... hmmmm"
"Uskovalle ihanimpia hetkeä on kun ateisti pyytää rukousta taikka suostuu rukoukseen, kun on vain vähän elinaikaa"
"Nämä ovat uskovan elämässä sellaisia tähtihetkiä ettei mikään raha maailmassa sitä voisi täyttää"
Niinpä tt11 vähän rajaa tuossa hekumoinnissa....suosittelen. skarppaa vähän kirjoitti:
"vielä tulee hetki jolloin liberaalit pappikin Jumalan puoleen kääntyy aidosti. Kyllä siinä Jumalan sana taas kelpaa eikä tulkinnoista paljon puhuta. Ei uskalleta .... hmmmm"
"Uskovalle ihanimpia hetkeä on kun ateisti pyytää rukousta taikka suostuu rukoukseen, kun on vain vähän elinaikaa"
"Nämä ovat uskovan elämässä sellaisia tähtihetkiä ettei mikään raha maailmassa sitä voisi täyttää"
Niinpä tt11 vähän rajaa tuossa hekumoinnissa....suosittelen."Niinpä tt11 vähän rajaa tuossa hekumoinnissa....suosittelen."
Ihan sama mitä sanaa sinä käytät, mutta kaikki nuo kolme hetkeä on aina suunnattoman ilon hetkiä uskovalle ja erityisesti näille henkilöille.
Ajatteles luterilaisen kirkon liberaalia pappia, joka on joutunut teologisen tiedekunnan pettämäksi ja yhtäkkiä oivaltaakin että Jeesus ja Jumala on käytännön tasolla totta.
Ajatteles ateistia, joka tajuaa eläneensä turhan elämän ja katuu sitä käytännössä kuolemakseen, mutta yhtäkkiä oivaltaa, että kaikki ei olekaan menetetty. On anteeksiantamus ja uuden elämän mahdollisuus, jonka Jumala hänelle lahjoittaa. Siinä kuule koko kuolevan ihmisen olemus muuttuu sekunnissa. Hän nuortuu ainakin sata vuotta vaikka kuolema onkin kohta edessä, mutta jatkuva kiitos täyttää tämän sairaan ihmisen olemuksen ja koko elämän.
Nämä ovat uskovalle aivan mahtavia ilonhetkiä ja olen sitten jälkeenpäin, kun olen poislähtenyt sanonut Jumalalle, että aika paljon nyt jäin kiitollisuuden velkaa Sinulle. Riittäisköhän iankaikkisuus kiitokseen .... aprikoin siinä eikä autolla ajosta tule vähäään aikaan yhtään mitään kyynelten vuoksi.- kuis niin
skarppaa vähän kirjoitti:
Sisäiset motiivit voivat tietenkin olla jotain muutakin mutta normaalia ei ole auttaa toista saadakseen sitten jälkeenpäin sillä hekumoida. Minä en ole pyytänyt mitään omakohtaisia kokemuksia enkä liioin ole ateistikaan mutta ainahan ei voi tietenkään onnistua.
"mutta normaalia ei ole auttaa toista saadakseen sitten jälkeenpäin sillä hekumoida."
Osa2: Ja sinä siis tiedät toisten sisäiset motiivit? Älä unta nää...
"Minä en ole pyytänyt mitään omakohtaisia kokemuksia"
En ole niin väittänytkään.
"enkä liioin ole ateistikaan"
No kirjoitustyylistä voi muuta ajatella.
"mutta ainahan ei voi tietenkään onnistua."
No ei voi, ei. Huti tuli itsellesikin leimaamalla toisen kirjoituksen sairaaksi hekumoinniksi vailla todellisuuspohjaa. - olet hekumoitsija
tt11 kirjoitti:
"Niinpä tt11 vähän rajaa tuossa hekumoinnissa....suosittelen."
Ihan sama mitä sanaa sinä käytät, mutta kaikki nuo kolme hetkeä on aina suunnattoman ilon hetkiä uskovalle ja erityisesti näille henkilöille.
Ajatteles luterilaisen kirkon liberaalia pappia, joka on joutunut teologisen tiedekunnan pettämäksi ja yhtäkkiä oivaltaakin että Jeesus ja Jumala on käytännön tasolla totta.
Ajatteles ateistia, joka tajuaa eläneensä turhan elämän ja katuu sitä käytännössä kuolemakseen, mutta yhtäkkiä oivaltaa, että kaikki ei olekaan menetetty. On anteeksiantamus ja uuden elämän mahdollisuus, jonka Jumala hänelle lahjoittaa. Siinä kuule koko kuolevan ihmisen olemus muuttuu sekunnissa. Hän nuortuu ainakin sata vuotta vaikka kuolema onkin kohta edessä, mutta jatkuva kiitos täyttää tämän sairaan ihmisen olemuksen ja koko elämän.
Nämä ovat uskovalle aivan mahtavia ilonhetkiä ja olen sitten jälkeenpäin, kun olen poislähtenyt sanonut Jumalalle, että aika paljon nyt jäin kiitollisuuden velkaa Sinulle. Riittäisköhän iankaikkisuus kiitokseen .... aprikoin siinä eikä autolla ajosta tule vähäään aikaan yhtään mitään kyynelten vuoksi.Se, että nyt hiukan otit pakkia ja yrität näyttää nöyrääkin puoltasi ei muuta sitä tosiasiaa, että olet hekumoitsija. On näitä sinun kirjoituksiasi saannut lukea mielinmäärin joissa hekumoit sillä kuin homous vie yhteiskunnan aivan rappiolle ja johtaa maailmanloppuun jossa taasen sitten suurinosa palstalaisista käristetään mutta sinua ainoaa oikeamielistä odottaa suuri kiitos ja luonnollisesti taivaspaikka. Puhumattakaan mitä olet pappien kohtalosta hekumoinnut mutta niinhän se on ihmiset saavat nautintoa niin erillaisista asioista.
- harukset hellänä
kuis niin kirjoitti:
"mutta normaalia ei ole auttaa toista saadakseen sitten jälkeenpäin sillä hekumoida."
Osa2: Ja sinä siis tiedät toisten sisäiset motiivit? Älä unta nää...
"Minä en ole pyytänyt mitään omakohtaisia kokemuksia"
En ole niin väittänytkään.
"enkä liioin ole ateistikaan"
No kirjoitustyylistä voi muuta ajatella.
"mutta ainahan ei voi tietenkään onnistua."
No ei voi, ei. Huti tuli itsellesikin leimaamalla toisen kirjoituksen sairaaksi hekumoinniksi vailla todellisuuspohjaa.Voi edessa alias tt11 :D taisi osua arkaankin paikkaan :D:D:D
- kuis niin
skarppaa vähän kirjoitti:
"vielä tulee hetki jolloin liberaalit pappikin Jumalan puoleen kääntyy aidosti. Kyllä siinä Jumalan sana taas kelpaa eikä tulkinnoista paljon puhuta. Ei uskalleta .... hmmmm"
"Uskovalle ihanimpia hetkeä on kun ateisti pyytää rukousta taikka suostuu rukoukseen, kun on vain vähän elinaikaa"
"Nämä ovat uskovan elämässä sellaisia tähtihetkiä ettei mikään raha maailmassa sitä voisi täyttää"
Niinpä tt11 vähän rajaa tuossa hekumoinnissa....suosittelen.skarppaa vähän,
On sinulla aika kaponen näkemys uskovan elämästä. Kun pitäisi iloita siitä, että joku toinen sisar tai veli on tuonut uuden perheenjäsenen Jumalan valtakuntaan. Sinä leimaat toisen ilon hekumoinniksi. Onkohan tuossa tilkka katkeruutta..
Taivaassakin enkelit iloitsevat kun yksikin kääntyy.
"Niin myös, sanon minä teille, on ilo Jumalan enkeleillä yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen." Luuk.15:10 - skarppaa vähän
kuis niin kirjoitti:
skarppaa vähän,
On sinulla aika kaponen näkemys uskovan elämästä. Kun pitäisi iloita siitä, että joku toinen sisar tai veli on tuonut uuden perheenjäsenen Jumalan valtakuntaan. Sinä leimaat toisen ilon hekumoinniksi. Onkohan tuossa tilkka katkeruutta..
Taivaassakin enkelit iloitsevat kun yksikin kääntyy.
"Niin myös, sanon minä teille, on ilo Jumalan enkeleillä yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen." Luuk.15:10On kaksi vallan eriasiaa iloita jostakin tapahtuneesta kuin se, että "kynnet pitkällä" odottaa vaikkapa "vielä tulee hetki jolloin liberaalit pappikin Jumalan puoleen kääntyy aidosti. Kyllä siinä Jumalan sana taas kelpaa eikä tulkinnoista paljon puhuta. Ei uskalleta .... hmmmm"
Myöskin tuossa "ateisti pyytää ruokousta osiosta" voi poimia tuon odotuksen kihelmöivän ihanuuden kun pääsee sitten omaa erinomaisuuttaan korostamaan mutta se on ihan tyyppilinen piirre näillä ns. "vapailla suunnilla"
Me luterilaisetkin kyllä rukoilemme toisten puolesta jopa niiden kuolevienkin mutta emme näe tarvetta tehdä siitä suurta numeroa ja kertoilla niitä kolmansille tai tuhansille osapuolille. skarppaa vähän kirjoitti:
On kaksi vallan eriasiaa iloita jostakin tapahtuneesta kuin se, että "kynnet pitkällä" odottaa vaikkapa "vielä tulee hetki jolloin liberaalit pappikin Jumalan puoleen kääntyy aidosti. Kyllä siinä Jumalan sana taas kelpaa eikä tulkinnoista paljon puhuta. Ei uskalleta .... hmmmm"
Myöskin tuossa "ateisti pyytää ruokousta osiosta" voi poimia tuon odotuksen kihelmöivän ihanuuden kun pääsee sitten omaa erinomaisuuttaan korostamaan mutta se on ihan tyyppilinen piirre näillä ns. "vapailla suunnilla"
Me luterilaisetkin kyllä rukoilemme toisten puolesta jopa niiden kuolevienkin mutta emme näe tarvetta tehdä siitä suurta numeroa ja kertoilla niitä kolmansille tai tuhansille osapuolille."Me luterilaisetkin kyllä rukoilemme toisten puolesta jopa niiden kuolevienkin mutta emme näe tarvetta tehdä siitä suurta numeroa ja kertoilla niitä kolmansille tai tuhansille osapuolille."
Kuitenkaan et näköjään nyt ymmärrä kuinka suuresta asiasta on kyse.
Jos tietäisit, niin ymmärtäisit sen ilon suuruuden, kun ateisti katuu tekojaan ja hän havaitsee, että Jumala ottaa hänet vastaan. Tätä kadotettua elämäänsä on kauhusta kankeana miettinyt ehkä kuukausia sairautensa aikana ja tuntenut kadotuksen kauhut. Kun sitten Jeesus ilmestyy hänelle, niin se on hänelle aivan mahdottoman suuri ilon hetki enkä missään nimessä voi edes käyttää tästä nimitystä ...hekumointi. Samassa tunnetilassa on uskovakin joka saa tehdä näin suurta hyvää toiselle ihmisille. Hyvän tekeminen kun on uskovan tärkein asia maailmassa ja aina kun tällaisen hetken kohtaa, niin tottatosiaan ilo siitä syntyy eikä kyllä koskaan lähde pois. Näin se nyt vaan on ... kannattaa mennä sairaiden luo ja kertoi heille Jeesuksesta ja siitä sovitystyöstä minkä Hän on tehnyt.
Kyllä sekin, että joku liberaalipappi, jota on petetty kirkon johdon ja teologisen tiedekunnan toimesta, kun tämä pappi huomaa, että Jumala ja Jeesus on totta, niin tämä suunnaton hetki tälle papille. Ja tottatosiaan toivon, että mahdollisimman moni - sinäkin - joskus kohtaat tämän asian.- skarppaa vähän
tt11 kirjoitti:
"Me luterilaisetkin kyllä rukoilemme toisten puolesta jopa niiden kuolevienkin mutta emme näe tarvetta tehdä siitä suurta numeroa ja kertoilla niitä kolmansille tai tuhansille osapuolille."
Kuitenkaan et näköjään nyt ymmärrä kuinka suuresta asiasta on kyse.
Jos tietäisit, niin ymmärtäisit sen ilon suuruuden, kun ateisti katuu tekojaan ja hän havaitsee, että Jumala ottaa hänet vastaan. Tätä kadotettua elämäänsä on kauhusta kankeana miettinyt ehkä kuukausia sairautensa aikana ja tuntenut kadotuksen kauhut. Kun sitten Jeesus ilmestyy hänelle, niin se on hänelle aivan mahdottoman suuri ilon hetki enkä missään nimessä voi edes käyttää tästä nimitystä ...hekumointi. Samassa tunnetilassa on uskovakin joka saa tehdä näin suurta hyvää toiselle ihmisille. Hyvän tekeminen kun on uskovan tärkein asia maailmassa ja aina kun tällaisen hetken kohtaa, niin tottatosiaan ilo siitä syntyy eikä kyllä koskaan lähde pois. Näin se nyt vaan on ... kannattaa mennä sairaiden luo ja kertoi heille Jeesuksesta ja siitä sovitystyöstä minkä Hän on tehnyt.
Kyllä sekin, että joku liberaalipappi, jota on petetty kirkon johdon ja teologisen tiedekunnan toimesta, kun tämä pappi huomaa, että Jumala ja Jeesus on totta, niin tämä suunnaton hetki tälle papille. Ja tottatosiaan toivon, että mahdollisimman moni - sinäkin - joskus kohtaat tämän asian.Jos ajatellaan kuolevaa ihmistä joka haluaa keskustella, kertoa tekemistään synneistä, pyytää anteeksi , katua ja rukoilla, moniko heistä haluaa päätyä esimerkki tarinaksi vaikkapa helluntai seurakuntaan? Ei yksikään. Tuollaiset keskustelut ovat aina luottamuksellisia ja jokaisen aikuisen ihmisen tulisi tuo asia ymmärtää.
Ymmärrän evankeliumin levittämisen johon löytyy kehoitusta tietenkin Raamatusta mutta missään siellä ei lue "menkää ja kertokaa kaikki luottamukselliset ja kahdenkeskiset keskustelut, menkää ja levittäkää ne laajalle kuin juoruämmät ja muistakaa myös korostaa omaa osuuttanne tarinassa"
Lopuksi "Ja tottatosiaan toivon, että mahdollisimman moni - sinäkin - joskus kohtaat tämän asian" miten tuo pitäisi ymmärtää? Epäilet uskoani? En ole yhtä pätevä uskovainen kuin sinä? skarppaa vähän kirjoitti:
Jos ajatellaan kuolevaa ihmistä joka haluaa keskustella, kertoa tekemistään synneistä, pyytää anteeksi , katua ja rukoilla, moniko heistä haluaa päätyä esimerkki tarinaksi vaikkapa helluntai seurakuntaan? Ei yksikään. Tuollaiset keskustelut ovat aina luottamuksellisia ja jokaisen aikuisen ihmisen tulisi tuo asia ymmärtää.
Ymmärrän evankeliumin levittämisen johon löytyy kehoitusta tietenkin Raamatusta mutta missään siellä ei lue "menkää ja kertokaa kaikki luottamukselliset ja kahdenkeskiset keskustelut, menkää ja levittäkää ne laajalle kuin juoruämmät ja muistakaa myös korostaa omaa osuuttanne tarinassa"
Lopuksi "Ja tottatosiaan toivon, että mahdollisimman moni - sinäkin - joskus kohtaat tämän asian" miten tuo pitäisi ymmärtää? Epäilet uskoani? En ole yhtä pätevä uskovainen kuin sinä?Ymmärsin kyllä jo vähän aikaa sitten ettet ymmärrä mistä on kyse. Ja tämä edellinen viestisi sitten vahvisti asian.
Jumala - anna hänelle anteeksi, sillä hän ei tiedä mitä kirjoittaa -Jeesuksen nimeen Amen- skarppaa vähän
tt11 kirjoitti:
Ymmärsin kyllä jo vähän aikaa sitten ettet ymmärrä mistä on kyse. Ja tämä edellinen viestisi sitten vahvisti asian.
Jumala - anna hänelle anteeksi, sillä hän ei tiedä mitä kirjoittaa -Jeesuksen nimeen AmenKyllä minä ymmärrän erittäin hyvin mistä on kyse. Et sinä pyytettömästi levitä evankeliumin ilosanomaa tai rukoile kenenkään puolesta, teet sen siksi, että voit jälkikäteen sitten asialla "leijua" ja yrittää korottaa itseäsi toisten yläpuolelle kuten tuossa aikaisemmassa viestissäsi minun yläpuolelle ja nyt tässä asetut jopa niin korkealle, että kirjoittelet minulle jo Jeesuksen nimiin. Ei ehkä kannattaisi, Jumala ei ehkä hyvällä katso jos ottaa liikaa vapauksia.
Ja pyydän kyllä Jumalalta ihan itse anteeksi, jopa sitäkin, että joudun sinulle hiukan ilkeään sävyyn kirjoittelemaan mutta toisinaan on tilanne, että totuuden joutuu sanomaan eikä sitä pysty paketoimaan kauniiksi vaikka kuinka yrittäisi. - Nöyrä-Mika
skarppaa vähän kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän erittäin hyvin mistä on kyse. Et sinä pyytettömästi levitä evankeliumin ilosanomaa tai rukoile kenenkään puolesta, teet sen siksi, että voit jälkikäteen sitten asialla "leijua" ja yrittää korottaa itseäsi toisten yläpuolelle kuten tuossa aikaisemmassa viestissäsi minun yläpuolelle ja nyt tässä asetut jopa niin korkealle, että kirjoittelet minulle jo Jeesuksen nimiin. Ei ehkä kannattaisi, Jumala ei ehkä hyvällä katso jos ottaa liikaa vapauksia.
Ja pyydän kyllä Jumalalta ihan itse anteeksi, jopa sitäkin, että joudun sinulle hiukan ilkeään sävyyn kirjoittelemaan mutta toisinaan on tilanne, että totuuden joutuu sanomaan eikä sitä pysty paketoimaan kauniiksi vaikka kuinka yrittäisi." ilkeään sävyyn kirjoittelemaan "
Ilkeys ei ole hengen hedelmä. Teethän siitä parannuksen ystävällisyyteen, kiitos. - nöyrä pitää olla m..
Nöyrä-Mika kirjoitti:
" ilkeään sävyyn kirjoittelemaan "
Ilkeys ei ole hengen hedelmä. Teethän siitä parannuksen ystävällisyyteen, kiitos.Ihan helkkarin hyvä et joku tolle tt11 alias edesalle sanoo joskus jotain suoraan.Kyllä sen räksytystä on täällä kateltukkin.Ei senkään itseriitoisuus ja itsensä korostaminen/korottaminen mikään hengen hedelmä kyllä ole :O
- atte 3434
nöyrä pitää olla m.. kirjoitti:
Ihan helkkarin hyvä et joku tolle tt11 alias edesalle sanoo joskus jotain suoraan.Kyllä sen räksytystä on täällä kateltukkin.Ei senkään itseriitoisuus ja itsensä korostaminen/korottaminen mikään hengen hedelmä kyllä ole :O
Kyllä mätäkin omena hedelmä on.
- Thronos
tt11 kirjoitti:
"Me luterilaisetkin kyllä rukoilemme toisten puolesta jopa niiden kuolevienkin mutta emme näe tarvetta tehdä siitä suurta numeroa ja kertoilla niitä kolmansille tai tuhansille osapuolille."
Kuitenkaan et näköjään nyt ymmärrä kuinka suuresta asiasta on kyse.
Jos tietäisit, niin ymmärtäisit sen ilon suuruuden, kun ateisti katuu tekojaan ja hän havaitsee, että Jumala ottaa hänet vastaan. Tätä kadotettua elämäänsä on kauhusta kankeana miettinyt ehkä kuukausia sairautensa aikana ja tuntenut kadotuksen kauhut. Kun sitten Jeesus ilmestyy hänelle, niin se on hänelle aivan mahdottoman suuri ilon hetki enkä missään nimessä voi edes käyttää tästä nimitystä ...hekumointi. Samassa tunnetilassa on uskovakin joka saa tehdä näin suurta hyvää toiselle ihmisille. Hyvän tekeminen kun on uskovan tärkein asia maailmassa ja aina kun tällaisen hetken kohtaa, niin tottatosiaan ilo siitä syntyy eikä kyllä koskaan lähde pois. Näin se nyt vaan on ... kannattaa mennä sairaiden luo ja kertoi heille Jeesuksesta ja siitä sovitystyöstä minkä Hän on tehnyt.
Kyllä sekin, että joku liberaalipappi, jota on petetty kirkon johdon ja teologisen tiedekunnan toimesta, kun tämä pappi huomaa, että Jumala ja Jeesus on totta, niin tämä suunnaton hetki tälle papille. Ja tottatosiaan toivon, että mahdollisimman moni - sinäkin - joskus kohtaat tämän asian."Tätä kadotettua elämäänsä on kauhusta kankeana miettinyt ehkä kuukausia sairautensa aikana ja tuntenut kadotuksen kauhut."
Jos ihminen ei usko jumaliin niin miksi hän ajattelisi kadotuksen kauhuja? En ainakaan minä ajattele. Mistä se kadotus oikein tulisi? Kuolen kun kuolen ja sillä hyvä, sitten olen kuolleena enkä tiedä mistään mitään. Ei kauhuja.
Jos taas uskoo joutuvansa "kadotukseen" niin eikös se viittaa siihen että uskoo Jumalaan, vai mihin kadotuksiin ne sinun sairasvuoteilla kohtaamasi ihmiset oikein ovat uskoneet?
Jos uskoo Jumalaan ja Jumalan omin pikku kätösin rakentamaan kadotukseen, niin sittenhän siihen kadotukseen ei tuon uskonlogiikan (!) mukaan joudu.
Joten miltä sinä loppujen lopuksi olet pelastanut ne kadotusta ajattelevat kuolevat? skarppaa vähän kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän erittäin hyvin mistä on kyse. Et sinä pyytettömästi levitä evankeliumin ilosanomaa tai rukoile kenenkään puolesta, teet sen siksi, että voit jälkikäteen sitten asialla "leijua" ja yrittää korottaa itseäsi toisten yläpuolelle kuten tuossa aikaisemmassa viestissäsi minun yläpuolelle ja nyt tässä asetut jopa niin korkealle, että kirjoittelet minulle jo Jeesuksen nimiin. Ei ehkä kannattaisi, Jumala ei ehkä hyvällä katso jos ottaa liikaa vapauksia.
Ja pyydän kyllä Jumalalta ihan itse anteeksi, jopa sitäkin, että joudun sinulle hiukan ilkeään sävyyn kirjoittelemaan mutta toisinaan on tilanne, että totuuden joutuu sanomaan eikä sitä pysty paketoimaan kauniiksi vaikka kuinka yrittäisi."Ja pyydän kyllä Jumalalta ihan itse anteeksi, jopa sitäkin, että joudun sinulle hiukan ilkeään sävyyn kirjoittelemaan mutta ..."
Hyvä asia kun huomasit itsekin ! Parannusta teet varmaan sitten joskus ...hhmmm .... toivotaan nyt kuitenkin että ennen kuolinvuodetta.
Kyse ei ole tällaisessa tilanteessa pelkästää ilkeydestä. Kyse on peitellystä vihasta, jonka joskus tosiaan tulisi purkaa pois. Muuten se jäytää kyllä psyykkeen ennenpitkää hajalle.
Sinun tosiaan tulisi hetken olla ko. liberaalin papin tilanteessa taikka kuolevan ateistin tilanteessa, niin kyllä tietäisit miten valtavia hetkiä nämä ovat kaikille läsnäolijoille. Joskus sairaanhoitajat ovat näkemässä tilanteen ja joskus jopa koko sairaalaosasto kuulee mitä huoneessa tapahtuu, niin ei koskaan kuivia silmiä tilanteessa ole kellään.Thronos kirjoitti:
"Tätä kadotettua elämäänsä on kauhusta kankeana miettinyt ehkä kuukausia sairautensa aikana ja tuntenut kadotuksen kauhut."
Jos ihminen ei usko jumaliin niin miksi hän ajattelisi kadotuksen kauhuja? En ainakaan minä ajattele. Mistä se kadotus oikein tulisi? Kuolen kun kuolen ja sillä hyvä, sitten olen kuolleena enkä tiedä mistään mitään. Ei kauhuja.
Jos taas uskoo joutuvansa "kadotukseen" niin eikös se viittaa siihen että uskoo Jumalaan, vai mihin kadotuksiin ne sinun sairasvuoteilla kohtaamasi ihmiset oikein ovat uskoneet?
Jos uskoo Jumalaan ja Jumalan omin pikku kätösin rakentamaan kadotukseen, niin sittenhän siihen kadotukseen ei tuon uskonlogiikan (!) mukaan joudu.
Joten miltä sinä loppujen lopuksi olet pelastanut ne kadotusta ajattelevat kuolevat?""Tätä kadotettua elämäänsä on kauhusta kankeana miettinyt ehkä kuukausia sairautensa aikana ja tuntenut kadotuksen kauhut."
Jos ihminen ei usko jumaliin niin miksi hän ajattelisi kadotuksen kauhuja?"
Sinäkään et nyt näköjään ymmärrä tilannetta. Jostain syystä Jumala on nyt näin asiat järjestänyt, että vaikka on kuinka paatunut ateisti, niin tositilanteessa ateismi katoaa kuin tuhka tuuleen.
"Kuolen kun kuolen ja sillä hyvä, sitten olen kuolleena enkä tiedä mistään mitään. Ei kauhuja."
Tämän lauseesi tulet joskus vielä nielemään - se on nyt ihan varma asia.
Eikä siinä tilanteessa tämän ateistin ajatuksia ja mennyttä elämää käydä läpi. Siinä hoidetaan hänet tyylipuhtaasti taivaaseen koska hän myös itse tätä suorastaan janoaa.
"Kuolen kun kuolen ja sillä hyvä, sitten olen kuolleena enkä tiedä mistään mitään. Ei kauhuja."
Ethkän sinä tunne kristinuskoa ollenkaan. Ei kukaan ihminen pelasta - Jeesus pelastaa ja on johdattanut tämän ateistin tähän tilanteseen. Ehkä Jumala on myös minut johdattanut tähän tilanteeseen oikealla hetkellä, mutta kaikenkaikkiaan minun osani on vain rukoilla - antaa synninpäästö ja kiittää Jumalaa tästäkin asiasta iankaiken. Niin suunnaton etuoikeus tällainen uskovalle on.- skarppaa vähän
tt11 kirjoitti:
"Ja pyydän kyllä Jumalalta ihan itse anteeksi, jopa sitäkin, että joudun sinulle hiukan ilkeään sävyyn kirjoittelemaan mutta ..."
Hyvä asia kun huomasit itsekin ! Parannusta teet varmaan sitten joskus ...hhmmm .... toivotaan nyt kuitenkin että ennen kuolinvuodetta.
Kyse ei ole tällaisessa tilanteessa pelkästää ilkeydestä. Kyse on peitellystä vihasta, jonka joskus tosiaan tulisi purkaa pois. Muuten se jäytää kyllä psyykkeen ennenpitkää hajalle.
Sinun tosiaan tulisi hetken olla ko. liberaalin papin tilanteessa taikka kuolevan ateistin tilanteessa, niin kyllä tietäisit miten valtavia hetkiä nämä ovat kaikille läsnäolijoille. Joskus sairaanhoitajat ovat näkemässä tilanteen ja joskus jopa koko sairaalaosasto kuulee mitä huoneessa tapahtuu, niin ei koskaan kuivia silmiä tilanteessa ole kellään.Minä pyrin tekemään parannusta koko ajan. Tuossa vihassa olet nyt kyllä aivan väärässä. Voin nimittäin kertoa, että viha on niin voimakas tunne ettei sellainen herää pelkästään nettipalstalla kirjoittelusta. Ne tunteet mitä kirjoittelusi lähinä herättää on ärsytystä ja sääliä. Ärsytys johtuu ihan puhtaasti siitä kuinka korotat itseäsi jatkuvasti ylemmäksi kuin kukaan muu täällä ja kuinka suhtaudut alentuvasti muihin, sääli taasen siitä, että vaikka pidät kovasti meteliä itsestäsi kuinka olet uskossa ja hyvä, et ole sisäistänyt edes kristittynä elämisen ensimäistä asiaa eli nöyryyttä.
Lopuksi tyypilliseen tapaan "piilotellen" toivot minulle jotakin vastoinkäymistä. No aivan turhaan, pappi en ole, eikä minusta koskaan pappia tule, kuoleva ateistikaan tuskin tulen koskaan olemaan. Sairaanhoitajan työstä minulla sen sijaan on aika ensikäden tietoa mutta en muista todistaneeni urani aikana kuvailemaasi "sirkus- meininkiä" eli "ja joskus jopa koko sairaalaosasto kuulee mitä huoneessa tapahtuu, niin ei koskaan kuivia silmiä tilanteessa ole kellään" toki muistan moniakin papin vierailuja mutta nuo keskustelut ovat kahdenkeskisiä ja luottamuksellia eikä niihin todistajiksi haeta eikä kaivata ketään. Minun suhteen voit olla aivan huoleti, olen sovintoni Jumalan kanssa tehnyt jo kauan sitten ja elänyt hyvän ja antoisan elämän joten tuskin tulemme siellä sairaalan osastolla näkemään ainakaan sinun mainitsemassasi tilanteessa.
Lopuksi vinkki joka ei maksa sinulle mitään . Parannuksen teosta.....se kannattaa aloittaa itsestään, on nimittäin paljon uskottavampaa markkinoida jotakin sellaista mitä itsekkin on kokeillut. skarppaa vähän kirjoitti:
Minä pyrin tekemään parannusta koko ajan. Tuossa vihassa olet nyt kyllä aivan väärässä. Voin nimittäin kertoa, että viha on niin voimakas tunne ettei sellainen herää pelkästään nettipalstalla kirjoittelusta. Ne tunteet mitä kirjoittelusi lähinä herättää on ärsytystä ja sääliä. Ärsytys johtuu ihan puhtaasti siitä kuinka korotat itseäsi jatkuvasti ylemmäksi kuin kukaan muu täällä ja kuinka suhtaudut alentuvasti muihin, sääli taasen siitä, että vaikka pidät kovasti meteliä itsestäsi kuinka olet uskossa ja hyvä, et ole sisäistänyt edes kristittynä elämisen ensimäistä asiaa eli nöyryyttä.
Lopuksi tyypilliseen tapaan "piilotellen" toivot minulle jotakin vastoinkäymistä. No aivan turhaan, pappi en ole, eikä minusta koskaan pappia tule, kuoleva ateistikaan tuskin tulen koskaan olemaan. Sairaanhoitajan työstä minulla sen sijaan on aika ensikäden tietoa mutta en muista todistaneeni urani aikana kuvailemaasi "sirkus- meininkiä" eli "ja joskus jopa koko sairaalaosasto kuulee mitä huoneessa tapahtuu, niin ei koskaan kuivia silmiä tilanteessa ole kellään" toki muistan moniakin papin vierailuja mutta nuo keskustelut ovat kahdenkeskisiä ja luottamuksellia eikä niihin todistajiksi haeta eikä kaivata ketään. Minun suhteen voit olla aivan huoleti, olen sovintoni Jumalan kanssa tehnyt jo kauan sitten ja elänyt hyvän ja antoisan elämän joten tuskin tulemme siellä sairaalan osastolla näkemään ainakaan sinun mainitsemassasi tilanteessa.
Lopuksi vinkki joka ei maksa sinulle mitään . Parannuksen teosta.....se kannattaa aloittaa itsestään, on nimittäin paljon uskottavampaa markkinoida jotakin sellaista mitä itsekkin on kokeillut."Minä pyrin tekemään parannusta koko ajan. "
Lupaus ei riitä - se tulee myös teoksi tulla. Peitelty vihasi muussa tapauksessa muuttuu katkeruudeksi, joka muuntuu sitten hirmuteoiksi. Tästä syystä on tärkeää, että käsittelet tämän asian. Puutuit niin arkaan ja hienovaraiseen asiaan ikävällä tavalla, että tunsin kyllä sydämen tilasi. Ja itsekin perustelet sitten tuossa miksi käyttäydyit noin kauhealla tavalla. Ja nämä perustelet aina samanlaisia myös hirmutekijöiden tekijöille - heidän oli pakko tehdä nämä teot moraalinsa nimissä.
Pappien vierailuista on turha puhua. He noudattavat tiukasti kirkon ja sairaaloiden sääntöjä eikä taatusti puhuta uskosta Jeesukseen. Sinänsä kyllä tekevät myös hyvää työtä sairaaloissa ja ovat tarpeellisia. Mutta sitten kun ihminen tarvitsee ja hakee Jeesusta elämäänsä ja kautta synninpäästöä ja pelastusta kadotuksen syövereistä, niin tähän tarvitaan aidosti uskovia eikä meitä sido kirkon eikä paljon sairaalankaan eikä yhteiskunnan säädökset tilanteissa, joissa on kyse ihmisen iankaikkisesta elämästä kuten nämä potilaat myös itse oivaltaa. Ja tähän ei ulkopuoliset puutu - ei netissä eikä sairaaloissa. Siinä on silloin läsnä vain potilas, Jumalan palvelija ja Jumala itse. Ja Jumalan kiitos - niin sairaalan henkilökuntakaan ei näihin puutu, koska vaistoavat että tässä on pelissä niin korkeat voimat, että parasta vaan olla hiljaa.- skarppaa vähän
tt11 kirjoitti:
"Minä pyrin tekemään parannusta koko ajan. "
Lupaus ei riitä - se tulee myös teoksi tulla. Peitelty vihasi muussa tapauksessa muuttuu katkeruudeksi, joka muuntuu sitten hirmuteoiksi. Tästä syystä on tärkeää, että käsittelet tämän asian. Puutuit niin arkaan ja hienovaraiseen asiaan ikävällä tavalla, että tunsin kyllä sydämen tilasi. Ja itsekin perustelet sitten tuossa miksi käyttäydyit noin kauhealla tavalla. Ja nämä perustelet aina samanlaisia myös hirmutekijöiden tekijöille - heidän oli pakko tehdä nämä teot moraalinsa nimissä.
Pappien vierailuista on turha puhua. He noudattavat tiukasti kirkon ja sairaaloiden sääntöjä eikä taatusti puhuta uskosta Jeesukseen. Sinänsä kyllä tekevät myös hyvää työtä sairaaloissa ja ovat tarpeellisia. Mutta sitten kun ihminen tarvitsee ja hakee Jeesusta elämäänsä ja kautta synninpäästöä ja pelastusta kadotuksen syövereistä, niin tähän tarvitaan aidosti uskovia eikä meitä sido kirkon eikä paljon sairaalankaan eikä yhteiskunnan säädökset tilanteissa, joissa on kyse ihmisen iankaikkisesta elämästä kuten nämä potilaat myös itse oivaltaa. Ja tähän ei ulkopuoliset puutu - ei netissä eikä sairaaloissa. Siinä on silloin läsnä vain potilas, Jumalan palvelija ja Jumala itse. Ja Jumalan kiitos - niin sairaalan henkilökuntakaan ei näihin puutu, koska vaistoavat että tässä on pelissä niin korkeat voimat, että parasta vaan olla hiljaa.Kuten sanottu, yritä edes hiukan nöyrtyä ja lakkaa kuvittelemasta itsestäsi liikoja.(et sinä sentäs mihinkään vihantunteeseen yllä)
"Lopuksi vinkki joka ei maksa sinulle mitään . Parannuksen teosta.....se kannattaa aloittaa itsestään, on nimittäin paljon uskottavampaa markkinoida jotakin sellaista mitä itsekkin on kokeillut. skarppaa vähän kirjoitti:
Kuten sanottu, yritä edes hiukan nöyrtyä ja lakkaa kuvittelemasta itsestäsi liikoja.(et sinä sentäs mihinkään vihantunteeseen yllä)
"Lopuksi vinkki joka ei maksa sinulle mitään . Parannuksen teosta.....se kannattaa aloittaa itsestään, on nimittäin paljon uskottavampaa markkinoida jotakin sellaista mitä itsekkin on kokeillut.Viimeinen lauseesi on hyvä - tiesin vaan tämän jo.
- kuis niin
harukset hellänä kirjoitti:
Voi edessa alias tt11 :D taisi osua arkaankin paikkaan :D:D:D
No voi voi kun lensi yli käenpesän.
Mikä vimma teillä nyt on tuota edesaa apuun huutaa aina tiukan paikan tullen?
Usko jo, edesa ja tt11 ovat eri henkilöitä. Kirjoitustyylinsä eroaa kuin yö ja päivä. Teillä joillakin taitaa olla yö kaiken aikaa tai ainakin kaihtimet alhaalla.
Enkä minä ole kumpikaan noista kahdesta. Mitens nyt suu pannaan kun tuli lauottua väärää todistusta? - lusikka sopassa
tt11 kirjoitti:
"Me luterilaisetkin kyllä rukoilemme toisten puolesta jopa niiden kuolevienkin mutta emme näe tarvetta tehdä siitä suurta numeroa ja kertoilla niitä kolmansille tai tuhansille osapuolille."
Kuitenkaan et näköjään nyt ymmärrä kuinka suuresta asiasta on kyse.
Jos tietäisit, niin ymmärtäisit sen ilon suuruuden, kun ateisti katuu tekojaan ja hän havaitsee, että Jumala ottaa hänet vastaan. Tätä kadotettua elämäänsä on kauhusta kankeana miettinyt ehkä kuukausia sairautensa aikana ja tuntenut kadotuksen kauhut. Kun sitten Jeesus ilmestyy hänelle, niin se on hänelle aivan mahdottoman suuri ilon hetki enkä missään nimessä voi edes käyttää tästä nimitystä ...hekumointi. Samassa tunnetilassa on uskovakin joka saa tehdä näin suurta hyvää toiselle ihmisille. Hyvän tekeminen kun on uskovan tärkein asia maailmassa ja aina kun tällaisen hetken kohtaa, niin tottatosiaan ilo siitä syntyy eikä kyllä koskaan lähde pois. Näin se nyt vaan on ... kannattaa mennä sairaiden luo ja kertoi heille Jeesuksesta ja siitä sovitystyöstä minkä Hän on tehnyt.
Kyllä sekin, että joku liberaalipappi, jota on petetty kirkon johdon ja teologisen tiedekunnan toimesta, kun tämä pappi huomaa, että Jumala ja Jeesus on totta, niin tämä suunnaton hetki tälle papille. Ja tottatosiaan toivon, että mahdollisimman moni - sinäkin - joskus kohtaat tämän asian.Hei,
Tunnen ihmisiä, jotka tekevät paljon hyvää salassa koska raamattu kehoittaa niin tekemään. Voisitko siis kertoa minulle miksi juuri sinä olet niin erityinen? Mistä tämä muita parempi ymmärryksesi tulee? - Ihmettelen...
tt11 kirjoitti:
"Niinpä tt11 vähän rajaa tuossa hekumoinnissa....suosittelen."
Ihan sama mitä sanaa sinä käytät, mutta kaikki nuo kolme hetkeä on aina suunnattoman ilon hetkiä uskovalle ja erityisesti näille henkilöille.
Ajatteles luterilaisen kirkon liberaalia pappia, joka on joutunut teologisen tiedekunnan pettämäksi ja yhtäkkiä oivaltaakin että Jeesus ja Jumala on käytännön tasolla totta.
Ajatteles ateistia, joka tajuaa eläneensä turhan elämän ja katuu sitä käytännössä kuolemakseen, mutta yhtäkkiä oivaltaa, että kaikki ei olekaan menetetty. On anteeksiantamus ja uuden elämän mahdollisuus, jonka Jumala hänelle lahjoittaa. Siinä kuule koko kuolevan ihmisen olemus muuttuu sekunnissa. Hän nuortuu ainakin sata vuotta vaikka kuolema onkin kohta edessä, mutta jatkuva kiitos täyttää tämän sairaan ihmisen olemuksen ja koko elämän.
Nämä ovat uskovalle aivan mahtavia ilonhetkiä ja olen sitten jälkeenpäin, kun olen poislähtenyt sanonut Jumalalle, että aika paljon nyt jäin kiitollisuuden velkaa Sinulle. Riittäisköhän iankaikkisuus kiitokseen .... aprikoin siinä eikä autolla ajosta tule vähäään aikaan yhtään mitään kyynelten vuoksi.Jos sinä todella olet nähnyt tuollaisia hetkiä, eivät ne tainneet olla niin vaikuttavia kuin annat ymmärtää. Eiväthän ne sinuakaan saaneet kuitenkaan Jeesusta seuraamaan ja parannusta tekemään. Vai puhutko vain kokemuksista, joita uskovaiset ovat kertoneet kokeneensa?
- Niinpä......
tt11 kirjoitti:
Viimeinen lauseesi on hyvä - tiesin vaan tämän jo.
Tiedäthän sinä. Et vain piittaa noudattaa.
- 6+6+6
Rukoilusta vankeuteen. Tositapaus elävästä elämästä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lentäjälle kymmenen vuotta vankeutta rukoilusta turmahetkellä/1135244565824- sfjsfj
Loistavan kuvaava esimerkki siitä kuinka täysin pihalla reaalimaailmasta uskovaiset voi olla. Täysiä älykääpiöitä.
- uutinen oikein
6 6 6,
Lentäjä oli muslimi. Huomatessaan polttoaineen olevan loppumassa hän meni paniikkiin ja rukoili Allahia. Jos lentäjä olisi ollut panikoiva ateisti, joka olisi kiroilultaan ja panikoimiseltaan ollut kyvytön toimimaan selkeästi, mitä ateisti olisi mieltä panikoivasta ateistista? Olisiko se loistavan kuvaava esimerkki ateistista? - zcvdz
uutinen oikein kirjoitti:
6 6 6,
Lentäjä oli muslimi. Huomatessaan polttoaineen olevan loppumassa hän meni paniikkiin ja rukoili Allahia. Jos lentäjä olisi ollut panikoiva ateisti, joka olisi kiroilultaan ja panikoimiseltaan ollut kyvytön toimimaan selkeästi, mitä ateisti olisi mieltä panikoivasta ateistista? Olisiko se loistavan kuvaava esimerkki ateistista?Olis, mut sellasta esim ei oo.
Jos tällä palstalla on tarkoituksena pelastaa kristinuskon kiroukselta ihmisiä, niin nämä fundikset tekee siinä käännytystyössä paljon parempaa työtä kuin yksikään ei-kristitty.....Ei tarvitse tuoda kristinuskon epäkohtia esille, kun antaa ihmisten vain lukea fundisten tekstejä. Suurimmalla osalle ihmisistä tulee mielikuva niistä, että" Prkele, oli asiat miten oli, mutta ainakaan noin sekopäisten kelkkaan en lähde".
Tuohan samaan havaintoon on perustunut Räsäsenkin takia eronneiden päätökset."Jos tällä palstalla on tarkoituksena pelastaa kristinuskon kiroukselta ihmisiä, niin nämä fundikset tekee siinä käännytystyössä paljon parempaa työtä kuin yksikään ei-kristitty...."
Kuules nyt !
Evankeliumin sanoma ja kristillinen sanoma on tarkoitettu kuuleville korville - heille, jotka Jumala on johdattanut tilanteeseen, jossa heidän korvansa ovat auenneett Jumalan tahdolle. Paatuneetkin korvat kyllä jotain näistä saa - he saavat siemenen, jolle Jumala voi joskus antaa kasvun.
Mutta arvostelijoille ja vinoonvääntäjille nämä todistukset eivät ole tarkoitettu.
Ja Jumalan kiitos - niin netissä liikkuu paljon etsiviä ja aukeamassa olevia korvia, jotka yhtäkkiä saavat täältä aitoa kristillistä opetusta. Amentt11 kirjoitti:
"Jos tällä palstalla on tarkoituksena pelastaa kristinuskon kiroukselta ihmisiä, niin nämä fundikset tekee siinä käännytystyössä paljon parempaa työtä kuin yksikään ei-kristitty...."
Kuules nyt !
Evankeliumin sanoma ja kristillinen sanoma on tarkoitettu kuuleville korville - heille, jotka Jumala on johdattanut tilanteeseen, jossa heidän korvansa ovat auenneett Jumalan tahdolle. Paatuneetkin korvat kyllä jotain näistä saa - he saavat siemenen, jolle Jumala voi joskus antaa kasvun.
Mutta arvostelijoille ja vinoonvääntäjille nämä todistukset eivät ole tarkoitettu.
Ja Jumalan kiitos - niin netissä liikkuu paljon etsiviä ja aukeamassa olevia korvia, jotka yhtäkkiä saavat täältä aitoa kristillistä opetusta. AmenSinä karkotat enemmän ihmisiä tuolla vaahtoamisella kuin "pelastat". Jatka vain hyvää työsi kristinuskon vähentämiseksi.
mave kirjoitti:
Sinä karkotat enemmän ihmisiä tuolla vaahtoamisella kuin "pelastat". Jatka vain hyvää työsi kristinuskon vähentämiseksi.
Minä en pelasta ketään - Jeesus pelastaa. Minä vain kerron evankeliumin sanomaa ja se on siinä :))
- Kyynikko
tt11 kirjoitti:
Minä en pelasta ketään - Jeesus pelastaa. Minä vain kerron evankeliumin sanomaa ja se on siinä :))
Kerrot vaan siten että teet sanoman mahdollisimman vastenmieliseksi!
Kyynikko kirjoitti:
Kerrot vaan siten että teet sanoman mahdollisimman vastenmieliseksi!
Ei onnistu tämäkään lannistamisyritys ... turhaa työtä teette.
tt11 kirjoitti:
Ei onnistu tämäkään lannistamisyritys ... turhaa työtä teette.
Ei minun tarkoitus ole sinua lannistaa. Päinvastoin. Jatka hyvää työtäsi minun etujen eteen.
- lusikka sopassa
tt11 kirjoitti:
Minä en pelasta ketään - Jeesus pelastaa. Minä vain kerron evankeliumin sanomaa ja se on siinä :))
Kai kuitenkin myönnät, että sitä evankeliumia sanomaa voi julistaa ja kertoa eri tavoin. Vai etkö huomaa eroa, jos sanoo: Jumalan kautta saa ikuisen elämän, toivoisin sinunkin tutustuvan raamattuun tai jos sanoo: Joudut kadotukseen, sinä vinoonvääntäjä, jos et usko mitä sanon? Oletko vilpittömästi sitä mieltä, että ei ole merkitystä millä tavoin asiansa ilmaisee? Voisin väittää, että jälkimmäinen vaihtoehto etäännyttää todennäköisemmin kuin tuo ensimmäinen.
- sfdgjsfg
Eli siis usko on pelon ja epätoivon ilmentymä!
Joy to the world. Heko, heko.
Otteko nähny TV/:lla sitä Joyce Myersin akkaa joka saarnaa ilosta ja yrittää olla iloinen rento ja vitsikäs mut on tosiasiassa rento ku rautakanki.
Se tekee tolloilla miljoonaomaisuuden ja kehottaa lkuuntelijoitaa lahjoittamaan rahaa Itselleen, sanomalla että ku annatte,(minulle) , niin jumala antaa teille takaisin.- xfhjxdgh
Siis TV7:lla. Luulin sen jo korjanneeni mut ei sit ilmeisesti.
Onkohan sen proggiksen nimi Abundant life. Tarkottaako se yltäkylläistä elämää? Tolla akalla on ainakin yltäkylläinen elämä, niin ku äiti Ammallakin.
Joyce Myersillä on oma suihkari että ehtii useampaan paikkaan kynimään tolloja seuraajiaan. Miljoonakotejakin on useampia kuin yksi. Uskonto on bisnestä, kaikkialla, Suomessakin - täällä tosin pienempää ku on niin pieni väestö.
Jos haluat saada miljoonan perusta uskonto, sanoi jo L. Ron Hubbard, huijariuskonnon, skientologian perustaja.
Monet telkkuevankelistat jääneet kiinni siitä mistä muita varoittavat ja moittivat -, pettävät vaimoa, vaikkapa sihteerinsä kanssa, ovat pornoaddikteja, käyvät maksullisissa naisissa , paljastuvat homoiksi...
Ja pieni mutaa sinnikäs suomi seuraa mallia. Homojen tuomitsija Markku Koivisto Nokia Missiosta paljastui homoksi, ei siinä mitään, mutta kun vielä seksuaaliseksi ahdistelijaksi.
- Nasse.
Hihhulin typeryydestä kertovia perusväitämiä on useampia, kaikki sellaisia jota ei voida verifioida ja jotka kertovat hihhulin halusta pettää itseään.
Putova lentokone on yksi, kääntyminen kuolinvuoteella toinen, helvetti kolmas.
Perin on autuasta vajakin maanpäällinen vaellus."Putova lentokone on yksi, kääntyminen kuolinvuoteella toinen, ******** kolmas.
Perin on autuasta vajakin maanpäällinen vaellus."
Sinäkään et nyt tiedä mistä on kyse. Sairaalaan et ehkä voi mennä kuolevien vuoteen äärelle, mutta katsopas joskus teeveestä ohjelmaa lentokoneiden tapaturmatutkimuksista. Siellä joskus haastatellaan putoavasta koneesta pelastuneita ja ovat kertoneet kuinka rukous siellä maittoi kun viallinen kone oli putoamassa taikka tekemässä pakkolaskua, jossa taatusti osa matkustajista kuolee.- Nasse.
tt11 kirjoitti:
"Putova lentokone on yksi, kääntyminen kuolinvuoteella toinen, ******** kolmas.
Perin on autuasta vajakin maanpäällinen vaellus."
Sinäkään et nyt tiedä mistä on kyse. Sairaalaan et ehkä voi mennä kuolevien vuoteen äärelle, mutta katsopas joskus teeveestä ohjelmaa lentokoneiden tapaturmatutkimuksista. Siellä joskus haastatellaan putoavasta koneesta pelastuneita ja ovat kertoneet kuinka rukous siellä maittoi kun viallinen kone oli putoamassa taikka tekemässä pakkolaskua, jossa taatusti osa matkustajista kuolee.Valehtelun sijaan voit käydä vaikka lukemassa kirjatossa sen helsingin sanomien kuukausiliitteen jossa haastateltiin tusinaa Estonian uppoamisesta selvinnyttä.
Yhteistä heille kaikille ole että tapauksen jälkeen he olivat ateisteja vaikka valtaoisalla oli jeesus vellnut kuupassa vielä ennen reissua.
Jenkkien FOX kanavien tms. viihtelliset ohjelmat lentokoneonnettomuuksista pitää suhteuttaa ko. kanaviin ja kyseiseen kulttuuriin. Nasse. kirjoitti:
Valehtelun sijaan voit käydä vaikka lukemassa kirjatossa sen helsingin sanomien kuukausiliitteen jossa haastateltiin tusinaa Estonian uppoamisesta selvinnyttä.
Yhteistä heille kaikille ole että tapauksen jälkeen he olivat ateisteja vaikka valtaoisalla oli jeesus vellnut kuupassa vielä ennen reissua.
Jenkkien FOX kanavien tms. viihtelliset ohjelmat lentokoneonnettomuuksista pitää suhteuttaa ko. kanaviin ja kyseiseen kulttuuriin.Et siis ole katsonut näitä ohjelmia, koska luulottelet ne esim. FOX- kanavan ohjlelmiksi.
Sinänsä FOX-kanava tekee hyvää uutisointia asioista joista liberaalit vaikenevat. Hyvä on ihmisen tietää kaikkien kantoja ettei tarvi elää yksisilmäisenä :))- Kyynikko
tt11 kirjoitti:
"Putova lentokone on yksi, kääntyminen kuolinvuoteella toinen, ******** kolmas.
Perin on autuasta vajakin maanpäällinen vaellus."
Sinäkään et nyt tiedä mistä on kyse. Sairaalaan et ehkä voi mennä kuolevien vuoteen äärelle, mutta katsopas joskus teeveestä ohjelmaa lentokoneiden tapaturmatutkimuksista. Siellä joskus haastatellaan putoavasta koneesta pelastuneita ja ovat kertoneet kuinka rukous siellä maittoi kun viallinen kone oli putoamassa taikka tekemässä pakkolaskua, jossa taatusti osa matkustajista kuolee.Estoniassa hukkui hytillinen uskovia tyttöjä, jotka olivat kuolleet kädet ristissä.
Ei varjellut Jumala ei. - Nasse.
tt11 kirjoitti:
Et siis ole katsonut näitä ohjelmia, koska luulottelet ne esim. FOX- kanavan ohjlelmiksi.
Sinänsä FOX-kanava tekee hyvää uutisointia asioista joista liberaalit vaikenevat. Hyvä on ihmisen tietää kaikkien kantoja ettei tarvi elää yksisilmäisenä :))Se nyt oli esimerkkinä.
Ymmärsit varmaan pointin, _kaikki_ haastatellut pelastuneet korostivat nimeonomaan sitä että tapahtuma vei heiltä uskon jesussatuun. Nasse. kirjoitti:
Se nyt oli esimerkkinä.
Ymmärsit varmaan pointin, _kaikki_ haastatellut pelastuneet korostivat nimeonomaan sitä että tapahtuma vei heiltä uskon jesussatuun.Näin käy uskomattomalle henkilölle, joka kokee niin traumaattisen asian ettei kykene enää itse sitä käsittelemään. Myös juutalaiset keskitysleireillä usein menettivät uskonsa Jumalaan, mutta he joille jäi toivo, niin oli mahdollisuus pelastua.
Viktor Frankl, joka itse pelastui Aushwitzistä, niin kertoi, että he selvisivät joilla oli toivo tallella.
Ihminen voi elää ilman ruokaa kymmeniä päiviä, ilman vettä muutaman päivän, mutta ilman toivoa ei sekuntiakaan.Kyynikko kirjoitti:
Estoniassa hukkui hytillinen uskovia tyttöjä, jotka olivat kuolleet kädet ristissä.
Ei varjellut Jumala ei.Jumala varjeli tottakai heitä koko ajan - olivathan he rukoilevia uskovia. Tottakai Jumala omista lapsistaa huolta pitää. Hän oli vaan päättänyt ottaa heidät pois taivaaseen. Näin käy jokaiselle uskovalle ennenpitkää.
- Kyynikko
tt11 kirjoitti:
Jumala varjeli tottakai heitä koko ajan - olivathan he rukoilevia uskovia. Tottakai Jumala omista lapsistaa huolta pitää. Hän oli vaan päättänyt ottaa heidät pois taivaaseen. Näin käy jokaiselle uskovalle ennenpitkää.
Niin miltä Jumala varjeli? Pahalta äkilliseltä kuolemalta vai?
Kyynikko kirjoitti:
Niin miltä Jumala varjeli? Pahalta äkilliseltä kuolemalta vai?
Piispa Eero Huovinen joskus kyseli, että missä Jumala oli kun Estonia upposi.
Vastasin hänelle välittömästi, että Jumala oli siellä heidän kanssaan, jotka Hänen nimeään avuksi huusivat.- asdfav
tt11 kirjoitti:
Piispa Eero Huovinen joskus kyseli, että missä Jumala oli kun Estonia upposi.
Vastasin hänelle välittömästi, että Jumala oli siellä heidän kanssaan, jotka Hänen nimeään avuksi huusivat.Jumala on siis hukkunut, kiitos tiedosta.
- Kyynikko
tt11 kirjoitti:
Piispa Eero Huovinen joskus kyseli, että missä Jumala oli kun Estonia upposi.
Vastasin hänelle välittömästi, että Jumala oli siellä heidän kanssaan, jotka Hänen nimeään avuksi huusivat.Ja mitähän se Jumalan läsnäolo siellä auttoi, hukkuvat ulostivat kauhuissaan housihinsa ja hukkuivat hirmuisen peloissaan rakkauden Jumalan katsellessa armollisesti vierestä.
- Nasse.
tt11 kirjoitti:
Näin käy uskomattomalle henkilölle, joka kokee niin traumaattisen asian ettei kykene enää itse sitä käsittelemään. Myös juutalaiset keskitysleireillä usein menettivät uskonsa Jumalaan, mutta he joille jäi toivo, niin oli mahdollisuus pelastua.
Viktor Frankl, joka itse pelastui Aushwitzistä, niin kertoi, että he selvisivät joilla oli toivo tallella.
Ihminen voi elää ilman ruokaa kymmeniä päiviä, ilman vettä muutaman päivän, mutta ilman toivoa ei sekuntiakaan."he eivät olleet aitoja kristittyjä" ja "natsikortti" pelattu
Nasse. kirjoitti:
"he eivät olleet aitoja kristittyjä" ja "natsikortti" pelattu
Älä välitä, taas on kretu kehari vauhdissa.
- atte3434343
tt11 miksei jumalasi pelastanut noita lentoturman uhreja? Eikö rukoilu autakaan?
Miksi Jumala haluaa tappaa uskovaisia lentokone-onnettomuuksissa?
- atte343344
tt11 jumalasi vaikuttaa aika sadistilta, kun katselee vierestä ihmisten hukkumista hyiseen myrskyiseen mereen..Tällaiseen jumalaanko uskot?
SIlle Estonian turmalle on rationaaliset syyt..keulavisiiri petti eikä koko laivan olisi pitänyt liikennöidä kyseistä reittiä ja huollotkin oli laiminlyöty..valitettavasti se päätyi tragediaan..virheistä opitaan, toivottavasti. - ihminen.....
Eräs lääkäri sanoi, että potilaskokemuksen jälkeen hän uskoo Helvettiin. Oli ollut potilas, jota hän oli elvyttämässä. Potilaan sydän pysähtyi aina välillä, ja kun potilas taas palasi välillä henkiin elvytyksessä, hän huusi sp. että "Olin Helvetissä!!! En halua sinne takaisin."
- atte3434343
"eräs lääkäri".....taisit poimia jutun kretujen sivustolta =D
- ihminen.....
Yritän löytää artikkelin.
- ihminen.....
ihminen..... kirjoitti:
Yritän löytää artikkelin.
En nyt löydä tekstiä. Itseasiassa se ei välttämättä ollut "artikkeli" vaan vapaammin kirjoitettu kokemus Internet - sivulla. Uskon, että tapahtuma oli tosi. Mikä syy lääkärillä on valehdella.
En ymmärrä mitä tarkoitat kretujen sivustolta. - Nasse.
ihminen..... kirjoitti:
En nyt löydä tekstiä. Itseasiassa se ei välttämättä ollut "artikkeli" vaan vapaammin kirjoitettu kokemus Internet - sivulla. Uskon, että tapahtuma oli tosi. Mikä syy lääkärillä on valehdella.
En ymmärrä mitä tarkoitat kretujen sivustolta."Mikä syy lääkärillä on valehdella."
Kaupunkilegendassa "todistajaksi" on merkitty lääkäri, johtuen pitkälti hihujen auktoriteetiuskoisuuden hyväksikäytöstä.
Onhan tälläkin palstalla oma "lääkäri" ts. valehdellaan toiseenkin suuntaan.
Kaikkea se teettää :)) - medicineman
ihminen..... kirjoitti:
En nyt löydä tekstiä. Itseasiassa se ei välttämättä ollut "artikkeli" vaan vapaammin kirjoitettu kokemus Internet - sivulla. Uskon, että tapahtuma oli tosi. Mikä syy lääkärillä on valehdella.
En ymmärrä mitä tarkoitat kretujen sivustolta.hei ihminen......
Olen lääkäri ja olen ollut todistamassa useita elvytystilanteita, joissa potilas on palannut "henkiin" ja kertonut että helvettiä ei ole olemassakaan :)
Tässä lääkärin todistus sinulle nyt siitä, ettei helvettiä ole. - ihminen.....
medicineman kirjoitti:
hei ihminen......
Olen lääkäri ja olen ollut todistamassa useita elvytystilanteita, joissa potilas on palannut "henkiin" ja kertonut että helvettiä ei ole olemassakaan :)
Tässä lääkärin todistus sinulle nyt siitä, ettei helvettiä ole.Tämä oli kokemus siitä, että ihminen on löytänyt itsensä (kun maanpäällisessä ruumiissa kuolleena) Helvetistä. En tiedä meneekö sinne heti, vai miten se menee, mutta näin kävi tälle ihmiselle. Kaksi vaihtoehtoista päätepysäkkiä ovat Ikuinen Taivas tai ikuinen Hel vetti. Jeesus, Jumala itse, sanoi, että Hel vetti on todellinen. Jumala ei valehtele. On lukuisia kokemuksia joissa ihminen on käynyt Taivaassa ja Helvetissä. Angelica oli joitain tunteja kuolleena ja hänelle näytettiin Helvettiä. Daniel pastori oli kuolleena kolme päivää ja hän kävi Taivaassa ja Helvetissä sillä välillä.
www.divinerevelations.info
Raamatussa on samanlainen kokemus, jossa Jumala herätti eloon ihmisen, joka oli neljättä päivää haudassa. Totuus on, että Taivas ja Hel vetti ovat Todellisia.
Jumalan Sana on Raamattu, Totuuden Sana.
- ihminen.....
Raamattu on Totuuden Sana.
Rukoilen puolestanne Nasse, atte3434343 ja kaikkien puolesta.
Vain Yeshua / Jeesus pelastaa. Tiesittekö, että Yeshua tarkoittaa "Herra / YHVH Pelastaa"? Tiedättekö kuka Yeshua / Jeesus on? Yeshua / Jeesus on YHVH, Jumala Itse. Jotta Jumala pystyi sovittamaan ihmisen synnit, hän syntyi Pyhästä Hengestä sekä ihmisenä että 100% Jumalana. Hän kärsi puolestamme ihmisenä, jotta syntimme olisivat sovitetut.
Vain Jeesuksen kautta saa Pelastuksen. Vain Jeesuksen kautta ihmisestä tulee Jumalan lapsi, ja hänellä on Taivaan Isä ja Pyhä Henki. Jumala on Yksi Taivaan Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.
Taivas ja Helvetti ovat myös Todellisia. Raamattu on Totta, Jumalan Sana, Totuuden Sana.
Matt.24:17 "Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu." (Jeesus)- ihminen.....
Ev. Johanneksen mukaan 1:11
Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. 12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. ... 14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta. ... 17 Lain välitti Mooses, armon ja totuuden toi Jeesus Kristus. 18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet. - ihminen.....
ihminen..... kirjoitti:
Ev. Johanneksen mukaan 1:11
Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. 12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. ... 14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta. ... 17 Lain välitti Mooses, armon ja totuuden toi Jeesus Kristus. 18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.HalleluYah! HalleluYah! HalleluYah!
- Nasse.
ihminen..... kirjoitti:
HalleluYah! HalleluYah! HalleluYah!
Rouvan rauhaa vaan ja sian anuksia ihmiselle :))
- ATEISTIT HUOMIO!
Haluatteko tietää vastauksen siihen miten kristitty voitetaan?
Koska teitä ateisteja ärsyttää se kun kristityt sanovat: "Jumala pelastaa!" tai "Jumala on olemassa!", niin oikea vastaus ei ole se että pyydetään perusteluita tai väitetään vastaan että jumalat ovat höpöhöpöä. Oikea vastaus on se että alatte huutamaan vähintään yhtä kovaan ääneen: "Jumala on olemassa!" Mitä useampi alkaa tätä huutamaan ja mitä kovempaa meteliä tästä Jumalasta pidetään, sitä enemmän ihmiset alkavat näkemään että tämä uskonto edustaa psykopatiaa missä ei ole mitään tolkkua. Tästä seuraa se että kristityt eivät enää uskalla mekkaloida tällä tavoin koska heidän mekkalointi perustui juurikin ateistien ärsyttämiseen ja vastustamiseen. Älkää siis ateistit vastustako vaan kääntäkää toinenkin poski ja huutakaa kahta kauheammin juuri sitä mitä kristityt huutavat. Sittenhän se nähdään pelastaako se Jumala. Jos kristinusko perustuu ateistien ärsyttämiseen tai vastustamiseen, ei kristityillä ole mitään syytä syrjiä tai aiheuttaa ongelmia niille ateisteille jotka ovat hyväksyneet tämän psykopatiaan perustuvan Jumalan jossa pidetään ääntä tästä Jumalasta sen sijaan että siitä oltaisiin hiljaa. Matteus 6:1-8 kyllä kertoo sen pitäisikö tästä Jumalasta pitää mekkalaa.
Tässä "Jumala pelastaa" sekoilussa on myös se etu että kukaan ei voi laittaa ateisteja vastuuseen sekoilusta jos se sallitaan kristityillekin.
Siinä maahansyöksyvässä lentokoneessa lienee melko turha huutaa apua Jumalalta jos ei ole mitään tehnyt Jumalan vuoksi aiemmin elämässä. Moni agnostikko on kuitenkin valmis arpajaisiin siinä toivossa että lykästäisi ja saisi ikuisen elämän. Melko itsekästä ajattelua että osallistuu arpajaisiin ostamatta arpaa, mutta eihän siitä haittaakaan ole jos aidosti anoo armoa ja toivoo ikuista elämää. Mutta ne kristityt jotka pyrkivät pääsemään eroon ateisteista "Jumala pelastaa" -huudoilla, rakastatteko vihollistanne? Olisi parempi olla hiljaa kuin tuoda tekopyhä jumala ateisteille. Minä en tarkalleen ymmärrä miksi se Jumala tulisi todelliseksi sillä että toistaa: "Jumala on olemassa. Jumala on Kaikkivaltias. Jumalan Poika on Jeesus." Kuulostaa hieman tekopyhältä. Ja tällaisesta toistelusta ei ole mitään hyötyä toisille kristityille ellei tarkoitus ole vahvistaa uskoa tällaisen toistelun kautta mikä edustaa psykopatiaa. Toistelu vahvistaa uskoa, mutta se ei perustu todelliseen Jumalaan vaan sosiaaliseen psykopatiaan missä haetaan valtaa omalle mielikuvitusjumalalle pyrkimällä saamaan muut ihmiset toistamaan samanlaisia lauseita.
Vai onko tällaisen tekopyhän kristinuskon taustalla kenties Saatana joka haluaa saada ihmiset luopumaan uskostaan Jumalaan sitä kautta kun ihmiset ryhtyvät tekopyhiksi kristityiksi? No enpä tiedä, mutta jos oikein kovasti uskomme Saatanaan niin ehkäpä maailmasta tulee parempi. Tällainen tekopyhä sanojen toistelu kun ei tuo taivasten valtakuntaa lähemmäksi millään tapaa. Tai ehkäpä se tuo hulluille ihmisille taivasten valtakunnan lähemmäksi niin että heistä tulee entistä hullumpia eläen omassa harhaisessa maailmassa kuvitellen olevan päivä päivältä lähempänä Jumalaa kunnes todellisuus iskee naamaan ja ihminen viedään pakkopaidassa hoitoon. Hedelmistään puu tunnetaan, vai miten se oli?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 28226816
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?482284- 1991596
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1521532- 341281
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien331214- 122998
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30932Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex87846Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t82806