Herrat metsästää ilman lakeja

Tässä nähdään että jokainen herroista hyväksyi metson laittoman ampumisen mutta kuten arvattavissa sakko oli minimaalinen herrojen varallisuuteen nähden olihan hän yrittänyt ostaa silminnäkijät lähes sakkohinnalla (pikkurahalla)
Tuloihin nähden nolla pitäisi lisätä sakkojen perään. Sekä lahjonnan yrityksestä vielä lisää mutta tätä korruptiotahan elämä muutenkin on johtoportaissa.
Ase sentään tuomittiin menetetyksi mutta alle puolentoista vuoden metsästys kielto ei merkkaa mitään. Vähintään viisi vuotta olisi pitänyt langettaa. Sellaisen määrän olisi tavallinen pulliainen saanut ja varmaan kymppitonnin sakot.
Tässä nähdään että herrat eivät ole lain edessä samalla viivalla kun tavan pulliaiset.

Ei asia ole sitä miltä näyttää.

Väärät valat tässä rasitteena ja sitä kun ei voida näyttää toteen, on tuomarin annettava tuomio, kuten teki.

Älkää Te hyvät herrat alentuko tuomitsemaan tietämättöminä asioiden oikeasta tolasta, tai jos niin teette, rinnastettakoon teidät juoru-ämmiin, mutta miehinä hame päällä.

Helpoin tapa saada metso saaliiksi, on ajella aamu tai iltahämärissä hiljalleen
hiekkateitä ja etsiä kiviä syöviä lintuja. Ikkuna vaan auki ja kivääri peilin päälle ja metso nurin. Tosi hyvä ja helppo keino. Varmuudeksi kannatta jatkaa heti matkaa
ja palata vasta hetken päästä hakemaan lintu, jos joku sattuu tulee just siihen autolla. Tosi hyvä ja helppo keino. Suosittelen.

mitä tuo ilmaisu "tien yli" tarkoittaa? Kai tiellä saa seistä ja ampua metsäkanalinnun joka muuttomatkallaan lentää tien yli? (metsästysaikana ja muutenkin laillisesti) Sen ymmärrän ettei maassa kökkiviä kanoja saa ampua vaikka fasaaninmetsästys on sallittua ;-)

Jaa, vai että tien yli saa ampua riistaa, onkohan ihan niin?? mielestäni asia on niin että tien sekä rautatien yli ei saa ampua, näin sanoo myös heinäntekojärkeni.

Liekö laki muuttunut, se että ampuu teertä kaukaa tien yli jota ei tiedä että se on siinä aseen ja riistan välissä niin on hieman eri asia kuin se että olet seisot tien toisella puolella ja ammut haulikolla tien yli toisella puolella havaitsemaasi teertä tai metsoa..en väitä kiven kovaa tätä mutta ainakin itse tällaista sääntöä noudatan..ihan turvallisuus syistä..joskus kun on ns. tilanne päällä niin ei ihan kaikkea välttämättä pysty havaitsemaan.

Tämän tie yli kiväärilläkin ampumisen voi välttää kun on mukana kartta niin hyvä olla "kartalla" kun metsästetään ja samalla kartasta voi katsoa missä suunnassa esim asutusta niin voi senkin estää että ohi mennyt luoti ei aiheuta vahinkoa asuntuksen suunnassa. Tosin kaikki tiet eivät ole merkitty karttoihin mutta kyllä suurin osa on ja kiväärillä hyvin harvoin ammutaan ihan laakaan eli itse en koskaan ammu aivan vaakatasoon metsäkanalintua vaan aina puun latvaan tai ainakin ylemmille oksille, harvoin istuu teeri tai aivan metso ala-oksilla.

Eli järkeä saa käyttää ja miettiä hetken aina ennen laukausta aiheutuuko laukauksesta vaaraa.

ruikulipaskahousu tiemetsästäjät ilmi ja poliisi hoitaa loput. tuntuu, että moni ei tiedä metsästyslaeista mitään vaan metsästää omien lakien mukaan ja miten huvittaa. ei noudateta kiintiöitä, ajetaan autolla metsäteitä ja päästetään koira autosta tiellä olevalle linnulle.

sitten sanotaan, ei niitä lakeja tarvi pilkulleen noudattaa että kyllä ne muutkin. vittu mitä porukkaa. sitten autoralli hirvimetsällä, mahtais moni hirvimies saada sakot kun seurataan gps:llä missä koira hirven perässä menee ja ajetaan autolla eteen. siitäkin on laki, että välittömästi autonpysäytyksen jälkeen ei saa ampua tai pitää olla 100m ajoneuvosta. metsäautotiet on kyllä suurin virhe suomessa.

Turha se on asiasta vain herroja haukkua. Kun herrat jää tuollaisesta kiinni, niin se ylittää uutiskynnyksen, mutta tavallinen turakainen vain tuomitaan käräjillä. Jossain paikallislehdessä korkeintaan pieni maininta asiasta.
Tuo tielle ampuminen on ollut vuosien saatossa rikos, jota on pieni osa metsästäjistä harrastaneet. Itse tiedän montakin kiinni jäänyttä meidän kunnasta, eikä yksikään niistä ole ollut herra.

se hiase miäs on tuttu joka sivutiellä