Paneloinnin suunta?

Asialla ei kovin suurta merkitystä, lähinnä kyse makuasioista, niistä voi aina kiistellä.

Paneli elää lämpötilan ja kosteuden mukaan. Saattaa rakoilla. Jossain saunassa asialla ei suurta merkitystä, pienet seinät ja panelit yleensä täysmittaisia. Pitkissä tai korkeissa seinissä rakoja tulee sitten määrällisesti enenpi, jos tulee. Asuinhuoneissa olosuhteet tasaisemmat, Rakoja määrällisesti enemmän, suhteessa pienenpiä. Lisänä tietenkin, jos paneleita pitää jatkaa, tulee rakoja lautojen päihinkin.

Mun mielestä tärkein asia on miettiä pintakäsittely. Raot ei ole isoja, jos tavara kunnollisesti kuivattu. Pintakäsittelystä vaan, pitäis niinkuin käsitellä ennen asentamista. Silloin eläminen ei näy. Nykyisin muotia "tehdä pientä pintaremonttia", elikkäs vetää jollain mömmöllä vanha sauna mustaksi, että tulee muodikas ja siisti. Jos paneli sitten elää paljon, raoista alkaa paistamaan käsittelemätön puu. Sitä voi yrittää käsitellä usealla ohuella käsittelyllä, että väriä imeytyy syvemmälle puuhun.

Panelin suunnalla ei siis mun mielestä ole isompaa merkitystä. Pystypaneli luo hieman korkeudentuntoa ja vähän näyttää kaventavan leveyttä, vaakapanelissa toisinpäin.

Ollut monta vuotta tarkoitus vaihtaa kaupunkiasunnon panelit. Nyt vähän perskaantunut, mutta muuten kelvollinen pystypaneli. ei kiinnosta musta sauna, koska muutenkin pieni sauna, haluan puunvärisen. Mutta saunan koon takia olen päätynyt vaakapaneeliin. Pystypaneleista näkyy vain osa, ei vaikuta korkeusvaikutelmaan mitenkään. Vaakapanelia jää paljon näkyviin, vaikuttaa aavistuksen leveämmältä. Ja koska kyseessä sauna, vaakapanelista tulee mielikuvaa vanhasta hirsirakentamisesta.

Paneloida voi muuten monella tavalla, siis muutenkin. Kaikenlaista diagonaali ja erialisia yhdistelmiä. Eri puulaatuja jne. Vaatii suunnittelua ja vaativampaa työtä. Kannattaa joskus katsella vanhoja koristeellisia parketteja vaikkapa museoissa. Ne on taideteoksia nekin.