järkkärin objektiivissa pysyvä manuaali ?

minävaa

Tarkoittaako tämä että objektiivissa ei ole ollenkaan automaattitarkennusta vai jotai muuta ?

6

181

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarkennusta

      Jonkinlainen manuaali tulee yleensä järkkärin mukana paketissa, automaattisesti. Netistä voi sitten ladata täydellisemmän, mieleisellään kielellä, pdf-muodossa.

      Pysyvää manuaalia ei liene missään. Yleensä manuaali on kateissa aina silloin kun sellaista tarvitsisi.

    • ehkä joo

      En ehkä oikein ymmärrä kysymystä, mutta vastaan että, joo, on niitä sellaisiakin objektiiveja, joissa ei ole ollenkaan automaattitarkennusta.

      • Tarkennusta

        Minä ymmärsin tuon hämärän kysymyksen tahallani väärin, kuten kai moni huomasikin.

        Objektiivisesti ottaen olet oikeassa – markkinoilla on edelleen manuaalitarkenteisia objektiiveja, ts. sellaisia, joissa ei ole lainkaan automaattitarkennusta. Esimerkiksi Samyang tekee sellaisia useisiin kameramerkkeihin sovitettuina (ja kuulemma hyviä laseja tekeekin).

        Ensimmäinen ostamani automaattitarkenteinen kamera oli tällainen filmipokkari:

        http://camerapedia.wikia.com/wiki/Olympus_AF-1

        Tarkennusautomatiikka oli silloin kuluttajatason kameroissa uutta. Ostin vekottimen pojalleni 10-vuotislahjaksi 1987. Kaveri on nyt 36-vuotias eli jo ikämiessarjoihin kelpuutettava äijä. Kuvailee nykyisin digikalustolla, totta kai.

        Järkkäreihin (aluksi filmisellaisiin) tarkoitettuja automaattitarkenteisia objektiiveja alkoi ilmestyä 1990-luvun mittaan. Minulta tämä kehitys meni vähän sivu suun, kun olin tuon vuosikymmenen jokseenkin täysin passiivinen kuvausrintamalla.

        Digikauteen siirryin keväällä 2000 ja ensimmäisen digijärkkärini ostin vasta kaksi vuotta sitten. Nyt on menossa toinen runko ja objektiiveja on neljä, kaikki automaattitarkenteisia. Viides on tilauksessa – se onkin sitten jo iäkkäämpi (käytetty) tapaus ja manuaalitarkenteinen. Pääseepähän taas verestämään vanhoja muistoja...


      • hgjgkjgkhgkjgjk
        Tarkennusta kirjoitti:

        Minä ymmärsin tuon hämärän kysymyksen tahallani väärin, kuten kai moni huomasikin.

        Objektiivisesti ottaen olet oikeassa – markkinoilla on edelleen manuaalitarkenteisia objektiiveja, ts. sellaisia, joissa ei ole lainkaan automaattitarkennusta. Esimerkiksi Samyang tekee sellaisia useisiin kameramerkkeihin sovitettuina (ja kuulemma hyviä laseja tekeekin).

        Ensimmäinen ostamani automaattitarkenteinen kamera oli tällainen filmipokkari:

        http://camerapedia.wikia.com/wiki/Olympus_AF-1

        Tarkennusautomatiikka oli silloin kuluttajatason kameroissa uutta. Ostin vekottimen pojalleni 10-vuotislahjaksi 1987. Kaveri on nyt 36-vuotias eli jo ikämiessarjoihin kelpuutettava äijä. Kuvailee nykyisin digikalustolla, totta kai.

        Järkkäreihin (aluksi filmisellaisiin) tarkoitettuja automaattitarkenteisia objektiiveja alkoi ilmestyä 1990-luvun mittaan. Minulta tämä kehitys meni vähän sivu suun, kun olin tuon vuosikymmenen jokseenkin täysin passiivinen kuvausrintamalla.

        Digikauteen siirryin keväällä 2000 ja ensimmäisen digijärkkärini ostin vasta kaksi vuotta sitten. Nyt on menossa toinen runko ja objektiiveja on neljä, kaikki automaattitarkenteisia. Viides on tilauksessa – se onkin sitten jo iäkkäämpi (käytetty) tapaus ja manuaalitarkenteinen. Pääseepähän taas verestämään vanhoja muistoja...

        Google kääntä antaa väliin hieman mutkikkaita suomennoksia. = pahempi saada selvää kuin engelsmannin kirjootuksesta.
        Manuaali on tässä tietysti tulostettu objektiivin kylkeen laser-kaiverruksella.


      • Tarkennusta kirjoitti:

        Minä ymmärsin tuon hämärän kysymyksen tahallani väärin, kuten kai moni huomasikin.

        Objektiivisesti ottaen olet oikeassa – markkinoilla on edelleen manuaalitarkenteisia objektiiveja, ts. sellaisia, joissa ei ole lainkaan automaattitarkennusta. Esimerkiksi Samyang tekee sellaisia useisiin kameramerkkeihin sovitettuina (ja kuulemma hyviä laseja tekeekin).

        Ensimmäinen ostamani automaattitarkenteinen kamera oli tällainen filmipokkari:

        http://camerapedia.wikia.com/wiki/Olympus_AF-1

        Tarkennusautomatiikka oli silloin kuluttajatason kameroissa uutta. Ostin vekottimen pojalleni 10-vuotislahjaksi 1987. Kaveri on nyt 36-vuotias eli jo ikämiessarjoihin kelpuutettava äijä. Kuvailee nykyisin digikalustolla, totta kai.

        Järkkäreihin (aluksi filmisellaisiin) tarkoitettuja automaattitarkenteisia objektiiveja alkoi ilmestyä 1990-luvun mittaan. Minulta tämä kehitys meni vähän sivu suun, kun olin tuon vuosikymmenen jokseenkin täysin passiivinen kuvausrintamalla.

        Digikauteen siirryin keväällä 2000 ja ensimmäisen digijärkkärini ostin vasta kaksi vuotta sitten. Nyt on menossa toinen runko ja objektiiveja on neljä, kaikki automaattitarkenteisia. Viides on tilauksessa – se onkin sitten jo iäkkäämpi (käytetty) tapaus ja manuaalitarkenteinen. Pääseepähän taas verestämään vanhoja muistoja...

        Ensimmäinen automaattitarkennuskamera tuli 1977. En edes tuon ajan kehityksellä sanoisi kymmenen vuotta vanhaa aika uudeksi.


    • manuaalisuus

      Automaattitarkennus ei oikeastaan ole objektiivissa (manuaalitarkennus on).
      Automaattitarkennus on enemmänkin kameran rungossa (moottori voi olla objektiivissa). Manuaalitarkenteisella objektiivilla tarkoitetaan sellaista jota ei voida hyödyntää automaattitarkennuksessa.
      Suurin osa kaikista objektiiveista soveltuu manuaaliseen tarkennukseen riippumatta siitä soveltuvatko ne automaattitarkennukseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      143
      8405
    2. Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut

      Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m
      Maailman menoa
      106
      7586
    3. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      125
      5819
    4. Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!

      Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,
      Maailman menoa
      103
      5698
    5. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      121
      4862
    6. Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"

      Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo
      Maailman menoa
      147
      2720
    7. Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa

      (Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys
      Maailman menoa
      64
      2536
    8. Ei välimatka meitä erottanut

      Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e
      Ikävä
      9
      1547
    9. Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!

      Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol
      Maajussille morsian
      9
      1505
    10. Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.

      Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs
      Ikävä
      234
      1464
    Aihe