Tarkoittaako tämä että objektiivissa ei ole ollenkaan automaattitarkennusta vai jotai muuta ?
järkkärin objektiivissa pysyvä manuaali ?
minävaa
6
140
Vastaukset
- Tarkennusta
Jonkinlainen manuaali tulee yleensä järkkärin mukana paketissa, automaattisesti. Netistä voi sitten ladata täydellisemmän, mieleisellään kielellä, pdf-muodossa.
Pysyvää manuaalia ei liene missään. Yleensä manuaali on kateissa aina silloin kun sellaista tarvitsisi. - ehkä joo
En ehkä oikein ymmärrä kysymystä, mutta vastaan että, joo, on niitä sellaisiakin objektiiveja, joissa ei ole ollenkaan automaattitarkennusta.
- Tarkennusta
Minä ymmärsin tuon hämärän kysymyksen tahallani väärin, kuten kai moni huomasikin.
Objektiivisesti ottaen olet oikeassa – markkinoilla on edelleen manuaalitarkenteisia objektiiveja, ts. sellaisia, joissa ei ole lainkaan automaattitarkennusta. Esimerkiksi Samyang tekee sellaisia useisiin kameramerkkeihin sovitettuina (ja kuulemma hyviä laseja tekeekin).
Ensimmäinen ostamani automaattitarkenteinen kamera oli tällainen filmipokkari:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Olympus_AF-1
Tarkennusautomatiikka oli silloin kuluttajatason kameroissa uutta. Ostin vekottimen pojalleni 10-vuotislahjaksi 1987. Kaveri on nyt 36-vuotias eli jo ikämiessarjoihin kelpuutettava äijä. Kuvailee nykyisin digikalustolla, totta kai.
Järkkäreihin (aluksi filmisellaisiin) tarkoitettuja automaattitarkenteisia objektiiveja alkoi ilmestyä 1990-luvun mittaan. Minulta tämä kehitys meni vähän sivu suun, kun olin tuon vuosikymmenen jokseenkin täysin passiivinen kuvausrintamalla.
Digikauteen siirryin keväällä 2000 ja ensimmäisen digijärkkärini ostin vasta kaksi vuotta sitten. Nyt on menossa toinen runko ja objektiiveja on neljä, kaikki automaattitarkenteisia. Viides on tilauksessa – se onkin sitten jo iäkkäämpi (käytetty) tapaus ja manuaalitarkenteinen. Pääseepähän taas verestämään vanhoja muistoja... - hgjgkjgkhgkjgjk
Tarkennusta kirjoitti:
Minä ymmärsin tuon hämärän kysymyksen tahallani väärin, kuten kai moni huomasikin.
Objektiivisesti ottaen olet oikeassa – markkinoilla on edelleen manuaalitarkenteisia objektiiveja, ts. sellaisia, joissa ei ole lainkaan automaattitarkennusta. Esimerkiksi Samyang tekee sellaisia useisiin kameramerkkeihin sovitettuina (ja kuulemma hyviä laseja tekeekin).
Ensimmäinen ostamani automaattitarkenteinen kamera oli tällainen filmipokkari:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Olympus_AF-1
Tarkennusautomatiikka oli silloin kuluttajatason kameroissa uutta. Ostin vekottimen pojalleni 10-vuotislahjaksi 1987. Kaveri on nyt 36-vuotias eli jo ikämiessarjoihin kelpuutettava äijä. Kuvailee nykyisin digikalustolla, totta kai.
Järkkäreihin (aluksi filmisellaisiin) tarkoitettuja automaattitarkenteisia objektiiveja alkoi ilmestyä 1990-luvun mittaan. Minulta tämä kehitys meni vähän sivu suun, kun olin tuon vuosikymmenen jokseenkin täysin passiivinen kuvausrintamalla.
Digikauteen siirryin keväällä 2000 ja ensimmäisen digijärkkärini ostin vasta kaksi vuotta sitten. Nyt on menossa toinen runko ja objektiiveja on neljä, kaikki automaattitarkenteisia. Viides on tilauksessa – se onkin sitten jo iäkkäämpi (käytetty) tapaus ja manuaalitarkenteinen. Pääseepähän taas verestämään vanhoja muistoja...Google kääntä antaa väliin hieman mutkikkaita suomennoksia. = pahempi saada selvää kuin engelsmannin kirjootuksesta.
Manuaali on tässä tietysti tulostettu objektiivin kylkeen laser-kaiverruksella. Tarkennusta kirjoitti:
Minä ymmärsin tuon hämärän kysymyksen tahallani väärin, kuten kai moni huomasikin.
Objektiivisesti ottaen olet oikeassa – markkinoilla on edelleen manuaalitarkenteisia objektiiveja, ts. sellaisia, joissa ei ole lainkaan automaattitarkennusta. Esimerkiksi Samyang tekee sellaisia useisiin kameramerkkeihin sovitettuina (ja kuulemma hyviä laseja tekeekin).
Ensimmäinen ostamani automaattitarkenteinen kamera oli tällainen filmipokkari:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Olympus_AF-1
Tarkennusautomatiikka oli silloin kuluttajatason kameroissa uutta. Ostin vekottimen pojalleni 10-vuotislahjaksi 1987. Kaveri on nyt 36-vuotias eli jo ikämiessarjoihin kelpuutettava äijä. Kuvailee nykyisin digikalustolla, totta kai.
Järkkäreihin (aluksi filmisellaisiin) tarkoitettuja automaattitarkenteisia objektiiveja alkoi ilmestyä 1990-luvun mittaan. Minulta tämä kehitys meni vähän sivu suun, kun olin tuon vuosikymmenen jokseenkin täysin passiivinen kuvausrintamalla.
Digikauteen siirryin keväällä 2000 ja ensimmäisen digijärkkärini ostin vasta kaksi vuotta sitten. Nyt on menossa toinen runko ja objektiiveja on neljä, kaikki automaattitarkenteisia. Viides on tilauksessa – se onkin sitten jo iäkkäämpi (käytetty) tapaus ja manuaalitarkenteinen. Pääseepähän taas verestämään vanhoja muistoja...Ensimmäinen automaattitarkennuskamera tuli 1977. En edes tuon ajan kehityksellä sanoisi kymmenen vuotta vanhaa aika uudeksi.
- manuaalisuus
Automaattitarkennus ei oikeastaan ole objektiivissa (manuaalitarkennus on).
Automaattitarkennus on enemmänkin kameran rungossa (moottori voi olla objektiivissa). Manuaalitarkenteisella objektiivilla tarkoitetaan sellaista jota ei voida hyödyntää automaattitarkennuksessa.
Suurin osa kaikista objektiiveista soveltuu manuaaliseen tarkennukseen riippumatta siitä soveltuvatko ne automaattitarkennukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773671
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851628Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek271375- 1581262
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941053Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191048- 351011
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?90999Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk111921- 62775