Näin on hovioikeus suuressa viisaudessaan päättänyt. Koska olivat teot tehdessään alle 21 vuotiaita istuvat tuomioistaan kolmasosan. Päätekijä joutuu olemaan peräti neljä vuotta vankilassa, avunantaja kaksi vuotta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103117669870_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103117669870_uu.shtml
Vastaukset 74
Vanhimmat
Ei hovioikeuden päätöksessä ole mitään ihmeellistä, meni aivan lain mukaan. Käräjäoikeus sensijaan oli antanut väärän tuomion jonka hovioikeus korjasi.
MTV3:n uutisessa lukee:
"Hovioikeuden päätös syntyi äänin 2-1. Oikeuden puheenjohtaja jätti tuomioon eriävän mielipiteensä. Hän olisi tuominnut molemmat miehet murhasta."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/10/1826561/jenna-lepomaen-surmaajille-lievemmat-tuomiot-hovista
Oikeuden puheenjohtaja oli nähtävästi ainoa, jolla oli järkeä päässä.
Oikeuden puheenjohtaja oli väärässä ja kaksi muuta tuomaria oikeassa. Demokratiassa enemmistö päättää.
Puukottajan olisi pitänyt ilman muuta saada tuomio murhasta, toisenkin ainakin avunannosta.
Eiköhän hovioikeus Suomen lain tunne paremmin kuin jotkut nettikirjoittelijat.
käräjäoikeus ja korkeinoikeus tunne kun tekevät erilaisia päätöksiä? Hovinarrioikeus joutaisi lakkauttaa.
Onhan tuo selvästi suunniteltu kun uhkailivatkin jo etukäteen, raaka ja häpäisivät vielä ruumiin jättämällä hautaamatta.
Hautaaminen olisi ollut ruumiin kätkemistä ja vielä pahempi asia. Hautaaminen kuuluu omaisille, ei tappajille.
Vähemmän kunnioittavalla tavalla kuin hautaamalla.
Tavallaan hyvä, etteivät haudanneet, löytyi varmemmin ja jäivät kiinni.
Suomi muka oikeusvaltio, kohta noi tyypit ovat taas työllistämässä Tampereen poliisia, Tamperelaiset isit ja äidit, laittakaas teinitytöt parempaan valvontaa kohta tanner tömisee paukuista.
Tosiaan ei ole uutta että hovi laskee nössöillessään tuomioita ja vielä tarkoitushakuisesti..
Meil on tääl jo Otto Martikainen
Kyllä Manseen murhaajia mahtuu =)
Eikös tämä tyttö tapettu sen vuoksi kun ei suostunut huumeiden salakuljettajaksi? Hovi ilmeisesti katsoi että tyttö sai vain ansionsa mukaan. Se on tappaja vapaana sitten 2015, avunantaja jo tänä vuonna jos vain kolmanneksen istuvat.
Aivan oma vika, mitäs sotkeutuu huumehommiin. Lupasi salakuljettaa, törsäsi palkkionsa etukäteen mutta sitten kieltäytyi hommasta josta olisi saanut jo palkkion. Vähemmästäkin on pistetty ihmisiä kylmäksi.
Järjestäytynyt rikollisuus on lopullisesti voittamassa Suomenmaassa.
Mitä oikein horiset, rikos tapahtui Espanjassa.
ny ymmärsi että tuomio olis annettu Turun hovissa?
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288494165834.jpeg
Osaa siinä olla kaksi turpaanvedettävän näköistä luihua.
Rumia kuin perkeleet.
Paistoiko aurinko oikeussaliin, vai miksi Lilolla on tummat lasit silmillä?
Vai oliko krapula?
Aamulehden kuvassa Lilo ilman aurinkolaseja: http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196467085665&ssbinary=true
Johan sen nyt näkeen tuon toisen "pään muodosta" (suippopää saatana), ettei sinne yksinkertaisesti ihmisen aivot edes voi mahtua.
Lilon näköinen henkilö käveli Helsingin Aleksanterinkatua pari kk sitten. Olisiko jo ollut vankilomalla? Ilmeisesti juuri hänellä on suhteita ja toinenkin sai siinä siivella lievemmän tuomion. Oli pakko tehdä niin. Teko oli ilmiselvä murha, uhri houkuteltiin ansaan. Lisäksi ruumiin häpäisy, kuten joku kirjoitti. Lisäksi herjattiin uhrin omaisia
oikeudenkäynnissä. Onko tämä laillista, eikö valtakunnansyyttäjä voisi puuttua tähän?
Hankkikaa oikeussaliin kaihtimet, niin ei aurinko pääse paistamaan silmiin,
Etkö voi kuvitella että toinen pojista syyllistyi ainoastaan avunantoon?
On se mielenkiintoista lukea tätä suomalaista, yksisilmäistä mielipidetwittausta, kun ei ole mitään pohjatietoa asioista - ei sillä eikä millään, etteikö tässä kirjoitetut mielipiteet olisi oikeutettuja. On kuitenkin sanonta, että totuus on tarua ihmeellisempi, eikö? Ja jos näitä pohjatietoja laittaisin tähän, niin koko ketju sensuroitaisiin, joten en edes yritä. Totean vain, että suhtautukaa kaikkeen tiedottamisiin ja tapahtumiin nyt suurella varauksella - jos siis pystytte.
Nuori nainen sotkeutui huumehommiin ja maksoi siitä kovan hinnan. Oma vika, ei olisi lähtenyt huumehemmojen matkaan niin olisi vieläkin elossa.
tietää mennessään, että pitäisi salakuljettaa. Saattoi olla puhetta prostituoituna olemisesta ja siihen olisi kai suostunutkin.
Jolli-Setä Banaani on pari päivää sitten kirjoittanut Jenna Lepomäen facebook-seinälle näin:
"Ai kun oli lyhyt reissu... Mä todella nautin elämästäni. ROT IN PIECES."
Jos tuo todellakin on Joel Lilo, niin kysynpä vaan, että kerjääkö hän verta nenästään? Luulisi ymmärtävän pitävän matalaa profiilia nyt kun pääsi näin pian linnasta pois.
Kyllä tuollainen murhaajapaskiainen tulee vielä palkkansa saamaan...
Niinpä, pitäisi suukkia pienemmällä, koska jengi seuraa näitä juttuja, itse oletan etttä se on oikea henkilö joka kirjoittaa, Banskun FB sivu näyttää aidolta.
Myös oletan että pojilla on nennan sivun salasana hallussa, kirjoittivat sillo seinälle tekstiä että, täällä on kivaa...voisi olla pidenpäänkin.
Joo jos vastaan tulee, niin kuulan kalloonsa saa. Saatanan suippopää!
Eiköhän mene taas Espanjaan äidin helmoihin, eikös ne siellä asu. Voi olla, ettei saa lähteä ennen kuin syyttäjä päättää valittaako.
"Joo jos vastaan tulee, niin kuulan kalloonsa saa. Saatanan suippopää!"
Ei ainakaan tämän palstan surkimuksilta. Ei suuret sanat suuta halkaise, kyllä maailmaan ääntä mahtuu.
syyllinen ? Jännää.
Missä paikkakunnalla tää koira Lilo majailee? Tietääkö kukaan?
Kyllä se on tollaset nuoret poijat nopeasti vapautettava, ehtii vielä puuhata paljon yhteiskunnan hyväksi. Toista se on keski-ikäisen neljän lapsen äidin, omaisuus takavarikkoon, maine mustattava ja aikaa istuskella vankilassa. Prosessataan vuosikausia nyt kun on alettu ja keski-iässä jo ollaan. Muodostaa suuremman uhkan yhteiskunnalle kuin nämä nuoret, herttaisen ajattelemattomat poikaset.
Pahempaanhan auerska on syyllistynyt ja näiden syyllisyyttä ei ole tainnut kukaan edes kyseenalaistaa, toisin kuin annulistit.
Uhrin omaiselle kuittailu sekä muistosivuille leuhkiminen kertoo kyllä senlaatuisesta luonnehäiriöstä, että sellaista ei Auerilta mielentilatutkimuksessa löydetty. Lilo on yhteiskunnalle monin verroin vaarallisempi kuin AA, ja tulemme vielä sen näkemään.
Lapsiaan syytellyt lehdissä vaikka mistä sen jälkeen mitä itse heille tehnyt ja itse murhakin paljon raaempi, kiduttaen tehty. Naiselle tyypillisesti ei ole edes MIESTÄ tunnustamaan tekojaan. Nuo sentään tunnustivat kun jäivät kiinni ja palasivat itse Suomeen.
pitää ymmärtää sarkastiseksi kommentiksi, eikö totta? Siis tämä Anneli vaarallisempi.
Jokhan tuomarit ovat tajunneet töppäyksensä seuraukset? Eikö tosiaankaan heille tullut mieleen nähdä sitä että mikä on miehiään tämä Bansku?
Kyllä sen arvasi mitä tuleman piti, säpinät alkoi ihan heti.
Jolli-Setä Banaanille antaisin tällaisen viestin: ROT IN HELL.
Säälittävä porsas..
Tietenkään kenenkään tappaminen ei ole hyväksyttävää.Jonna tiesi kuitenkin varmaan melko varmaan mihin on sekaantumassa. Huumebisneksessä lähes kaikki on mahdollista.Ei kukaan tervejärkinen tyttö lähde Espanjaan tapailemaa outoja miehiä,ellei taustalla ole jotain muutakin hämärää.
Olihan ne tuttuja ennestään ja jos kehuskelivat miten hyvin menee, saattoi hyvinkin luulla, että heillä on varaa tarjota matka. Ehkäpä luuli vaikka toisen olevan kiinnostunut hänestä seurustelumielessäkin. Eihän se ole ollenkaan tavatonta, että miehet tarjoilevat matkoja tai mitä tahansa naisille. Tuskinpa ollut puhetta huumeen salakuljetuksesta, koska olisi kai kieltäytynyt aikaisemminkin.
Usein rikollisen mielen näkee naamasta ja noista se ei ainakaan ole vaikeaa.
no jaa... kirjoitti edellä: "Usein rikollisen mielen näkee naamasta ja noista se ei ainakaan ole vaikeaa."
Valitettavasti rikollisuus ei useinkaan näy kantajansa olemuksesta millään tavoin. Petkuttaja voi tapittaa uhriaan mitä rehellisimmän oloisesti silmiin ja laverrella valheitaan niin, että uhri lähes kyynellehtii myötätunnosta ja avaa rahaisen arkkunsa lainatakseen tai suorastaan lahjoittaakseen pyytäjälle. Tosin huijattu tilannetta jälkeenpäin analysoidessaan pystyy toisinaan toteamaan, että hänen olisi pitänyt tietyistä merkeistä päätellä pyytäjä petolliseksi. Mutta huijarit ovat ovelia myös ajoittaessaan toimintaansa uhrin senhetkiseen elämäntilanteeseen: hänelle ei jäää (tai jätetä) harkinta-aikaa.
Tiedotusvälineissä rikollisista esitetyt kuvat lienee tarkoituksin valittu kuvaamaan kohdettaan nimenomaan lain- ja moraalin rikkojana. Olen kuullut leikkimielin puhuttavan "rikosrekisterikuvista" silloin, kun tarkoitetaan ihmisestä otettua ankeaa, huonoa kuvaa, jota malli kaihtaa missään esitellä.
Onhan joskus murhaajissa tai muissa rikollisissa niin kiltin ja rehellisen näköisiä, ettei ainakaan kuvista uskoisi, mutta nuo ovat todella luihun näköisiä. Ei kaikkia luihun näköisiäkään tietysti pidä automaattisesti rikollisiksi epäillä.
Jenna oli autistinen. Mikä tekee tapauksesta vieläkin kuvottavamman.
Jenna oli autistinen. Helppo saalis. Muistakaa, JENNA EI ole kertomassa. Kaikki perustuu noiden kahden paskakasan kertomaan. : (
En minä ainakaan anna ensimmäistäkään puoltoääntä murhaajille siitä kuinka hyvin ja missä vaiheessa Jenna-tytölle paljastettiin rahanannon ehdot.
Luontaisesti turvallisessa ympäristössä kasvaneita tyttölapsia on helppo huijata kun ei tyttölapsille ole kehittynyt varovaisuutta naapurinpoikia kohtaan.
Samassa koulukodissa tms ollut noiden poikien kanssa. Enemmän kiltit tytöt osaa varoa kuin tuollaiset, jotka ovat jo kokeneet kaikenlaista ja haluavatkin tehdä kaikkea omin päin.
Jenna oli pojille se viimeinen oljenkorsi jonka saivat naurettua mukaan omiin juttuhinsa, tiesivät entuudestaan ne heikot kohdat joilla saivat houkuteltua mukaan.
Ja kun tämäkin viimeinen oljenkorsi petti niin pojilla pimahti niin saakelisti.
Pojut eivät vaan laskeneet yhtälöä oikein sillo, oli liikaa säätäjiä taustalla, elikkä oli heidän oma moka. Piripäät eivät tajua hetkeä missä mennään, 24/7 vaihteet kun on päällä koko ajan.
Tamperetta 2011 pitää tarkastella tämän ruudun kautta, niin sitte tajuaa sen käymistilan mitä silloin tampereella oli.
Tarkoitatko "narutettua"?
Joo, jepjep ei ainakaan naurutettua...
"Uusi vankeuslakipaketti tuli voimaan 2006. Siihen saakka nuorisovanki selvisi kolmasosan istumisella, jos vankeusrangaistuksen mitta oli korkeintaan neljä vuotta. Törkeissä rikoksissa ensikertalaisen nuoren vanginkin piti suorittaa vähintään puolet tuomiostaan.
Hallitus ehdotti, että järjestelmää yksinkertaistettaisiin niin, että nuoretkin vangit istuisivat puolet tuomiostaan ja kolmasosan säännöstä luovuttaisiin.
Ehdotus kumottiin kuitenkin vihreiden Tuija Braxin johtamassa eduskunnan lakivaliokunnassa. - Valiokunnan mielestä rangaistusjärjestelmän yksinkertaistamisella ei voida hyväksyttävästi perustella sen ankaroittamista varsinkaan, kun kohteena ovat nimenomaan nuoret, valiokunta totesi.
Vuonna 2005 lakivaliokunnassa asiasta päättivät puheenjohtaja Tuija Brax (vihr.), varapuheenjohtaja Susanna Rahkonen (sd.) sekä jäsenet Esko Ahonen (kesk.), Lasse Hautala (kesk.), Tatja Karvonen (kesk.),
Heli Paasio (sd.), Lyly Rajala (kok.), Jukka Roos (sd.), Tero Rönni (sd.), Petri Salo (kok.), Pertti Salovaara (kesk.),
Minna Sirnö (vas.), Timo Soini (ps.), Astrid Thors (r.), Marja Tiura (kok.) ja Jan Vapaavuori (kok.).
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kansanedustajat-halusivat-leikata-nuorten-tuomiot-2005----niin-lyhyt-kuin-suinkin-on-mahdollista-/2381036
Ehkä tarkoitus oli hyvä, mutta ei toimi. Nuorista edelleenkin suurin osa uusii rikoksensa. Kun tiedetään, että eivät paranna tapojaan, niin parempi pitää edes auemmin.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vankila-ei-paranna-nuoria---tilastot-erittain-synkkia/2383688
Ei paranna vanhempiakaan. Räty tehnyt molemmat murhat ehdonalaisessa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/elinkautisvangin-kammottavat-taustat--teki-edellisenkin-murhan-ehdonalaisessa/2048596
Suomi on rikollisten, erityisesti väkivaltarikollisten paratiisi. Miissään muussa maassa ei väkivaltarikoksista saa yhtä lyhyitä tuomioita!
Vaan menkääpä salakaatamaan hirvi tai susi. kyllä sitten hymy hyytyy...
Kas kuinka yllättävää että turun vapaamuurarit päästivät Israelilaisen vapaaksi alentamalla tuomiota. Oliko Lilo Hasselqvistin händleri, joka laittoi tyhmän suomi-shabbas goy:n ottamaan syyt niskoilleen? Mielenkiintoinen myös koulukoti-yhteys. Pyörittääkö sitä jotkut illuminati-pedarit jotka värväävät sitä kautta jengia kansainväliseen huumebusinekseen ja ihmiskauppaan?
Yksi väittää ilman todisteita israelilaiseksi, toinen pakistanilaiseksi.
Eräät kyselleet humppahousuja...
Ei mikään ihme olisi tuo koulukoti-yhteys, eikös samasta kodista tullut tämä niin sanottu laukkusurmaajat ja sitten on yksi tunnettu puukotus liitetty samaan koulukotiin. Juttu mikä aiheutti närää jos puhuttiin nettikanavilla asiasta.
Menkääs kaikki Tykkäämään Jennan muistosivua, Jolli -setä tykkäisi siitä hyvin paljon, eikä olisi enään niin hyvin hyvin vihane:D
Valitus korkeimpaan tulossa Jennan tapauksessa.Vaikka itsekkin olen sellainen laitapuolen kulkija, niin sydämmestäni toivon, että juttu menee korkeimpaan oikeuteen ja siellä päätetään uudestaan tapauksen olevan murha ja siitä elinkautinen.Ajatukseni johtuu siitä, että tuo liero Lilo, päästyään vapaaksi kehtaa kirjoitella noin.Ei ainakaan tunne katumusta pätkääkään.Vaikka on tapahtunut mitä vain, niin uhrin pitäisi antaa olla rauhassa sekä omaisten.Kärsiä tuomio ja pitää naama kii.
Toivottavasti siis Lilon matka vie takaisin elinkautiseen murhasta ja Hasseli Joonakin sen jälkeen kiittää Liloa sen tekemisistään ja kirjoituksista ym. ym.Lilon mukava vapaus siis toivottavasti muuttuu vielä elinkautiseen ja samalla Hasselin 3-4 vuoden päästä koittama vapaus vaihtuukin johonkin hamaan tulevaisuuteen.
Tai ehkäpä vain Lilon tuomio muuttuu myös 12 vuodeksi taposta ja Hasselin pysyy samassa.
Mutta noiden kirjoitusten ja ajatusten takia siis toivon sydämmestäni, että tuomiosta tulee molemmille ELINKAUTINEN!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288619655869.html
P.S. Eiks ole kiva Lilo odotella mitä tulevaisuus tuo tullessaan....olisi ehkä kannattanut pitää naama kiinni.Sillä vaikka tuomarit ja muut ovat mitä ovat, niin ne ovat myös ihmisiä ja uskoisin, että uutta tuomioo luettaessa sinun ajatusmaailmasi ja kirjoitukset vaikuttaa kuitenkin jossakin siellä syvällä tuomioon mikä lopullisesti tulee.Ja se on matka kohti takaisin sitä omaa mukavaa selliä pitkäksi aikaa...
Ei sa*tana, juma*auta EI SAA EI SAA!!! PELASTAKAA!!!!!!
Näkeekö joku jotain logiikkaa ja suunnitelmallisuutta tossa Lilon päänaukomisessa? Joko siinä on joku juttu takana, tai kaveri on todellakin umpi tyhmä. Jompikumpi.
Tuskinpa hullukaan on ilman logiikkaa. Kysy vaikka Sigmund Freudilta.
Tämä on mitä voisi odottaa kaverilta joka on todennäköisesti huumeiden käyttäjä ja salakuljettaja. Muista toki että Jenna todennäköisesti oli ihan yhtä rikollinen. Hän vain ajatteli että häntä oli kusetettu kun yritettiin pakottaa prostituutioon. Niinhän pojat yritti.
Mutta ei vain täällä kenenkään logiikka riittänyt Kim -nimeen asti. Lyhyt on suomalaisella ajatus...
Ja tasan samana päivänä kun tämä tapahtui, kävi myös Kimin edustaja neuvottelemassa Suomen hallituksen kanssa. Mitähän neuvoteltavaa niillä oli?!
Kyseiset tekijät ovat sellaista ihmispaskaa, että heidät pitäisi laittaa piikille. Ei noin läpeensä pahat ihmiset muutu. Osa rikollisista voi muutta, mutta heillä lähtökohtaisesti olemassa jonkinlainen kyky empatiaan ja he ovat tappaessaan käyttäneet jonkinlaista omaa oikeudentajuaan pystyäkseen tekoon, mutta tässä on kyse täydellisestä toisen ihmisen esineellistämisestä.
"Hasselqvistin 37-vuotias äiti sai 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdollisen vankeustuomion muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta ja törkeästä petoksesta.
48-vuotias isäpuoli tuomittiin 2 vuoden ja 9 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hän sai tuomion muun muassa useista törkeistä huumausainerikoksista sekä petoksesta. Petostuomio tuli siitä, että mies nosti Kansaneläkelaitokselta työmarkkinatukea, vaikka hän asui Espanjassa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111217715851_uu.shtml
Millaisia lie toisen vanhemmat. Tuskin kovin hyviä kun koulukotiin poika joutunut.
NYT SUUTUTTAAAAA!!!
Onkohan kukaan katsellut Jennan fb-profiilia äskettäin?
Jolli-Setä BanaanijulkaisiNenna Maria Pellinen
3 tuntia sitten
"En näemmä voi kommentoida muistoryhmään enää, joten pitää sitten avautua täällä. Vankilassa aina runkkasin Jennan löysän persereiän muistolle. Siellä oli kyllä varmaan tuotu kamaa aikaisemminkin. :D"
Eikö tuolle voi tehdä mitään? SAIRAS!
Bansku ei taida tajuta omaa turvaa seuraavalla linnakierroksella...pitäisi nyt suun pinemmällä vaikka potuttaakin. Ei näemmä pysty kommentoimaan jennan muistosivua, hyvä niin.
Kuolemantuomiot eivät ole aivan turhia. Pieni osa rikollisista ihan oikeasti pitäisi laittaa piikille, eikä se olisi millään tavalla epähumaania.
Mutta osa ihmisistä uskoo, että kaikki ovat pohjimmiltaan hyviä. He tekevät niin ainakin siihen saakka, kunnes he menettävät oman rakkaan mielettömän teon seurauksena.
Millä perusteella pitäisi tappaa. Miksi ei lukita esim. mielisairaallaan ikuisesti. On outoa että tappamishalu on ihmisillä jotka kuvittelevat varjelevan lakia, kuten sinä. Suomessa edes eutanasia ei ole sallittua vaikka potilas kerjäisi kuolemaa.
Etkö tajua että tuo on kirjoitettu AINOASTAAN suututtamaan sinua?
Miksi tarjoudut leikkiin?
Haluatko ilahduttaa Jolli-Setä Banaania onnistuneella provokaatiolla?
Nuitten apinoiden säilöminen tarhaan maksaa liikaa yhteiskunnalle, siksi horsman apulantana tulisi yhteiskunnallisia säästöjä.