Niin, noissa Linux-distroissa ei toimi monet suosituit palvelut ilman säätämistä tai senkään jälkeen, esim. Netflix, Katsomo ja iTunes. Laitetuki on varsin heikkoa ja saa olla tarkkana laitteita ostaessaan että löytyykö tukea. Näytönohjainajurien taso Windowsia selvästi heikompi. Virranhallinnan toimivuus heikkoa, musta ruutu odottaa kun valmiustilasta koettaa herätellä ja muuta vastaavaa. Ns. AAA -tason peleistä ei ole Linux -versioita eli näistä suuremmista, monipuolisimmista hittipeleistä. Linux-distroisssa vilkkuu päätteet sillointällöin vaikka muu maailma elää GUI -ajassa, omituisia ikkunoita aukeaa eikä niitä saa suljettua pois taustalta pyörimästä. Koko höskä on purukumilla kasassa oleva tuulessa huojuva korttitalo.
Mikä Linux-distroissa on parempaa koska niiden kanssa törmää koko ajan asioihin jotka eivät vain yksinkertaisesti toimi?
Mikä Linux-distroissa on parempaa koska niiden kanssa törmää koko ajan asioihin jotka eivät vain yksinkertaisesti toimi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Netflix, Katsomo ja iTunes. "
Who cares about netflix, tämän Microsoft ex pomon epätoivoinen yritys monopolosoida kaikki ohjelmat nettiin oman DRM:n taakse?
"Näytönohjainajurien taso Windowsia selvästi heikompi."
Ei pidä paikkaansa, ajureiden taso miltei Windowsin tasoa ja paranee koko ajan.
"Laitetuki on varsin heikkoa ja saa olla tarkkana laitteita ostaessaan että löytyykö tukea."
Ja mitä laitteita se Windows tukee oletuksena? Kyllä tähän verrattuna asia on parempi.
"Ns. AAA -tason peleistä ei ole Linux -versioita eli näistä suuremmista, monipuolisimmista hittipeleistä".
Metro Last night on tulossa. Football Manager on kaupoissa. TF2 toimii.
Kyllä sait paljon listattua aiheita mitä muka ei toimi .. :D
Minä rupesin käyttämään Linuxia 10 vuotta takaperin, koska silloisessa raudassa ei toiminut Windowsissa mikään. Tilanne on sama vieläkin.
0 haittaohjelmaa, turvallinen, ilmainen, toimiiiiii, avointa lähdekoodia, 100% muokattavissa... ja mikä tärkeintä, ei ole windows.
"Niin, noissa Linux-distroissa ei toimi monet suosituit palvelut ilman säätämistä tai senkään jälkeen, esim. Netflix, Katsomo ja iTunes."
Ei merkitystä. Ei niitä ole tehty linuxeille eikä standardeilla tekniikoilla, eikä ne kuulu millään tavalla osaksi mitään käyttöjärjestelmää mikä käyttäisi Linuxia, eli näiden toimivuus ongelmat eivät ole käyttöjärjestelmän asia vaan vika on palvelussa.
Paitsi että Netflix toimii kyllä loistavasti Linux-pohjaisella käyttöjärjestelmällä.
"Laitetuki on varsin heikkoa ja saa olla tarkkana laitteita ostaessaan että löytyykö tukea."
Väärin. Linuxissa on paras laiteyhteensopivuus ja sen takia käyttöjärjestelmät jotka käyttää Linuxia, tukevat usein valtavasti erilaisia laitteita.
"Näytönohjainajurien taso Windowsia selvästi heikompi."
Ei ole.
"Virranhallinnan toimivuus heikkoa, musta ruutu odottaa kun valmiustilasta koettaa herätellä ja muuta vastaavaa."
Ei Linux tee mitään tuollaista.
"Ns. AAA -tason peleistä ei ole Linux -versioita eli näistä suuremmista, monipuolisimmista hittipeleistä."
Tottakai on, mutta tämä ei liity millään tavalla käyttöjärjestelmään.
"Linux-distroisssa vilkkuu päätteet sillointällöin vaikka muu maailma elää GUI -ajassa, omituisia ikkunoita aukeaa eikä niitä saa suljettua pois taustalta pyörimästä."
Sekoitat nyt asioita. Päätteet ja omituiset ikkunat ovat jotain Windows juttuja.
"Mikä Linux-distroissa on parempaa koska niiden kanssa törmää koko ajan asioihin jotka eivät vain yksinkertaisesti toimi?"
Minkä käyttöjärjestelmän ja mikä ominaisuus ei toimi?
Mikä on selkeästi parempaa kuin esim. Windowsissa niin vaikka käyttöikä. Red Hat Enterprisen julkaisuja tuetaan 13v. Windows 8:a tuetaan vain 3v, ja sama varmaan 8.1:llä. Ja jos Windows 8.x:t laskisi yhdeksi alustaksi niin silloinkin tuki on yhteensä 10v, eli 3v vähemmän kuin Red Hat Enterprise.
Toisekseen Red Hat Enterprisella on luvattu taaksepäinyhteensopivuus, keskeiset rajapinnat ovat kahden julkaisun verran taaksepäinyhteensopivia. Windowsille ei luvata mitään.
Red Hat Enterprise 6 on tietoturvasertifioitu, Windows 8 ja 8.1 eivät ole.
Linuxeista julkaista niin tiheään tahtiin uusia versioita ettei edellisten bugeja ehditä korjaamaan, sitten kun koodia sörkkii kaikenmaailman mkarit tietämättä mitä tekevät niin onhan se nyt selvää että toimivuus on heikkoa.
Windows ja Mac OS X ovat molemmat paremmin tehtyjä ja viimeisteltyjä, selvästi huomaa milloin käyttää jotain linux-kuraa kun mikään ei toimi ja jos jotain ohjeita onkin niin sudo sitä ja sudo tätä.
"ja jos jotain ohjeita onkin niin sudo sitä ja sudo tätä"
Joo, jos linuxissa ei (väliaikaisesti) jokin toimi, siihen on ohje. Ohje joka on yksiselitteinen ja helppo. Sen kuin vain kopioi päätteeseen komennon, painaa enteriä, ja kas kummaa, taas toimii.
Windowsssa kun jokin ei toimi niin... öö... niin... sitten odotellaan että koskahan MS ehkä viitsii tehdä jotain asialle, vai viitsiikö koskaan.
Valehtelet. Koodia ei tietenkään pääse sorkkimaan kukatahansa, hommahan on tietysti valvottua. Sen lisäksi Mac OS:ia ja Windowsia julkaistaan vuosittain.
Red Hat Enterprise julkaistaa viimeistellympänä ja laadukkaampana, kun tätä julkaistaan 3v välein tai harvemmin. Ubuntu LTS:ää julkaistaan parin vuoden välein, samoin Debiania. Eli Windowsista ja Mac OS:sta ei siis keretä korjaamaan niitä bugeja.
Tietysti toiminnot toimivat. Se on jotain Windowsin juttuja kun mikään ei toimi.
"sitten odotellaan että koskahan MS ehkä viitsii tehdä jotain asialle, vai viitsiikö koskaan."
Sitten jos viitsivät, niin korjailuissa menee ikuisuus ja ratkaisuksi muodostuu Linux-jakelun asentaminen.
MS unohti tietokoneen oleellisen olemuksen, olla tietokone ja teki siitä pelkän mediaplayerin.
Mihinkään muuhun ei windows kelpaa.
Tietokoneen pitää olla vapaasti muokattavissa käyttäjän, tai tehtävän tarpeisiin ja turhat kilkkeet pitää olla mahdollista siivota pois.
Purukumi on muuten amerikkalainen keksintö, joten...