Millä kameralla eniten ufokuvia?

tottahan toi on... miksi siis nii paljo miinuksii?

Eivätkö esimerkiksi URSA:n boliodikamerat aktivoidu juuri liikkeestä? Ei kai ne koko aikaa kuvaa. Niiden UFO:t tietenkin poistetaan tähtiharrastajien kansainvälisen UFO peittelysopimuksen mukaan. Taitaa nykyään jokainen taivaskameran ostaja joutua allekirjoittamaan kyseisen vaitiolo- ja salaamissopimuksen. Muutenhan UFO:ja pitäisi noissa koko taivasta kuvaavissa kameroissa näkyä tuhkatiheään.

Itse olen tullut siihen tulokseen, että ufokuvauksessa pitää keskittyä sähkökenttien ja magneettikenttien kuvantamiseen. Aiheesta Aku Ankka tietoutta oheisen linkin takaa:

http://sensor.cs.washington.edu/pubs/phd.pdf

Salattuja kuvia. kirjoitti:

Eivätkö esimerkiksi URSA:n boliodikamerat aktivoidu juuri liikkeestä? Ei kai ne koko aikaa kuvaa. Niiden UFO:t tietenkin poistetaan tähtiharrastajien kansainvälisen UFO peittelysopimuksen mukaan. Taitaa nykyään jokainen taivaskameran ostaja joutua allekirjoittamaan kyseisen vaitiolo- ja salaamissopimuksen. Muutenhan UFO:ja pitäisi noissa koko taivasta kuvaavissa kameroissa näkyä tuhkatiheään.

Ufoaluten komentajat tietävät kameroiden sijainnin ja osaavat kiertää ne.

UPDATE_10323953 kirjoitti:

Itse olen tullut siihen tulokseen, että ufokuvauksessa pitää keskittyä sähkökenttien ja magneettikenttien kuvantamiseen. Aiheesta Aku Ankka tietoutta oheisen linkin takaa:

http://sensor.cs.washington.edu/pubs/phd.pdf

Mitä ihmettä pelleilet taas , kun mikään kuva ei kelpaa edes sinulle. Keskittyisit vain niihin härpäkkeiden tekemisiin, jotta saat aiheen haukkua ihmisiä herkkäuskoisuudesta ja harhojen näkemisistä.

feikkimetsuri kirjoitti:

Mitä ihmettä pelleilet taas , kun mikään kuva ei kelpaa edes sinulle. Keskittyisit vain niihin härpäkkeiden tekemisiin, jotta saat aiheen haukkua ihmisiä herkkäuskoisuudesta ja harhojen näkemisistä.

Kappas perskärpänenkin on taas herännyt. Veikkaan että nyt muutkin palstalaiset osaavat laskea 1 1=2 kun katsovat muutamia viestejäsi ja niiden kellonaikoja.

UPDATE_10323953 kirjoitti:

Kappas perskärpänenkin on taas herännyt. Veikkaan että nyt muutkin palstalaiset osaavat laskea 1 1=2 kun katsovat muutamia viestejäsi ja niiden kellonaikoja.

Huomasin ettet kommentoinut itse teksiä mitenkään, vaan aloit nimittelemään kirjoittajaa tavanomaisellasi tyylilläsi.

yksi sivullinen kirjoitti:

Huomasin ettet kommentoinut itse teksiä mitenkään, vaan aloit nimittelemään kirjoittajaa tavanomaisellasi tyylilläsi.

Sairas ja tyhjänpäiväinen vit tuilu ei tuon parempaa vastausta ansaitse. Taidat olla se sama idiootti vähän toisenlaisella nimimerkillä. Menisit hoitoon.

yksi sivullinen kirjoitti:

Huomasin ettet kommentoinut itse teksiä mitenkään, vaan aloit nimittelemään kirjoittajaa tavanomaisellasi tyylilläsi.

Miten tuolaiseen herjaan olisi sinun mielestäsi pitänyt kommentoida?

Toinen sivullinen kirjoitti:

Miten tuolaiseen herjaan olisi sinun mielestäsi pitänyt kommentoida?

Kirjoittaja toi esille nämä asiat:

- mitä pelleilet
- mitkään kuvat eivät kelpaa
- kehoitus härpäkkeiden tekoon
- toisten haukkuminen
- harhojen näkemisestä

Jos ei noihin pysty kommentoimaan, tarkoittaa se että ne on asioita joita varaktori on käsitellyt omissa kirjoituksissa. Ja jolloin ne ovat hyvin arkoja asioita varaktorin kommentoida. Ilmeisesti nolottaa aivan kamalasti.

ps. onko herja jos kirjoittaa niistä asioista joista varaktori itse on aiemmin kirjoittanut muista palstalla?

Kolmas sivullinen kirjoitti:

Kirjoittaja toi esille nämä asiat:

- mitä pelleilet
- mitkään kuvat eivät kelpaa
- kehoitus härpäkkeiden tekoon
- toisten haukkuminen
- harhojen näkemisestä

Jos ei noihin pysty kommentoimaan, tarkoittaa se että ne on asioita joita varaktori on käsitellyt omissa kirjoituksissa. Ja jolloin ne ovat hyvin arkoja asioita varaktorin kommentoida. Ilmeisesti nolottaa aivan kamalasti.

ps. onko herja jos kirjoittaa niistä asioista joista varaktori itse on aiemmin kirjoittanut muista palstalla?

Mitäs jos menisit vaikka vetään kätees ja jättäisit tämän ketjun rauhaan? Jos kuvittelet, että keskustelisin tuollaisen kanssa yhtään mistään, niin olet vielä typerämpi kuin uskoinkaan.

Kuvien arvosta todisteena, pelleilystä tai pelleilemättä jättämisestä, ufohavantovälineistä ja muista härpättimistä, ufokokojoiden harhoista, jne... keskustelen oikein mielelläni kaikkien asiallisten keskustelijoiden kanssa. Nii ja kaikista listan aiheista on keskustelua jo ollutkin.

Kaltaistesi kanssa en välitä keskustelua käydä ja tuskin olisit edes kykenevä sellaiseen.

UPDATE_10323953 kirjoitti:

Mitäs jos menisit vaikka vetään kätees ja jättäisit tämän ketjun rauhaan? Jos kuvittelet, että keskustelisin tuollaisen kanssa yhtään mistään, niin olet vielä typerämpi kuin uskoinkaan.

Kuvien arvosta todisteena, pelleilystä tai pelleilemättä jättämisestä, ufohavantovälineistä ja muista härpättimistä, ufokokojoiden harhoista, jne... keskustelen oikein mielelläni kaikkien asiallisten keskustelijoiden kanssa. Nii ja kaikista listan aiheista on keskustelua jo ollutkin.

Kaltaistesi kanssa en välitä keskustelua käydä ja tuskin olisit edes kykenevä sellaiseen.

Hetihän tuo näytti siinä uudessa härpätinketjussasi ettei kykyjä keskusteluun ole. Hyvin pystyit tyypin kyvyt analysoimaan.

Kolmas sivullinen kirjoitti:

Kirjoittaja toi esille nämä asiat:

- mitä pelleilet
- mitkään kuvat eivät kelpaa
- kehoitus härpäkkeiden tekoon
- toisten haukkuminen
- harhojen näkemisestä

Jos ei noihin pysty kommentoimaan, tarkoittaa se että ne on asioita joita varaktori on käsitellyt omissa kirjoituksissa. Ja jolloin ne ovat hyvin arkoja asioita varaktorin kommentoida. Ilmeisesti nolottaa aivan kamalasti.

ps. onko herja jos kirjoittaa niistä asioista joista varaktori itse on aiemmin kirjoittanut muista palstalla?

Oliko tuolla hauskaa?

http://bambuser.com/v/1021318

esim aina mukana olevana kamerana vois olla vaikkapa nokian 41 megapikselin känny ja edullisena superzoomina Panasonic Lumix DMC-FZ70, jos ei halua kymmeniä tuhansia euroja laittaa järkkärin teleputkiin

No kunhan piruilin. En uskonut kenenkään edes avaavan kyseistä linkkiä. Olen aiheeseen joutunut erään projektin tiimoilta vähän syvällisemmin paneutumaan ja siksi tuo nyt sitten livahti tänne kun sattui olemaan käsillä.

Totta sikäli toinen puoli, että keskiverto ufostelijalla tuskin on mitään käsitystä edes siitä sensoritekniikasta mitä meillä on nykyään käytettävissä. Jos ufohemmojen aluksissa on hyvinkin kehittynyttä stealth-tekniikkaa, niin eipä niitä kännykkäkameroilla kuvailla elleivät itse sitä halua. Näin siis jos mokomia on ylipäätänsä olemassa ja täällä lentelemässä. :)

UPDATE_10323953 kirjoitti:

No kunhan piruilin. En uskonut kenenkään edes avaavan kyseistä linkkiä. Olen aiheeseen joutunut erään projektin tiimoilta vähän syvällisemmin paneutumaan ja siksi tuo nyt sitten livahti tänne kun sattui olemaan käsillä.

Totta sikäli toinen puoli, että keskiverto ufostelijalla tuskin on mitään käsitystä edes siitä sensoritekniikasta mitä meillä on nykyään käytettävissä. Jos ufohemmojen aluksissa on hyvinkin kehittynyttä stealth-tekniikkaa, niin eipä niitä kännykkäkameroilla kuvailla elleivät itse sitä halua. Näin siis jos mokomia on ylipäätänsä olemassa ja täällä lentelemässä. :)

Lisätään nyt vielä ettei niitä ufoja sähkökenttien kuvantamisillakaan esiin kaivella vaikka tuossa niin piruilin, ettei jää kenellekään vääriä käsityksiä. :)

UPDATE_10323953 kirjoitti:

Lisätään nyt vielä ettei niitä ufoja sähkökenttien kuvantamisillakaan esiin kaivella vaikka tuossa niin piruilin, ettei jää kenellekään vääriä käsityksiä. :)

Kummallista ufoissa on se, että vaikka ne pystyvät kätkeytymään kaikilta havaintovälineiltämme, niin välillä ne ajelavat jouluvalot päällä ilman mitään häiveteknologiaa. Onko siinä mitään logiikkaa?

häivähdys ufoa kirjoitti:

Kummallista ufoissa on se, että vaikka ne pystyvät kätkeytymään kaikilta havaintovälineiltämme, niin välillä ne ajelavat jouluvalot päällä ilman mitään häiveteknologiaa. Onko siinä mitään logiikkaa?

Juuri tuota myös BB pohti kirjassaan " Onko ufoilmiössä logiikkaa?". Kirja on vuodelta 2001.

logiikaton kirjoitti:

Juuri tuota myös BB pohti kirjassaan " Onko ufoilmiössä logiikkaa?". Kirja on vuodelta 2001.

Sääli vain, että siinä "kirjassa" ei pohtijalla tunnu olevan mitään logiikkaa.

häivähdys ufoa kirjoitti:

Kummallista ufoissa on se, että vaikka ne pystyvät kätkeytymään kaikilta havaintovälineiltämme, niin välillä ne ajelavat jouluvalot päällä ilman mitään häiveteknologiaa. Onko siinä mitään logiikkaa?

No eipä siinä kyllä ole. Toisaalta kun seuraa näitä Luukasia, Riikoisia ja muita tyyppejä joihin kontaktia ottavat, niin eipä siinäkään tunnu logiikka humiksien päätä pakottavan.

UPDATE_10323953 kirjoitti:

No eipä siinä kyllä ole. Toisaalta kun seuraa näitä Luukasia, Riikoisia ja muita tyyppejä joihin kontaktia ottavat, niin eipä siinäkään tunnu logiikka humiksien päätä pakottavan.

Edellinen siis sillä oletuksella, että humiksien aivot ovat päässä eivätkä esimerkiksi varpaassa. Mikäli jälkimmäinen vaihtoehto pitää paikkansa, niin se ehkä hieman selittäisi logiikan puutetta.

UPDATE_10323953 kirjoitti:

No eipä siinä kyllä ole. Toisaalta kun seuraa näitä Luukasia, Riikoisia ja muita tyyppejä joihin kontaktia ottavat, niin eipä siinäkään tunnu logiikka humiksien päätä pakottavan.

Jospa se on sitä sumeaa logiikkaa, josta joitain vuosia sitten kirjoiteltiin aivan urakalla. Tai tietysti avaruusveljiemme ja kontaktihenkilöiden kohdalla sen pitää olla jotain vielä syvällisempää. Kävisikö pimeä logiikka?

pakottava päätös kirjoitti:

Jospa se on sitä sumeaa logiikkaa, josta joitain vuosia sitten kirjoiteltiin aivan urakalla. Tai tietysti avaruusveljiemme ja kontaktihenkilöiden kohdalla sen pitää olla jotain vielä syvällisempää. Kävisikö pimeä logiikka?

Juu Lotfi A. Zadeh on sumea setä. Ehkä se on sitä pimeää logiikkaa. ;D

UPDATE_10323953 kirjoitti:

Edellinen siis sillä oletuksella, että humiksien aivot ovat päässä eivätkä esimerkiksi varpaassa. Mikäli jälkimmäinen vaihtoehto pitää paikkansa, niin se ehkä hieman selittäisi logiikan puutetta.

Kehittyneimpien alienin äly on todennäköisesti kvanttilomittunutta laumaälyä, joka on levinnyt pitkin galaksia kuin varpusparvi. Miten sitä Valon Galaktista Liittoakaan muuten johdettaisiin. Laittamalla ukaasi menemään Valon nopeudella seuraavaan Galaksin kierteishaaraan ja odottamalla parikymmentätuhatta vuotta vastausta Liittolaiselta? Perin olisi kankea sellainen hallinto.
Jos niillä ei sitten ole ansibeliyhteyksiä.

U. Le Guin kirjoitti:

Kehittyneimpien alienin äly on todennäköisesti kvanttilomittunutta laumaälyä, joka on levinnyt pitkin galaksia kuin varpusparvi. Miten sitä Valon Galaktista Liittoakaan muuten johdettaisiin. Laittamalla ukaasi menemään Valon nopeudella seuraavaan Galaksin kierteishaaraan ja odottamalla parikymmentätuhatta vuotta vastausta Liittolaiselta? Perin olisi kankea sellainen hallinto.
Jos niillä ei sitten ole ansibeliyhteyksiä.

Urantia-kirjassa kommunikoidaan ympäri galaksia neutriinoiden avulla. Meidän ikioma urantia-asiantuntijamme hehkuttaa asiaa tässä:

http://stefantallqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83947-neutriinot-yli-valon-nopeudella-verifioitu

Myöhemmin sitten selvisi ettei ne neutriinot kulkeneetkaan valoa nopeammin. En sitten tiedä mikä vaikutus sillä oli urantiatutkimukselle. :)

UPDATE_10323953 kirjoitti:

Urantia-kirjassa kommunikoidaan ympäri galaksia neutriinoiden avulla. Meidän ikioma urantia-asiantuntijamme hehkuttaa asiaa tässä:

http://stefantallqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83947-neutriinot-yli-valon-nopeudella-verifioitu

Myöhemmin sitten selvisi ettei ne neutriinot kulkeneetkaan valoa nopeammin. En sitten tiedä mikä vaikutus sillä oli urantiatutkimukselle. :)

Neutriinot taitavat olla varsin huono tapa kommunikoida. Ei valoa nopeampi, erittäin huonosti vuorovaikuttava ja jos lähetin ja vastaanotin saataisiinkin tehdyksi, millä erottaa luonnollisen neutrinosäteilyn aiheuttama taustakohina, jota on valtavasti.
Koulutuskaan ei näköjään suojaa huuhaalta, jos tuo teekkarilakki on aito.

?(?=)()=()=)=( kirjoitti:

Neutriinot taitavat olla varsin huono tapa kommunikoida. Ei valoa nopeampi, erittäin huonosti vuorovaikuttava ja jos lähetin ja vastaanotin saataisiinkin tehdyksi, millä erottaa luonnollisen neutrinosäteilyn aiheuttama taustakohina, jota on valtavasti.
Koulutuskaan ei näköjään suojaa huuhaalta, jos tuo teekkarilakki on aito.

On se aito ja kaveri on tehnyt kunnioitettavan elämäntyön radioastronomian parissa.

?(?=)()=()=)=( kirjoitti:

Neutriinot taitavat olla varsin huono tapa kommunikoida. Ei valoa nopeampi, erittäin huonosti vuorovaikuttava ja jos lähetin ja vastaanotin saataisiinkin tehdyksi, millä erottaa luonnollisen neutrinosäteilyn aiheuttama taustakohina, jota on valtavasti.
Koulutuskaan ei näköjään suojaa huuhaalta, jos tuo teekkarilakki on aito.

kyllä paras kommunikointi väline ufojen kans jutteluun on laserosoitin kynät, voi kokoontua kavereitten kans rinkiin iltapimeellä hokemaan jotain ufo mantraa, osoitteleen taivaalle kynillä ja kommunikoida ufojen kanssa :D

Fedup kirjoitti:

kyllä paras kommunikointi väline ufojen kans jutteluun on laserosoitin kynät, voi kokoontua kavereitten kans rinkiin iltapimeellä hokemaan jotain ufo mantraa, osoitteleen taivaalle kynillä ja kommunikoida ufojen kanssa :D

Juu tuollaistakin kuulemma harrastetaan. Siinä täytyy kyllä pollan olla jo varsin himmeä.