Miten suhtautuisitte jos teidän kylälle muuttaisi miespari maata viljelemään? Ottaisitteko neutraalisti alkuun vastaan. Jos ovat muuten ihan tavallisia. Hyväksyisittekö lapsen heillä?
Homopariskunta kylälle
happiness
21381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minun puolestani tervetuloa. Meitä on täällä hyvin monenlaisia ja hyvä niin.
Yleisestä mielipiteestä en osaa sanoa. Joku voi nikotella - syynä kait tyhmyys tai tietämättömyys.
Ehdottomasti olisivat tervetulleita.
Vaikka asun maalla ja huivi on tiukalla, niin minulle on sangen yhdentekevää minkälaisessa parisuhteessa naapurit asustelevat. Minun puolesta touhuavat, mitä touhuavat, kunhan minä saan olla rauhassa.
Ja jos lapsi on hoidettu ja kasvatettu, niin mitä sitten jos on kaksi isää tai kaksi äitiä? Parempiahan se on kuin ei vanhempia ollenkaan.
Kyllä tänne maalle mahtuu, jos kaupungissa ahdistaa. Täällä susirajan tällä puolen on aina totuttu kylähulluihin, ja nykyisin se onkin arvonimi.
Kyllä jos pitää homouden vain omassa tiedossaan, eikä tuo sitä julki milläänlailla.
Mutta ei missään tapauksessa lasta homo parille. Se on vielä sairaanpaa kuin homous.
Ei tarvitse miettiä, miten suhtautuisi, meillä on sellainen ollut jo vuosia. Tosin kumppani viljelijällä vaihtunut jo jonkun kerran, mutta ko. henkilön parisuhteiden ongelmat eivät liittyne homouteen, vaan ihan persoonaan itseensä.
Lesbopariskuntiahan onkin ollut iän kaiken, ei välttämättä maanviljelijöinä, mutta maaseutualueilla kuitenkin. Ennen niistä ei sen kummemmin puhuttu tai oltu tietävinäänkään, oli ihan normaalia, että eihän nyt nainen, tai mieskään, voi yksinään asustella, hyvä siihen on ottaa vaikka joku tuttu kaveriksi jos ei puolisoa eikä sopivaa sukulaistakaan ole. Kotipaikkakunnalla oli yritys, jota hoisi kaksi naista, jotka myös asuivat yhdessä, ei sitä mitenkään huudeltu, mutta kaikki sen tiesivät. Jäivät eläkkeelle -80-luvulla, 40 vuotta oli takana yhteistä taivalta sekä työssä että vapaa-ajalla.
olla tuhkaluuku miehiä
Mites ne sen lapsen oikein saa, kun homot ei Suomessa saa ethdä adoptiota ?
Hohhoijaa... Lasten tekemistähän ei ole missään kielletty, oli suuntautuminen mikä tahansa.
Ei olekkaan kielletty, tahtoo vaan tulla niin huonosti toi mies tiineeksi, vaikka kuinka sitä polkisi.
Adoptiossa taas ei homoille lasta anneta.
Voihan homo olla ollut isä avioliitosta naisen kanssa. Ja sitten löytää itsensä eikä isyys siitä mihinkään häviä.
Kyllä niitä homoja ja lesboja on maaseudullakin. Tervetuloa vain minunkin puolestani, ei minulle kuulu kenenkään seksiasiat, persoona ratkasee. Itselläni on useitakin homoja ystävinä.
Ompa hyvinkin, eikä siinä sinänsä mitään ole, mutta kysymys adoptiosta on aika yksinkertainen, kun lain mukaan adoptiota ei homoille myönnetä, niin se sitten on vaan sen toisen miehen lapsi ja sillä selvä.
Onhan näitä ollu ja tulee varmaan olemaankin. Eipä nuo minua juuri haittaa.
On sitä monenlaista täällä maalla, kyllä homot ja lesbot kylälle sopii asumaan, jos muuten ovat lainkuuliaisia kansalaisia.
Enempi olisin huolissani, jos naapuriin muuttaa pari kleptomaania taikka pyromaania, heistä voisi olla jo haittaakin.
En antaisi lasta homoille, maassa on pula adoptilapsista ja lapselle on paras koti sellanen, jossa on normaalijärjestys.
Kun kerran normaaleja koteja löytyy yllinkyllin, niin miksi laittaa lapsi vaaraan jossakin homoperheessä, ei homojen oikeudet voi mennä lasten oikeuksien edelle.
Kyllä näissä adoptio-asioissa pitää katsoa ennenkaikkea aina lapsen etua, lapselle ei ole etua siitä, että se leimataan poikkeavaksi homoperheen jäseneksi, se voi joutua kiusatuksi siitä.
itsensä tuolla sivutuksella, millähä nooan aikaisella textarilla noita rollejansa kirjoittele..
Sitä en tiedä mitä paljastaa, mutta eiköhän ajatuksen pidä kulkea lain mukaan ja ainakin tällä hetkellä laki menee niinpäin, että homoille ei adoptiolasta myönnetä.
Mikä onkin lapsen etu.
Maanviljelyksestä en mitään ymmärrä vaikka maaseudulla asunkin. Täällä kun muutama kaveri omistaa kukin maita ja metsiä kunnan rajalta toiselle, meitä tämmöisä mökinalan omistavia (toisilla maata on vielä vähemmän, se mikä kynsien alla kulkee) ja meidän sitten on elätettävä itsemme myymällä muille työvoimaamme.
En siis tiedä onko homoseksualismi maataluselinkeinon kohdalla jotenkin erilainen juttu.
Näissä tavallisemmissa hommissa on sikin sokin meitä heteroita, lesboja ja homoja, eikä siellä työpaikoilla niin kovbasti ehdi eikä sovikaan seksiasioita harrastaa, eli ei sillä ole oikein merkitystä.
Muutama tuttu homo minullakin on, ja he nyt sattuvat olemaan hyvin asiallisia ja mukavia ihmisiä.
Lapsenkin hoitaisivat varmasti paremmin kuin naapurin alkoholistipariskunta jonka huolehtimiskyky voi ajoittain olla niin ja näin. Epäillä sopii tasapainoista kasvamista siinä mekkalassa ja yörallissa.
Onhan se noinkin, mutta kuten edellä totesin, adoptiolapsista on Suomessa pula, erittäin suuri pula ja karsinta on armoton, yksikin merkintä että olet saanut esim. psyykkistä hoitoa, alkoholiongelmaa, rikoksia, tai mitä muuta tahansa häikkää, niin lasta et tulee adoptiolla saamaan, vaikka olisit kansanedustaja.
Eli kun täysin virheettömiä lasta haluavia perheitä on tarjolla minin kertaiasesti se määrä, mitä on lapsia jaettavaksi, niin eikö silloin pidä katsoa vain lapsen etua.
Eikä homojen oikeuksia.
Noin 90 %:tia sopivista vanhemmista jää ilman lasta, miksi pitäisi ajatella joitakin muita kriteerejä kuin lapsen etu, lapsen kannalta on paras perhe semmoinen, mihin se sulautuu ilman sen suurempaa häikkää.
Mennään lain mukaan ja laki sanoo, että katsotaan aina ensisijaisesti lapsen etua ja vain sitä, millään ryhmällä ei voi olla oikeuksia jotka menee lapsen edun edelle, ei edes homoilla.
Ei mulla homoja vastaan itsessään mitään ole, tuttavapiiriini kuuluu muutama sellanen, eikä niiden työnteossa mitään moitmista ole, tai muussa elämässä.
Mutta ei se ole mikään syy siihen, että lapsen etu pitäisi syrjäyttää.
Mietin vain, että mitenniin " muuttaisi " maata viljelemään? Suurin osa homoista taitaa kuitenkin maallekin löytyä niin, että joko heterosuhteessa tai poikamiehenä seudulla jo pitkään elellyt mies tulee ulos kaapista. Näin on se homoparin toinen osapuoli ihan tuttu ennestään, ja kumppani kenties tulee sitten jostakin kauempaa, kun sellainen löytyy. Lapsiahan on helpoiten sillä tavalla homopareilla, että tosella on heterosuhteesta lapsi(a) ja he ovat ainakin osan aikaa Isällään. Ihan normaalia perhe-elämää. Mikä siinä miesten kasvatettavana olemisessa olisi erilaista, kuin jos kautta aikojen mummot ja tätit ym. Naiset on porukalla kasvattaneet orpoja tai aviottoma lapsia? Monikin julkisuuden henkilö kertoo olleensa "naisten ympäröimänä kasvatettu", eikö se ole kierouttanut heitä?
Tällä tavalla se onnistuu lain mukaan, eli lapsi on sen toisen miehen lapsi, joten mitään adoptiota ei varsinaisesti tarvita.
asunutkin... http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2005948-meidat-huijattiin-ostamaan-homotalo-voimmeko-purkaa-kaupan/