jos sen alle saa, on köyhä. Mutta, jos vaan tietäs, onko se brutto vai netto?
13.700 euroa vuodessa,
kuka on köyhä
61214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
minulle jää vähemmän,ei mitään hätää ole,vuokralla yksin asun ja ruoka on riittänyt'sekä säästöönkin monta sataa kuussa,ei tunnu köyhältä.
Minulla nettona tuo summa ja hyvin riittää. Asun yksin vuokralla ja säästöön jää niitä satasia per./kk, riippuen siitä, olenko sortunut "hurvitteluun", siis kampaajalle ja hammaslääkärille.
Maksatko itse vuokrasi vai saatko asumistukea?
Samat sanat, vuokralla ja yksin, viime keväänä aloin säästämään 5000 €, laskin että ensikesänä on kasassa, on vähän ostamista.puhtaana jää noin 10 000 € vuodessa, ei valittamista.
Saan asumistukea, vuokra noin 450 €, itselle jää maksettavaksi noin 150 €,
Eipä kannata säästää omaa asuntoa, minulla on vastike lähes 300kk. Asunto on aika iso yhdelle 79 neliötä.
Mulla puolet pienempi, joo ällistyin asumistuen suuruudesta, mutta en mennyt valittamaan, asunto hyvänlainen hyvällä paikkaa kaupunkin omistama,
ensi kesänä
Kuinka voit saada asumistukea? Jos pyöritään tuossa haarukassa esim. 13.000,-€ -18,000,€ tulorajoissa, jotka ilmeisesti ovat ne köyhyysrajat, riippuen asuntojen vuokrista/kuluista,(minulla 260,-€/kk)niin..niin...mietinpä nyt itse, jos muuttaisin isompaan asuntoon, niin saisinko sitä asumistukea, koska asun yksin ja minulle mukamas riittäisi tämä 34 neliön loukku, jossa ei edes lämmitys toimi nyt?
Itse olen laskenut, että jos säästäväisesti elän, kuten elänkin,....paitsi joskus.., niin voisin säästää vuodessa noin 5000,-€, mutta lipsuuhan se aina.
Jotenkin ovat säälittäviä nuo henkilöt, joita lueskelin Iltiksestä, kuinka he huijaavat sosiaalitukea ja hyvin elävät?? Eivätkö he mieti koskaan, mitä eläkkeelle siirtyminen merkitsee?
Työssäkäynnin tulot ja niistä maksettavat verot, joihin liittyisi jonkun työttömyyskassan jäsenyys takaisi tulevaisuudessa paremmat eläke-etuudet.
Mikäli olisi työtön välillä, saisi ansiosidonnaista pv-rahaa, joka taatusti olisi suurempi, kuin sossulan tuki.
Ainakin se lisäisi tulevaa eläkettä, vai onkohan aikomus elää lopunelämää minimi toimeentulolla ja valitusten kierteessä, kuin huonosti Suomessa pärjää??
Hei
Ei tarvitse tehdä kun 63>68 välinen aika, eli 5 vuotta työtä.
NIIN SAAT ELÄKEKERTYMÄÄ NIIN PALJON,että se vastaa 15 TYÖVUOTTA:
Eläkkeenion on pieni noin 10 000 € vuodessa, en tupakoi, en käytä alkoholia, syön normaalisti ja vaatteiisiin ei tässä iässä mene paljon, niin kyllä sitä näin ollen säästyy.
ensi kesänä
Joku ehti jo "huutamaan" tuohon väliin, kuinka eläkekertymä tuo lisää eläkettä, kun on vain työssä? Niin, työssä, jota ei ole tarjolla ja josta vain irtisanotaan?
Laskisi itse, kuinka tämä eläkekertymä mukamas tuplaantuu jos joutuukin näihin työkkärin tilapäistöihin irtisanottuna iäkkäänä?
Muistaakseni ainakin aikaisemmin oli myös sellainen laskuri, että 6 kk työ ei kartuta eläkettä, eikä sosiaaliturvaa, joten nämä työllistämistyöt ei kartuttanut eläkettä yhtään?
Uskon itse kohdallani tapahtuneen näin, koska toimin välitystoimiston kautta, mutta työsuhteeni oli.. yllätys, kun näin jälkeenpäin ajattelen aina sen alle 6 kk???
Onhan toinen tuo Ravintola-ala, jossa kierrätetään näitä tarjoilijoita!
Alle 13700 euron bruttotulosta jää monta sataa säästöön kuussa???? Vaikka saisit ruuan ilmaiseksi, niin siltikään et pysty montaa sataa säästämään. Tai lisäksi asut todella halvalla.
Noin 400 € kk. Jää säästöön, jos en tee ylimääräisiä hankintoja, edellisenä vuonna kävi näin.
lisää eläkettä,? No ei kai työttömyys sitä Suomessa lisää. OTAPPA selvää asiasta.
Mitäpä jos ei ole enää sitä työpaikkaa, vähän paha olla töissä siinä ikärajassa kun on saanut loparit jo 53 vuotiaana eikä taatusti kukaan ole tarvinnut sen ikäistä työntekijää. Puhukaa te vaan joilla on siinä iässä velä työpaikka, aika monella sitä ei enää ole.
Kukaan palkkatyöläinen, jolla on mahdollisuus itse päättää milloin eläkkeelle jää, ei ole lähelläkään sitä köyhyysrajaa mistä avauksessa puhutaan, edes vaikka jäisi ennenaikaiselle eläkkeelle. Yrittäjistä noin köyhiä saattaa hyvin löytyä, mutta he eivät sitten jääkään eläkkeelle ennen kuin on pakko eli kun viedään joko sairaalaan tai hautuumaalle.
Onnistuu jos ei tarvitse maksaa mitään asumisesta ja liikkumisesta. Täällä pääkaupunkiseudulla se tarkoittaa sitä että on aivan mahdoton omaisuus. Eikä köyhällä mielestäni ole lainkaan omaisuutta toisin kuin tässäkin ketjussa köyhyydellään pröystäilevillä.
Bruttona yleensä, jokaisella on oma vero%.
Mulla nettona. Pärjään jotenkuten velkojeni kanssa omistusasunnossa.
En saa asumistukea.
Minä kun aion jäädä pois työelämästä vuoden-parin kuluutua, jää ansiosidonnaisesta minulle käteen luokkaa 1500 e/kk. Säästöjä kun on pitkän työurani aikana kertynyt eikä velkoja ole, niin nou hätä. Pitää vain keksiä tekemistä joka päivälle.
Miksikö jäisin pois työelämästä ennen eläkeikääni. Tylsiä sähköisiä paperitöitä on tiedossa loppuvuosiksini työrintamalla, ja eivät kiinnosta. Oma elämäni tämä on.
Tuo on vuoden bruttoni. Asun omassa kolmiossani. En alkoile, en autoile, en tupakoi.
Ainoa heikkouteni on viehtymys matkusteluun.
Kerran vuodessa joku kalliimpi. Muut vuosittaiset 6 - 7 halvempia.
Eurooppaan suuntautuvia, 5pv - 6 viikkoa.
Tukia en ole hakenutkaan. En tiedä vaikka olisin oikeutettu johonkin.
Piti tuohon juttuuni lisätä, että olen työnantajalleni pieni ongelma. Ytinrekaktorin lataamiseen ja muhun siihen liittyvään minua, vanhaa konkaria tarvitaan. Kun reaktorit käyvät ja kukkuvat, minulla on melkoisesti joutoaikaa. Siitä nahistellaan, ja saa nähdä koska kyllästyn koko touhuun.
Tuo kirjoitusvirhe on tarkoituksella. Hakukoneet ovat tehokkaita.
Koska pienipalkkaisella naisten työuralla olen perhettäni elättänyt,
yli 40-vuotisen palvelun eläketulosta käteen jäävä summa on alle 15000,00 euroa/v:ssa.
Teitä on kuitenkin kaksi, jotka saavat eläkettä. Näin luulen asian olevan? Käytte miehesi kanssa Euroopan joulutoreilla ym ja onhan teillä asunto myös Espanjassa. Miehesi usein näitä tänne kirjoittelee.
Saa vähän väärän kuvan tuosta jutustasi, jos ei ole tietoinen taustoista.
Tämä oli tuolle bruttokirjoittajalle, joka viehtynyt matkustamiseen. Nämä menevät mihin sattuu.
Kirjoitukseni on välillinen kannanotto keskusteluun "omista rahoista".
Olet tasan tarkkaan oikeassa. Ilman perheemme yhteistä kassaa ja sen vapaata, kontrolloimatonta käyttöoikeutta, olisi elämäntyylini toisenlainen.
Toki tulisin toimeen mutta jotain jäisi puuttumaan.
Elän mieluummin yhteisillä kuin omilla rahoilla!
Uskon olevani tietoinen parisuhteessa ja yksin elävien taloudellisista rasite-eroista.
Asunto-alueellani vain 19% tienaa enemmän kuin minä.
Ja minä olen jo eläkkeellä...
Jotain pitää alkaa kehittelemään.
Tässähän saa hävetä silmät päästään.
Nyt on keksittävä minullekin joitain tukiaisia.
Ei ihmisiä, vaan silkkaa rahaa.
Tuntuisi hyvältä, jos vain 9% tienaisi enemmän kuin minä.
Ai niin, Brutto.
H.
Vaihda asuinaluetta!
"atviiseri"
Kuten yo-huuhkaja huomautti, rahaa, rahaa, rahaa.....
H.
Saathan sää yhteiskunnan tukea jo siinä, kun asut halvalla kaupungin luukussa.
"pirkkalasta kajahti"
Mikäpä ettei noinkin.
Olenhan minä maksanut veroni Stadiin jo vuodesta 1972.
Talo on muistaakseni vuodelta 1953.
Stadiin tunkee nyt paljon kansaa, joka ei ole maksanut penniäkään veroja Stadiin, mutta halvalla pitäisi heidän päästä asumaan.
H.
Setäni on maksanut veroja Stadiin jo vuodesta 1951, vaan ei hän ole päässyt kaupungin luukkuun. Olisikohan hälle ollut liian suuri palkka?
Onko joku ihmisen arvotus päästä vai joutua kaupungin asuntoon?
Eikö ne ole vähävaraisille, setäsi todennäköisesti ansaitsi yli tuloluokituksen.
Oma asunto varmaan hänellä?
"pirkkalasta kajahti"
Palkka on vain teko-syy.
Asunto pitää ansaita muilla tavoin.
Ja niin on hyvä.
H.
Ja tota...
Kuten ehkä olet huomannutkin,
viisaat eivät anna kaikkea tiedoksi kaiken-maailman ulko-asiain-valiokunnille.
Valtio on liian arvokas edus-kuntien ohjattavaksi.
H.
Mitäs me, samalta näppikseltä, oikea ja vasen käsi...
;-))
Eikös köyhä ole se jolla on enemmän tarvetta rahalle kuin rahaa...
Beatlesit ei oo ainakaan köyhiä. Tienasivat vuodessa 50miljoon euroa. Mihinkä niiden rahat menee, ei ruokaan ja asumiseen ainakaan kaikkien.
alotukseen =
valtaosa suomen kansasta on köyhiä, palkat pieniä eläkkeet vielä pienempiä, vain pienellä porukalla on kohtuulinen toimeentulo, ja VAIN muutamlalla on koko suomen omaisuus hallinassaan riistopolitiikan ansiosta,
tätä ei vaan tyhmempi huomaa,
Viime vuonna netto tulot 9000 euroa.
Asun omassa kaksiossa, josta hoitomaksu 210 euroa kk. Pärjään aivan hyvin. En käy teatterissa enkä missään maksutilaisuuksissa. Syön hyvin, mutta ravintoloissa ei kannata käydä.
En tunne itseäni erikoisen köyhäksi muuten kuin että on oltava varovainen mihin rahaa käyttää.
Lukiessani ketjua ymmärsin, että suurimalle osalla teistä jää kuukaudessa käteen (netto) noin 1200 euroa. Bruttotulonhan määrää henkilökohtainen veroprosentti.
Pärjään kyllä eläkkeelläni, mutta miksi verotus on niin kova. Veroprosenttini on 36,5, kuulaudessa jää käteen noin 1500 euroa.
Työssä ollessani veroprosentti oli vain 25.
Vuosituloni usein alle 10 000 euroa.
Köyhyys ei ihan niistä tuloistakaan riipu.
Jos ihminen on sattunut vaikka saamaan alkupääomaksi perintöosuuden muutaman sadan hehtaarin maaomaisuuteen tai osakkeisiin, niin eiköhän siinä jotnkin saa oltua pienemmälläkin palkalla.
Samoin jos on jonkun vuosikymmenen nauttinut säännöllistä palkkaa, sillä lienee kuusikymppiseksi ehtiessään jo ostellut sen tavaramäärän minkä ihminen välttämättä tarvitsee.
Siinä elelisi jo mukavasti sillä viidensadan euron peruspäivärahalla -mutta ei tarvitse!
Jos niin ikävstä käy, että se työpaikka siirtyy jollekin nuoremmalle (hyi kauhistus!) niin ansiosidonnainen päiväraha ja seuraavana eläke huolehtivat siitä että ei tule suru puseroon.
Ikäni pätkätöitä, erilaisia hanttihommia tehneenä, vuosittain työttömänä olleena, m,elko vaatimattomaan elämään tottuneena en osaa itseäni köyhänä pitää vaikka se kuukausitulo taas onkin se viisisataa euroa. Eikä todellakaan mitään asumis- tai muita tukia, ei edes kerjuulupaa ole myönnetty. Eiköhän tässä pärjät, mutta joskus mietityttää miten ne tulevat toimeen joilla on vielä vähemmän?
asun 140 neliön omakotitalossa mieheni kanssa. Ei velkoja, ei tukia. Kummankin eläke 1300 paikkeilla kuukaudessa. Köyhiä? Rahaa suorastaan kinostuu pankkiin.
Jos teillä ei ole pääomatuloja niin eläketulo kinosten lapioninnissa ei tule hiki!
Oletan sinun tarkoittaneen nettona 2 x 1300€?
Kaksi on enemmän kuin yksi.
Yhteensä 2800 netto kuukaudessa (pakko käydä oikein vilkaisemassa). Minä maksan kaikki taloon liittyvän, kiinteistöveron, sähkön, veden, puutarha-avun, lisäksi puhelimet ja laajakaistan.
Mies ostaa ruoan, hoitaa apteekkiasiat ja kaikki autoihin liittyvät maksut.
Rahaa jää koko ajan tilille, ihan totta..
Summissa on hieman hajontaa. 2600€ >
Roletaarille.
Samoilla linjoilla elämässä vaikka teillä paremmat eläkkeet.
Eiköhön tässä ole oleellista se, että asunto, auto, mökki jne pitää ostaa jo aktiivivuosien aikana niin eläkkeellä kyllä tulee toimeen vaikka se ei kovin muhkea olisikaan?
Yksinäni en pärjäisi (edes rahan puolesta).
Kateellinenen voi olla vaikka mistä,se on luonteen köyhyyttä.Suurikin eläke on pieni jos on paljon kuluja, sen takia hylkäsin auton ja ulkomailla ei huvita käydä, harrastuksiin ja huvituksiin menee vähän, joten pieni eläkkeeni riittää ja säästöönkin jää, silloin on kaikki okei.
Ihmetyttää tuo verotuksen kiertely. Suurituloiset osaa kiertää kunnallisveron maksamisen, muidenhan se on maksettava.
Hyvin on osanneet lakipykälät laatia, omaan taskuun ei mennä..
Kaksihan elää tuolla eli 2600 euroa on kahdelle, samahan se jos yksi elää 1300 eurolla.
Yksin eläjä maksaa kuluista yksin, kahdelta asujalta asuminen n.puolet halvempaq.
Ei suomessa tosi köyhiä ole kuin hyvin vähän, minimi eläkkeelläkin normi ihminen pärjää, valittajat eivät pärjää missään, niille pitäisi antaa vain keppiä ja kunnolla, pilaavat kunnon ihmisten mielenrauhan.
Köyhyys ei ole ilo kellekkään, mutta kohtuus kerjätessäkin-.
Mulla vuodessa n. 10 000e brutt. Pärjää kun laittaa pärjäämään. Laina vie 120e kuukaudessa ja lääkkeisiin ja terveyden, tai sairaudenhoitoon menee joskus paljon. Vuokra on pieni Silti on pärjättävä.
En saa toimeentulotukea ja siitä hyvilläni kun ei tarvii sitä luukkua kolistella.
Pelkään että jos sairastuu millä maksan sairaskulut sairaalassa ja muuten. Se on ainut pelkoni muuten pärjään.
Lääkekuluissa on oma vastuu katto,noin 600 ekun jälkeen kovataan ylimenevä osa,hammas ym. mahdollisuus toimeentuloavustusta kun viitsii hakea,vain pienellä eläkkeellä oleville.
Matkojen katto on 242,25 euroa/vuosi 2013.
yksineläjä voi asua pienessä asunnossa ja kulut sen mukasia, mutta kaksin on oltava isompi asuno, näinkin voi laskea
Muutaman vuoden päästä saan sen nettona, tänään netto summa on hyvin paljon suurempi.
Jos on elämää.
Brutto tietysti, niin kuin kaikki tulot tilastoissa.
Olen eri mieltä siitä, että köyhällä ei voi olla omaisuutta. Otetaanpa esimerkiksi muuan vanha rouva - nyttemmin jo edesmennyt - tuttavapiiristäni. Hänellä oli iso lapsikatras, jonka hän hoiti kotona, niin kuin 50-60-luvulla oli tapana. Töihin hän meni vasta, kun lapset kasvoivat, joten hänen työeläkkeensä jäi todella pieneksi.
Kaiken kukkuraksi hän ja miehensä erosivat keski-ikäisinä. Vaimo sai tasinkona pienen yksiön, jossa asui lopun ikäänsä. Hänellä siis oli "omaisuutta" - toisaalta, jossakinhan sitä on pakko asua, ja velaton omistusasunto on halvin asumismuoto, katsotaan sitä sitten asukkaan tai yhteiskunnan (joka säästää asumistuessa) kannalta. Tulot olivat kuitenkin niin pienet, että hän mietti tosissaan, maksaisiko tässä kuussa sähkölaskun vai ostaisiko saappaat.
Hän ei saanut toimeentulotukea, koska hänellä oli omaisuutta. Nykyään ymmärretään, ettei köyhää kannata vaatia muuttamaan asuntoaan rahaksi, koska silloin yhteiskunta joutuu tukemaan häntä myös asumisessa, mutta silloin oli toisin.
Köyhyys on suhteellista, tuokin köyhyysraja tulee siitä, mikä on kaikkien suomalaisten mediaanitulo. Rikkaassa maassa köyhyysraja on korkeammalla, ja niinhän sen oikeastaan pitää ollakin, koska hinnat ja kustannukset ovat sen mukaan, mitä suurimmalla osalla on varaa maksaa. Suomessa vielä asuminen maksaa kohtuuttoman paljon silloinkin, kun tyytyy vaatimattomaan tasoon.
Köyhä on se jolla ei ole rahaa. Jos on omaisuutta, sen voi muuttaa rahaksi. Se, joka omistaa asuntonsa ei siis voi olla köyhä ainakaan näillä kotimaisilla asuntojen hinnoilla.